Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
给“新政治家”的信(从未出版过)

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签
  • 以下信件已邮寄给《每日邮报》的编辑 新政治家,10年1月7日,吉塔·塞雷尼(Gitta Sereny)发表了一篇文章,抨击修正主义。

18. Nov.1979

亲爱的先生:

总的来说,吉塔·塞雷尼(Gitta Sereny)提出了一些实质性的论据(NS,2月XNUMX日)在我的书中得到了答复 二十世纪的骗局。 在此,我希望着重指出的一点是,鉴于她的言论,可以有利可图地发展:所谓的德国官员“供认”,无论是在审判中还是在审判后入狱。

关键是,此类陈述所服务的目标应该被认为是个人利益,而不是历史事实。 在“审判”中,有一些特定的事情要 尝试,即法院应该首先将其视为一个公开问题。

在任何相关的审判中,从任何实际意义上都没有对“灭绝”指控提出质疑,在某种程度上,从正式的法律意义上来说,这一主张也没有受到质疑。 在灭绝指控毫无疑问的情况下,问题始终只是个人责任。 因此,在所有情况下都试图否认或减轻个人责任的德国人“供认”只是他们在其情况下可以提出的唯一辩护。

这不完全是“辩诉交易”,在起诉和辩护之间进行谈判,但这是相关的。 它所代表的只是一个可以被法院接受的故事。 一旦被告决心认真对待“审判”,逻辑上的困境就不可避免。 否认这个传说并不是逃脱牢狱之灾的方法。

此外,正如塞雷尼(Sereny)暗中断言的那样,当被告服无期徒刑时,这种逻辑难题不再成立。 如果他寻求赦免或假释,他不会试图推翻法院已经作出的决定; 那不是赦免或假释的方式。 例如,在1963年至1965年的法兰克福“奥斯威辛审判”中,罗伯特·穆尔卡(Robert Mulka)所谓的行为是如此可怕,以至于许多人认为他的辛勤工作使他被判14年徒刑。 然后,为了使所有尚未深入研究该主题的人惊奇,他们在不到四个月的时间里悄悄地释放了穆尔卡。 但是,如果穆尔卡在庭审时或之后要求任何诉求(如他本可以如实所说),则奥斯威辛集中营没有灭绝,而且他有能力知道,那么他将被判终身监禁。如果是前者,则为前者,而后者则为整整十四年。

它尚不为人所知,但是有很多这样的例子–这个主题很难研究[1]。 就眼前的个人利益而言,否认灭绝绝没有任何意义。 那不是走出监狱的方法。

一个相关的观点是,温和地说,这可能是非常危险的,因为 任何 德国人质疑灭绝传说。 例如,威廉·斯特格里奇(Wilhelm Stglich)博士于1944年在奥斯威辛集中营的一个防空部队中任职,他发表了这种意见,并自此受到法律规定的迫害。[2] 甚至我这个美国人,也一直是德国官方镇压的受害者。[3] 还有相当大的法外压制,例如,导致西德的“新闻沙皇”阿克塞尔·斯普林格(Axel Springer)和据说是个有能力的人撤回了第一版的海尔穆特·迪瓦尔德(Hellmut Diwald) 德意志历史,如Sereny所述。

我们不需要“认罪”或“审判”就可以确定确实发生了德累斯顿和广岛的爆炸或海德里希被暗杀后在利迪采的报复。

现在,灭绝传说并没有声称有几起凶杀案,而是指事件在地理范围上属于大陆性事件,在时间范围上为三年,在受害者范围内为数百万。 那么,传奇人物的立场是多么可笑,他们在最后的分析中将试图根据歇斯底里,审查,恐吓,迫害和公然违法行为下的“供认”来“证明”此类事件。已经笼罩了这个主题35年了。

随信附上参考文件的复印件,以供您检查。

诚挚
亚瑟·布茨(Arthur R.Butz)博士


  1. 洛杉矶先驱审查员,2年1979月2日,第XNUMX页。 EXNUMX。
  2. 时代周报,25 5月1979,第 5。
  3. 法兰克福汇报“,16年1979月23日,第XNUMX页。 XNUMX。

10. Nov.1979

先生:

我感谢吉塔·塞雷尼(Gitta Sereny)对大屠杀修正主义的贡献,因为她的文章(2月XNUMX日,新墨西哥州)做了我最初对安因斯坦和怀恩先生的坚持,即要面对和辩论这个问题。 因此,非常重要的是,塞雷尼小姐现在承认,在德国的毒气是“神话”,在德国的营地中死去的人“没有被灭绝”,奥斯威辛集中营“不是主要的灭绝营地”(这完全与国民党相矛盾。恩伯格认为这是“为这一主要目的预留的”,必须做出“错误纠正”并加以纠正,并且有些证词是“部分或完全伪造的”。 这是真正的进步。

本质上,在修正主义的影响下,塞雷尼小姐被迫要做的是将据称的灭绝方案缩小到仅在切尔姆诺,贝尔策克,索比堡和特雷布林卡的四个营地; 不再存在的难民营,只有臭名昭著的格斯坦(Gerstein)声明为其提供了放气的书面证据。 这份文件与Sereny小姐的论点相矛盾,声称奥斯威辛集中营是最严重的灭绝营地,其中包含荒谬和不可能的废话,例如纳粹向25万人口供气,而700-800名受害者被挤在25米见方的毒气室中(在这种情况下,他们将首先因窒息而死)。 它还描述了希特勒对灭绝营的访问,甚至连赖特林格都承认从未发生过。

这种明显的欺诈行为是证明Sereny小姐提到的四个难民营中发生毒气的唯一文件,并且大概也是她认为安乐死方案“演变”了这些难民营中的毒气室灭绝的根源。 当然,奥斯威辛集中营必须被排除在这一演变之外,因为Hss的证词(Sereny小姐认为是有效的)对毒气的起源给出了完全不同的解释。 故事结构的这种奇怪的突破似乎并不令她担心。

Sereny小姐未作出正确的努力来反驳我的主张,即不存在任何关于储气室的订单,发票,计划或蓝图。 我想要的是结构证明。 难怪尽管有成千上万的有关火葬场建设的文件,包括几乎精确到最后芬尼格的发票,却找不到一个单一的建造订单,计划或发票或毒气室的照片。 ? 我们对这些毒气室一无所知,如此巨大的谋杀武器,关于它们的证词如此极端地矛盾以及没有成为最严格的考古和科学检查的对象,这不足为奇吗?

在没有此类文件的情况下,Sereny小姐引用了NO-365。 这是一封信件的打字稿,并且有非常可疑的历史。 它显然是由罗斯伯格(Roseberg)部的成员Wetzel博士发起的。 韦泽尔是未成年官员的许多神秘案件之一,其初次成文构成审判证据,但他们自己可以免受起诉。 他直到1961年才被捕,但从未进行过审判。 直到那时,他一直生活不受干扰,因为他向赖特林格(Reitlinger)提供了可以证明他的毒气室命题的材料 最终的解决方案。 “在当局看来,Wetzel对他隐姓埋名的债务持续了多年,这要归功于英国历史学家Gerald Reitlinger……”(奥尔格·安泽格巴拉特(Allguer Anzeigeblatt)(18年1961月XNUMX日)。 换句话说,我们无疑会在事件发生后再进行另一次捏造,例如Gerstein声明。

Sereny小姐通过强调Faurrison是法国文学教授,Butz是工程学教授以及Diwald(尽管是历史学家)是媒体评论家,试图消除Revisionists的学术地位,对此我没有留下深刻的印象。 我要指出的是,所谓的大屠杀专家都不是历史学家。 雷特林格(Reitlinger)是艺术专家,希尔伯格(Hilberg)是社会学家。

最后,我想问塞雷尼小姐,“证据山”以何种精确方式证明波兰经营毒气室与军事法庭提供的大量证据来证明在波兰的营地中有毒气室。现在承认那里没有德国的地方?

此致
理查德·韦罗(Richard Verrall)


30. Nov.1979

亲爱的先生:

关于: ”粉刷希特勒的男人“,2年1979月XNUMX日

麻省理工学院著名教授(犹太裔)诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)意识到我对修正主义者历史学家所说的“毒气室和种族灭绝恶作剧”所做的研究工作。 他告诉我,吉塔·塞雷尼(Gitta Sereny)在上一篇文章中提到了我的名字,并说“以一种极其不公平的方式提及我”。

我刚刚阅读了有关文章,这是对所有那些不顾政治动机而致力于通过常规历史研究致力于发现历史真相的人的侮辱。 这是对我的同胞保罗·拉西尼耶(Paul Rassinier)的记忆,这是一种特别的侮辱和愤慨,他本人曾是1967年去世的集中营囚犯,去世了。

“没有证据表明尼禄纵火罗马。” 首先说的历史学家不想“粉饰” Nero。 他只关心真相。 同样,当我们说希特勒没有丝毫证据证明他下令对犹太人进行“灭绝”时,我们也不会试图“粉饰”希特勒。 甚至发生了这种“灭绝”。 当然存在迫害; 但没有“灭绝”,“种族灭绝”或“大屠杀”。

相反,吉塔·塞雷尼(Gitta Sereny)无法提供任何证据。 她的确提到了纽伦堡(N365rnberg)文件NO-1076,但该“文件”甚至没有签名,因此毫无价值。 她提到了“通识令”; 但显然她没有阅读该文档,因为它的含义与她的想法无关。 她应该看看NOKW-XNUMX。 她继续提到“ Aktion Reinhardt”,但是这再次并不意味着任何大规模杀戮。 它仅指没收被驱逐的犹太人的财产。

她引用了一封发表在 时代周报由Broszat教授撰写。 再次,有人想知道她是否读过这封信,因为它的日期是19年1960月1962日,而不是16年。它出现在第1960页上。这封信清楚地表明,达豪州或其他任何地方的“毒气室”都没有发生大规模杀戮事件。前帝国。 我想提醒您,直到XNUMX年,我们应该拥有成千上万的证据,供词和目击者证据,在达豪,拉文斯布鲁克,布痕瓦尔德等地发生了大规模屠杀事件。 因此,我们现在必须承认,这些供词的作者(苏赫伦,施瓦辛格,特雷特博士…)在其法国,英国和美国的监狱中一定受到了“有说服力的质疑”。 至少就“供词”而言,这应该值得深思。

鲁道夫·赫斯(不要与仍留在斯潘道的鲁道夫·赫斯混为一谈)是奥斯威辛集中营的三任连任指挥官之一。 他是唯一一个留下供词的人。” 这些“自白”在极端情况下是荒谬的。 除了特雷布林卡(Treblinka)和贝尔泽克(Belzec)营地外,他还在沃尔策克(Wolzek)发明了第三个营地-在波兰任何地图上都找不到这个营地! Hss由英国人移交给波兰当局。 在伪装成审判的正义狂热之后,他被绞死了。 但是,在他等待死亡的同时,他的共产主义监狱使他可以按照莫斯科大审判的最佳传统来写下自己的“供词”。

为了向英国询问者解释他先前声明的矛盾和荒谬之处,共产党人让他回忆起他曾被英国外勤安全警察“以马鞭和酒”折磨,然后又被英国人折磨。少校,也是威瑟明登(Minden-on-Weser)的地方法官。 Hss于3868年5月1946日为英国人签署了他的誓章(PS-XNUMX),这是一个用美式英语写的誓章,没有证据表明他能理解。 十天后,赫斯在纽伦堡国际军事法庭出庭作证,他对奥斯威辛集中营的“证据”震惊了整个世界。 实际上,这种“证据”并非由赫斯本人说出,而是由一名美国检察官向他朗读他宣誓书中的部分经文,然后赫斯空白地回答“是”。 许多人认为,Hss处于“精神分裂性冷漠”状态。

关于盟军有计划地对德国士兵和军官施加的酷刑,应该读雷吉纳德·佩吉特爵士的书 曼斯坦:他的竞选活动和他的审判(柯林斯,1951年)。 在第109页上,人们发现(美国)辛普森调查委员会“除其他外报告说,他们调查的139个案例中,有137个的睾丸被美国战争罪行调查小组的踢脚永久性地破坏了”。

但是,折磨并不是扭曲历史的唯一途径。 许多记者和其他作家只是假装被告发表了他们实际上从未发表过的言论! 举一个例子,公众认为弗朗兹·古斯塔夫·瓦格纳中士曾在圣保罗讽刺地宣称:“在索比堡,我们曾经为数千人供气,这至少没有打扰我:这是我的工作。” 但是,像 世界有时候消息灵通的他透露说,瓦格纳实际上宣称他从未参加过任何暗杀犹太人或任何其他囚犯的活动,但他只是在做自己的工作。 如您所见,一些记者认为“他的工作”正在杀人。

不关心真相的新闻记者只是跟随每个国家(尤其是西德)的法官和治安法官的领导,在过去的35年中,他们一直依靠自己来判断“战犯”(这是一个经过深思熟虑的词组)由胜利者只向被征服者申请)。 纽伦堡国际法庭本身为我们提供了这种对事实无动于衷的典范。 以下是其章程的部分摘录:

第19条:“法庭不受技术证据规则(…)的约束”

第二十一条:“法庭不要求证明常识事实,而应对此予以司法通知(…)”

美国加利福尼亚州托伦斯市邮政信箱 1306 号邮政信箱 90505 号历史回顾研究所悬赏 50,000 美元,奖励任何能够提供确凿证据证明德国人使用“毒气室”杀害犹太人的人。 Gitta Sereny 可能会感兴趣。

Zyklon B是氢氰酸; 在法国仍用于对船舶进行消毒。 它牢固地粘附在表面上。 要进入经过消毒的地方,必须等待近24小时才能自然通风(不能通风)。 现在,我要问的是:“ Sonderkommando”成员如何在受害者死亡后以及进食和饮水后立即进入致命的“毒气室”; 也就是说,如果我理解正确,甚至没有防毒面具? 他们怎么能用裸手拔出在氢氰酸中浸透的成千上万的氰化尸体? 他们如何剪发,拔出牙齿等等,当在一个美国监狱的毒气室中需要进行40项操作(包括用氨对氢氰酸的部分中和)之后,才需要戴防毒面具,橡胶手套进入小隔间。和围裙,以便仔细清洁尸体,以免医生及其助手中毒? 如果德国人不关心“ Sonderkommando”成员的健康,那么这些人将当场死亡,因此“毒气室”将永远不会收到下一批受害者。

中央情报局最近发布的奥斯威辛航空照片显示,一切与所谓的目击者告诉我们的一切是完全矛盾的,这些目击者是有关等待被谋杀的人群,以及从火葬场烟囱里不断冒出的浓烟。

至于索比堡和特雷布林卡,应该读塞雷尼女士自己的书《走进黑暗》(安德烈·德意志,1974年)。 在与弗朗兹·斯坦格尔(Franz Stangl)进行的70个小时的会谈中,塞雷尼女士没有就“毒气室”的技术性提出任何疑问。 哪种气体? 放气的机理是什么? 什么化学过程? 有多少受害者? 如何立即进入? 甚至没有一堆证据,也没有一项证据表明,索比堡或特雷布林卡中甚至存在一个“毒气室”。 Sereny女士甚至没有给出营地的真实计划!

我既不是前纳粹分子,也不是新纳粹分子。 我讨厌法西斯主义和任何形式的迫害。 但是因为我已经宣布“毒气室”和“种族灭绝”是同一历史谎言,所以我遭受了虐待,遭到了殴打,因此我无法在大学讲课(即使我自己的举止也是这样)学生们是完全正确的),我受到起诉。 我的生活变得最艰难,但确实有目标,我知道我会走自己的路。 这是我的职责。

罗伯特·福里森


17,1980

亲爱的先生:

我要写信问你,为什么你没有发表从吉塔·塞雷尼(Gitta Sereny)在2年1979月XNUMX日相当长的一篇文章中收到反对者的信。

理智上的诚实以及普通的礼节要求您授予此类人6份答辩权。 拒绝授予该权利构成不诚实的新闻,或更具体而言,构成怯ward的新闻。

诚挚
亚瑟·布茨(Arthur R.Butz)博士


24,1980

亲爱的布茨,

韦拉尔和您的其他同情者的来信并未由新政治家发表,因为我认为他们像您一样,早在一段时间前就将自己排除在学术辩论之外。 与您一起参加知识分子辩论比在戈培尔(Goebbels)进行思想辩论没有任何意义。

此致,
布鲁斯·佩奇
编者
新政治家

(从重新发布 JHR,1980年夏季刊。 153 经作者或代表的许可)
 
•标签: 大屠杀 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
订阅所有Arthur Butz:Arthur R. Butz通过RSS发表评论