立即订购

毫无疑问，去年对大卫·欧文诉黛博拉·利普施塔特的诽谤审判中更令人难忘的情节之一是欧文作为自己的律师与专家证人英国历史学家理查德·埃文斯之间的长时间冲突，后者提交了一份 XNUMX 页的文件。攻击欧文的性格和历史事业。 八天来，欧文在埃文斯的论点上戳破洞，试图让埃文斯临时支持他的立场，而埃文斯双手插在口袋里，拒绝与欧文对视，并从他的报告中读出冗长而乏味的段落。

这本书本质上是埃文斯的审判回忆录，并附有他支持利普施塔特的专家报告的精简版，以及他对审判后果的观察。 人们将记住，这次审判取决于欧文声称黛博拉·利普施塔特在她 1993 年出版的《否认大屠杀》一书中诽谤他，该书由位于耶路撒冷的维达尔·沙宣反犹太主义研究中心资助。 为了加强她的辩护，利普施塔特的支持者，包括辛德勒的名单导演史蒂文斯皮尔伯格，聘请了几位历史学家撰写报告，认为利普施塔特对欧文的批评是有道理的。 一些报告是专业完成的并且看起来很客观，例如克里斯托弗布朗宁的专家意见，尽管大多数修正主义者不同意他的结论。 另一方面，罗伯特·扬·范·佩尔特，尤其是埃文斯本人的报道与对大卫·欧文的谴责交织在一起，很难将合法的历史分析与无端攻击区分开来。

对希特勒撒谎也有同样的问题。 虽然这本书的语气比埃文斯大声疾呼的专家报告要温和一些，但埃文斯似乎有义务指责大卫欧文伪造和操纵文件的表面上的强迫性阻碍了这本书可能具有的任何历史价值。

本书包括七章。 第一章描述了埃文斯对欧文西装的介绍，接下来的两章讨论了阿道夫希特勒在“最终解决方案”中的角色，另一章讨论了欧文作为“大屠杀否认者”，而第五章则考虑了德累斯顿的轰炸，这是欧文的第一个主题书。 另外两章讨论了埃文斯的证词和审判后的观点。 修正主义者最直接感兴趣的是题为“否认欧文和大屠杀”的一章，奇怪的是，更和蔼可亲的理查德·埃文斯在其中最为明显。

在很大程度上，埃文斯对修正主义者给予了公平的对待，他或多或少地准确地描述了保罗·拉西尼尔、亚瑟·布茨、威廉·施泰格利希和罗伯特·福瑞森的著作，没有明显的恶意。 例如，埃文斯避免使用相当愚蠢的名字称呼彼得诺维克在美国生活中的大屠杀。 埃文斯也不急于判断修正主义者的动机：例如，埃文斯认为拉西尼尔的动机并非源于反犹太主义，而是源于他在集中营中的实际经历。 然而，由于两个原因，这种通常公平的开端很快就崩溃了。 首先，因为埃文斯要证明大卫欧文是“大屠杀否认者”； 其次，因为埃文斯在详细讨论大屠杀时显然超出了他的深度。

埃文斯倾向于关注欧文对受害者人数的评论，或者他对某些说法的嘲笑。 凭借欧文演讲录像的摘录，埃文斯继续争论欧文的“否认者”地位。 然而，埃文斯关于什么构成否认的标准不断变化。 一方面，埃文斯规定，声称战时犹太人死亡人数达到数十万是“否认”，但欧文曾一度推测死亡人数在 XNUMX 到 XNUMX 万之间，但这并不重要，因为许多人这些死亡归因于疾病。 埃文斯也没有超越纯粹的人身攻击：本章中的一个冗长部分只不过是详细说明欧文与历史评论研究所的关系，后者也被抹黑了。

在毒气问题上，埃文斯特别弱。 他声称有文件证据表明在 Chelmno、Treblinka、Sobibor、Belzec 和 Auschwitz-Birkenau 的灭绝营使用毒气，因此与 Christopher Browning 的专家报告相矛盾，该报告明确讨论了没有此类文件，以及 Van Pelt 的报告，其中仅引用了一些模棱两可的文件。 除此之外，埃文斯只是重复了标准的反修正主义传说：Leuchter 的报告如何被“抹黑”，需要多少齐克隆来杀死虫子而不是人类，等等。

埃文斯关于毒气问题的唯一独立猜测完全没有意义。 有一次，他试图争辩说，达豪的虚假“毒气室”对于毒气声明的一般可信度来说不是问题，因为“甚至欧文都没有声称在纽伦堡提供的证据表明达豪的毒气室曾经实际投入使用”（第 124 页）。 在他的脚注中，埃文斯辩称，“只有纽伦堡的一名目击者声称在 [达豪] 毒气室中看到了尸体：他们可能是从附近用于处决的火葬场暂时搬到那里的”，并引用了显然是达豪旅游手册（第 286 页）。 牢记纽伦堡证人弗朗茨·布拉哈博士的著名宣誓书的实际内容，他声称在达豪毒气室检查了毒气受害者，其中两三个人仍在搅拌（主要战犯审判，纽伦堡： 1947, vol. 5, pp. 172-173)，我们得出结论，即使仅基于个人经验，埃文斯教授确实有资格就历史文件的伪造和/或操纵进行论述。

埃文斯对毒气索赔的处理存在许多空白，特别是对于奥斯威辛。 例如，除了结论中的简短参考外，根本没有讨论第二号火葬场“毒气室”屋顶上缺失的洞，没有这些洞，就不可能按照所有收到的报告进行毒气。 埃文斯也懒得讨论火葬场地下室的气密防空洞解释，尽管这是欧文辩护的重要组成部分，尽管案件的所有相关方都讨论过它。 这导致了最神秘的空白，罗伯特·扬·范佩尔特教授在本书中的虚拟不存在。 事实上，范佩尔特只提到了一次实质性的提及，据说他建议埃文斯不要直视欧文的眼睛，因为“[我]只会让你生气”（第 199 页）。 因此，在解释埃文斯在码头的粗鲁行为时，提到了薪水最高的专家，他覆盖了据称被毒气毒死的最多人的营地，其专家报告几乎可以与埃文斯媲美。

在书的结尾，埃文斯将目光从欧文转移到了那些在不利判决之前、之中和之后为他辩护的人身上。 在这里，埃文斯放弃了他新发现的礼貌，追随任何胆大妄为地赞美欧文或尽量减少他的错误的人。 这本书的这一部分很有趣，只要人们反思一下维持这些对约翰·基根爵士和其他几位人物的争论性攻击所需的恶意和面子的数量。 另一位杰出的英国历史学家、埃文斯的前辈唐纳德·卡梅隆·瓦特 (Donald Cameron Watt) 受到了特别粗暴的对待，在尾注中有几次伏击。

总的来说，对于任何关注欧文审判的人来说，这本书几乎没有什么新的或有趣的内容。 很明显，理查德·埃文斯对大卫·欧文怀有敌意，但这种敌意无法支撑他的专家报告，也无法支撑这本短得多的书。 此外，书名《关于希特勒的谎言》是对本书范围的错误指示：它根本不是关于希特勒的，而是关于大卫欧文的。 也许“关于大卫欧文的谎言”会更好地说明这本书的内容。

从 历史评论杂志，2001年20月/ 1月（第47卷，第XNUMX期），第XNUMX页。

关于作者

Samuel Crowell 是一位自称是“温和修正主义者”的美国作家的笔名。 在加州大学（伯克利），他学习哲学、外语（包括德语、波兰语、俄语和匈牙利语）和历史，包括俄语、德语和德国犹太历史。 他继续在哥伦比亚大学学习历史。 六年来，他一直担任大学教师。 Crowell 的长文“战时德国的反毒气防空洞”发表在 1999 年 7 月至 30 月的期刊上，第 XNUMX-XNUMX 页。