Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
永不忘记(电影评论)
《国际卫生条例》令人难忘但可挽救的工作

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

永远不会忘记. 由罗伯特·拉德尼茨制作。 约瑟夫·萨金特导演。 Turner Pictures, Inc. 1991 年。2 小时。

永远不会忘记8 年 1991 月 XNUMX 日晚上,特纳广播公司的“梅尔默尔斯坦故事”版本通过 TNT 有线电视网络在全国范围内播出——并且在接下来的一周内至少播出了七次——是一项非常令人难忘的努力。 这出戏在诗意和真理上都差得很远。 尽管如此, 永远不会忘记 确实及时地提醒了许多人——并介绍了更多人——有一个修正主义运动和一个历史回顾研究所,它们挑战了第二次世界大战的版本及其神圣不可侵犯的“大屠杀”,直到的出现 永远不会忘记 在美国最有影响力的大众媒体上,它们被作为无可争议的真理呈现。

As 永远不会忘记 开始,此免责声明在屏幕上滚动:

虽然某些场景改编自 Mermelstein 家族和其他个人生活中的事件,但所描绘的所有法律程序均基于实际的笔录和文件。

就像纪录片中的许多内容一样,这些话具有欺骗性。 实际上 永远不会忘记 实质性地伪造证词和法庭程序,并从头到尾在事实上和精神上破坏历史和真相。

Mermelstein 事件的故事已被删减,部分原因是为了降低制作成本(因此,没有奥斯威辛集中营的舞台布景),但也代表了托马斯·约翰逊法官的司法通知,即“犹太人在波兰的奥斯威辛集中营被毒气毒死” 1944 年”作为法律和历史胜利的信号,有效地结束了诉讼。 因此,观众免于经历近四年的法律操纵的乏味故事,随后默梅尔斯坦和他的律师试图在美国摧毁 IHR,从而摧毁历史修正主义。

梅尔·默梅尔斯坦 永远不会忘记 由星际迷航臭名昭著的伦纳德·尼莫伊(Leonard Nimoy)饰演,他是一个繁荣的商人、幸福的家庭男人和社区的支柱,而不是洛杉矶犹太报纸引用“犹太社区成员”和“亲密朋友”的人默梅尔斯坦,被描述为“一个喜怒无常的人”和“他自己最大的敌人”(“默梅尔斯坦,被誉为英雄,在大屠杀审判期间几乎独自站立,” 今日以色列,2 年 1985 月 6 日,第 18、XNUMX 页)。 他的妻子简(由布莱斯·丹纳饰演)简直就是一个移植的南方美女,而他的三个儿子和一个女儿则是一个令人信服的半犹太人、全美国的孩子(由于不明原因,女儿伊迪出现在 永远不会忘记 作为一个 12 岁的孩子,而不是她当时实际的高中毕业生)。

当他收到研究所的一封信时,实际上是在他公开挑战领导 IHR 的编辑顾问委员会到他亲眼目睹“男人、女人和小孩的实际毒气在伪装成淋浴间的毒气室中,”梅梅尔斯坦-尼莫伊早先的虚张声势似乎崩溃了。 但他仍然决心通过提供证据证明是的,犹太人在奥斯威辛集中营被毒死,从而要求提供 50,000 美元的悬赏,但在没有人遵守规定的证据规则(美国刑事法院的规则)时被撤回,然后导演大卫·麦卡登再次向 Mermelstein 提供(未经 IHR 董事会授权),并以“Lewis Brandon”的名义写作。

Mermelstein-Nimoy 首先致电反诽谤联盟的洛杉矶办事处,然后致电 Simon Wiesenthal 中心,寻求专业建议和法律帮助,以充分利用该研究所。 但两个团体都将他拒之门外,向他保证,尽管《国际卫生条例》由“专业的骗子和仇恨者”组成,但他可能会给美国犹太人一个公共论坛,对他们造成弊大于利。 此外,两个团体的日程都很繁忙(仅拉比希尔的维森塔尔中心就在追捕 400 名“纳粹战犯”!)。 Mermelstein-Nimoy 心灰意冷,即使不是更明智,也更悲伤,但仍然决心对抗和击败 IHR。

这些场景对于有洞察力的修正主义者来说具有双重意义,而第二个意义绝不是有害的。 根据 SWC 的拉比·希尔 (Rabbi Hier) 的说法,这些页面的大多数读者都应该从大屠杀修正主义“无处不在”的好消息中振作起来,他还指出“我们一直都在看到这种事情,”和“[ IHR] 是该国最大的种族主义和反犹太主义团体……资金充足,分布在全国各地,有报纸、广播和电视媒体……只是冰山一角。” (在电影的其他地方,《国际卫生条例》以同样讨人喜欢的术语被提及:作为“仇恨帝国——联系紧密、资金充足”的一部分,以及一群“骗子和恶霸”,他们的书“当你看的时候在岩石下。”)

尽管如此,痴迷者(他对奥斯威辛集中营的迷恋甚至让他的长子感到尴尬)Mermelstein-Nimoy 不会放弃。 他列出了16位律师的名单,一一联系,全都拒绝了他。 通过这一切,英雄通过参观他自制的大屠杀博物馆获得了精神寄托,在那里他回忆起他多年来积累的旧鞋子、铁丝网制成的文物、肥皂蛋糕、图片和其他纪念品。

然后妻子简有了一个想法:为什么不联系威廉考克斯,一位过去与默梅尔斯坦有业务往来的外邦律师,但奇怪的是,他不在他的潜在律师名单上。 考克斯被达布尼·科尔曼描绘成“可爱的脾气暴躁”的刻板印象,电视炼金术总是可以指望转变意识形态上可接受的怪人,在经历了首先让默梅尔斯坦-尼莫伊失望然后醒来的必要戏剧之后,他最终接受了他凌晨 2 点起床说他会接受这个案子,据说 无偿,即免费。 尽管考克斯不知道“这些骗子和恶霸愿意投入多少资金”,但在他的大屠杀博物馆的随身物品中与自己交流后,默梅尔斯坦-尼莫伊勇敢地决定继续执行让每个人都记住这一任务的任务。他从父亲那里听到的最后一句话,请求儿子梅尔“永远不要忘记”(奇怪的是,默梅尔斯坦在写他所谓的自传时似乎忘记了这些话 独自面包 ......它们在其中无处出现)。

18 年 1980 月 XNUMX 日,Cox 写了 IHR,告诉研究所他的客户接受了奖励提议,附上 Mermelstein-Nimoy 的毒气“证据”……一份宣誓声明,其中详细说明了他目睹了他的母亲和三个姐妹进入奥斯威辛集中营“毒气室,”以及其他据称的证人名单,以支持他的故事。

如果 IHR 在 XNUMX 天内未做出回应,IHR 将因违反合同而被起诉,而 Mermelstein-Nimoy 在等待期间大汗淋漓,缠着他的家人、Cox 和困惑的信件承运人,以确保所有- 重要的 IHR 响应(无论如何都将提交给 Cox)尚未到来。 它没有(无论如何都不会在 Cox-Mermelstein 截止日期之前),而且它已经上法庭了。

然而,在这部欺骗性的戏剧中,通过邮件到达 Mermelstein-Nimoy 家的是一些“被毒死的犹太受害者的头发”和“纯犹太脂肪”(一块肥皂)。 这个情绪化的场景(默梅尔斯坦的小女儿打开信封并惊恐地尖叫)的明显含义是,“仇恨者和否认者”用卑鄙和淫秽的东西侵犯了默梅尔斯坦的壁炉和家的神圣。 德国人在战争期间既不从犹太人也不从其他任何人那里制造肥皂,并且没有办法区分“毒气”集中营囚犯的头发和“幸存者”的头发,因为德国人习惯于对剪掉的头发进行除虱犯人,是电视观众丢失的事实,他们中的大多数人肯定会想:“这些修正主义者一定是多么卑鄙的怪物!”

到目前为止,Mermelstein-Nimoy 正从“偏执狂”的(想象中的)猛攻中挣扎。 他的家人也很沮丧:孩子们(除了他心爱的女儿)没有得到足够的支持,甚至他的妻子也对起诉研究所持怀疑态度。 到现在为止,电视上的 Mermelsteins 确信他们正在应对“极端分子”和“恐怖分子”的整个幻觉,他们的财产和生命可能处于危险之中。

随着 Mermelstein-Nimoy 开始寻找其他“目击者”来证实他的故事,还有其他的反转。 他的第一选择,一个显然是熟人的老妇人,一提到奥斯威辛就脱口而出:盖世太保仍然有在深夜探访她的习惯(他在那里找不到更好的“目击者”)。戏剧,尽管在现实生活中,默梅尔斯坦提出了米克洛斯·尼兹利(Miklos Nyiszli),他已经去世了大约 XNUMX 年,以支持他的奖励要求)。

Mermelstein-Nimoy 还面临着更大的压力。 他的托盘制造业务开始受到影响,因为他记不起交货承诺,他对这个案子的痴迷使他筋疲力尽。 接下来,一个匿名的歹徒把一头死猪扔在他家门口,一天晚上 Mermelstein-Nimoy 接到一个匿名电话,告诉他他的生意着火了(在 Mermelstein-Nimoy 和儿子跑到托盘公司之后,电话证明是误报)。

Mermelstein-Nimoy 和 Cox 神经衰弱,潜入了“爱国者国家军团”的会议,演讲者(当时很方便)正在大谈大屠杀的神话。 Mermelstein-Nimoy 对基本的修正主义案例的实际上相当公平的总结感到愤怒,试图对他大喊大叫。 作为观众,考克斯将他从会议中拉出,他的脸因血管膨胀而通红,因仇恨而扭曲,尖叫侮辱和诽谤 - 对于斯波克先生这个面无表情的偶像来说,这与星际迷航相去甚远。

然后是 IHR 对 Mermelstein-Nimoy 的首次证词,在证词中,他宣誓全面、真实地回答研究所提出的问题。 这当然被描述为一种虐待狂的折磨,IHR 的律师 Richard Fusilier 和这位评论家(我们两人都提到了)用关于他在奥斯威辛集中营经历的残酷问题来骚扰梅尔。 为了表明 IHR 的导演是多么狡猾,我因将微型磁带录音机走私到我夹克口袋里的证物而受到惩罚,梅尔发现……这是一项真正的壮举,因为当时微型磁带录音机甚至还没有上市。 (而且我不能让扮演我的演员丰满,白发,25岁,而且明显比我更丑……这是一种个人侮辱,如果他只放过我们,我会原谅梅尔。)

在经历了令人筋疲力尽的证词(原告因不得不回答有关他集中营经历的尖锐问题而受到侮辱)之后,Mermelstein-Nimoy 向他的家人承认他可能会因为 Fusilier 的棘手问题而败诉,或者因为,在关键时刻,他可能会忘记或忘记有关毒气室的一些小细节。 但最终,托马斯·约翰逊法官在法庭上迎来了伟大而具有历史意义的一天,他在听取了关于默梅尔斯坦在奥斯威辛集中营的令人心碎的证人经历以及他对父亲“永远不会忘记”的承诺后,接受了司法注意大屠杀是一个不存在合理争议的事实。 很多欢乐和庆祝。 结局(无论如何,这部纪录片的结局)。

如果观众通过这种洗碗水般沉闷、肥皂剧般的胡说八道而保持清醒,那么他或她可能会对解释什么是真实的,什么是明显的错误感兴趣。 永远不会忘记. 事实上,可以编制一份冗长的材料扭曲和虚假清单,以及为了让这出臃肿的情节剧活跃起来而对真相的较小侵犯。 这里只是其中的一些:

  • 这部戏剧代表了作为《国际卫生条例》蓄意骚扰“幸存者”阴谋的一部分发送给默梅尔斯坦的第一封信。 事实上,这封重新开放奖励提议的信完全是已故 IHR 主任大卫·麦卡登 (David McCalden) 的倡议,他既没有咨询研究所董事会也没有咨询其创始人。 (在第二次国际修正主义会议上宣布对奥斯威辛集中营毒气事件的 50,000 美元悬赏正式到期。悬赏的完整和详细故事在小册子中讲述 大屠杀修正主义的全球增长和影响,仍可从 IHR 获得。)在随后的事件进一步证明对 IHR 的利益不负责任甚至敌对之后,麦卡登很快就被解雇了。
    尽管如此,关于给默梅尔斯坦的第一封信, 永远不会忘记 短暂而出人意料地转向某些事实,而不是他当时和随后的律师的陈述。 考克斯在 18 年 1980 月 XNUMX 日的实际信件中表示,提交索赔的证据将如何评判仍未确定,建议将诉讼程序转播,然后由电视观众投票表决。 此后,默梅尔斯坦、考克斯和他们的继任者发誓不知道任何其他建议的判断方法—— 包括 IHR 将选择法官的规范 尽管每项奖励申请都会定期发送包括 IHR 选择法官在内的规则表. 永远不会忘记然而,考克斯对研究所的“袋鼠法庭”不屑一顾,并没有为陪审团量身定制他的案子; 考克斯在剧中非常清楚地表明,他的策略是基于将《国际卫生条例》引诱到法庭上。
  • Mermelstein 在他的任何证词中从未提到过“放气”的头发、“犹太脂肪”或一头死猪被送到他家。 事实上,这位评论者能回忆起的最接近的此类事件是将一头死猪存放在一名犹太人的门廊上,该犹太人因据称对巴勒斯坦人的同情而与鲁宾发生冲突,大约五几年前。 恐怖分子犹太防御联盟的负责人鲁宾曾在洛杉矶电视台(6 年 1981 月 XNUMX 日)上表示,“默梅尔斯坦是我们的财政支持者之一”,尽管梅尔否认支持 JDL 或曾与鲁宾会面。
  • 评论者从未听说过“国家爱国者军团”,也没有任何记录表明梅尔曾在任何宣扬大屠杀修正主义的会议上崩溃。 然而,出于模范公平,《国际卫生条例》确实邀请威廉考克斯在 1981 年 XNUMX 月在洛杉矶举行的第三次国际修正主义会议上作简短发言。考克斯出现了,他的文章说(谴责观众参加由这样的团体赞助的会议)反犹太主义观点),并受到礼貌对待。
  • 在 Nimoy-Mermelstein 的证词中,他声称他的兄弟和他的父亲一样,在 Jaworzno 的奥斯威辛集中营的煤矿中被“活活致死”,这是对纪录片的捏造。 在实际的证词中,默梅尔斯坦没有提及他兄弟据称死亡的情况。 在别处,默梅尔斯坦声称他的兄弟因拒绝参加疏散游行而被枪杀(这对德国守卫来说只能等同于逃跑企图)。 也许是一件小事,但却是自由的无可辩驳的迹象 永不再发生 已经接受了法律记录——这也许是默梅尔斯坦继续倾向于改变他的故事的迹象,或者至少默许他人犯下的错误(在有问题的证词中,默梅尔斯坦声称他的父亲“死于酷刑、饥饿,也因为无法看到他的儿子受苦、被殴打和折磨,”但在一篇发表在 洛杉矶先驱考官 15 年 1981 月 XNUMX 日,记者蒂莫西·卡尔森援引默梅尔斯坦的话说,他曾亲眼目睹父亲、母亲和姐妹们被带到毒气室。 并且有确凿的证据表明他父亲去世的其他默梅尔斯坦版本。)
  • 没有任何记录表明梅尔曾经接到过一个怪诞的电话,说他的生意被烧毁了。 然而,在 4 年 1984 月 400,000 日晚上,历史审查研究所的办公​​室和仓库被纵火完全摧毁,当局从未认真调查过这一罪行,并使 IHR 倒退了数年和约 XNUMX 美元。
  • 无论默梅尔斯坦在一开始招募律师时遇到了什么样的困难(至少可以说他们似乎透支了),在他反对 IHR 和修正主义的十年运动的大部分时间里,不乏免费的法律帮助:有一个大批顶级律师随叫随到。 他得到了犹太社区重要部分的重要支持(尽管他最初被那些他首先寻求帮助的有影响力的犹太团体解雇)。 洛杉矶县的司法部门和新闻界也对他给予了极大的支持。 电影中戏剧化的所谓“事实”与实际记录直接矛盾。 正是 IHR 几乎无法对 Mermelstein 在 1980 年的原始投诉做出及时答复,因为没有律师,甚至是该地区的“民权”倡导者,都不会触及此案。 幸运的是,找到了一位律师 Richard Fusilier,他同意代表 IHR,因为加利福尼亚州没有其他律师会接手它的案子。
  • 在现实生活中,默梅尔斯坦并不是伦纳德·尼莫伊所描绘的正常性格。 影片中没有任何地方提到他早在《国际卫生条例》之前就已经接受精神病治疗,据称其行为导致他的情绪困扰侵入了他本应平衡的思想和生活。
  • 该剧将默梅尔斯坦描绘成一个合作的证人,他愿意(如果不急于)在第一次证词期间诚实而完整地回答 Fusilier 的问题。 永远不会忘记 还描绘了 Mermelstein-Nimoy 最终崩溃成令人心碎的抽泣声,当时律师的探索性问题对于奥斯威辛集中营的“幸存者”和“目击者”来说太过分了,以至于他的母亲和姐妹们无法忍受“毒气”。 但事实上在那场证词中(我在场),默梅尔斯坦被证明是一个最难以捉摸的回答者:即使是最简单的问题,他似乎也不愿意直接回答,误解了它们,泛泛地讲哲学,忘记了不方便的细节,决斗与 Fusilier 以及所有领导 IHR 的律师来回奔波。 在整个取证过程中,默梅尔斯坦从未流过一滴眼泪。 相反,在整个证词中,他给我留下了敌意、好斗和回避的印象。
  • 在戏剧性的结局 永远不会忘记, Mermelstein-Nimoy 在关键的听证会上作证“永远不要忘记”,于是约翰逊法官做出了他的历史性裁决,电影结束时提醒观众,反对偏见和种族主义的斗争仍在继续。 但该剧最初保证“所描绘的所有法律程序[都]基于实际的笔录和文件”相反,默梅尔斯坦在那次听证会上既没有表明立场,也没有提供任何证词——整个场景纯属虚构,旨在提供对仍然虚弱的人来说是一种情感宣泄,对于数百万人来说,无疑是催眠的,为电视制作的电影。

这部电影对 IHR 和修正主义可能产生什么影响? 可以肯定的是,涂抹者的武器库中的每一个技巧都已被采用(当然,受预算限制)。 修正主义的老手会立即注意到将大屠杀游说者自己犯下的罪行归咎于他们的敌人的老伎俩,从而将真相颠倒过来。 颠倒了一个基本事实,即历史修正主义的目的不是威吓梅尔·默梅尔斯坦和类似的大屠杀小鱼,而是挑战从历史谎言中获利的强大的、根深蒂固的机构和利益。 IHR 的唯一目标,也是其唯一的自卫武器,是“使历史符合事实”。 从长远来看,默梅尔斯坦和他的盟友将只是那些更大更险恶实体的棋子。

这就是为什么,尽管 永远不会忘记的 将默梅尔斯坦描绘成一个有同情心的失败者,并不是灭绝主义者在招募律师或筹集资金方面遇到困难,或者遭受持续不断的威胁、恐吓、袭击、纵火甚至冷血谋杀。 也,尽管纪录片对《国际卫生条例》的密切联系和广泛的资源进行了黑暗的抱怨,但现实生活中的修正主义者对他们在新闻界或娱乐媒体上的担忧没有遇到丝毫的客观性,更不用说同情了——与自动接受即使是最粗暴和最卑鄙的“幸存者”指控也能从这些行业中胜出。

超越奥斯维辛的谎言本身,这是大谎言 永远不会忘记 ——吹嘘修正主义者在某种程度上在政治上是强大的、精明的、偏执的、虐待狂和人脉广泛的,而灭绝主义者是软弱的、无辜的、道德上正直的。

不过不用担心。 永远不会忘记的 对事实的自由是如此多方面,以至于在对案件事实有丝毫了解的任何人眼中,它必定会失去其自身的分量。 就连洛杉矶法律极左、狂热的犹太复国主义者、卡通式的“女权主义”煽动者格洛丽亚·奥尔雷德(Gloria Allred)也愤怒地谴责这部电影“在历史上不准确”,并在炖菜中加入了她自己的修正主义品牌。

正如伟大的美国政治思想家劳伦斯丹尼斯所说的那样,现在真相的曙光来了,显而易见的闪光。 显然,试图抨击、抹黑和孤立修正主义者的预期目的被向观众传达的两个完全出乎意料的信息所抵消:1) 历史修正主义强大且不断增长,以及 2) 陷入困境但仍然强大的 IHR 正在领导这场运动,是建制派最关心的问题。

(从重新发布 JHR,1991年夏季 经作者或代表的许可)
 
•标签: 大屠杀 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有J. Marcellus评论