反对大屠杀修正主义的较早方法是完全将其视作学术史学现象（除了一些关于“扁平地球人”的轻蔑措辞除外），而是主张将其作为政治威胁进行攻击，将其冠以“新纳粹”之名。除了布拉德利·史密斯（Bradley Smith）的电台脱口秀节目和大学报纸广告外，修正主义的反对者已经能够有效地制止修正主义对大屠杀的挑战。 结果？ 在美国，距亚瑟·布茨（Arthur Butz）教授的头衔仅16年 二十世纪的骗局 被错误地报告 纽约时报 在大屠杀修正主义的第一个通知中，有数以百万计的人知道，有坚定的运动对所谓的犹太人第二次世界大战种族灭绝的事实提出了挑战，根据最新的报道，有数以千万计的美国人民意调查，自己质疑。

尽管大屠杀修正主义者说了什么并写了什么，还是因为犹太作家所说的“大屠杀”的传播越来越厌恶，这种反对派的增长是否发生了那么多，目前尚不清楚，但显然停电并未使支持者满意。 因此，强大的游说团体（必须）传播对“大屠杀”的崇敬，因此决定发起一场针对修正主义者的精心宣传运动。 这次，随着大屠杀者的加入，其中一些人宣布了一个新主题：面对和击败修正主义学者。

慷慨的帮助

在此审查的三本书中，有两本宣称自己是在掀起这种新的潮流。 第三，ADL 希特勒的辩护律师坚持不懈地坚持所谓的“麦卡锡主义”的尝试和真实策略。

在这三篇思想上微不足道的作品中，最主要的是黛博拉·利普斯塔特 否认大屠杀，这是一个已经酝酿了多年的艰辛的工作（《纽约时报》早在20年1988月XNUMX日就对Lipstadt在《修正主义者》杂志上的评论大肆宣扬），却设法散发出令人绝望的，最后一刻的缝合迹象。以及纽约市编辑伊戈尔（Igors）摄制组的低电压动摇。

正如作者利普斯塔特（Lipstadt）自己所承认的那样，这本书从自由出版社（曼哈顿麦克米伦分部）席卷而来，这本书严重依赖于犹太所谓的“防御组织”的专业性刺客的协助：反诽谤的特工联盟，加拿大犹太人大会，美国犹太人委员会，伦敦世界犹太人大会犹太事务研究所和西蒙·维森塔尔中心都在序言中表示感谢。

否认大屠杀 耶路撒冷希伯来大学反犹太主义国际研究中心维达尔·沙宣（Vidal Sassoon）研究中心拥有著作权（据此，作者可能已经收到了防尘套上所示的时髦发型）。

Lipstadt的方法实际上有何新内容？ 尽管作者喘不过气来，却暗示她是第一位敢于面对大屠杀修正主义的研究者，尽管从本书的书评部分涌现出了许多胡言乱语，但这并不算什么。 “纽约时报”, “华盛顿邮报”，以及其他报纸。 尽管作者自豪地登上了埃默里大学的“现代犹太人和大屠杀研究中的Dorot椅子”一书，但她仍然很需要分析针对大屠杀的修正主义者案，总而言之，她对修正主义者的承诺“暴露”几乎没有与面对修正主义者的奖学金有关。

无能和欺骗

里普施塔特教授虽然在书中的其他地方都不诚实，但她一开始就对教条和宗旨持坦率的坦率态度：“大屠杀的存在不是辩论的问题”（第1页）； 修正主义者是“极端主义反犹主义者”，“以学术……的伪装……伪装了他们可恶的意识形态”（第3页）。

但是如何揭露他们，除了宣布大屠杀是毫无疑问的（这很危险地将其降级​​到宗教领域）并称呼修正主义者的名字，特别是当她傲慢地宣布拒绝“被卷入宗教世界”时。辩论是没有辩论，辩论是没有辩论”？

实际上，她许诺的“分析”和“暴露”很大程度上来自ADL及其在Wiesenthal中心和其他地方的初级合作伙伴的可靠方法。 利普施塔特（Lipstadt）展示了与“看门狗组织”推销的光滑卷筒纸相同的标签和涂片技术：反苏米特/新纳粹/法西斯主义者/女同性恋者/波哥大/希特勒人/大胆的丹尼尔。 当您翻阅以下页面时 否认大屠杀，所有的称谓似乎都一起变成了一个颤栗的哀号。

里普施塔特教授无法令人信服地贴上她的诽谤标签之一，或者暂时不厌其烦地破坏自己的动机，在这种情况下，她被迫尽其所能尝试进行历史分析和学术论证。 但是，她几乎没有掌握任何历史知识或方法的证据，也很少显示出学术上的冷漠，以及在大屠杀修正主义大师们所擅长的领域中与他们对抗的胆怯。 她的分析工作因大小不一的错误而进一步失效。 遗漏，故意或无知； 来自任何真正学者的歪曲和错误陈述只能被称为欺骗性的。 里普施塔特（Lipstadt）在经过修正主义者的写作多年辛苦劳作之后的无能，只是通过她为躲避自己的学术资格所做的可怜的努力得到了强调（顺便说一句，所有证据表明，他们无法阅读原始法语或德语的修正主义者的作品）以及她所引用的众多专业历史学家的骇客。 她挥舞着这些，就像美杜莎（Medusa）摇摇晃晃的锁一样，在修正主义者那里，希望使这些所谓的业余爱好者石化。 但是这种策略只会给其他业余爱好者留下深刻的印象。

归类诽谤和错误 否认大屠杀，更不用说反驳了，这本身就需要一本书，尽管媒体吹响了所有小号，但这本书还是不值得的。 尽管如此，看一下一些适用于Lipstadt的更重要的技术，以及现在大屠杀正统的出汗病房的其余部分，也许还是有一定价值的。

单词向导

其中最主要的是一个令人惊讶的简单：对圣经道义和情感能力的依赖。 对于Lipstadt和她的同伴来说，诸如“ antisemite”（她的拼写），“ neo-Nazi”，“ denier”，“ Holocaust”，“ memory”之类的标签并不是很多（如果有的话）因为它们是独立的现实武器，首先是控制话语，然后是对对手进行麻醉，最后是直接打击整个人口的中枢神经系统。 多亏大屠杀游说组织可以随时访问国际媒体，修正主义者通过标榜另一方为“灭绝主义者”等来扭转这一过程的努力，甚至使同情者感到震惊，因为他们反应奇特，费力且反应激烈， 图夸克 （“你也是”）。

然而，对于修正主义者来说，不屈不挠地面对和毫不留情地分解巫师这个词是必不可少的：就像这本书中一样，欺骗性标签占他们案件的90％。 “什么是大屠杀？” 修正主义者必须问，为什么“否定”听起来比仅仅质疑德国人是否有消灭犹太人的政策导致了大约XNUMX万人死亡（主要是在毒气室中死亡）更肮脏和更不合理？

什么是“反犹太人”？ 如果这个词仅表示反对犹太人的人，那么使用这样的术语有什么不妥呢？[1]这位审稿人回忆起曾读过一篇“学者学者”文章（作者，标题和来源早已被遗忘），其中涉及精心制作的点字法，该字法对这个名词的拼字法非常反抗诽谤性的霸权。 “避开了反犹太主义者，似乎是在表明（可能是理性的）对“犹太主义”和“塞米特主义者”的反对，而无用的，没有大写字母的形式指出了无理偏执的无意识的as骨，这导致“反犹太主义者”反对美国向以色列提供援助。 ，每个街区的大屠杀博物馆等。然而，仍然有一些比较简单的犹太人灵魂喜欢这种生物的“仇恨犹太人”一词。 （为什么我们不听到更多的“反犹太主义”和“反犹太主义”？）

罗伯特·福里森（Robert Faurisson）在1989年的一篇文章中建议，职业大屠杀者经常援引的犹太“记忆”可以更准确地定义为犹太人的“信仰”和“传说”，这是正确的吗？

历史修正主义

对于那些怀疑利普斯塔特与大屠杀修正主义之争的长篇大论的人，主要是因为她操纵了几个空词，因此，对她对“大屠杀”和“大屠杀否认”的使用进行更具体的分析是有必要的。

在裁定“大屠杀”不容置疑之后，作者将这个词与应该作为其基础的事实相提并论。 在布拉德利·史密斯（Bradley Smith）的整版广告出现后不久，她挑战了杜克大学历史系发出的以下颂词（第198页）：

历史学家不断从事历史修正当然是正确的。 但是，历史学家的所作所为与这则广告大相径庭。 重大事件的历史修订与这些事件的发生无关。 而是关系到他们的历史 解释 -它们的原因和后果。

抱歉，教授，但是那种夸张的立场不会使许多大学新生感到愚弄-至少在那些表现出批判性思考能力是大学录取的先决条件的日子里，更不用说了，更不用说这个或那个教授职位了。 在这位审阅者的新生时代，学生很快了解到，许多所谓的“重大事件”，例如“罗马帝国的陷落”，“中世纪”和“文艺复兴”，在很大程度上是由历史学家创造的，并具有解释性。根据他们对大量但仍然十分有限的证据的评估。 尽管也许这种或那种历史解释的各种拥护者可能已经欢迎针对对手的麻醉疗法，但这位审稿人并未想起他们中的任何人试图通过援引“多利安式入侵”或“利普施塔特（Lipstadt）和她的同事们曾试图保存灯罩，皱缩的灯头，犹太肥皂条和史密斯在校园广告中袭击的光谱储气罐，以此来验证该理论的各个组成部分。 在大屠杀大厅的喧嚣之外，他也从未遇到过代表一个历史学家的廉价骗术。历史学家怀疑“黑暗时代”这个名字在欧洲的适用性存在一段时期，他认为有问题的世纪“从未发生”。

逃避运动

在让“大屠杀”变幻莫测的同时，Lip-stadt不用担心诸如订购，计划和预算文件之类的无关紧要的事情，也无需担心法医测试是否可以建立谋杀武器，或者验尸证明用毒气杀死了人。手的把戏。 这是为了给她的目标强加她自己的修正主义名称，“否认”（带有所有弗洛伊德的习俗含义）。 专注于“否认”和“否认”以及某些病理综合症，这使她可以“分析”它们，而无需参考修正主义学者的全部知识，即使经过了五年多的研究，她似乎仍然没有得到足够的消息。

实际上，她的大部分书都是在逃避修正主义者的发现，似乎使她的工作变得必要。 相反，有大量的“否认大屠杀”致力于追溯当代大屠杀修正主义学者的前身。

她的书载有修正主义者和修正主义者的论据，这些论据早已被合并，取代，并在某些情况下被后来的修正主义者纠正。 的确，利普施塔特（Lip-stadt）为亚瑟·布茨（Arthur Butz）的前任专门撰写了五章，共91页，而布兹及其同代人和后继者，包括罗伯特·福里森（Robert Faurisson），弗雷德·勒赫特（Fred Leuchter）和历史回顾研究所，仅获得了三章和附录。包括相对较小的64页。 （应注意，本文中的大部分内容，特别是有关《国际卫生条例》的内容，充斥着ADL的“论述”页面中的种种不实之处：威利斯·卡托（Willis Carto）和戴维·麦卡登（David McCalden）的生平和时代， 聚光灯几乎没有对修正主义论点进行分析的其他章节包括她的第一章，该章主要致力于哀叹大众媒体对所谓的大屠杀修正主义的容忍（也就是说，使许多广播电视谈话节目中出现了痛苦而不是列入黑名单的修正主义者），以及对国外“否认”的快速肤浅考察。 在《第十章》中，她集结了这样的论点，以支持两年前布拉德利·史密斯（Bradley Smith）取得巨大成功的竞选活动之后，禁止在大学报纸上刊登修正主义广告和文章。 第十一章被称为“莱茵河守望者”，是她试图绘制“否认大屠杀的未来路线”，并规定了必须采取哪些措施来制止修正主义和第四帝国的迫在眉睫的崛起。

保罗·拉西尼耶

她的技术特点是她处理两位勇敢的修正主义先驱Paul Rassinier和Austin App的工作方式。 这些中的每一个都被赋予了很大的空间 否认大屠杀，主要集中于工作中的瑕疵和错误，其中很多都是次要的。

大多数读者不会知道这两个人真正犯错的地方，修正主义者很早就纠正了他们。 作者强烈引用的拉西尼耶（Rassinier）在犹太人口统计上的错误（第58-62页）是由以下情况纠正的： Blog 编辑马克·韦伯（Mark Weber）在恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）的第二次审判（1988年）中作证，利普施塔特（Lip-stadt）对此进行了熟悉，因为她对此进行了一定的讨论，并且可以获取笔录。 但是，如果这还不够的话，韦伯会在 Blog (“我在Zündel审判中的角色”，《 1989-90冬季》，第391页，第415-416页），并在《国际卫生条例》最新版本的拉西尼耶（Rassinier）重要的修正主义者著作的“后记”中包括三页的具体更正， 大屠杀的故事与尤利西斯的谎言 （pp。414-416）。

尽管Lipstadt暗暗地说她称之为Rassinier的“使用数字游戏……建立了一种模式，所有否认者都试图证明死亡人数是无效的”（第58页），但博学的读者却徒劳地寻找证据关于这一点：她已经省略了有关沃尔特·桑宁的主要著作的任何提及 东欧犹太人的解散; 遗腹文章“纳粹消灭了多少犹太人？”于1983年春季 Blog（第61-81页），弗朗克·汉金斯教授（Frank Hankins）是一位长期人口统计学家，曾是美国社会学学会的前主席； 和瑞典人口统计学家卡尔·诺丁（Carl Nordling）的两个人 期刊研究“纳粹威胁和统治下的犹太机构” 1990年夏季（第195-209页）和“多少犹太人在德国集中营中丧生”，1991年秋季（第335-344页）。

奥斯汀应用

同样，Lipstadt选择给Austin App一整章，长达XNUMX页，副标题为“不道德的世界”，在此她要说的是，App敢于将这种真实的，但未公开的，当然不受惩罚的同盟暴行进行比较。数以百万计的德国人被驱逐出祖先的家园，或者特别是通过征服苏联军队进行的大规模强奸，驱逐到我们从未停止听到的那些所谓的德国暴行，美国和其他政府仍在为这些无辜的人而dog之以鼻，例如直到约翰·德姆詹茹克（John Demjanjuk）为止。

而App博士是该杂志的编辑咨询委员会的成员 Blog 从成立到1984年去世，他的顽强勇气，对德国根源的坚定忠诚以及在第二次世界大战期间和之后为德国民族和人民传播此案的努力应得到最高的赞扬，只有一位作家不熟悉修正主义研究的进展，可以声称App“在否认大屠杀的发展中起着中心作用”（第85页），或者“他的主要贡献是制定了八项公理，这些公理已成为奠基人总部设在加利福尼亚州的历史回顾研究所的原则以及否认大屠杀的基本假设”（第86页）。 实际上，一项针对50多个问题的调查 历史评论杂志 迄今为止发表的文章只揭示了App博士的一篇文章（“大屠杀的视角”，第1卷，第1期，[1980年春季]），这是对他him告的致敬（1984年冬季，第446-450页），并提及了他一些精巧但并不总是一丝不苟的小册子。

顺便说一句，没有必要指出App博士是一个终身天主教徒，他从没有写过反对其开国元勋遗赠他的祖国美国的共和政府形式的言论，里普施塔特（Lip-stadt）称他为“法西斯主义者”（第87页）。

亚瑟·布兹（Arthur Butz）

就像她在Rassinier，App以及当代大屠杀修正主义的其他先驱作品（例如David Hoggan或“ Richard Harwood”（Richard Verrall））上所做的工作一样，Lipstadt作为学者的真正不足之处是，当她试图分析和揭露其内容时，才开始大放异彩。 Arthur R. Butz博士和跟随他的修正主义者学者的工作。

她对布兹教授的态度和他的划时代的成就 二十世纪的骗局 代表布茨（Butz）是trompe-l'oeil的大师，他假设“学术的单板以及认真和客观的印象”（第123页）愚弄了那些无所事事的人。 为此，她声称，他提供了 骗局 里普施塔特（Lipstadt）称之为“学术作品的标志”，即“必要的无数笔记和大量参考书目”（第124页），并批评了早期修正主义者的作品以及“德国战时行为”（一种欺骗手段），显然旨在解除无辜读者的武装并增强布茨的学术客观性光环”（第124页）。

里普施塔特（Lipstadt）揭露布茨（Butz）伪造的学术困境和隐藏的“议程”的努力，因她的无能和不诚实而受到打击。 她绕过了两个核心问题 骗局 Butz经常提出复杂的论点，以将其论点简化为漫画。 因此，她的章节既未提及Butz的关键问题（也未得到回答），该问题是如何在两年多的时间内不引起注意和报告，而在巨大，相对开放且受到密切监视的奥斯威辛集中营进行大规模放气？对奥斯威辛集中营的德国公共卫生措施的双重解释（摘要见第​​131页 骗局）。 相反，Lipstadt宁愿让Butz出席在部长Louis Farrakhan赞助的一次会议上的出场，还是因为“他的书本是由Ku Klux Klan和其他[sic]新纳粹组织促进和分发的”（第126页）。

里普施塔特（Lipstadt）确实掌握了布茨（Butz）的实际著作，但她几乎总是错误地陈述，歪曲或歪曲他的立场。 Butz并没有说“进行骗局的关键是伪造大量文件”（第127页）。 敏锐的读者会通过检查来自 骗局 利普施塔特（Lipstadt）在这里引用了这一事实，但布茨实际上写到“一种由伪证，伪造，事实歪曲和文件歪曲构成的伪造品”（Hoax，第173页）。

利普斯塔特（Lipstadt）同样严重地曲解（或错误陈述了）布茨关于为什么这么多战后德国被告拒绝质疑灭绝指控的论点。 正如她明确指出的那样，他们中的绝大多数没有对大屠杀“认罪”（第130页）。 被告通常不主张（没有在表演审判的歇斯底里的极端危险）发生，而是辩称他们与之无关。

利普施塔特（Lipstadt）严阵以待时，要么无法要么不愿意跟随布茨。 例如，她严重歪曲了他关于奥斯瓦尔德·波尔（Oswald Pohl）在纽伦堡的证词的论点。 Butz的观点是，荒谬的是，负责监督包括奥斯威辛集中营在内的所有集中营的建设和运营的党卫军机构负责人Pohl只会从海因里希的演讲中了解到据称的灭绝事件。 1943年XNUMX月，希姆莱（Himmler）在波森（Posen），恶作剧，第195）。 利普斯塔特对此说法无动于衷，只说波尔作证“他曾听过希姆勒在波森向党卫军领袖发表他1943年著名的演讲”（第131页）。 她在其他地方引用了“可笑的”一词，布茨用它来形容波尔对他对所谓的种族灭绝的首次了解的主张，以此作为布茨驳斥“任何与他的已定结论和他的论文不同的东西”的证据。 124）。

该评论员无视任何人来比较Lipstadt对以下内容的批评 二十世纪的骗局 利普斯塔德（Lipstadt）引用了其作者的实际著作，以及她选择忽略的布茨（Butz）书中更多方面的内容，并坚信，可能成为否认者的联合创始人已经做出了很大的贡献在他的论文中，即使它可能是最脆弱的地方。

错误和失误

除了专业大屠杀正统派成员的知识上的不诚实（只能随着修正主义者的研究人员获得更多证据而增加）之外，利普施塔特似乎遭受了一位智障者的残酷折磨，他的研究者倾向于穿透单板和所谓虚假奖学金的面纱。通过严格的批评。 她擅长误解或修正不相关的内容，然后将其停留半页或更长的时间，例如，当她向《 六百万真的死了吗？，他引用希特勒传记作家科林·克罗斯（Colin Cross）的话说，“从任何理性的角度来看，在紧急的紧急状态下谋杀[犹太人]都是没有用的”（第113-114页）。 她指责Verrall在页面的上半部分试图代表Cross挑战“大屠杀”。 检查相关段落（六百万真的死了吗？，第20），没有透露加入Cross的意图。

再者，修正主义者一直密切关注灭绝主义作家，并引用了劳尔·希尔伯格，杰拉尔德·雷特林格和J.-C等作家的事实。 Pressac通过引用其他方式无法获得的证据或采用有效的有争议的利息抵制策略来支持自己的案子，这使我们的作者大为恼火：“他们（“否认者”）依靠直接与他们的论点相矛盾的书，引用以完全扭曲作者目标的方式（第111页）。” 好吧，外邦鹅的滋味是什么……但是，黛比，我们非常理解，您和您的同事更希望我们忽略您的作品，并且我们理解原因。

遗漏

的另一种策略（或失败） 否认大屠杀这是已经被广告遗忘的问题，即遗漏了各种相关事实，论据，著作，人物和修正主义学者的成就。 利普斯塔特（Lipstadt）似乎只有一半人意识到修正主义研究和出版的指南针。 她的书中没有提到像威廉·史泰格利奇（WilhelmStäglich），弗里茨·伯格（Fritz Berg），卡洛·马托尼奥（Carlo Mattogno）和恩里克·艾纳特（Enrique Aynat）这样的修正主义者。 而且，尽管她利用了Pierre Vidal-Naquet的英语翻译 记忆刺客，她忽略了所有提及世界级犹太历史学家亚诺·梅耶（Arno Mayer）的作品《 W》 天堂没有变暗吗，它有两个令人震惊的观察结果：“用于研究气室的资源既罕见又不可靠”和“没有否认现有资源中存在许多矛盾，模棱两可和错误的地方。”

利普施塔特（Lipstadt）轻描淡写了修正主义者的成就和资历，尽管她从她引用的资料中获得了这些信息，但它过于频繁，无济于事。 詹姆斯·马丁（James Martin）在一个脚注中被提及，但没有提及他从密歇根大学获得的历史博士学位，他25年的学术生涯以及他撰写的五本广受好评的书籍和多篇文章的作者：利普斯塔特（Lipstadt）确实赞扬了他（p （第44页）被列为“ 1970年大不列颠百科全书的贡献者”。 马克·韦伯曾在慕尼黑和印第安纳大学等四所不同大学学习历史，并从后者获得硕士学位，据说（第186页）只是“在俄勒冈州波特兰市的一家耶稣会高中受过教育”。

利普斯塔特（第67页）提到斯蒂芬·品特（Stephen Pinter）在天主教报纸《我们的星期日游客》（14年1959月XNUMX日）上发表的那封著名信，该书对毒气室和灭绝主张提出了挑战，她完全没有提及宾特是战后达豪（Dachau）审判期间，美国战争部（US War Department）的律师，并且他基于对“犹太人”的战时待遇的了解是基于“与数千名犹太人，德国和奥地利的集中营的前囚犯进行了面谈”。

弗雷德·勒赫特（Fred Leuchter）

利普斯塔特（Lipstadt）对“凭证”问题的最吵架是在她对弗雷德·勒赫特（Fred Leuchter）关于奥斯威辛集中营的毒气室的调查结果中提出的。 她竭尽全力表明：1）劳切特（Leuchter）在历史上只有文学学士学位； 2）他不是认证工程师； 3）一位加拿大法官认为他没有资格“担任毒气室的构造和功能的专家证人”（第164页）； 他不是美国执行死刑毒气室的主要负责人。

里普施塔特（Lipstadt）提出了一个事实与虚构的混合物，以证明勒赫特（Leuchter）对奥斯威辛集中营，马伊达内克（Majdanek）和其他地方施行处决的可行性的分析可能会误导那些不了解情况或不了解情况的人，但基本事实和基本常识却反驳了她。

Leuchter的正式学历很容易超过本杰明·富兰克林，托马斯·爱迪生或莱特兄弟。 他拥有多项发明专利，从第一批电子六分仪到彩色立体直升飞机制图系统再到各种类型的执行硬件（Lipstadt都省略了所有这些内容）。 甚至更糟糕的是，她公然错误地陈述了事实，写道，在劳恩斯·滕德尔（ErnstZündel）作为死刑毒气室专家的第二次审判期间，不允许勒赫特作证：笔录十分清楚地表明了他的确是。

关于劳赫特（Leuchter）作为美国毒气室设计，操作和维护专家的杰出贡献，记者史蒂芬·特隆布利（Stephen Trombley）最近写了一本书 执行协议，他清楚地表明，在他的事业坚定不移之前，由于他坚定不移地支持他在广泛散发的1988年报告中得出的结论，在他的职业生涯崩溃之前，勒赫特就足够了。 利普施塔特（Lipstadt）意识到 执行协议，因为她以“复活”了Leuchter的声誉而对它进行指责，但是她并没有对它的大规模确认做出任何具体的批评，这得益于一位不赞成死刑的作者对Leuchter的专业知识和权威的认可。 （Trombley的书还阐明了Leuchter作为致力于人道执行方法的发明家和技术员以及一位雄心勃勃的商人的模棱两可的地位如何使他容易受到州官员的不公平指控，即他对有缺陷和不人道的设备和程序的证词仅是由于静脉）。

无论如何，Lipstadt都无法撼动Leuchter事件的最重要方面：这要归功于ErnstZündel的事业和Robert Faurisson的奉献精神，这是有史以来第一个专家法医检验，关于大规模杀人性毒气是否适用于奥斯威辛火葬场和对此类放气的物理化学证据的首次定量研究是由凶杀毒气室中的一位经过法院认证的领先专业人士进行的。 不用说，她没有报告随后的三份关于所谓奥斯威辛杀人毒气室的报告，该报告由波兰法医研究所，德国化学家和奥地利工程师进行，每份报告都证实了Leuchter 1988年的报告。

让·克洛德·普雷斯塔克

除了试图imp毁Leuchter的资格外，Lipstadt还通过援引法国药剂师Jean-Claude Pressac的假想发现和权威，做出了微弱的努力来捍卫毒气室的神话。 奥斯威辛集中营：毒气室的技术和操作 由Beate和Serge Klarsfeld于1989年出版。 尽管通过公开讨论奥斯威辛集中营的空前丰富的文献来证明奥斯维辛集中营的“毒气室”，Pressac的书至今仍未得到正统大屠杀学者的广泛关注。 更重要的是，它是修订主义者。 Blog，他分析了Pressac的这些著作和其他著作，以至于灭绝主义者的尴尬和历史真理的巨大利益。

可以说，Lipstadt（pp。226-228）只是（并非总是准确地）列出了Pressac声称从与奥斯威辛火葬场有关的文件中发现的39条涉嫌犯罪的痕迹中的一些：这里是一扇气密门，那里对气体检测器的要求，列出淋浴喷头的清单等等。 有兴趣确定所有这些物品的完美平庸用法的读者建议转向 Blog Robert Faurisson（1991年春季），Paul Grubach（1992-93年冬季）和Arthur Butz（1993年XNUMX月/ XNUMX年）撰写的文章。 至于Lipstadt自己对奥斯威辛集中营气体问题的完全无知，这位评论者满意地引用了以下内容： 否认大屠杀：““灭绝室的建造与杀人毒气室的建造方式相同”，并向读者介绍《勒赫特报告》，Pressac或他或她选择的任何蓝图和照片。

恐惧预兆？

利普斯塔特（Lipstadt）博士在撰写这本书的过程中似乎已经开始瓦解。 在她的序言（第vii-viii页）中，她努力地面对和揭露修正主义者日渐强大的论点时所感到的压力越来越大，而隐晦地提到的却是：

我必须不断避免被卷入一场没有辩论和没有辩论的辩论。 如果没有各种各样的人的帮助和支持，这将是一件令人不安的任务，有时甚至是一件痛苦的任务。 没有他们，我将永远不会摆脱困境。

在标题为“观看莱茵河：否定大屠杀的未来之路”的最后一章中，黛比完全摆脱了束缚。 在对这种正统的，但令人沮丧的怀疑的态度感到可疑之后，现代的德国历史学家如恩斯特·诺尔特（Ernst Nolte）和迈克尔·斯蒂尔默（MichaelStürmer）近期都呼吁对毒气室进行公开辩论，迈克尔·斯特默（MichaelStürmer）似乎认为应该对这个国家的过去做出解释除了为好莱坞恐怖剧本的来源和为联合犹太上诉募捐的other头提供服务之外，利普斯塔特还为第四个修正主义帝国的迫在眉睫的恐怖变幻莫测。

她告诉她的读者，“丹尼尔”实际上与光头党，新纳粹党的库科克斯·克兰族没有什么不同：“他们讨厌相同的东西-犹太人，少数族裔和民主-并具有相同的目标，破坏真理和记忆。” 而且拒绝者更聪明：他们不会四处寻找或纳粹的工具，而是“……试图表现出对他们坚决反对的价值观的执着态度：理性，批评，证据规则和历史区别。 正是这一点使大屠杀否认成为一种威胁。”

而这种可怕的威胁又预示着什么呢？ 最终的恐怖威胁到了犹太人，少数民族和民主？ Lipstadt唤起（p。218）即将来临的苦难的方法如下：

战略变革还将标志着种族主义，新纳粹，超民族主义团体的活动。 他们很容易被外部陷阱所识别，他们将采取否认者的策略，摒弃将他们标记为极端主义者的外部属性，并避开任何将其视为新法西斯主义者的信鸽。 他们将自己和他们的论点掩盖在对美国人民来说合理的理性表象和论点中。 他们所犯下的肉体上的恐怖也许会停止，但是被他们的论点所迷惑的人数将会增加。

作为即将到来的恐怖的预兆，以及与否认者类似的策略，利普斯塔特教授引用了许多克兰族的企图在圣诞节期间在辛辛那提市建立起一座城市地产的十字架。 恐怖！

但是，她还没有完成。 在考虑了（第219页）“应对这些攻击的最有效策略”之后（她温和地反对法律审查，因为这可能使修正主义者变成烈士，并提倡像许多史特拉斯堡大雁一样塞满大批人口，大屠杀更多教育，博物馆等），Lipstadt最终（第221-222页）结尾是一个颤抖的，自鸣得意的哀号（哀求哀号的哀号）：

尽管我们不能直接让他们参与[辩论-关于为什么不这样做，读者可能会决定]，但是我们可以做些事情。 那些不仅在乎犹太人历史或大屠杀历史，而且在乎各种形式的真理的人（超级评论），必须在矿井中充当金丝雀（不是钟表中的布谷鸟还是钟楼中的蝙蝠？），以防万一。有毒烟雾的蔓延。 [“防毒面具出售！ 哦，防毒面具！”]我们必须保持警惕，对付一个越来越敏捷的敌人。 （要为越来越多的硬化性全口头念珠菌病做艰苦的工作！）但是，与金丝雀不同的是，我们决不能静静地等待过期，以免他人被警告危险。 [“天哪，玛莎，下雨的金丝雀！ 这意味着什么？”]当我们目睹对真相的攻击时，我们的回应必须是强有力的，尽管既不具有争论性也非情感性的（就像您的书一样？）我们必须教育广大公众和学术界有关这种威胁及其历史和意识形态的根源[好家伙！ 资金更为慷慨的大屠杀研究主席！]。 我们必须揭露这些人的面貌。 [ADL是否要折叠？]

努力将不会令人愉快。 [你可以指望那个，黛比！]有时那些承担这项任务的人会感觉到-就像我在写作过程中经常做的[她是说打字吗？]这项工作一样-似乎他们被迫证明自己的所作所为。知道是事实。 [多么糟糕的气息！]我们当中那些以奖学金为职业和梦想的人，他们花时间在新的道路上，开辟新的视野，并就真相的某些方面提供新的见解。 [我们的修订专家让事情变得如此简单！ 但是，您不必对大屠杀感到厌倦，对吗，黛比？ 您是什么人？某种反犹主义者？]我们寻求发现，而不是捍卫自己。 [Aww…]我们并没有在各自的领域进行训练，以使他们像莱茵河上的守望者和守望者一样站立[100-1，她只是从修剪过的，躺着的老斯大林主义者莉莲·海尔曼（Lillian Hellman）那里获得了这张图片，而不是听到爱国德国歌]。 但这是我们必须做的。 [什么奉献！]我们这样做是为了掩盖虚假和仇恨。 [“但我们不要轻描淡写！”]我们将保持警惕，以便使我们的贸易和社会中最宝贵的工具-真相和理性-占上风。 数以百万计的寂静声音从地面呼唤我们，要求我们继续努力。 [啊！]

伴随着最后一声催泪，西方的邪恶女巫（或东方的邪恶女巫）消散成渗出的腐烂。 她不愿面对修正主义者，无法回答他们的论点，充其量只是档案和展览的二流情妇，她只能将自己的配方和扫帚传给国防机构的涂片摊贩。

至于 否认大屠杀回想一下德国语言学家Wilamowitz-Möllendorff对古代社会主义研究的著名驳斥：“ Dieses Buch existiert nichtfürdie Wissenschaft”（“这本书不存在用于学术研究。”）在一个理智的世界里，它不值得评论，但墓志铭：“这就是Deborah Lip-stadt。”

斯特恩的努力

肯尼斯·斯特恩（Kenneth Stern），美国犹太人委员会的作者 大屠杀否认在其中被描述为该组织的“计划专家，反犹太主义和极端主义”。 尽管有这些不祥的资历，并且得到了黛博拉·利普施塔特（Deborah Lipstadt）的认可，雪莉·谢皮罗（Shelly Z. Shapiro）（他试图根据贝特·克拉斯费尔德（Beate Klarsfeld）的命令构架弗雷德·勒赫特（Fred Leuchter））和不可抗拒的梅尔·梅默斯坦（Mel Mermelstein），但斯特恩的书还是比预期的要公平。

为什么这样？ 毕竟，他的书包含许多标准的毁和诽谤：《国际卫生条例》是“ Carto的谎言罐”（第8页），“大屠杀否认”是“专业反犹太人企业”（第9页），而“一种提供意识形态动机以使对仇恨犹太人感到良好的教条”（第84页）。 斯特恩严重依赖亲共产党期刊编辑格里·盖布尔（Gerry Gable）提供的倾斜信息 探照灯，民主复兴中心研究主任伦纳德·泽斯金德（Leonard Zeskind）以及其他马克思主义的观点，并认为“即使我们不同意以反法西斯为使命的当前欧洲（原文如此）组织的完整议程，例如一些主流的左翼“反法西斯”团体-我们应该更加积极地帮助他们。” （第97页）

尽管如此，斯特恩还是非常认真地对待大屠杀修正主义，以他们自己的嘴和笔，为近五十页的附录提供了修正主义的学术和辩论活动的证据，包括布拉德·史密斯（Brad Smith）的第一个校园广告“大屠杀争议：案例”的全文。公开辩论”； 蒙特勒·威廉姆斯（Montel Williams）30年1992月XNUMX日的电视大片的完整记录，该电视节目专门讲述大屠杀修正主义 Blog 韦伯（Weber）和修正主义电影制片人大卫·科尔（David Cole）轻松击败了大屠杀者，其中包括几个幸存者。 以及18页的“否认大屠杀”书籍，小册子和小册子，以及来自 历史评论杂志 即使是最坚强的真正信徒，也应该对修正主义者的明显行业和成熟程度感到不寒而栗。

像利普斯塔特（Lipstadt）（在她的第一章中）一样，斯特恩（Stern）进行了大屠杀修正主义的世界之旅。 他的《 Baedeker》比她的《 Baedeker》更具说服力，因为他犯了所有错误，甚至这位评论家也被淹没，因为《国际卫生条例》的所有编辑都受到来自全球各地的修正主义者的新闻的欢迎，读了一些利润。

斯特恩不肯成功地驳斥某些修正主义者的论点，因为他要么回避了主要问题，而赞成琐碎的问题（“ [修正主义者]声称：回忆录中的丘吉尔和艾森豪威尔都没有提到毒气室或种族灭绝程序” [p。71]），或依靠灭绝主义权威人物的虚假声明，例如耶胡达·鲍尔教授（Yehuda Bauer教授），他通过告知我们“奥斯威辛集中营的焚化炉每小时制造65具尸体”而对物理定律产生了干扰。 （第XNUMX页），或像J.-C.的Lipstadt一样信守他的信念。 Pressac。

总而言之，修正主义者在放下否认大屠杀的过程中可能会感到一种温暖的满足感：我们正在前进，斯特恩明确表示他和他的专业反犹太人并不知道如何制止我们。

ADL Hatchet工作

审查中的犹太“防御机构”提供的第二种产品吸引力较小。 希特勒的辩护律师利普斯塔特（Lipstadt）和斯特恩（Stern）的书之后，他们的指关节在吃草，已经磨损了很多的影射痕迹，涂抹痕迹，以及过去被称为“有罪感”的锯齿。 这本长达86页的小册子由一群专业的侦探编辑，由艾伦·施瓦茨（Alan Schwartz）编辑，在第二次梅梅尔斯坦案中，他被马克·莱恩（Mark Lane）无情地解雇后，从原告的专业证人名单中删除。

尽管这本小册子的副标题为“大屠杀的反犹太主义宣传”，“修正主义”似乎暗示着与修正主义案件的程序性对抗，但希特勒的辩护者的组织方式掩盖了这一点。 大多数章节的标题都是个别修正主义者的名字，他们因各种形式的联系和联系，动机和议程，立场和声明而受到嘲笑，其中一些可以追溯到几十年前，而他们的正式论点则被仪式性的诽谤通过或驳回。

例如，马克·韦伯（Mark Weber）被错误地描述为“长期的新纳粹”（第10页）。 （问题：一个人要成为“新纳粹”才有多久才能成为“新纳粹”？）布拉德利·史密斯（Bradley Smith），他先前被指控伪造证书-他从未索取过证书！ —哈佛大学法学教授艾伦·德肖维兹（Alan Dershowitz）因担任“伪学术企业，大屠杀公开辩论委员会”（第12页）的联合主任而被征税，尽管史密斯从未以任何方式代表CODOH学术的。

一旦ADL的涂片设备打开并喷溅到生活中，它就会像恶魔般的狂欢娱乐一样，自己拥有恶魔般的存在，无论其吸引力如何，最终都会产生排斥作用。 在令人恶心的气味中，到曲奇的脚架的躁狂打，离心泵是 希特勒的辩护律师 越来越快地回旋，在美国公众的脸上散布着关于修正主义者的污秽和谎言，无论大小。 弗雷德·勒赫特（Fred Leuchter）！ 大卫·麦卡登（David McCalden）！ 杰克·维科夫！ 汉斯·施密特！ 恩斯特·桑德尔（ErnstZündel）！ 帕特·布坎南！ 亚诺·梅耶（Arno Mayer）！ Keegstra！ 福里森！ 罗克斯！ 勒庞！ 德国人！ 快点，再快一点！ 东欧洲！ 立陶宛！ 穆斯林！ 萨达姆·侯赛因！ 起义！

这项最新的ADL棘手工作不断地旋转和发臭，拍摄半真半假，谎言，虚无和错误，以至于它变得无所事事地追踪并逐一驳斥了它们。 像这样的作品是一件很重要的事，要么是一个伟大的真理，要么是一个伟大的谎言。 希特勒的辩护者的大谎言-所有修正主义者都只是纳粹分子-穿得越来越薄。 因此，骗子和偷偷摸摸的疯子能量将它们放在一起。

压制与垄断

此处所检查的每本书都要求或容忍对修订主义者的持续审查-如果不通过司法或警察措施，则有系统地拒绝修订主义者享有有效公共论坛的权利-媒体，学术界，广告和商业发行。 只有勉强承认的权利才有权从公园的肥皂盒袭击大屠杀骗局。

这种对辩论的不宽容，对压制的津津乐道，是假币的反面，其正面是毒气室的谎言和六百万个神话。 无论战时宣传员和战后幸存者的责任是什么，都不能为大屠杀历史造假的铸币商提供暂时的机会，热血的复仇或暂时的混乱。 通过他们对“大屠杀”，第二次世界大战乃至整个西方整个现代时代的历史讨论的严格保护，他们的意思是使所有持异议者保持沉默，从最令人反感的诱饵到对人类的研究。最细致的学者。 他们的目标是通过低调的大屠杀，将自己的肮脏cal徒（纳粹，德国人，轴心国，欧洲乃至整个美国乃至整个整个西方历史）提高到强制性的国家崇拜。

这就是为什么大屠杀修正主义的工作-包括有时似乎似啄食的人们对詹姆士·J·马丁教授所称的“波兰土豆地窖”内脏，杀虫剂的功效以及半个世纪旧发票的含义的关注。灯泡或莲蓬头-必须继续。 用军事类比来说，仅仅我们的侦察员和侦察部队赢得了一些小规模的冲突是不够的，仅仅拉西尼耶将军的空降部队夺取了桥头堡还远远不够，仅是布兹元帅的装甲部队就已经刀入了敌人的领土。 必须通过进一步的研究和新的发现来确认和巩固这些胜利，同时，大屠杀中最小和最卑鄙的谎言必须植根于它们潜伏的孤立的知识掩体中，然后销毁。

如今，无论受到国家审查，遭受人身攻击，受到经济压力多么严重地困扰，大屠杀修正主义者都在进行学术攻势。 如果大屠杀大厅不能很好地回顾上述书籍，那么在十年结束之前，无论是谎言还是游说者都面临着最终驳斥和暴露的危险。

备注

[1] 这位审稿人回忆起曾读过一篇“学者学者”文章（作者，标题和来源早已被遗忘），其中涉及精心制作的点字法，该字法对这个名词的拼字法非常反抗诽谤性的霸权。 “避开了反犹太主义者，似乎是在表明（可能是理性的）对“犹太主义”和“塞米特主义者”的反对，而无用的，没有大写字母的形式指出了无理偏执的无意识的as骨，这导致“反犹太主义者”反对美国向以色列提供援助。 ，每个街区的大屠杀博物馆等。然而，仍然有一些比较简单的犹太人灵魂喜欢这种生物的“仇恨犹太人”一词。

从 历史评论杂志，1993年13月/ 6月（第28卷，第36期），第XNUMX-XNUMX页。

关于作者

西奥多·奥基夫（Theodore J. O'Keefe）是《国际卫生条例》的编辑。 他在哈佛接受教育，是许多关于历史和政治主题的已发表文章和评论的作者。