杰弗里·罗杰斯·胡梅尔（Jeffrey Rogers Hummel）撰写的不仅仅是日裔美国人

由于对第一次世界大战的幻想破灭，美国人最初希望置身于第二次世界大战之外。早期的修正主义历史学家成功地揭穿了美国参加第一次世界大战的官方理由，推翻了德国独有的战争罪的判断。 1934 年和 1935 年，由进步的共和党人杰拉尔德·P·奈 (Gerald P. Nye) 担任主席的参议院委员会对军火工业进行了调查。它的结论是，美国金融家和军火商为了自己的利益，利用美国卷入了之前的欧洲冲突。所有这些趋势结合成一个强大的孤立主义运动，反对美国未来卷入欧洲争端。

随着欧洲战争的爆发，孤立主义者和干涉主义者之间的争论变得激烈而激烈。到 1940 年，一个基础广泛的不干涉主义者联盟加入了美国第一委员会。委员会的杰出人物、支持者和同情者包括查尔斯·A·林德伯格上校，他是 XNUMX 年代的飞行员英雄；罗巴克西尔斯公司董事会主席罗伯特·E·伍德将军；罗伯特·R·麦考密克上校，保守派的出版商 “芝加哥论坛报”; 前总统赫伯特·胡佛，劳工领袖约翰·L·刘易斯，他共同创立了激进的工业组织大会，作为美国劳工联合会的竞争对手，社会党总统候选人诺曼·托马斯；和来自蒙大拿州的进步民主党参议员伯顿 K.惠勒。[4]关于战前孤立主义者，请参阅 Wayne S. Cole 的权威 罗斯福和孤立主义者，1932-45 （内布拉斯加林肯大学出版社，1983 年）。科尔在与孤立主义者的较量中充分揭露了罗斯福侵犯公民自由的行为。科尔年纪大了 美国优先：反对干预的斗争，1940-1941 （麦迪逊：威斯康星大学出版社，1953 年）是美国第一委员会的基础工作。 David L. Porter 分析了国会孤立主义者和干预主义者之间的斗争， 第七十六次代表大会和第二次世界大战，1939-1940 （哥伦比亚密苏里大学出版社，1979 年）。约翰·E·威尔茨， 寻求和平：参议院弹药调查，1934-36 （巴吞鲁日：路易斯安那州立大学出版社，1963 年），涵盖了奈委员会的调查。

尽管孤立主义者的影响力足以阻止富兰克林·D·罗斯福总统在珍珠港事件之前将国家公然拖入战争，但他们无法阻止战前的动员。最终，他们的忠诚度受到质疑，政府使他们受到越来越多的骚扰。但在此之前，国家已经在极右翼和极左翼的不那么突出的目标上磨练了其镇压工具。

在大萧条的肥沃土壤中萌芽了无数美国法西斯团体，几乎是一个小团体。最有发言权的两个是德美外滩和银衫军团。这两个团体都强烈反犹，带有准军事装备，而且都受到了与其人数不成比例的公众关注。德美邦德虽然恶毒但不是正式的德国国家社会党的美国分支，它从新近的德国移民中吸引了不到 25,000 名成员，可能接近 8,500 名成员。 22,000 年，外滩在纽约麦迪逊广场花园举行了一场乔治·华盛顿的生日集会，在其鼎盛时期聚集了 1939 名同情者。银衫军是一个独立组织，由神秘主义者威廉·达德利·佩利 (William Dudley Pelley) 领导。其成员在 15,000 年可能达到 1934 人，但此后下降到不到 5,000 人。没有一个本土法西斯组织，无论是单独的还是联合的，在 XNUMX 年代都没有接近三K党的影响。[5]里布福的 旧基督教右派 之所以杰出，不仅是因为它对国家镇压的描述，还因为它是极右翼为数不多的真正学术和客观的二战研究之一。它最终超越了道德上的愤慨、对“极端主义”概念的伪科学依赖，以及大多数关于该主题的文献所笼罩的业余心理学。杰弗里·S·史密斯， 拯救一个国家：美国的反颠覆、新政和二战的到来 （纽约：Basic Books，1973 年），是一部同样重要的作品，达到了同样程度的历史超脱。第一次世界大战的开始，并在此过程中转变了国家在红色恐慌期间如此有效地使用的反颠覆宣传技术反对国家。
同样对德美外滩持冷静态度的是 Sander A. Diamond， 美国的纳粹运动，1924-1941 （伊萨卡：康奈尔大学出版社，1974 年）。关于同一主题的有用事实，但一点也不冷静，是 Leland V. Bell， 在希特勒的阴影下：美国纳粹主义的剖析 （纽约华盛顿港：肯尼卡特出版社，1973 年）。两项较早的研究倾向于暴露方法，但有关于极右翼组织和个人的信息，但最近的研究尚未得到，唐纳德 S. 斯特朗(Donald S. Strong)， 美国有组织的反犹太主义：1930-1940 十年间群体偏见的兴起（华盛顿。美国公共事务委员会，1941 年）和 Morris Schonbach，“1930 年代和 1940 年代的本土法西斯主义：对其根源、增长和衰落的研究”（博士论文：加州大学洛杉矶分校, 1958)。

美国共产党在萧条十年期间同样经历了激增，从 7,500 年的 1930 人增加到 30,000 年的 1935 人。到 1939 年代中期，该党采取了将数千名非共产党人加入人民阵线组织的战略，例如美国和平与民主联盟。许多党员在新兴的新政局找到了工作。随着 XNUMX 年 XNUMX 月德苏互不侵犯条约的签署，共产党也间接地形成了孤立主义的外交政策立场。[6]在大众阵线时代共产主义影响力增长的经典描述仍然是尤金里昂， 红色十年：斯大林主义对美国的渗透 （印第安纳波利斯：Bobbs-Merrill，1941 年）。一项更现代的研究是厄尔·莱瑟姆 (Earl Latham)， 华盛顿的共产主义争议：从新政到麦卡锡 （剑桥：哈佛大学出版社，1966 年）。有关共产党政策的曲折，请参阅欧文豪和刘易斯·克洛斯， 美国共产党：一部批判的历史 （1919-1957）（波士顿：Beacon Press，1957）和 Philip J. Jaffe， 美国共产主义的兴衰 （纽约：地平线出版社，1975 年）。

在经济萧条的早期，众议院鱼类委员会曾简要调查过共产主义宣传。除了这个唯一的例外，在第一次世界大战后国会调查颠覆活动的红色恐慌期间建立的先例一直处于休眠状态，直到德国国会于 1933 年 1935 月，即罗斯福就职典礼的同月，授予阿道夫·希特勒绝对权力。立即，右翼对这个国家的内部威胁与左翼的内部威胁得到了同等的评价，一位历史学家最近称之为“棕色恐慌”。众议院成立了一个新的特别委员会来调查这些双重“外国”危险，约翰·W·麦科马克担任主席，塞缪尔·迪克斯坦担任副主席。该委员会于 XNUMX 年发布了一份报告，称共产党、银衫军和其他几个组织具有颠覆性。

委员会努力的最终结果是在 1938 年颁布了《外国代理人登记法》，当时欧洲的事件已经达到沸点。二战前的第一部压制性法律规定，任何被美国政府视为“外国代理人”但未在国务卿。

在《外国代理人登记法》通过时，最重要的忠诚立法已经在书上，是第一次世界大战间谍法。《间谍法》结合了三个特点：第一，真正的间谍法，惩罚间谍和战时破坏活动；第二，中立法，限制公民在外国冲突中的非中立行为；第三，煽动法，规定以“虚假报告或虚假陈述”帮助敌人，阻碍招募，或在美国武装部队中造成不服从、不忠诚或叛乱，最高可判处 10,000 年监禁和 XNUMX 美元罚款。该法案还授权邮政局长将他认为具有颠覆性的报纸和期刊排除在邮件之外。

然而，《间谍法》的煽动叛乱部分在和平时期不起作用。在臭名昭著的红色恐慌期间，威尔逊政府曾寻求和平时期的煽动行为，但失败了。《外国代理人注册法》代表了弥补这一漏洞的一小步。

国会还实施了麦科马克-迪克斯坦委员会的第二项建议：将国会传票的权力扩展到哥伦比亚特区以外 1938 年由德克萨斯州的马丁·迪斯 (Martin Dies) 担任主席的新的调查非美活动的特别内务委员会提出了这一建议增加了有效使用的力量。与其前身一样，模具委员会既针对国内法西斯分子，也针对共产党分子。然而，它更加关注后者，因为新政的死敌迪斯试图用共产主义协会玷污罗斯福政府。每个接替的众议院都忠实地更新了委员会，并且有几个州复制了它，并拥有自己的“小模具”委员会。[7]模具委员会及其前身是 August Raymond Ogden 的主题， 死亡委员会：1938-1944 年调查非美活动的特别内务委员会的研究 （华盛顿：天主教大学出版社，1945 年）和 Walter Goodman， 委员会：众议院非美活动委员会的非凡事业 （纽约：Farrar、Strauss 和 Giroux，1968 年）。奥格登的书虽然较旧且枯燥，但更具学术性。

当模具委员会壮观的听证会和大量报告成为头条新闻时，国会批准了一系列额外的安全法： 1939 年的哈奇法案，该法案普遍限制了政府雇员的政治自由，并明确禁止共产党人为国家政府工作； 1940 年 1940 月的《间谍法》修正案，增加了该法对和平时期适用的间谍、违反中立和其他违法行为的处罚；最后是 XNUMX 年 XNUMX 月的史密斯法案。

史密斯法案的官方名称有点误导人，即外国人登记法案。可以肯定的是，该法案的条款影响了该国 3.5 万尚未获得公民身份的移民。它要求他们进行登记和指纹识别，并且使因革命活动和信仰而被驱逐出境变得更加容易。一些州已经预示了这些举措。随着欧洲战争的爆发，乔治亚州和宾夕法尼亚州都要求外国人登记，宾夕法尼亚州也禁止他们打猎、捕鱼或养狗。

然而，史密斯法案最深远的条款规定，鼓励军队不服从命令、以言论或书面形式鼓吹强行推翻美国政府或为加入任何如此提倡的组织。因此，《史密斯法案》实际上是真正的和平时期煽动法，与以前在红色恐慌最严重时未能通过的同类法相同。它采取了第二次世界大战的方法来确保颁布。

在史密斯法案之后，国会增加了更多的“安全”立法。 1940 年 1940 月的《兵役法》为美国提供了和平时期的第一份草案，也对敦促抵制该草案的行为进行了处罚。 XNUMX 年 XNUMX 月的《国籍法》促进了因激进的政治信仰而剥夺归化移民的公民身份。同月晚些时候通过的 Voorhi 法案要求所有国家的总检察长登记组织如果参与军民活动或主张推翻政府，则受“外国控制”。（以前的外国代理人登记法适用于个人.) Voorhis 法案可能要求激进组织的成员根据史密斯法案将自己归咎于自己的事实并没有让国会感到不安。就在珍珠港袭击之前，《间谍法》的另一项修正案将和平时期和战时的破坏活动定为国家罪行。简而言之，珍珠港事件之前的时期见证了美国历史上最持久的镇压性立法爆发。[8]如果有一本关于史密斯法案的通过和冷战前执行的书，或者一本关于所有二战镇压性立法的书，那就太好了。在那之前，我们必须对包含在 Michal R. Belknap 的前两章中的史密斯法案段落的描述感到满意， 冷战正义：史密斯法案、共产党和美国公民自由 （康涅狄格州韦斯特波特：格林伍德出版社，1977 年）。 Schonbach，“1930 年代和 1940 年代的本土法西斯主义”，是为数不多的对其他战前安全法进行合理完整报道的作品之一。

行政部门对政府反对者的骚扰与国会在战前对人民政治自由的持续侵犯保持同步。在这次骚扰的面包车上是国家政府的警察部队：联邦调查局（FBI）。为了充分理解 FBI 战前的政治化，我们必须简要回顾一下该机构在两次世界大战期间的演变。[9]联邦调查局的老作品，弗雷德·J·库克， 无人知晓的联邦调查局 （纽约：麦克米伦，1964 年）和 Max Lowenthal， 联邦调查局 (New York William Sloane Associates, 1950)，作为背景仍然有用。该局官方授权的历史，唐怀特黑德， 联邦调查局的故事：给人民的报告（纽约：兰登书屋，1957 年），没有那么重要，信息量也少得多。对批评库克和洛文塔尔书籍的局的一个更好的平衡辩护是哈利和博纳罗奥弗斯特里特， 我们开放社会中的联邦调查局（纽约。WW 诺顿，1969 年）。
我们最近在信息自由 ACL 的帮助下发现了很多关于 FBI 在二战期间的运作，在包含这些信息的作品中，最重要的是 Kenneth O'Reilly， 胡佛和非美国人：FBI、HUAC 和红色威胁 （费城天普大学出版社，1983 年）。它涵盖了 FBI 与 Dies Committee 的关系，也是第一部记录 FBI 在 XNUMX 年代持续对激进分子进行政治监视的作品。
其他关于 FBI 和政治监视的较新作品是 Athan Theoharis， 监视美国人：从胡佛到休斯顿计划的政治监视 （费城天普大学出版社，1978 年）； Athan G. Theoharis, ed., 超越希斯案：联邦调查局、国会和冷战 （费城：天普大学出版社，1982）；和弗兰克·J·唐纳 监视时代：美国政治情报系统的目标和方法（纽约：Alfred A. Knopf，1980 年）。不幸的是，西奥哈里斯和唐纳都不知不觉地卷入了自由罗斯福的崇拜，他们投入了太多的精力来争论联邦调查局在其国内行动中是否超出了罗斯福的战前授权。
在一个班级本身就是理查德吉尔鲍尔斯， G-Men：胡佛在美国流行文化中的联邦调查局 （Carbondale：南伊利诺伊大学出版社，1983 年）。这项雄心勃勃的研究将 FBI 明智的政治历史与美国对犯罪和执法的态度的广泛文化历史联系起来。大众媒体当然是两者之间的桥梁，鲍尔斯揭露了胡佛对媒体的精明操纵。

在红色恐慌期间，司法部长 A. Mitchell Palmer 在当时称为调查局（1935 年改名）内设立了一个专门调查激进分子的部门：情报总局，与年轻的 J . 埃德加·胡佛 (Edgar Hoover) 为首。然而，该局随后的突袭和驱逐令其名誉受损。由于进一步揭露该局甚至为了镇压茶壶穹顶丑闻而监视国会议员，据称反动的柯立芝政府下令突然停止该局的所有政治活动，并取消了总情报部。

不幸的是，为了清理该局，柯立芝政府任命了 J. Edgar Hoover 作为新局长。胡佛的捍卫者将此作为证据，证明他在红色恐慌中的角色只是敷衍了事。另一方面，批评者推测胡佛获得晋升是因为，用情报专家威廉科森的话来说，“他的档案足以在即将到来的总统选举中有效地击垮共和党。” 无论情况如何，历史学家根据《信息自由法》获得的最新文件显示，胡佛秘密违反了反对政治监视的柯立芝指令，并时不时地监视美国公民自由联盟 (ACLU) 等团体，甚至到了非法破坏的地步- 输入。

尽管如此，该局低调的政治形象，加上它对抓捕罪犯的重视，在接下来的十年里改变了它的公众形象。富兰克林·D·罗斯福总统的新政中一个极其重要但经常被忽视的特点是“与有组织的犯罪力量的战争”，其中涉及该局的一项新政。国会在 1934 年通过了九项主要的反犯罪法案。这些法案赋予了局特工充分的逮捕权和携带任何类型枪支的权力，他们将各种罪行置于其管辖范围内：抢劫联邦存款保险公司承保的任何银行，跨州逃亡以避免起诉或传票，通过电话或邮件勒索钱财，或跨州运输价值 5000 美元或以上的被盗财产。这些新法律包括 1934 年的《国家重新武装法》，这是第一部联邦枪支管制法。

在打击犯罪的战争中，正如在大多数其他方面一样，赫伯特·胡佛总统完全预料到了罗斯福。胡佛任命了国家威克舍姆委员会来研究执法问题。为了提高国家犯罪控制的官僚效率，他创建了一个单独的监狱局和一个单独的麻醉品局。他还签署了 1930 年成立调查局指纹部门的法案和 1932 年将绑架定为国家犯罪的林德伯格法案。

对于公民自由的未来最重要的是，胡佛是第一位正式要求调查局收集政治情报的美国总统。我们已经观察到，在 J. Edgar Hoover 的领导下，该局在整个 XNUMX 年代继续自行监测激进活动。但是胡佛总统通过要求局报告关于共和国哨兵（一个次要的极右翼组织）、海军联盟、美国公民自由联盟、全国有色人种协进会和外交政策协会等不同团体的报告，使这些违法行为合法化.

罗斯福就任总统后，扩大了该局的政治监督。在继续胡佛征求 PBI 关于他的政治对手的报告的先例的同时，他在 1934 年秘密下令调查局调查美国纳粹运动，并在 1936 年扩大了一般任务范围，将所有潜在的颠覆团体包括在内。 1939 年 XNUMX 月，带着担忧随着外国间谍和“第五专栏作家”的兴起，罗斯福将所有“间谍、反间谍和破坏活动”的责任集中到了联邦调查局手中，军事情报和海军情报则扮演了辅助角色。当年晚些时候欧洲战争爆发时，该指令公开并扩大到包括“颠覆活动和违反中立法的行为”。

J. Edgar Hoover 随即重新启动了可怕的情报总局，并编制了一份秘密羁押拘留名单，列出了战时即决监禁的人员。尽管 1939 年最高法院裁定 1934 年《联邦通信法》禁止政府窃听，但 FBI 官员还是在罗斯福的明确祝福下打开头等邮件并定期进行窃听。行政部门为联邦工作人员制定了忠诚度计划，由联邦调查局检查，以帮助实施《哈奇法案》，司法部长制定了他的第一份颠覆组织名单。

与此同时，罗斯福为镇压异议准备了行政部门的其他部门。 1940 年春，他将移民归化局从劳工部调到司法部。罗斯福认为劳工部过于宽大；正是劳工部在 1920 年最初通过拒绝驱逐被司法部调查局围捕的外国人来制止红色恐慌。同样在司法部内，新成立的中立法律部门（一旦美国参战，该部门将成为特别战争政策部门）负责起诉煽动叛乱。邮局援引了对《外国代理人登记法》的严格解释，以恢复其在第一次世界大战中的邮件审查做法。它查获并销毁了超过 XNUMX 吨从日本、德国、意大利和苏联邮寄到美国的涉嫌外国宣传品。

联邦调查局总是满足白宫要求提供有关罗斯福外交政策批评者的贬损信息的要求。罗斯福的新闻秘书于 1940 年 XNUMX 月转交给 J.埃德加胡佛检查那些发送电报批评总统关于国防的炉边谈话的人的姓名。联邦调查局向总统提供了关于主要孤立主义者的报告，包括参议员奈和惠勒。美国第一委员会成立后，罗斯福先后接受了联邦调查局和国税局的细致审查。具有讽刺意味的是，罗斯福甚至下令将前总统胡佛置于联邦调查局的观察之下。

死亡委员会在继续骚扰罗斯福政府的同时，也在珍珠港事件前一个月开始对美国第一委员会进行调查。然而，罗斯福完全回应了迪斯的敌意，并命令联邦调查局调查迪斯和他的支持者是否存在选举舞弊，然后在珍珠港事件之后调查法西斯联系。 J. Edgar Hoover 巧妙地让两个政治敌人相互对抗。在为总统调查 Dies 时，他与 Dies 委员会秘密合作，向其提供联邦调查局的提示。这种策略通常会促使罗斯福给胡佛更大的回旋余地，以便联邦调查局可以抢先曝光迪斯委员会。

在这种错综复杂的政治策略和政府阴谋中，受害最重的受害者不是主要的政治人物，而是通常影响力较小、有时甚至是无关紧要的持不同政见者。在 1940 年的头几个月，联邦调查局进行了两次广为宣传的突袭行动。第一个在纽约布鲁克林挑选了基督教阵线体育俱乐部的 1936 名成员——年轻的右翼分子，失业或非常贫困，据称他们正在密谋推翻政府。第二次在底特律袭击了亚伯拉罕·林肯旅的十几名退伍军人，他们都是在 1937 年和 XNUMX 年西班牙内战中与佛朗哥将军作战并因此被指控违反中立法的左翼分子。在揭露被告受到联邦调查局醉酒鼓励后，基督教前线的审判导致无罪释放密探，而面对公众的强烈抗议，司法部撤销了对亚伯拉罕林肯旅退伍军人的三年迟到的指控。

然而，在 1940 年 2000 月，在向模具委员会作证后，司法部成功地判定共产党总书记伯爵布劳德犯有护照欺诈罪。他被判处四年徒刑和 500 美元罚款，这可笑的长且明显是政治性的判决。（此后不久，另一名被判犯有相同罪行的人仅被罚款 XNUMX 美元。）政府还对加州共产党领导人威廉·施耐德曼启动了剥夺国籍程序，并对西海岸左翼领导人哈里·布里奇斯启动了驱逐程序。码头工人。

1941 年 1940 月，联邦大陪审团起诉亲德公关人员 George Sylvester Viereck 违反了《外国代理人登记法》。 Viereck 在德国政府的工资单上，并且是到 XNUMX 年 XNUMX 月根据该法案规定尽职登记的四百人之一。但他也卷入了一场国会丑闻，他曾征集孤立主义著作，供各立法者加入国会。 国会记录 这样他就可以根据国会的印花税特权通过大量邮件分发它们。国家的起诉书指控他没有完整和正确地填写他的登记表。他只是在同一行为下对左派和右派提起的一系列案件中最值得注意的。[11]有关反战极右翼中一位处于孤立主义运动边缘并且不仅在大规模煽动叛乱审判中而且在其他战时煽动叛乱案件中都是被告的杰出人物的学术研究，请参阅 Niel M. Johnson， George Sylvester Viereck：德裔美国宣传员 （伊利诺伊大学厄巴纳大学出版社，1972 年）。约翰逊的书对其主题充满敌意，但仍然可靠。对于二战期间纳粹邮件宣传在美国境内的耸人听闻的——几乎是歇斯底里的——当代“曝光”，见亨利·霍克， 黑邮件（纽约：读者图书服务，1944 年）。

第一个成为史密斯法案牺牲品的是社会主义工人党。社会主义工人党是共产党的托洛茨基派分支。在希特勒于 22 年 1941 月 28 日袭击苏联后，它也是少数仍然反对美国参与战争的左翼团体之一。托洛茨基分子犯下了额外的政治罪，即控制明尼苏达州的卡车司机当地人并挑战工会的领导层罗斯福的盟友丹·托比亚斯总统。 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日，联邦警察突袭了社会主义工人党的明尼阿波利斯总部，并起诉了 XNUMX 名领导人。十八人被定罪并被判入狱一年至一年半。

国家政府确实在迫害真正的间谍方面付出了一些努力。因此，联邦调查局于 1941 年破解了德国的两个主要团伙，并启动了将其成员关进监狱的程序。在罗斯福的直接命令下，它还开始与英国情报部门秘密合作，违反美国中立法。尽管旨在使国家免于战争，中立法最终在实践中更频繁地被国家用来骚扰私人公民。[12]对德国在美国从事间谍活动最彻底的描述是拉迪斯拉斯·法拉戈 (Ladislas Farago)， 狐狸的游戏：德国在美国和英国的间谍活动不为人知的大胆二战 （纽约：David McKay，1971 年），尽管法拉戈有夸大其主题整体重要性的新闻倾向。纳撒尼尔·韦尔 (Nathaniel Weyl) 的两本书中也有一些关于二战间谍活动和叛国罪起诉的报道： 叛国罪：美国战争中不忠和背叛的故事 （华盛顿：公共事务出版社，1950 年）和 反对不忠的斗争 （纽约：Thomas Y. Crowell，1951 年）。标题和出版日期暴露了这些色彩丰富且不可靠的研究的麦卡锡主义偏见。他们至少没有偏袒极右或极左；外尔衷心支持政府对两者的压制。
即便是这种美德，也未能在最近的同一个声名狼藉的类别中出现：查尔斯·海厄姆（Charles Higham）， 美国万字符（纽约加登城：Doubleday，1985 年）。这本书自称是一部直到今天纳粹渗透美国的历史，它挖掘并严肃地提出了长期不可信的关于纳粹与受人尊敬的孤立主义者勾结的指控。在当今这个时代，发现一本新书实际上哀叹罗斯福无法获得“允许未经审判就监禁已知的敌对合作者”这一事实，这真是令人惊讶。事实上，海厄姆在第 31 页上提出了这个抱怨。 XNUMX，参考前珍珠港时期。
外尔著作的另一个可取之处在于，他们并没有过度关注反战异议和间谍活动之间有些武断的区别。至少在第二次世界大战期间，大多数公民自由主义者仍然认为间谍活动是无稽之谈。因此，还没有严肃的学者从公民自由的角度处理二战间谍活动。任何历史记载，如法拉戈的，都侧重于故事的间谍和逮捕部分，很少或根本没有告诉我们实际审判或起诉所依据的确切法律。

一个最不寻常的战前间谍案涉及美国驻英国大使馆的一名密码文员：泰勒·肯特。肯特大概是大使馆通讯泄露给轴心国的罪魁祸首。美国政府以前所未有的外交违规行为放弃肯特的外交豁免权，以便英国人可以逮捕他。然后它迫使英国人审判肯特，而不是将他驱逐到美国。美国的审判会揭示肯特窃取的主要文件的存在——罗斯福总统和温斯顿丘吉尔之间的秘密私人信件，继续进行先丘吉尔成为英国首相，而他仍然只是张伯伦战时政府的内阁成员。对罗斯福非中立设计的这种专利曝光可能会激怒美国人民并损害罗斯福在 1940 年总统竞选中的第三个任期。另一方面，英国的审判是在更严厉的法规下闭门进行的。肯特被判七年徒刑，直到四年后，美国完全投入战争很久之后，美国公众才听到有关此案的消息。 [l3]

事实证明，美国政府更难在珍珠港事件之前找到压制德美外滩的法律依据。早在 1933 年，它就曾起诉时任外滩领导人的斯潘克诺贝尔违反了《间谍法》中一项晦涩难懂的通知条款。但是 Spanknoebel 逃到了德国，在那之后，司法部找不到进一步起诉的理由，尽管有所有新的压制性法律。直到 1941 年 XNUMX 月，罗斯福才下令扣押外滩资产，作为他冻结所有轴心国在美国资产的一般命令的一部分。此后不久，政府向外滩申请了税收留置权。

对外滩最明显的打击来自州和地方政府。新泽西州早在 1938 年中期就通过了反外滩法，禁止穿着外国制服，几年后，没收了外滩的诺德兰营地。纽约市市长菲奥雷洛·拉瓜迪亚一心想以任何借口监禁外滩领导人，在纽约市警察局成立了反颠覆小组，并对外滩财政展开调查。 1939 年 1941 月，年轻而好斗的纽约地方检察官托马斯杜威以滥用外滩资金罪名判处外滩主席弗里茨库恩有罪，并将他送入新新监狱两年半。 XNUMX 年夏天，加利福尼亚制定了针对外滩的全面颠覆组织注册法，而佛罗里达则将任何“无政府主义、共产主义、纳粹主义或法西斯主义组织”的成员资格定为重罪。

外滩并不是唯一感受到国家和地方镇压的边缘组织。从 1935 年起，Silver Shirts 的佩利 (Pelley of the Silver Shirts) 一直在与北卡罗来纳州当局发生麻烦，仅举一个右翼的例子。一些州将诽谤种族、宗教和民族群体定为刑事犯罪。为了将共产党赶出选票，许多州在 1940 年大选期间或紧随其后的选举中对选票提出了更严格的要求。在迪斯委员会的怂恿下，四个州以选举舞弊罪名起诉了一百多名共产党请愿传播者。 Oklahoma handed down sentences of ten years to four Communist leaders under the state's criminal syndicalism laws, while the Washington legislature refused to seat an elected state senator who was a former party member.

但在珍珠港事件之前的歇斯底里，受害最深的既不是法西斯主义者，也不是共产党人。根据美国公民自由联盟 1940-41 年的年度报告，“任何少数族裔对公民自由的最多攻击都是针对耶和华见证人的。”[14]美国公民自由联盟 1941 年年度报告，“自由的国家紧急状态：危机年公民自由的故事，1940-1941”，p。 27. David R. Manwaring， 献给凯撒：向国旗敬礼之争 （芝加哥：芝加哥大学出版社，1962 年），充分说明了耶和华见证人因战争而陷入的困境。耶和华见证人是一个千禧年的新教教派，成立于 335 世纪下半叶，拥有美国百万信徒的四分之一。他们的神学是极端反国家主义的，甚至反对向国旗敬礼。这种反对激怒了地方当局、美国军团和其他爱国主义保护者，以致见证人是第二次世界大战期间唯一忍受第一次世界大战期间如此普遍的私刑暴力的团体。暴民袭击见证人仅在 44 年 1940 月至 XNUMX 月的六个月内，就发生在 XNUMX 个不同州的 XNUMX 个社区。许多伤者是妇女和儿童。

从 1938 年开始，最高法院为证人第一修正案赋予的在不受地方法令限制的情况下分发宗教文献的权利进行了辩护。但在 1940 年的戈比蒂斯案中，法院认为，儿童可以因不向国旗敬礼而被合法开除出公立学校。 “民族团结是国家安全的基础，”大法官菲利克斯法兰克福在多数意见中写道。[15]波伦伯格， 战争和社会, p. ，P。 59. XNUMX。结果是大规模开除，随后有时国家起诉见证人父母违反强制性出勤法。曾几次尝试从耶和华见证人的父母那里带走孩子，但都没有成功。印第安纳州根据其州煽动叛乱法，判处两名拒绝向国旗敬礼的老年见证人妇女处以 XNUMX 至 XNUMX 年的监禁，但她们的定罪后来在上诉时被推翻。

二、后珍珠港

我们应该强调，所有上述事件都给国家权力带来了巨大收益，发生在美国技术上处于和平时期。日本对珍珠港的袭击只是加速了已经在进行的公民自由趋势。国会和总统在战前时期建立的令人敬畏的镇压机制现已全面运作。

唯一著名的二战公民自由暴行是对日裔美国人的拘禁。实际上，美国政府放大了对外国人的骚扰所有敌国在日本袭击的第一个消息。在袭击发生后的 3,846 小时内，联邦调查局拘留了 1798 名日本、德国和意大利移民。整个战争期间共缴获一万六千人，其中约有四千人在整个战争期间被扣押。这是在旧的《外星敌人法》的授权下完成的，该法允许在战时拘留外国人。这是 XNUMX 年联邦党人通过的四项臭名昭著的外国人和煽动叛乱法案之一，也是杰斐逊总统留下的四项法案中唯一的一项。[16]与日裔美国人的拘留相反，二战期间美国对“敌对”外星人的拘留对研究是开放的。它只是被其他主题的作品顺便提及，政府仍然要发布有关其二战集中营系统内的外国人拘留设施的文件。虽然司法部负责拘留外国人，但用于此目的的营地由军方管理，作为其战俘系统的一部分。有关简短的战时报告，请参阅 J. Edgar Hoover，“Alien Enemy Control”， 爱荷华州法律评论, 29 (Mar 1944), 396408。事实上，唯一试图打开这个主题的学术尝试是最近的一篇期刊文章，John H. Culley，“Lordsburg Internment Camp 的麻烦，” 新墨西哥州历史回顾, 60 (Jul 1985), 225 17. Culley 调查在一个营地中两名日本“敌对”外星人的可疑枪击和杀害事件。

干渴或仍然逍遥法外的“敌人”外国人遭受了许多其他侵犯他们自由的行为。中央政府强迫一万多人离开靠近防御设施的家园，并对其他人实行严格的宵禁。他们都需要旅行或移动的许可，不能拥有枪支或短波收音机。司法部唯一的宽大处理是在 1942 年哥伦布日之后对意大利外国人和两个月后的西海岸德国人免除这些限制。

与已经提到的政策不同，国家对西海岸日本人的待遇没有区分土生土长的公民（日精) 和外国出生的外国人 (一成).[17]当然，日裔美国人的拘留受到了过多的学术关注。对这个主题最好的介绍是 Roger Daniels， 美国集中营：日裔美国人与第二次世界大战（纽约：霍尔特、莱因哈特和温斯顿，1971 年）。另见他的文件集， 重新安置日裔美国人的决定 （费城 JP Lippincott，1975）。它有一个有用的文本和参考书目注释。
更全面的治疗，按出版物的顺序是：莫顿格罗津斯， 被背叛的美国人：政治与日本撤离 （芝加哥：芝加哥大学出版社，1949 年）； Jacobus tenBroek Edward N. Barnhard 和 Floyd W. Matson， 偏见、战争与宪法 （伯克利：加州大学出版社，1954 年）；奥黛丽·吉德纳和安妮·洛夫蒂斯， 大背叛：二战期间日裔美国人的撤离 （纽约。麦克米伦，1969 年）；艾伦·R·博斯沃思， 美国的集中营 （纽约：WW 诺顿，1967）；和米奇·韦格林， 臭名昭著的岁月：美国集中营的不为人知的故事 （纽约威廉莫罗，1976 年）。 tenBroek Barnhart 和 Matson 的著作在法律细节方面做得最好，Bosworth 的书主要是新闻性的，而 Weglyn 的研究覆盖范围最广。（在外国出生的日本人都不是归化的美国公民，因为他们在法律上没有资格。）随着美国在太平洋战争初期的失败不断加剧，西海岸领导人更加强烈地要求所有日本人都被挑选出来接受特殊待遇。这些要求源于该地区根深蒂固的种族主义，以及对与这个勤劳的少数族裔进行经济竞争的不满。许多人非常渴望接受专栏作家沃尔特·李普曼 (Walter Lippmann) 对日裔美国人完全没有任何破坏行为的紧张解释。根据李普曼的说法，这仅仅表明他们正以东方人的耐心等待合适的时机，以实施一些大规模的协同暴行。[18]佩雷特， 悲伤的日子，胜利的岁月，第219的-220。

罗斯福于 9066 年 19 月 1942 日签署了 XNUMX 号行政命令，授权军队将“任何或所有人”排除在指定的军事区之外。一个月后，他签署了一项国会措施，规定对违反该命令的行为进行刑事处罚。美国陆军部已经宣布加利福尼亚州西部、俄勒冈州和华盛顿州以及亚利桑那州南部为“禁区”。没有人被命令离开，但大约九千名日裔美国人看到了墙上的字迹，决定自己搬到内陆。他们遇到了非常冷淡的接待。用亚利桑那州州长的话来说，来自其他西部州的官员反对将其变成“敌方外星人的倾倒场”，并受到暴力威胁。[19]百隆 V是为了胜利, p. ，P。 160. XNUMX。

因此，陆军禁止任何更多的自愿撤离。取而代之的是，它在赛马场、露天市场和其他临时集结点强行收集不仅居住在原始禁区内，而且还居住在加利福尼亚、华盛顿、俄勒冈、亚利桑那州南部和阿拉斯加任何地方的所有日本血统的人。撤离人员只能带走衣服、床上用品和用具。政府提出要储存他们剩余的个人财产，但不承担任何责任。因此，大多数撤离者在提前五天通知的情况下出售了他们的财产，以换取他们能得到的东西。他们离开后，他们的租约到期，他们的农场通常被没收。日裔美国人的财产和收入损失估计为 350 亿美元。[20]Leonard Bloom 和 Ruth Reimer 评估了日裔美国人拘留的经济成本， 移除和归还战争对日裔美国人的社会经济影响 （伯克利：加利福尼亚大学出版社，1949年）。

战争搬迁局 (WRA) 是一个民间机构，成立于 110,000 月中旬，在西部七个州的荒凉地区建立了十个半永久性搬迁中心。到 XNUMX 月，军队已将 XNUMX 名日裔美国人转移到这些营地。其中近三分之二是土生土长的美国公民。任何只有一个日本人的人大祖父母有资格被拘禁，尽管这一规定后来放宽了。正如罗斯福在口误中承认的那样，搬迁中心是“集中营”，[21]丹尼尔斯， 美国集中营, p. ，P。 154. XNUMX。周围环绕着带刺铁丝网和武装警卫。至少在一次事件中，一名哨兵开枪打死了一名年长的被拘禁者，他违反了营地规定，在离外栅栏太近的地方徘徊。

WRA 开始向那些能够证明他们没有不忠、他们有工作在等待并且社区会接受他们的囚犯发放假期。但只有 35,000 人，大部分是年轻人日精，离开了这个分配下的营地。与此同时，在战争部长亨利·L·史汀生宣布“每个忠实的公民无论血统如何，都拥有在国家的战斗中携带武器的固有权利”之后，战争部试图为征兵登记男性被拘禁者。[22]百隆 V是为了胜利, p. ，P。 164. XNUMX。然而，在被问及是否会放弃效忠日本天皇的 75,000 人中，8,700 人要么拒绝，要么含糊其辞。其中许多是 Issei，他们被禁止获得美国公民身份，害怕在没有任何正式国籍的情况下陷入困境。一些营地也爆发了骚乱。最严重的一次发生在加利福尼亚的曼萨纳尔营地，士兵们向手无寸铁的人群开枪，造成两人死亡、十人受伤。

国会批评者认为 WRA 过于宽大，并迫使该机构从 1943 年夏天开始隔离那些不愿宣誓效忠或制造麻烦的囚犯。因此，WRA 将大约 18,500 人转移到加利福尼亚州图勒湖的一个特殊营地。图勒湖囚犯组织了一场被动抵抗运动，演变成骚乱，结果政府将该营置于军事统治下两个月，并将两百名被拘禁者关押在寨子里。在国会通过了 1944 年的剥夺国籍法案，使美国人更容易放弃公民身份后，大约八千日裔美国人最终返回了日本。[23]唐纳德·E·柯林斯， 美国原住民外国人：二战期间日裔美国人的不忠和放弃公民身份 （康涅狄格州韦斯特波特：格林伍德出版社，1985 年）。

罗斯福政府承认，无论撤离的军事理由是什么，它在 1944 年春天不再适用。然而，罗斯福继续对日本人进行拘禁以避免西海岸选民的任何政治影响。直到 250 月他安全地连任第四个任期后，他才允许囚犯离开集中营回家。一些人，他们的生活受到干扰，害怕种族主义袭击，不愿离开营地。但 WRA 突然开始担心集中营已经花费了纳税人 1945 亿美元，并在 XNUMX 年底驱逐了最后一批被拘留者。

美国政府将其对日本血统的人的剥夺扩大到了境外。它迫使十几个拉美国家实施类似的政策，甚至将两千名日本居民关押在美国的安置中心。[24]韦格林， 多年的耻辱，揭示了美国对拉美国家的日本居民采取类似政策的压力。奇怪的是，除了大约两千人被运往大陆之外，夏威夷的日本人（占岛上人口的三分之一）没有受到拘禁计划的影响，他们有 250,000 万，占岛上人口的三分之一。广泛的拘留会扰乱夏威夷的经济。然而，在日本袭击珍珠港之后的三年里，政府确实将夏威夷置于严格的戒严令之下，暂停了陪审团审判、人身保护令和其他程序保障。 22,000 年，在岛上对平民进行的超过 1942 次军事审判中，99% 的审判被定罪。[25]关于夏威夷的戒严令，见 J. Gamer Anthony， 陆军统治下的夏威夷 （斯坦福大学。斯坦福大学出版社 1955 年）。

拘留并不是罗斯福 9066 号行政命令的唯一后果，日本人也不是唯一受影响的美国公民阶层。该命令的模糊措辞将允许军队撤离或监禁该国任何地方的任何美国人，如果它是这样选择的。因此，即使日本人可以自由离开搬迁中心，仍有五千人面临个人被西海岸排除在外的情况。军方还经过秘密审议，从西海岸强行驱逐了250名非日本血统的公民，另外还有XNUMX名来自东海岸的公民。[26]美国公民自由联盟年度报告 1942-1943， 战时自由，第30的-32。

大多数关于二战前线的历史记载都报告说，除了日裔美国人被拘留外，美国的公民自由记录相对干净。这种观点认为，它从未接近第一次世界大战的镇压高峰。我们对这种观点的第一个观察是，日裔美国人的拘留是一个非常明显的例外。甚至二战公民自由记录的早期捍卫者之一、法律学者爱德华·S·科文 (Edward S. Corwin) 也将日本人的待遇评价为“他们自己的政府对美国公民权利的最猛烈侵犯。迄今为止发生在我们国家的历史上。”[27]埃德温·S·科文， 全面战争与宪法 （纽约：Alfred A. Knopf，1947年），第91页。 XNUMX。在第一次世界大战期间，间谍和煽动叛乱行为、外国人拘留和驱逐出境、国家起诉和暴民暴力的受害者总数不可能超过一万五千人。将这个数字与 110,000 名被实习的日裔美国人形成对比。

然后是第二次世界大战期间出于良心拒服兵役者的拘禁和监禁。诚然，出于良心拒服兵役者可以使用的选项在第一次世界大战中略有改善。大约 25,000 人接受了非战斗军事任务。另有 11,950 人在文职公共服务营工作，主要从事保护、林业和公共卫生等工作。和平主义教会和组织同意为这些营地提供资金，最终费用超过 7 万美元。

但是严格的军事纪律占了上风，使营地只不过是户外监狱。集中营中的反对者每周工作 XNUMX 小时，通常是艰巨的，有时甚至是危险的工作，他们没有得到报酬。在极少数允许反对者在营地外工作的情况下，国家没收了他的工资。大约 XNUMX 名反对者自愿参加医学实验，在这些实验中，他们感染了虱子，被蚊子叮咬以测试斑疹伤寒和疟疾的治疗方法，或者接受其他可能致残或致命的程序。直到战争结束两年后，政府才从这些营地中释放了最后一批反对者。然后，雪上加霜的是，几个州禁止反对者从事有执照的职业，而最高法院维持了这些禁令。

一个人是否获得依良心拒服兵役者的地位取决于地方委员会的变幻莫测。在任何情况下，只有符合《兵役法》的宗教反对者才有资格，兵役署署长 Louis B. Hershey 下令严格解释这一规定。一万六千人在战争期间因抵抗征兵而被定罪，其中六千人是身份不被承认的良心拒服兵役者，其中四分之三是耶和华见证人。尽管出于宗教原因反对战争，但见证人并不是一贯的和平主义者——他们宣布愿意参加哈米吉多顿之战——而且起草委员会经常拒绝他们的部长豁免请求。

《兵役法》规定的最高刑期为五年。这不仅适用于拒绝服役，也适用于未登记，这在第一次世界大战中只是一种轻罪。在少数情况下，反对者面临着第一次世界大战的程序，即被强制入职，然后被军事法庭审判，惩罚更为严厉。最严重的案例是亨利·韦伯 (Henry Weber)，他是一位已婚并有三个孩子的良心反对者。他还属于另一个马克思主义分裂组织——社会主义工党。军队最初判处他绞刑，然后重新考虑，将其改为无期徒刑。直到战争接近尾声，经过多次上诉，他的刑期才减为五年，并被不光彩地解雇。总体而言，二战期间依良心拒服兵役者的入狱率（不包括在平民公共服务营中实习的人）是第一次世界大战期间的三倍，甚至与应征者总数成比例。[28]对二战依良心拒服兵役者的权威研究是 Mulford Q. Sibley 和 Philip E. Jacob， 良心征兵：美国国家和良心拒服兵役者，1940-47 （伊萨卡：康奈尔大学出版社，1952 年）。对征兵抵抗的考察是 James J. Martin，“A Look at Conservation, Then and Now”，在 修正主义观点：异见历史传统中的散文 （科罗拉多斯普林斯：拉尔夫迈尔斯出版社，1971 年）。马丁表示，军队内部通过 AWOL 伪装和其他被动技术对征兵的抵制是巨大的。迄今为止，还没有学者对这一建议进行了应有的认真研究。

如果我们以某种方式忽视了日裔美国人和依良心拒服兵役者，鉴于几乎不存在反战情绪，我们仍然必须评估二战期间国家对个人自由的尊重。珍珠港事件之后，美国人以前所未有的爱国团结爆发支持美国的干预。战前孤立主义者普遍放弃自己的事业，关门大吉，全心投入战争。该国有组织的和平运动瓦解了。[29]劳伦斯·S·维特纳， 反抗战争：美国和平运动，1941-1960 （纽约哥伦比亚大学出版社，1969 年），展示了战争歇斯底里对有组织的和平运动的破坏性影响。在极左翼，共产党试图在其新发现的美国民族主义中超越所有其他人。相比之下，社会党和世界产业工人两个强大的左翼组织反对第一次世界大战。

尽管第二次世界大战前所未有地广受欢迎，但中央政府仍然不遗余力地进行煽动叛乱审判、启动变性和驱逐出境以及实行审查制度。有时，正如日裔美国人的案例充分说明的那样，它无中生有地制造了不忠诚，而最初并不存在这种不忠诚。在其他情况下，由于缺乏合格的替罪羊，它会根据几项不同的法律在几个不同的程序中起诉同一个人。相对于异议的数量，第二次世界大战期间的镇压显然比第一次期间要多。但由于许多受害者被视为思想可恶的可悲右派，美国占主导地位的自由主义者几乎没有注意到。

二战期间对日裔美国人以外的群体的镇压不需要新的立法。战前时期提供了所有必要的工具。根据史密斯法案进行的大规模起诉将成为罗斯福政府的展示审判。 1942 年 XNUMX 月，司法部长弗朗西斯·比德尔 (Francis Biddle) 面临罗斯福的不断催促，起诉了两打被指控的本土法西斯分子的异类。然而，错误的起诉书不得不重写两次，因此实际审判在将近两年后才开始. 被告从全国各地拖到华盛顿特区接受审判，现在有 XNUMX 人。他们中的大多数人从未见过面。他们甚至都不是公然反犹太人的。他们的共同点是都憎恨罗斯福总统。[30]对大规模煽动叛乱审判的最佳描述是 Leo P. Ribuffo，“美国诉麦克威廉姆斯：罗斯福政府和极右翼”，Michal R. Belknap 编辑， 美国政治审判 （康涅狄格州纽波特：格林伍德出版社，1981 年），第 201-32 页。基本上相同的帐户出现在 Ribuffo 的书中 古老的基督教右翼. Biddle 对试验结果的腼腆总结来自 p. 243 个 简要权限. 检察官 O. John Rogge 更新并公布了政府针对被告的可笑案件 德国官方报告：纳粹渗透，1924-1942; 泛阿拉伯主义，1939 年至今 （纽约：Thomas Yoseloff，1961 年）。最著名的被告和他的律师同时发表了他们自己的陈述（重印了整个政府起诉书）：劳伦斯·丹尼斯和马克西米利安·圣乔治， 对审判的审判：1944 年的大煽动审判 （[?]：国家民权委员会，1945 年）。埃里克·斯科特·罗伊斯，“罗斯福的大规模煽动审判”， 新自由主义者周刊, 3 (30 Nov. 1975), 4-7，提供了一个有能力的总结。

最著名的被告是受过哈佛教育的劳伦斯·丹尼斯（Laurence Dennis），他是前外交官和著作的作者。 即将到来的美国法西斯主义. 丹尼斯的书更多的是预测而不是处方，当谈到他的起诉时，他惊呼道：“我的预言正在成真。这是法西斯主义。”[31]正如佩雷特引用的那样， 悲伤的日子，胜利的岁月，第361.罗纳德·拉多什， 右翼先知：美国全球主义的保守派批评者简介 （纽约西蒙和舒斯特，1975 年），他用几章的篇幅介绍丹尼斯，发现他作为本土法西斯主义者的名声，至少可以说，被大大夸大了。根据《外国代理人登记法》在珍珠港事件前被起诉的德国公关人员 Viereck 也是被告之一，在他受审期间，他的儿子在与美军在北非的行动中死亡。其他被告包括伊丽莎白·迪林（Elizabeth Dilling）， 红色网络，这本书指责许多自由主义者是共产党人；银色衬衫的佩利；以及德美联盟的四位领导人。

政府的起诉书指控被告参与了一个奇妙的国际纳粹阴谋，该阴谋始于 1933 年，旨在通过颠覆武装部队的士气在美国建立法西斯政权。据称，除了其他粗鲁和危险的学说外，被告声称“罗斯福总统是应受谴责的、战争贩子、骗子、肆无忌惮的，是犹太人、共产主义者和财阀的走卒”，并且“日本人偷袭珍珠港是美国公职人员故意邀请的，目的是让美国卷入对外战争。” 起诉书指名同谋共 XNUMX 本书和出版物以及 XNUMX 个组织，包括德美同盟、银衫军、德国驻美国大使馆和德国国家社会党。第一份起诉书甚至命名了美国优先委员会，但该组织并未出现在最终文件中。

被告聘请了 XNUMX 名不同的律师，其中三分之二是法庭指定的代表穷人的律师。审判很快就沦为马戏团。被告和他们的律师互相争吵，分别提出每一个可以想象的反对意见，并经常扰乱诉讼程序。一位律师用感叹句结束了他的大部分反对意见：“法官大人，这只是新政的另一个把戏！” 这总是引起陪审团的窃笑。审判长为了维持秩序，多次发出藐视法庭罪名，被引证的律师和被告组成了一个带有徽章的“藐视俱乐部”。一些被告在出庭时戴着口罩，并在他们的律师劝阻之前打着写着“我是间谍”的标语。法官最终将一名律师从案件中踢了出去，而另一名律师则辞职了。被告人减少了四人，其中一人死亡，两人因病断案，一名行为不检。

经过八个月的马拉松和 18,000 页的审判记录，主审法官去世，并宣布审判无效。检方仍然提交了不到一半的案子，没有指控任何公开的行为，而是仅仅依靠被告的战前意见与纳粹“党派路线”之间的关联和相似性而定罪。较贫穷的被告要么在战时的华盛顿提高保释金并养活自己，要么在审判期间留在监狱中，他们遭受了极大的苦难。司法部要求在接下来的两年内进行新的审判，直到 1946 年 XNUMX 月，战争结束后，法院最终驳回了此案，裁定重审将是“对正义的嘲讽”。尽管如此，正如比德尔在回忆录中腼腆地承认的那样，“宣传早就停止了。” “从这个意义上说，至少，检方已经达到了总统的目的。”[32]比德尔， 简要权限, p. ，P。 243. XNUMX。

在大规模叛乱审判开始时，其中两名被告已经未经审判作为危险的敌人外国人被监禁，另外三人遭受了非自愿的精神病承诺，六人因其他与战争有关的起诉而正在服刑。后一组是 Viereck 和 Pelley。 Viereck 根据《外国代理人登记法》的起诉导致了定罪，鼓励政府使用该法案对其他几名处于孤立主义运动边缘的人产生明显影响。佩利，在珍珠港事件后的第一起案件中，因发表批评美国战争努力的文章被判处 5000 年徒刑，而他的媒体被罚款 XNUMX 美元。国家政府根据《间谍法》的煽动叛乱条款对他进行了审判，随着宣战而生效。所有这一切都是在他在北卡罗来纳州被撤销假释的基础上进行的。

在大规模煽动叛乱审判中的另外两名被告是进步之友的领导人，该组织对罗斯福进行了模拟弹劾，然后发现自己面临不少于四次战时起诉。除了卷入大规模煽动叛乱审判之外，他们还根据国家间谍法和加利福尼亚州的颠覆组织注册法被定罪（该州定罪在上诉时被推翻），并因对道格拉斯·麦克阿瑟将军的批评性言论而在加利福尼亚州被控刑事诽谤罪.

在第二次大规模审判中，这一次使用了《兵役法》，司法部指控德裔美国人 Bund 的 XNUMX 名成员为逃避征兵提供咨询。这两次大规模审判有很多共同点，包括几名被告和许多控方证人。主要区别在于对德裔美国人的大规模审判导致定罪。[33]因为它导致定罪（尽管被最高法院推翻），根据《兵役法》对德裔美国联邦成员进行的大规模审判与大规模煽动叛乱审判一样值得学术和新闻界关注。但是，唉，它收到的很少。

在战争期间，总共有 10,000 多名不同的人根据《间谍法》、《外国代理人登记法》、《史密斯法》或《选择性服务法》接受了此类煽动诉讼。有趣的是，其中最多的是黑人。联邦调查局逮捕了大约 XNUMX 名黑人穆斯林和其他更短暂的黑人宗教组织的成员，他们认为日本人是白人压迫的亲属受害者。例如，埃塞俄比亚太平洋联盟的创始人罗伯特·杰克逊曾告诉哈林区的听众，日本人“想帮助你，把你的文化还给你”，因此被判处十年监禁和 XNUMX 美元罚款。[34]唯一详细介绍黑人反战宗教邪教及其成员被政府起诉的地方是 Roi Ottley 的第二十二章， “新世界即将来临”：美国黑人内部 （波士顿：Houghton Miffllin，1943），以及 Neil A. Wynn 的第 103-5 页， 非裔美国人与第二次世界大战 （纽约福尔摩斯和迈耶，1975 年）。 Wynn 的评论基于更近期的研究，但他在对煽动叛乱的起诉和敦促抵制征兵的起诉之间做出了毫无根据的区分。沃什伯恩， 煽动问题，还讨论了第 172 页的黑人煽动者。 XNUMX~ 并进一步揭示，如果不是比德尔，罗斯福和 J.埃德加胡佛可能会在二战期间关闭整个黑人媒体。

在黑人之后，德裔美国人的外滩提供了第二多的煽动叛乱被告。此外，比德尔还发起了一场取消外滩成员公民身份的讨伐。到 1940 年 180 月，这场讨伐使 XNUMX 人丧失了国籍，有 XNUMX 起诉讼未决，数千起案件正在调查中。然而，法院限制了司法部，最终总共只有 XNUMX 名美国人失去了他们的公民身份。

其中包括战前在纽约被监禁的外滩领导人弗里茨·库恩 (Fritz Kuhn)。他的故事展示了国家对外滩的迫害进行到何种程度的报复。被剥夺公民身份的库恩在被纽约假释后不久就被关进了联邦拘留营，关押敌人的外国人。战争结束时，美国将他驱逐到德国，美国占领政府迅速将他再次逮捕，并最终以与希特勒有联系的罪名判处他十年劳役，而实际上库恩是为了提高他在外滩的地位而捏造的. 1950 年，库恩终于在上诉中获释，一年后，他去世了。

两次世界大战中镇压之间的一个明显区别是第二次世界大战期间的集中程度更高。罗斯福政府在美国入境前后与州官员举行会议时，达成了一项未公开的君子协议，几乎没有执行州煽动叛乱法。与第一次世界大战期间威尔逊的总检察长不同，比德尔对美国律师严加管束，未经他的批准不能对煽动叛乱提起诉讼。国家政府还劝阻义务警员，并拒绝恢复任何像美国保护联盟这样的私人忠诚组织。

然而，私人暴力和地方镇压确实发生了。与战前时期一样，耶和华见证人是暴民袭击最频繁的对象，是唯一能见度的战争对手。密西西比州逮捕了 1942 多名见证人，因为他们违反了新的煽动叛乱法。直到 1943 年中期，司法部的民权司开始帮助他们，对证人的残酷对待才消退。在一个案件中，两名西弗吉尼亚警察被判有罪，因为他们将几名见证人释放到热切的美国退伍军人手中，然后他们强迫见证人喝蓖麻油，用警察部门的绳索将他们绑在一起，然后将他们带出镇。最高法院也为证人提供了帮助。尽管它支持对当地小贩征税，无论他们的文学作品分发多么高昂，但它推翻了对密西西比州的定罪，并于 XNUMX 年 XNUMX 月撤销了之前的强制性向国旗敬礼的决定。

第二次世界大战还见证了针对少数族裔的暴力事件再次高涨。战争热潮和市场对劳动力的需求，远远超过政府的公平就业实践委员会，为少数族裔开辟了新的经济机会。随着黑人涌入北方和南方的工业中心，种族对抗愈演愈烈。混乱首先出现在南部的军事哨所，白人居民与北部的黑人士兵发生冲突，他们没有提供习惯上的服从。但最严重的种族骚乱发生在城市：哈林区；费城; 阿拉巴马州莫比尔；德克萨斯州埃尔帕索和亚瑟港；马萨诸塞州斯普林菲尔德；俄亥俄州哈伯德。 1943 年夏天，黑人和白人在底特律进行了为期两天的游击战，造成 2 名黑人和 XNUMX 名白人死亡，XNUMX 人受伤，以及 XNUMX 万美元的财产损失。[35]两部关于战时底特律种族骚乱的作品是阿尔弗雷德·麦克朗·李和诺曼·D·汉弗莱， 种族骚乱 （纽约德莱顿，1943 年），以及罗伯特·肖根和汤姆·克雷格， 底特律种族骚乱：暴力研究 （费城奇尔顿图书公司，1964 年）。当六千军队占领这座城市时，骚乱才停止。两周后，在洛杉矶著名的 Zoot-suit 骚乱期间，白人军人恐吓该市的墨西哥裔美国人部门长达四天，因为市警察、宪兵和海岸巡逻队都看向了另一个方向。[36]关于洛杉矶 Zoot-suit 骚乱的最佳讨论包含在 Blum 的 V是为了胜利. 毛西奥·马松 Zoot Suit 暴动：象征毁灭的心理学 （奥斯汀：德克萨斯大学出版社，1984 年），虽然是较新的一本书长度的处理，但因其心理历史方法而受到损害，该方法将骚乱视为主要是象征性的。然而，Mazon 确实指出了一个重要的事实，即 Zoot-suit 骚乱产生了相当温和的暴力水平，特别是相对于针对黑人的战时暴力而言。将针对日裔美国人的暴力行为保持在如此低潮的唯一因素是他们被强行驱逐。

与第一次世界大战一样，国家政府也有一个官方宣传机构。罗斯福在珍珠港事件之前创建了事实和数据办公室，然后在 1942 年中期用战争信息办公室 (OWI) 取而代之，在埃尔默戴维斯的领导下 “纽约时报”. OWI 第一年的拨款接近 40 万美元，但从一开始，它就必须比其第一次世界大战的对应机构公共信息委员会更加谨慎。它不断受到争议的困扰，既来自机构内部，也来自国会的批评者。 1943 年，国会几乎切断了OWI 在国内业务的所有资金，但扩大了其海外活动。[37]艾伦 M. 温克勒， 宣传政治：战争信息办公室，1942-1945 （纽黑文耶鲁大学出版社，1978 年）是对该机构的深入研究。百隆的 V是为了胜利 还包含一个关于战争信息办公室的冗长部分。

更强大的是由第一次战争权力法案创建的审查办公室。它检查了进出该国的所有形式的通信——信件、电报、电话，甚至电影。它甚至压制了描绘战争惨淡画面的私人信件。到 1944 年，它已扣留了 500,000 封邮件，占据了 10,000 平方英尺的存储空间。该办公室还起草了一个表面上是自愿的战时行为守则，适用于新闻和广播新闻报道。[38]西奥多·库普 沉默的武器 （芝加哥：芝加哥大学出版社，1946 年），是审查办公室的一项较早的研究。军方对它发布的新闻、美军收发的邮件、战地记者的派遣以及被征服领土内的所有媒体进行了自己的独立审查。当孤立主义者 “芝加哥论坛报” 无意中公布了太多关于中途岛海战的细节，司法部试图起诉。然而，大陪审团拒绝起诉。

邮局禁止其认为具有颠覆性的单期国内出版物，然后以此为理由完全取消其二等邮寄特权，就像在第一次世界大战中一样自由。这影响了七十多种出版物，从托洛茨基派 活动家 给基督教和平主义者 博伊西河谷先驱报. 拒绝使用这些邮件的最重要的出版物是 James Coughlin 神父的 社会正义，拥有 200,000 名订阅者。考夫林神父是密歇根州的一名电台牧师，可能是最有影响力的本土激进右翼分子。比德尔担心煽动叛乱审判会使考夫林成为烈士，所以他说服天主教等级制度改为让考夫林闭嘴。 社会正义与此同时，由于邮政禁令而停止出版。[39]查尔斯·J·塔尔， 考夫林神父和新政 （雪城叙利亚大学出版社，1965 年）。有关邮政审查的更一般检查，请参阅 Dorothy Ganfield Fowler 的相关部分， 无法邮寄：国会和邮局 （雅典：佐治亚大学出版社 1977 年）。邮局还利用战争对淫秽物品进行了新的攻击。出于这个原因，它从邮件中禁止了大约 XNUMX 个额外的出版物，包括 Esquire 杂志。

政府并没有像上次战争那样仅仅依靠邮政审查来恐吓国内媒体。它没收美国公民公开发表的出版物，即使它甚至可以勉强争辩说它们是由敌方资金资助的。德美外滩的所有出版物以及一些日本国内的报纸都遭遇了这种情况。财政部的敌人外国人财产司处理了这些扣押，作为其对敌人财产的全面接管的一部分。

与煽动叛乱相反，实际间谍和叛国罪的起诉在第二次世界大战期间首次在该国广泛出现。 1938 年至 1945 年间，国家政府以这些罪行定罪了 XNUMX 人，其中 XNUMX 人是美国公民。许多句子是公然过分的。

例如，珍珠港事件之后最早的间谍起诉之一是马克斯·斯蒂芬（Max Stephen），他是一位无关紧要的底特律小酒馆老板，为一名从加拿大逃跑的德国战俘提供庇护。纽约州取消了此前很少使用的叛国罪法规，并判处斯蒂芬绞刑。罗斯福将判决减为无期徒刑。

国家对 1942 年夏天乘坐潜艇降落在美国海岸上的八名德国破坏者进行了更为迅速的处理。海岸警卫队和联邦调查局迅速逮捕了所有八名。由于他们尚未实施破坏活动，而且企图破坏活动属于轻罪，难以证明，因此罗斯福政府决定不进行民事审判。公然无视最高法院的 单方面的米利根 内战的先例是，一个军事委员会比军事法庭更不受司法保障的约束，秘密审判破坏者。六人在被捕后的一个半月内被电死，而提供州证据的两人则被判长期徒刑。[40]U-boat 破坏者的案例是 Eugene Rachlis 的主题， 他们来杀戮：美国八名纳粹破坏者的故事 （纽约兰登书屋，1961 年）。

1943 年，美国以叛国罪起诉了 10 名在德国、意大利或日本广播电台进行广播的美国人。战争结束时，当政府终于追上了这些叛变的广播公司时，它判了五人有罪。在这些案例中，最令人震惊的可能是 Iva Ikuko Toguri d'Aquino 的案例。她是在珍珠港袭击时被困在日本的土生土长的日裔美国人。她在胁迫下进入东京广播电台工作，只是少数以“东京玫瑰”为名的女性广播员之一，并且主要制作没有政治或军事色彩的常规广播。但不幸的是，她在加州接受了全白人陪审团的审判，被判处 10,000 年和 XNUMX 美元。直到杰拉尔德福特担任总统，她才获得追溯性的全面赦免。[41]詹姆斯·J·马丁 (James J. Martin) 在《东京玫瑰的框架》(The Framing of 'Tokyo Rose') 中对其中一个叛变的广播公司案例进行了修正主义的观察。 猪岛的传奇：和其他不便的历史论文 （科罗拉多斯普林斯：拉尔夫·迈尔斯，1977 年）；第 145-80 页。

另一位播音员是著名诗人埃兹拉·庞德（Ezra Pound）。他曾在罗马广播电台工作。政府甚至没有费心正式定罪他。相反，它未经审判就将他关押在精神病院长达十三年。[42]庞德的监禁在 E. Fuller Torrey 得到充分处理， 叛国的根源。埃兹拉庞德和圣伊丽莎白的秘密 （纽约麦格劳希尔，1984 年）。托里本人是一名精神病医生，他认为庞德是理智的——但仍然是一个真正的叛徒。

与国家对间谍罪的新关注相伴随的是美国情报界的诞生，其对政策的影响无处不在。联邦调查局特工的数量从 851 年的 1939 人增加到 5 年的 72a~1944 人。该局也迁往其他国家，负责拉丁美洲的情报和反间谍活动。为了在其他地方开展秘密行动，罗斯福于 1941 年 XNUMX 月成立了战略服务办公室 (OSS)，由风度翩翩的威廉“野比尔”多诺万将军掌舵。 OSS 起源于信息协调员办公室，该办公室在珍珠港事件发生前五个月创建。它在战争期间迅速发展，后来发展成为中央情报局。[43]关于第一次世界大战期间情报界的出现，请参阅 Corson 的 无知的军队. 中央情报局的前身 R. Hams Smith 有两部好作品， OSS：美国第一个中央情报局的秘密历史 （伯克利：加利福尼亚大学，1972 年）和 Bradley F. Smith， 影子战士：OSS 和中央情报局的起源。 （纽约基本书籍，1983 年）。

军事情报部门也扩大了他们的活动。他们最著名的行动是在全球范围内对无线电通信进行拦截、解码和分析。这种电磁窃听主要由军队的信号安全局进行，为盟军的许多军事胜利做出了重大贡献。它还有时提供有关美国公民的敏感信息。它并没有随着战争的结束而停止，而是从 1952 年开始由国家安全局主持，如今是美国最大和最秘密的情报机构。[44]关于国家安全局的战时根源，请参阅 James Bamford， 拼图宫：一份关于美国最秘密机构的报告，转。 ed.，（纽约企鹅图书，1983 年）。

对国家机器内部忠诚度的关注达到了新的水平。在这一领域，国会推动罗斯福政府走得更远，超出了政府的意愿。共产党对战争的热情带来了与政府的和解，罗斯福赦免了在珍珠港事件前因护照欺诈而被定罪的党领袖布劳德。其他根据国家法律被定罪的共产党人也获得赦免。但模具委员会并没有同意这种和解，并继续抨击政府包庇颠覆者。这促使行政部门扩大其自身的忠诚度计划，并延长总检察长的颠覆组织名单。随着战争接近尾声，众议院投票决定将非美活动委员会从需要每年更新的特别委员会转变为常设委员会。

二战期间美国公民自由记录的一大亮点是法院。在被起诉的所有煽动者中，他们最终只维持了对大约四分之一的定罪。从 1943 年开始，当战局转向盟军时，最高法院尤其挫败了许多侵犯公民自由的行为。即便如此，几乎所有法院的有利决定都基于狭隘的程序理由。只有在保护像耶和华见证人这样的州政府受害者时，它才推翻了任何压制性的法律。

因此，法院推翻了根据《外国人登记法》对 Viereck 的第一次定罪，但当罗斯福政府根据同一法案对他进行重审时，法院维持了他的第二次定罪。在 Hartzel 诉美国，它推翻了战时间谍法对一名本土法西斯分子传播反战文学的定罪，并在 基根诉美国，它推翻了对德裔美国联邦德国联邦成员的大规模兵役法的定罪，但拒绝审查社会主义工人党对史密斯法的定罪，后来在 1951 年，它维持了该法案的合宪性。它阻止了哈里·布里奇斯的驱逐出境，以及施奈德曼和鲍姆加特案中共产主义者和崩得主义者的非自然化，但它支持克瑙尔案中另一名邦德成员的非自然化。

它恢复了 Esquire的二等邮寄特权，但它保留了邮局完整排除单期出版物的权力。它还在 1942 年的两项决定中批准了 FBI 窃听。它驳回了庇护 U-boat 破坏者的一名德裔美国人的叛国罪定罪，但在相关案件中，它在其历史上首次被定罪为叛国罪，并且在 单方奎因，它证明了破坏者的非法铁路活动。它承认外国人在某些宪法权利 单方科威特，但它支持联邦党外来敌人法案 卢德克诉沃特金斯案. 它裁定军方不应关闭夏威夷的民事法庭，但仅在那里的婚姻法已经结束两年后。[45]对于最高法院和宪法所扮演的矛盾的公民自由角色，请参阅 Edwin S. Corwin， 危机曲调中的全面战争和电视宪法，1918-1969 （纽约 Harper & Row，1972 年）。

对战争中最严重的侵犯公民自由的日裔美国公民的拘留，法院根本拒绝裁决。它回避了这个问题，一方面在远藤案中发现，政府无法拘留证明忠诚的公民（而且这只是在政府开设搬迁中心的第二天）。另一方面，在 平林诉美国 和 Kormatsu 诉美国，法院宣誓政府对日本血统的公民实行特别宵禁，并将他们排除在某些地区之外。[46]彼得·艾恩斯 战争中的正义：日裔美国人拘留案件的故事 （纽约牛津大学出版社，1983 年），着眼于拘留所激发的法庭案件，表明政府压制了破坏性文件，以及美国公民自由联盟的律师出于对 FDR 的尊重，未能代表他们的日裔美国客户.

第二次世界大战至今仍被广泛认为是美国最后一场“好战”。[47]最近，Studs Terkel 在一本书的书名中重申了二战作为“好战”的普遍概念： “好战”：第二次世界大战的口述历史 （纽约万神殿 1984）。

关于作者

Jeffrey Rogers Hummel 获得博士学位。得克萨斯大学奥斯汀分校历史学博士。他的作品出现在一系列期刊上，包括 经济史杂志，德克萨斯法律评论，国际哲学季刊，独立评论，奥地利经济学评论，自由主义研究杂志，理性，自由主义评论，调查及 战略与战术. 他是这本书的作者 解放奴隶，奴役自由人：美国内战史 （1996）。自由主义者对富兰克林·D·罗斯福的偏袒是臭名昭著的，但令人惊讶的是，即使是他的司法部长比德尔，也享有公民自由的坚定拥护者的声誉。拘留日裔美国人被视为本应值得称道的表现中的异常现象。

关押日裔美国人并非异常。它是战时政府的代表，仅在政治权宜之计需要时才尊重公民自由。对美国参与第二次世界大战的热情甚至略有怀疑的其他人的镇压在规模上有所不同，而不是程度不同。此外，在此期间建立的镇压工具将在麦卡锡时代和越南战争期间再次得到有效使用。罗斯福政府几乎开创了冷战政治骚扰的所有先例。

如果这是我们可以从一场“好战”中期待的结果，那么一想到下一场“坏战争”可能会带来什么，我们就只能颤抖了。

[1] 战后不久，查尔斯·A·比斯 (Charles A. Beans) 提出了对美国加入第一次世界大战的修正主义解释， 1932-1940年的美国外交政策制定 （纽黑文耶鲁大学出版社，1946 年），以及 罗斯福总统与战争的来临，1941 年：外表与现实的研究 （纽黑文：耶鲁大学出版社，1948 年）；乔治·摩根斯坦 珍珠港：秘密战争的故事 （纽约德文-亚代尔，1947 年）；威廉·亨利·张伯林 美国第二次十字军东征 （芝加哥：Henry Regnery，1950）；弗雷德里克·R·桑伯恩， 战争设计：对秘密权力政治的研究，1937-1941年 （纽约：Devin-Adair，1951 年）；查尔斯·卡兰·坦西尔， 后门战争：罗斯福外交政策 （芝加哥：Henry Regnery，1952）；哈里·埃尔默·巴恩斯 (Harry Elmer Barnes) 编辑， 永久和平的永久战争：对富兰克林德拉诺罗斯福外交政策及其后果的批判性审查 （考德威尔，ID：卡克斯顿，1953 年）；和罗伯特 A. Sepaloid， 珍珠港的最后秘密：华盛顿对日本袭击的贡献 （纽约：Devin-Adair，1954 年）。
在最初的倾盆大雨之后，修正主义的学术研究陷入了沉寂。所谓的原因——根据正统的史学——是修正主义已经名誉扫地。实际上发生的事情是，正统历史学家在不承认事实的情况下纳入了修正主义描述的显着特征早期关于美国加入第二次世界大战的正统描述，例如巴兹尔·劳赫（Basil Rauch）， 罗斯福：从慕尼黑到珍珠港 （纽约创意时代出版社，1950 年），努力将美国政府描绘成珍珠港袭击事件的真实猜测。但是像威廉·L·兰格（William L. Langer）和S.埃弗里特·格里森（S. Everett Gleason）这样后来的正统说法， 世界危机与美国外交政策，2v。（纽约哈珀和妓院，1952-3）和罗伯特 A. 迪瓦恩， 不情愿的好战者：美国加入第二次世界大战 （纽约：约翰威利，1965 年），相比之下，罗斯福政府强烈希望并完全预期美国参与第一次世界大战的修正主义事实主张没有异议。他们只是认为美国参与是一个有价值的目标，一些甚至批评罗斯福没有足够快地实现这一目标。
最近为数不多的挑战美国干预二战的战略必要性的修正主义作品之一是布鲁斯·M·拉塞特， 没有明确和当前的危险：对美国持怀疑态度。进入二战 （纽约 Harper & Row，1972 年）。

[2] 关于《租借法案》的通过，请参阅 Warren F. Kimball， 最肮脏的法案：租借法案，1939-1941（巴尔的摩：约翰霍普金斯出版社，1969 年）。关于和平时期的征兵介绍，见约翰·奥沙利文， 从志愿服务到征兵、国会和选择性服务，1940-1945 （纽约加兰，1982 年），这是十年前撰写的论文的出版版本。一般战前动员的官方概述是预算局， 战争中的美国：联邦政府对战争计划的发展和管理 （华盛顿政府印刷办公室，[1946]）。 Paul AC Koistinen 的相关章节， 军事工业综合体：历史视角 （纽约：Praeger，1980 年），提供了一个更重要的调查。

[3] 由于如此多的作者接受了关于二战期间美国侵犯公民自由相对温和的神话，因此对该主题的处理通常是可悲的。即使是非常能干且通常一丝不苟的历史学家哈罗德·海曼（Harold M. Hyman），在他对美国历史上公民自由的出色概述中， 试探男人的灵魂：美国历史上的忠诚考验 （伯克利：加州大学出版社，1960 年），在第 329 页上犯了明显的错误。 270 根据安全法规发现“仅 XNUMX 份”联邦起诉书，这些起诉书“来自二战”。他显然只计算了大规模煽动叛乱审判，实际上只是最初的起诉，而忽略了所有剩余的 XNUMX 起关于煽动叛乱和间谍活动的起诉。
据我所知，只有三部作品都致力于更广泛的主题，可以合理完整地描绘二战期间的国家镇压： 1. 罗伯特·贾斯汀·戈德斯坦 (Robert Justin Goldstein) 对 XNUMX 世纪美国公民自由的庞大编年史， 近代美国的政治压迫：1870年至今 （剑桥：申克曼，1978 年）。戈德斯坦试图做到全面，但他的作品是基于二手资料的有点不加批判的汇编，非常强调劳动暴力，并且忽略了诸如淫秽法等其他形式的侵犯公民自由的行为。 2. 杰弗里·佩雷特 (Geoffrey Perrett) 对二战期间国内事件的描述， 悲伤的日子，胜利的岁月：美国人民，1939-1945年 （纽约 Coward McCann 和 Geoghegan，1973 年）。佩雷特总是表现出挑衅的倾向，有力地推翻了许多关于二战的神话，但他有时会在细节上马虎。 3. Leo P. Ribuffo 对战前和战时最右边的研究， 古老的基督教右翼：从大萧条到冷战的新教极右翼 （费城天普大学 Puss，1983 年）。是 Ribuffo 创造了“Brown Scare”这个词，”我将在下面对他的工作有更多的话要说。
更简短或更有选择性地研究公民自由的另外两个家庭账户是理查德·波伦伯格， 战争与社会：美国，1941-1945 （费城：JP Lippincott，1972）和 John Morton Blum， V 是为了胜利：二战期间的政治和美国文化 （纽约：Harcourt Brace Jovanovich，1976 年）。一篇专门针对这一主题的文章，理查德·W·斯蒂尔，“富兰克林·D·罗斯福及其外交政策批评家”， 政治学季刊, 94 (Spring 1979), 15-32, 几乎没有划伤表面。主要有趣的是小阿瑟·施莱辛格 (Arthur M. Schlesinger, Jr.) 的尾随评论 (第 33-5 页)，他为挽救其总统偶像的公民自由声誉做出了可悲的尝试。
因此，要获得完整的故事，必须真正将其从其组成部分的历史记录中拼凑起来。一个好的起点是 年度报告 美国公民自由联盟的名称不同，但 纽约时报 出版社已编成方便的装订册。 v. 3，1937 年 1944 月 - 4 年 1944 月，和 v. 1950，1970 年 XNUMX 月 - XNUMX 年 XNUMX 月（纽约：Arno Press，XNUMX），涵盖了第二次世界大战期间。还应该检查一下 简要权限 （纽约加登城：Doubleday，1962 年），罗斯福战时总检察长弗朗西斯·比德尔的回忆录。仅此一项就足以削弱比德尔作为公民自由主义者的夸大声誉。

[4] 关于战前孤立主义者，请参阅 Wayne S. Cole 的权威 罗斯福和孤立主义者，1932-45 （内布拉斯加林肯大学出版社，1983 年）。科尔在与孤立主义者的较量中充分揭露了罗斯福侵犯公民自由的行为。科尔年纪大了 美国优先：反对干预的斗争，1940-1941 （麦迪逊：威斯康星大学出版社，1953 年）是美国第一委员会的基础工作。 David L. Porter 分析了国会孤立主义者和干预主义者之间的斗争， 第七十六次代表大会和第二次世界大战，1939-1940 （哥伦比亚密苏里大学出版社，1979 年）。约翰·E·威尔茨， 寻求和平：参议院弹药调查，1934-36 （巴吞鲁日：路易斯安那州立大学出版社，1963 年），涵盖了奈委员会的调查。

[5] 里布福的 旧基督教右派 之所以杰出，不仅是因为它对国家镇压的描述，还因为它是极右翼为数不多的真正学术和客观的二战研究之一。它最终超越了道德上的愤慨、对“极端主义”概念的伪科学依赖，以及大多数关于该主题的文献所笼罩的业余心理学。杰弗里·S·史密斯， 拯救一个国家：美国的反颠覆、新政和二战的到来 （纽约：Basic Books，1973 年），是一部同样重要的作品，达到了同样程度的历史超脱。第一次世界大战的开始，并在此过程中转变了国家在红色恐慌期间如此有效地使用的反颠覆宣传技术反对国家。
同样对德美外滩持冷静态度的是 Sander A. Diamond， 美国的纳粹运动，1924-1941 （伊萨卡：康奈尔大学出版社，1974 年）。关于同一主题的有用事实，但一点也不冷静，是 Leland V. Bell， 在希特勒的阴影下：美国纳粹主义的剖析 （纽约华盛顿港：肯尼卡特出版社，1973 年）。两项较早的研究倾向于暴露方法，但有关于极右翼组织和个人的信息，但最近的研究尚未得到，唐纳德 S. 斯特朗(Donald S. Strong)， 美国有组织的反犹太主义：1930-1940 十年间群体偏见的兴起（华盛顿。美国公共事务委员会，1941 年）和 Morris Schonbach，“1930 年代和 1940 年代的本土法西斯主义：对其根源、增长和衰落的研究”（博士论文：加州大学洛杉矶分校, 1958)。

[6] 在大众阵线时代共产主义影响力增长的经典描述仍然是尤金里昂， 红色十年：斯大林主义对美国的渗透 （印第安纳波利斯：Bobbs-Merrill，1941 年）。一项更现代的研究是厄尔·莱瑟姆 (Earl Latham)， 华盛顿的共产主义争议：从新政到麦卡锡 （剑桥：哈佛大学出版社，1966 年）。有关共产党政策的曲折，请参阅欧文豪和刘易斯·克洛斯， 美国共产党：一部批判的历史 （1919-1957）（波士顿：Beacon Press，1957）和 Philip J. Jaffe， 美国共产主义的兴衰 （纽约：地平线出版社，1975 年）。

[7] 模具委员会及其前身是 August Raymond Ogden 的主题， 死亡委员会：1938-1944 年调查非美活动的特别内务委员会的研究 （华盛顿：天主教大学出版社，1945 年）和 Walter Goodman， 委员会：众议院非美活动委员会的非凡事业 （纽约：Farrar、Strauss 和 Giroux，1968 年）。奥格登的书虽然较旧且枯燥，但更具学术性。

[8] 如果有一本关于史密斯法案的通过和冷战前执行的书，或者一本关于所有二战镇压性立法的书，那就太好了。在那之前，我们必须对包含在 Michal R. Belknap 的前两章中的史密斯法案段落的描述感到满意， 冷战正义：史密斯法案、共产党和美国公民自由 （康涅狄格州韦斯特波特：格林伍德出版社，1977 年）。 Schonbach，“1930 年代和 1940 年代的本土法西斯主义”，是为数不多的对其他战前安全法进行合理完整报道的作品之一。

[9] 联邦调查局的老作品，弗雷德·J·库克， 无人知晓的联邦调查局 （纽约：麦克米伦，1964 年）和 Max Lowenthal， 联邦调查局 (New York William Sloane Associates, 1950)，作为背景仍然有用。该局官方授权的历史，唐怀特黑德， 联邦调查局的故事：给人民的报告（纽约：兰登书屋，1957 年），没有那么重要，信息量也少得多。对批评库克和洛文塔尔书籍的局的一个更好的平衡辩护是哈利和博纳罗奥弗斯特里特， 我们开放社会中的联邦调查局（纽约。WW 诺顿，1969 年）。
我们最近在信息自由 ACL 的帮助下发现了很多关于 FBI 在二战期间的运作，在包含这些信息的作品中，最重要的是 Kenneth O'Reilly， 胡佛和非美国人：FBI、HUAC 和红色威胁 （费城天普大学出版社，1983 年）。它涵盖了 FBI 与 Dies Committee 的关系，也是第一部记录 FBI 在 XNUMX 年代持续对激进分子进行政治监视的作品。
其他关于 FBI 和政治监视的较新作品是 Athan Theoharis， 监视美国人：从胡佛到休斯顿计划的政治监视 （费城天普大学出版社，1978 年）； Athan G. Theoharis, ed., 超越希斯案：联邦调查局、国会和冷战 （费城：天普大学出版社，1982）；和弗兰克·J·唐纳 监视时代：美国政治情报系统的目标和方法（纽约：Alfred A. Knopf，1980 年）。不幸的是，西奥哈里斯和唐纳都不知不觉地卷入了自由罗斯福的崇拜，他们投入了太多的精力来争论联邦调查局在其国内行动中是否超出了罗斯福的战前授权。
在一个班级本身就是理查德吉尔鲍尔斯， G-Men：胡佛在美国流行文化中的联邦调查局 （Carbondale：南伊利诺伊大学出版社，1983 年）。这项雄心勃勃的研究将 FBI 明智的政治历史与美国对犯罪和执法的态度的广泛文化历史联系起来。大众媒体当然是两者之间的桥梁，鲍尔斯揭露了胡佛对媒体的精明操纵。

[10] 威廉·R·科森， 无知的军队：美国情报帝国的崛起 （纽约：拨号，1977 年），p。 69. Corson 的书是美国情报界的大量通史，其中有许多在别处找不到的细节。例如，尽管这本书是在通过《信息自由法》获得有罪文件之前出版的，但科森报告说，助理总检察长威廉·J·多诺万（后来成为 OSS 名人）向柯立芝的总检察长哈兰·菲斯克·斯通通报了胡佛的消息。经常违反反对政治监视的指令。然而，多诺万的启示没有效果。

[11] 有关反战极右翼中一位处于孤立主义运动边缘并且不仅在大规模煽动叛乱审判中而且在其他战时煽动叛乱案件中都是被告的杰出人物的学术研究，请参阅 Niel M. Johnson， George Sylvester Viereck：德裔美国宣传员 （伊利诺伊大学厄巴纳大学出版社，1972 年）。约翰逊的书对其主题充满敌意，但仍然可靠。对于二战期间纳粹邮件宣传在美国境内的耸人听闻的——几乎是歇斯底里的——当代“曝光”，见亨利·霍克， 黑邮件（纽约：读者图书服务，1944 年）。

[12] 对德国在美国从事间谍活动最彻底的描述是拉迪斯拉斯·法拉戈 (Ladislas Farago)， 狐狸的游戏：德国在美国和英国的间谍活动不为人知的大胆二战 （纽约：David McKay，1971 年），尽管法拉戈有夸大其主题整体重要性的新闻倾向。纳撒尼尔·韦尔 (Nathaniel Weyl) 的两本书中也有一些关于二战间谍活动和叛国罪起诉的报道： 叛国罪：美国战争中不忠和背叛的故事 （华盛顿：公共事务出版社，1950 年）和 反对不忠的斗争 （纽约：Thomas Y. Crowell，1951 年）。标题和出版日期暴露了这些色彩丰富且不可靠的研究的麦卡锡主义偏见。他们至少没有偏袒极右或极左；外尔衷心支持政府对两者的压制。
即便是这种美德，也未能在最近的同一个声名狼藉的类别中出现：查尔斯·海厄姆（Charles Higham）， 美国万字符（纽约加登城：Doubleday，1985 年）。这本书自称是一部直到今天纳粹渗透美国的历史，它挖掘并严肃地提出了长期不可信的关于纳粹与受人尊敬的孤立主义者勾结的指控。在当今这个时代，发现一本新书实际上哀叹罗斯福无法获得“允许未经审判就监禁已知的敌对合作者”这一事实，这真是令人惊讶。事实上，海厄姆在第 31 页上提出了这个抱怨。 XNUMX，参考前珍珠港时期。
外尔著作的另一个可取之处在于，他们并没有过度关注反战异议和间谍活动之间有些武断的区别。至少在第二次世界大战期间，大多数公民自由主义者仍然认为间谍活动是无稽之谈。因此，还没有严肃的学者从公民自由的角度处理二战间谍活动。任何历史记载，如法拉戈的，都侧重于故事的间谍和逮捕部分，很少或根本没有告诉我们实际审判或起诉所依据的确切法律。

[13] Tyler Kent 间谍案的最佳处理方式包含在当时美国驻英国大使理查德·J·惠伦 (Richard J. Whalen) 的传记中， 开国元勋：约瑟夫·肯尼迪的故事 （纽约：新美国图书馆，1964 年），第 309-20 页。肯特早先的简介是约翰豪兰斯诺， 泰勒·肯特案（纽约内政和外交事务出版社，1946 年）。 Farago 比 Whalen 写得更近，他发现肯特窃取的文件最终确实到达了德国情报部门。然而，法拉戈也确实重复了肯尼迪大使编造但被惠伦揭露的一些针对肯特的捏造。

[14] 美国公民自由联盟 1941 年年度报告，“自由的国家紧急状态：危机年公民自由的故事，1940-1941”，p。 27. David R. Manwaring， 献给凯撒：向国旗敬礼之争 （芝加哥：芝加哥大学出版社，1962 年），充分说明了耶和华见证人因战争而陷入的困境。

[15] 波伦伯格， 战争和社会, p. ，P。 59. XNUMX。

[16] 与日裔美国人的拘留相反，二战期间美国对“敌对”外星人的拘留对研究是开放的。它只是被其他主题的作品顺便提及，政府仍然要发布有关其二战集中营系统内的外国人拘留设施的文件。虽然司法部负责拘留外国人，但用于此目的的营地由军方管理，作为其战俘系统的一部分。有关简短的战时报告，请参阅 J. Edgar Hoover，“Alien Enemy Control”， 爱荷华州法律评论, 29 (Mar 1944), 396408。事实上，唯一试图打开这个主题的学术尝试是最近的一篇期刊文章，John H. Culley，“Lordsburg Internment Camp 的麻烦，” 新墨西哥州历史回顾, 60 (Jul 1985), 225 17. Culley 调查在一个营地中两名日本“敌对”外星人的可疑枪击和杀害事件。

[17] 当然，日裔美国人的拘留受到了过多的学术关注。对这个主题最好的介绍是 Roger Daniels， 美国集中营：日裔美国人与第二次世界大战（纽约：霍尔特、莱因哈特和温斯顿，1971 年）。另见他的文件集， 重新安置日裔美国人的决定 （费城 JP Lippincott，1975）。它有一个有用的文本和参考书目注释。
更全面的治疗，按出版物的顺序是：莫顿格罗津斯， 被背叛的美国人：政治与日本撤离 （芝加哥：芝加哥大学出版社，1949 年）； Jacobus tenBroek Edward N. Barnhard 和 Floyd W. Matson， 偏见、战争与宪法 （伯克利：加州大学出版社，1954 年）；奥黛丽·吉德纳和安妮·洛夫蒂斯， 大背叛：二战期间日裔美国人的撤离 （纽约。麦克米伦，1969 年）；艾伦·R·博斯沃思， 美国的集中营 （纽约：WW 诺顿，1967）；和米奇·韦格林， 臭名昭著的岁月：美国集中营的不为人知的故事 （纽约威廉莫罗，1976 年）。 tenBroek Barnhart 和 Matson 的著作在法律细节方面做得最好，Bosworth 的书主要是新闻性的，而 Weglyn 的研究覆盖范围最广。

[18] 佩雷特， 悲伤的日子，胜利的岁月，第219的-220。

[19] 百隆 V是为了胜利, p. ，P。 160. XNUMX。

[20] Leonard Bloom 和 Ruth Reimer 评估了日裔美国人拘留的经济成本， 移除和归还战争对日裔美国人的社会经济影响 （伯克利：加利福尼亚大学出版社，1949年）。

[21] 丹尼尔斯， 美国集中营, p. ，P。 154. XNUMX。

[22] 百隆 V是为了胜利, p. ，P。 164. XNUMX。

[23] 唐纳德·E·柯林斯， 美国原住民外国人：二战期间日裔美国人的不忠和放弃公民身份 （康涅狄格州韦斯特波特：格林伍德出版社，1985 年）。

[24] 韦格林， 多年的耻辱，揭示了美国对拉美国家的日本居民采取类似政策的压力。

[25] 关于夏威夷的戒严令，见 J. Gamer Anthony， 陆军统治下的夏威夷 （斯坦福大学。斯坦福大学出版社 1955 年）。

[26] 美国公民自由联盟年度报告 1942-1943， 战时自由，第30的-32。

[27] 埃德温·S·科文， 全面战争与宪法 （纽约：Alfred A. Knopf，1947年），第91页。 XNUMX。

[28] 对二战依良心拒服兵役者的权威研究是 Mulford Q. Sibley 和 Philip E. Jacob， 良心征兵：美国国家和良心拒服兵役者，1940-47 （伊萨卡：康奈尔大学出版社，1952 年）。对征兵抵抗的考察是 James J. Martin，“A Look at Conservation, Then and Now”，在 修正主义观点：异见历史传统中的散文 （科罗拉多斯普林斯：拉尔夫迈尔斯出版社，1971 年）。马丁表示，军队内部通过 AWOL 伪装和其他被动技术对征兵的抵制是巨大的。迄今为止，还没有学者对这一建议进行了应有的认真研究。

[29] 劳伦斯·S·维特纳， 反抗战争：美国和平运动，1941-1960 （纽约哥伦比亚大学出版社，1969 年），展示了战争歇斯底里对有组织的和平运动的破坏性影响。

[30] 对大规模煽动叛乱审判的最佳描述是 Leo P. Ribuffo，“美国诉麦克威廉姆斯：罗斯福政府和极右翼”，Michal R. Belknap 编辑， 美国政治审判 （康涅狄格州纽波特：格林伍德出版社，1981 年），第 201-32 页。基本上相同的帐户出现在 Ribuffo 的书中 古老的基督教右翼. Biddle 对试验结果的腼腆总结来自 p. 243 个 简要权限. 检察官 O. John Rogge 更新并公布了政府针对被告的可笑案件 德国官方报告：纳粹渗透，1924-1942; 泛阿拉伯主义，1939 年至今 （纽约：Thomas Yoseloff，1961 年）。最著名的被告和他的律师同时发表了他们自己的陈述（重印了整个政府起诉书）：劳伦斯·丹尼斯和马克西米利安·圣乔治， 对审判的审判：1944 年的大煽动审判 （[?]：国家民权委员会，1945 年）。埃里克·斯科特·罗伊斯，“罗斯福的大规模煽动审判”， 新自由主义者周刊, 3 (30 Nov. 1975), 4-7，提供了一个有能力的总结。

[31] 正如佩雷特引用的那样， 悲伤的日子，胜利的岁月，第361.罗纳德·拉多什， 右翼先知：美国全球主义的保守派批评者简介 （纽约西蒙和舒斯特，1975 年），他用几章的篇幅介绍丹尼斯，发现他作为本土法西斯主义者的名声，至少可以说，被大大夸大了。

[32] 比德尔， 简要权限, p. ，P。 243. XNUMX。

[33] 因为它导致定罪（尽管被最高法院推翻），根据《兵役法》对德裔美国联邦成员进行的大规模审判与大规模煽动叛乱审判一样值得学术和新闻界关注。但是，唉，它收到的很少。

[34] 唯一详细介绍黑人反战宗教邪教及其成员被政府起诉的地方是 Roi Ottley 的第二十二章， “新世界即将来临”：美国黑人内部 （波士顿：Houghton Miffllin，1943），以及 Neil A. Wynn 的第 103-5 页， 非裔美国人与第二次世界大战 （纽约福尔摩斯和迈耶，1975 年）。 Wynn 的评论基于更近期的研究，但他在对煽动叛乱的起诉和敦促抵制征兵的起诉之间做出了毫无根据的区分。沃什伯恩， 煽动问题，还讨论了第 172 页的黑人煽动者。 XNUMX~ 并进一步揭示，如果不是比德尔，罗斯福和 J.埃德加胡佛可能会在二战期间关闭整个黑人媒体。

[35] 两部关于战时底特律种族骚乱的作品是阿尔弗雷德·麦克朗·李和诺曼·D·汉弗莱， 种族骚乱 （纽约德莱顿，1943 年），以及罗伯特·肖根和汤姆·克雷格， 底特律种族骚乱：暴力研究 （费城奇尔顿图书公司，1964 年）。

[36] 关于洛杉矶 Zoot-suit 骚乱的最佳讨论包含在 Blum 的 V是为了胜利. 毛西奥·马松 Zoot Suit 暴动：象征毁灭的心理学 （奥斯汀：德克萨斯大学出版社，1984 年），虽然是较新的一本书长度的处理，但因其心理历史方法而受到损害，该方法将骚乱视为主要是象征性的。然而，Mazon 确实指出了一个重要的事实，即 Zoot-suit 骚乱产生了相当温和的暴力水平，特别是相对于针对黑人的战时暴力而言。

[37] 艾伦 M. 温克勒， 宣传政治：战争信息办公室，1942-1945 （纽黑文耶鲁大学出版社，1978 年）是对该机构的深入研究。百隆的 V是为了胜利 还包含一个关于战争信息办公室的冗长部分。

[38] 西奥多·库普 沉默的武器 （芝加哥：芝加哥大学出版社，1946 年），是审查办公室的一项较早的研究。

[39] 查尔斯·J·塔尔， 考夫林神父和新政 （雪城叙利亚大学出版社，1965 年）。有关邮政审查的更一般检查，请参阅 Dorothy Ganfield Fowler 的相关部分， 无法邮寄：国会和邮局 （雅典：佐治亚大学出版社 1977 年）。

[40] U-boat 破坏者的案例是 Eugene Rachlis 的主题， 他们来杀戮：美国八名纳粹破坏者的故事 （纽约兰登书屋，1961 年）。

[41] 詹姆斯·J·马丁 (James J. Martin) 在《东京玫瑰的框架》(The Framing of 'Tokyo Rose') 中对其中一个叛变的广播公司案例进行了修正主义的观察。 猪岛的传奇：和其他不便的历史论文 （科罗拉多斯普林斯：拉尔夫·迈尔斯，1977 年）；第 145-80 页。

[42] 庞德的监禁在 E. Fuller Torrey 得到充分处理， 叛国的根源。埃兹拉庞德和圣伊丽莎白的秘密 （纽约麦格劳希尔，1984 年）。托里本人是一名精神病医生，他认为庞德是理智的——但仍然是一个真正的叛徒。

[43] 关于第一次世界大战期间情报界的出现，请参阅 Corson 的 无知的军队. 中央情报局的前身 R. Hams Smith 有两部好作品， OSS：美国第一个中央情报局的秘密历史 （伯克利：加利福尼亚大学，1972 年）和 Bradley F. Smith， 影子战士：OSS 和中央情报局的起源。 （纽约基本书籍，1983 年）。

[44] 关于国家安全局的战时根源，请参阅 James Bamford， 拼图宫：一份关于美国最秘密机构的报告，转。 ed.，（纽约企鹅图书，1983 年）。

[45] 对于最高法院和宪法所扮演的矛盾的公民自由角色，请参阅 Edwin S. Corwin， 危机曲调中的全面战争和电视宪法，1918-1969 （纽约 Harper & Row，1972 年）。

[46] 彼得·艾恩斯 战争中的正义：日裔美国人拘留案件的故事 （纽约牛津大学出版社，1983 年），着眼于拘留所激发的法庭案件，表明政府压制了破坏性文件，以及美国公民自由联盟的律师出于对 FDR 的尊重，未能代表他们的日裔美国客户.

[47] 最近，Studs Terkel 在一本书的书名中重申了二战作为“好战”的普遍概念： “好战”：第二次世界大战的口述历史 （纽约万神殿 1984）。

关于作者

Jeffrey Rogers Hummel 获得博士学位。得克萨斯大学奥斯汀分校历史学博士。他的作品出现在一系列期刊上，包括 经济史杂志，德克萨斯法律评论，国际哲学季刊，独立评论，奥地利经济学评论，自由主义研究杂志，理性，自由主义评论，调查及 战略与战术. 他是这本书的作者 解放奴隶，奴役自由人：美国内战史 （1996）。

（从重新发布 JHR，1986年秋季经作者或代表的许可）

← 罗马尼亚的军团运动站在一边：美国的秘密关系...... →

Share634

电邮

打印

634 分享

•标签：第二次世界大战

一、珍珠港前

二、 后珍珠港

二、后珍珠港