纽伦堡：最后一战， 大卫欧文。 伦敦：焦点，1996 年。精装本。 380 页。照片。 来源注释。 指数。

这本书是复古的欧文，具有英国历史学家对二战的娴熟处理的所有熟悉特征：基于原始资料的原创研究、生动的写作和对德国观点的考虑，所有这些都带有挑衅的拇指到鼻子“法庭历史学家”和他们的“政治正确”追随者。

正如他在他出版的 30 部历史著作中充分展示的那样，欧文是一位从被忽视的档案文件和被忽视的私人日记和信件中挖掘历史金块的大师。 由于他作为一个严谨的编年史家的名声，许多不信任（通常是有充分理由）历史学家的二战幸存者在过去几十年里将他们的私人文件委托给了他。

纽伦堡美国首席检察官罗伯特·杰克逊 (Robert H. Jackson) 在法庭的闭幕词中。 他是欧文书中的核心人物。

在撰写 1945 年至 1946 年纽伦堡国际军事法庭的“起源和行为的亲密观察”时，欧文在很大程度上依赖了许多迄今为止被忽视的文件和文件，尤其是美国罗伯特·杰克逊 (Robert H. Jackson) 的官方和私人文件。担任美国首席检察官的最高法院大法官。 在整本书中，欧文对杰克逊表现出相当的同情，他将杰克逊描绘成一个本质上正派的人，卷入了一场悲剧。 “如果这个故事需要一个英雄，”欧文写道，“那么他就是杰克逊。”

我们了解到，杰克逊最初对他的重要任命充满热情，希望成为新国际法框架的主要设计师。 但甚至在法庭开庭之前，他就在华盛顿与他的上级争论，强调他的道德和专业立场：

如果我们想将德国人枪杀作为一项政策，就照此执行，但不要将行为隐藏在法庭后面。 如果你在任何情况下都决心处决一个人，那么就没有机会进行审判； 世界不尊重仅仅组织起来定罪的法院。

欧文说，在早期，杰克逊与美国 OSS 情报部门负责人（中央情报局的前身）“野比尔”多诺万的工作存在严重分歧：

很快就很明显，OSS 一直打算按照 NKVD [苏联] 表演审判的方式来管理整个审判，杰克逊只不过是一名专业演员。 作为舞台管理的一部分，他们提议在美国开展审前宣传活动，“越来越重视发布暴行故事，让公众保持正确的心态”。 为此，OSS 为美国公众的教育设计并编写了一部关于战争罪的两卷电影，名为 犯罪与惩罚; 它旨在对主要的纳粹分子提起诉讼。 杰克逊拒绝参加。

随着杰克逊对他在纽伦堡所扮演的角色的性质有了更全面的了解，他变得更加烦恼和沮丧。 面对纽伦堡进程的现实，欧文表明，杰克逊的理想主义消退了，但从未完全消失。

高层决策

21 年 1945 月至 0 年 1946 月 XNUMX 日在纽伦堡举行的“国际军事法庭”被告席上的 XNUMX 名被告。

随着德国的失败变得更加明显，盟军领导人开始更具体地讨论如何应对被征服的国家及其领导层。 罗斯福总统、丘吉尔总理和斯大林总理欣然同意，许多著名的德国领导人将被处死，而德国本身的工业将严重瘫痪，以至于它永远不会再成为欧洲的主要经济和军事强国。 “我们必须对德国采取强硬态度，”罗斯福总统说，“我指的是德国人民，而不仅仅是纳粹。 你要么必须阉割德国人，要么必须以这样的方式对待他们，这样他们就不能继续繁殖那些想要继续他们过去的人。”

由于盟军已经公开将德国领导人列为罪犯，因此讨论的重点是他们应该立即处决还是在某种形式的公开审判后处决。 罗斯福和丘吉尔最初倾向于在大多数德国军事和政治领导人被发现或投降时直接将其射杀。 （这就是意大利发生的事情 领袖，贝尼托·墨索里尼（Benito Mussolini），他和他的随行人员一起被谋杀了。）是斯大林意识到他在精心设计的表演审判的帮助下成功地摧毁了对手，坚持对德国领导人进行审判。 罗斯福和丘吉尔齐头并进。 考虑到当今美国和英国许多人对纽伦堡法庭的崇拜，如果不是苏联独裁者坚持，纽伦堡法庭可能永远不会出现，这很奇怪（欧文指出）。

毫不奇怪，苏联官员对纽伦堡诉讼的真实性质和目的并不抱任何幻想。 法庭的苏联法官 Ion T. Nikitchenko 坦率地总结了他的政府对诉讼程序的看法：“我们在这里处理的是已经被定罪并且政府首脑已经宣布定罪的主要战犯。” 他反对法庭客观的“虚构”，解释说法官的工作只是决定适当的惩罚，而检察官只是协助法官。

双重标准

正如欧文所表明的那样，在纽伦堡审判的胜利盟军犯了许多与他们审判（并绞死）德国被告相同的行为或罪行。 事实上，盟军很可能在犯罪和暴行方面超过了德国人。

欧文举例说，英美轰炸德累斯顿、汉堡和其他德国城市，一次杀死数万平民，“种族清洗”将德国平民大规模驱逐出东欧和中欧，其中一些7,300 万人丧生或被杀，德国战俘的广泛枪击事件，以及盟军将数十万德国战俘用作奴隶劳工。 他还列举了一些鲜为人知的事件，例如在战争的最后几天，一艘明显标记的德国红十字会难民船 Cap Arcona 被英国飞机击沉，造成 XNUMX 名难民死亡，其中大多数是妇女和儿童。

在 1945 年 XNUMX 月的雅尔塔会议上，罗斯福、丘吉尔和斯大林同意在苏俄、法国和比利时使用数百万德国战俘和德国平民作为奴隶劳动，作为部分“实物赔偿”。 杰克逊震惊地得知苏联想要 XNUMX 万这些强迫劳工，法国想要 XNUMX 万。 （从未对为此目的被驱逐到苏联的总人数或返回的人数做出最终统计。）罗斯福总统支持这项公然违反国际法的政策，只关心可能的负面影响对国内舆论和选举前景的影响。

富兰克林·罗斯福、温斯顿·丘吉尔和约瑟夫·斯大林于 1945 年 XNUMX 月在雅尔塔会议上会面，为德国制定了战后盟军占领政策的大致轮廓。

在某些情况下，纽伦堡被告被指控或被判犯有盟军实际犯下的罪行。 也许最值得注意的是在卡廷和其他地方发生的大约 11,000 至 15,000 名波兰军官和知识分子的大屠杀。 在纽伦堡，苏联检察官提出了看似有说服力的证据，证明德国对这一罪行负有责任，苏联法院认定犯有这些杀戮罪的几名德国人在列宁格勒被公开绞死。 直到几十年后，苏联官员才正式承认大屠杀是由苏联秘密警察按照斯大林的命令进行的。

可以预见的是，盟军大肆利用法庭进行宣传。 正如欧文所说，美国人强迫被告观看美国制作的关于德国暴行的“纪录片”电影，其中欺骗性地包括在盟军空袭德国城市和工厂后拍摄的尸体场景。 一些德国观众发现了这个骗局，一位前梅塞施密特工人说他甚至在电影中认出了自己。

前所未有的法律程序

在这些史无前例的诉讼中，盟军放弃了西方法理学的基本原则，也许最值得注意的是，在没有法律的情况下，既没有犯罪也没有惩罚—— 法无明文规定不为犯罪. 取而代之的是，法庭为此制定了新的法律，这些法律不仅追溯适用，而且是唯一且专门适用于德国被告的。 因此，盟军拒绝考虑德国的防御论点 图夸克 或“你也是”——即对盟军自己也采取的行动惩罚德国被告。

法庭驳回了被告要求服从上级命令的请求，尽管正如欧文所指出的那样，这正是英国和美国军法所确认的有效辩护。 美国第 347 条 陆战规则例如，特别声明：“武装部队成员不会因这些罪行受到惩罚，只要他们是按照政府或指挥官的命令或许可实施的。”

法庭的程序混合了盟军的程序，与德国的做法明显不同。 在德国，就像在欧洲大陆的大部分地区一样，法院的主要目标是查明真相。 然而，纽伦堡法庭采用了美国对抗系统的一个版本，在这种系统中，每一方只提出有利于自己案件的证据。 但由于盟军没收了所有相关的德国文件和记录，并拒绝辩护律师接触这些文件和记录，因此检方相对于德国被告具有巨大优势。

“犹太主义狂野”

在罗斯福总统的批准下，华盛顿的犹太裔高级官员在制定美国战后占领德国的政策方面发挥了重要作用，包括纽伦堡法庭。 其中包括 Isadore Lubin、Samuel Rosenman、Murray Bernays 和 Herbert Wechsler。 最重要的是，美国财政部长、罗斯福信任的顾问小亨利·摩根索所扮演的恶毒角色确保了塔木德和旧约的精神得以盛行。

正如欧文所表明的那样，至少有一些参与纽伦堡诉讼的盟军人物是高尚的人，他们对沉重的复仇精神感到沮丧。 一些美国和英国官员对美国和苏联对战败德国的占领政策的总体基调感到反感。 不亚于美国战争部长亨利·史汀生的人物表达了担忧：

我发现在我周围，特别是在摩根索，一种非常痛苦的个人怨恨气氛，对整个德国人民不顾个人内疚，我非常担心这会导致我们对我们的人民进行大规模报复……

在另一个场合，史汀生说：

我无法相信他（罗斯福）会遵循摩根索的观点。 如果他这样做，那肯定是一场灾难……总统任命了一个委员会，然后与真正代表少数群体的人 [Morgenthau] 前往魁北克，他对他的闪族不满如此偏见，以至于他真的是一个非常危险的顾问……

纽伦堡法庭法官（从左到右）：Henri Donnedieu de Vabres（法国）、Francis Biddle（美国）、Geoffrey Lawrence（英国）和 IT Nikitchenko（苏联）。

在另一个场合，史汀生吐露道：“我还没有遇到一个对财政部 [摩根索] 的‘迦太基式’态度不感到恐惧的人。 这是为了复仇而疯狂的闪米特主义……”英国的安东尼·伊登对摩根索和他的犹太圈子的看法大致相同：“这些前德国人似乎希望在仇恨中洗刷他们的祖先。”

此外，欧文说，“几个强大的犹太组织”的官员干预了纽伦堡进程。 1945 年 XNUMX 月前往伦敦的前几天，罗伯特·杰克逊在纽约会见了内森·帕尔曼法官、雅各布·罗宾逊博士和亚历山大·科汉斯基博士，他们非常清楚地表明他们打算在审判中发挥重要作用。 （另见：M. Weber，“纽伦堡审判和大屠杀，” 1992年夏季 Blog，第170-171页。）

正是在这次会议上，世界犹太人大会的一名官员罗宾逊告诉杰克逊，在战争期间有 XNUMX 万犹太人丧生，他是“通过推断”得出这个数字的。 正如欧文尖刻评论的那样，“换句话说，他的数字介于有希望的估计和有根据的猜测之间。”

碰巧的是，欧文指出，同样的 26 万数字早在 1919 年前就曾在一份领先的犹太裔美国期刊中被引用。 在 1995 年纽约州前州长的一篇文章中，读者被告知，作为“可怕的战争暴政和对犹太人的顽固欲望”的受害者，“XNUMX 万”犹太人在“人类生命受到威胁的大屠杀”中“死去”。血液。” （XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的传真 Blog，第 31.）

严重的疑虑

负责任的盟军军事领导人不赞成战后审判，尤其是德国武装部队的同行。 许多美国作战军官强烈反对起诉士兵服从政客发出的严厉命令。 （参见：HK Thompson 和 H. Strutz 编辑， 纽伦堡的邓尼茨：重新评估 [国际卫生条例，1983]。）

在被占领的德国，美国军官不喜欢执行报复性的摩根索指令 1067，并谴责匆忙被选入德国的（犹太）难民采用的“所谓盖世太保处理德国人的方法”是不美国的。美国军队。

一些英国和美国的高级军官甚至代表他们的德国同行发声。 例如，美国太平洋舰队司令切斯特·尼米兹海军上将代表纽伦堡被告人、德国战时 U 艇舰队司令卡尔·邓尼茨上将发表声明，确认美国潜艇曾在太平洋作战，正如德国潜艇在邓尼茨指挥下作战一样在大西洋。

法庭的美国高级法官弗朗西斯·比德尔 (Francis Biddle) 被感动得出结论说：“德国人在海上打了一场比我们干净得多的战争。” 值得称赞的是，比德尔还以重要的反对意见拒绝批准将俄罗斯囚犯移交给苏联人。 （遗憾的是，英国和美国军队在诸如臭名昭著的“龙骨行动”之类的转移中无论如何都这样做了。）

美国最高法院首席大法官 Harlan F. Stone 直言不讳地批评了诉讼程序。 虽然他承认，如果胜利者按照过去的习惯将战败者置于剑下，他不会感到不安，但斯通表示，他对让行动披上“普通法的习惯”感到不安。

欺诈和被压制的证据

正如欧文所表明的，盟军向法庭提交的一些证据是欺诈性的。 这包括被广泛引用的关于希特勒在 22 年 1939 月 003 日向他的将军们发表演讲的报告，纽伦堡文件 XNUMX-L，欧文将其称为“现在臭名昭著的伪造品”。

希特勒在战时军事简报中与阿尔弗雷德·约德尔将军交谈。 观看讨论的是陆军元帅威廉凯特尔，他是武装部队最高司令部司令。 Jodl 和 Keitel 被纽伦堡法庭判处死刑，并于 16 年 1946 月 XNUMX 日被绞死。 Jodl 后来被德国法院追授无罪，该法庭引用了法庭法国法官的观点，认为他的定罪是不合理的。

没有任何证词比前奥斯威辛集中营指挥官鲁道夫·霍斯的“供词”对包括被告在内的所有人产生更深远的影响。 正如欧文所表明的那样，这份被广泛引用的声明是在英国军人“三天酷刑”后摘录的，“包含许多可能是故意的错误”。 霍斯曾试图偷偷带出监狱给他妻子的一封信，他在信中为“承认”奥斯维辛集中营的可怕暴行而道歉，称他曾被折磨成虚假供词。 这封信被监狱官员没收，从未送达，现在在美国私人手中。

欧文写道，1942 年 XNUMX 月万湖会议的“协议”被赋予了“作为犹太人问题最终解决方案的关键文件的完全不应有的声誉”。 正如他所指出的，它“没有明确提及杀害犹太人”，欧文对其真实性表示怀疑。

欧文指出，一份关于此事的重要德国文件被压制了几十年。 这是司法部 1942 年春季的备忘录 国税局 弗朗茨·施莱格尔伯格（Franz Schlegelberger）记录说，德国总理汉斯·拉默斯（Hans Lammers）博士告诉他，希特勒“一再”下令“推迟到战后”解决犹太人问题。

欧文说，根据虚假证据，纽伦堡证明了许多熟悉的大屠杀恐怖事件，包括达豪的毒气，特雷布林卡的犹太人蒸汽，以及用人体制造肥皂。

正如欧文报道的那样，重要的文件证据，包括海因里希·希姆莱和赫尔曼·戈林的私人文件和日记，被盟军掠夺并消失了。

不公正的选择标准

盟军永远无法决定应该对谁进行审判，或者在什么基础上进行审判。 正如欧文一再指出的那样，至少有几名被告根本不应该在被告席上。 对于军人来说尤其如此——戈林、约德尔、凯特尔、邓尼茨和雷德尔。 作为战俘，他们理应受到禁止此类审判的《日内瓦公约》条款的保护。 为了避免这种尴尬的法律主义，法庭安排这些被告在技术上从（不再存在的）德国武装部队“开除”，这样他们就可以“合法地”接受审判。 在被“退伍”后，他们的军衔就被抹杀了。 甚至他们的奖牌（来自两次世界大战）也被从他们手中夺走，并在移除任何宝石或金属后被销毁。

Alfred Jodl 站在其他纽伦堡被告中，向法庭提交了他最后的请求。 他说，“后来的历史学家将对德国武装部队的战时行为做出公正客观的判断”。 就连美国检察官杰克逊都将乔迪视为光荣的职业军人。

几乎所有人都认为他是一名光荣的职业军人的阿尔弗雷德·乔德尔将军直到 1939 年才见过希特勒。（欧文说，杰克逊“私下里对乔德尔感到最敬佩”。）事实上，乔德尔后来被德国法院追授无罪，其中引用了法庭的法国法官 Henri Donnedieu de Vabres 的观点，即对 Jodl 的定罪没有根据和误判。

欧文质疑鲁道夫·赫斯有什么正当理由被指控犯有战争罪？ 他在确定德国的战争目标或占领政策方面没有发挥任何作用。 事实上，在他于 1941 年 1987 月执行他命运多舛的“和平飞行”到英国时，他是“唯一一个冒着生命危险采取了结束疯狂战争的步骤的人”。 尽管如此，盟军的法官还是将这个人道、爱好和平的人判处无期徒刑。 （他于 XNUMX 年在柏林斯潘道监狱神秘地被勒死。他的儿子沃尔夫赫斯说他是被谋杀的。见：“我父亲鲁道夫·赫斯的生与死，“和”鲁道夫·赫斯的遗产，”都在 1993 月至 XNUMX 月。 XNUMX Blog.)

德国宣传部部长兼战时电台评论员汉斯·弗里茨切（Hans Fritzsche）受审只是作为戈培尔的替身，因为他恰好是苏联手中最重要的德国囚犯。

戈林的精神防御

赫尔曼·戈林 (Hermann Göring) 在纽伦堡为自己和第三帝国的记录辩护时所表现出的精湛和神韵令所有人震惊。

赫尔曼·戈林，曾经是德国第二有权势的人，他的防守最有精神，最令人难忘。 这在与罗伯特·杰克逊数日来来回回的激烈对抗中表现得尤为明显。 “在戈林出庭之前，审判一切进展顺利，”美国检察官本人私下评论道。

英国法官之一诺曼·伯克特（Norman Birkett）评论说，戈林主导了整个诉讼程序，似乎没有人为前者做好充分准备 国会大厦的能力和知识的巨大，还是因为他对捕获的文件的掌握。 对于戈林的精彩表演，伯克特写道：

盘问不到十分钟，就看出他完全是杰克逊大法官的师父。 温文尔雅、精明、灵巧、能干、足智多谋，他很快就看清了局势的要素，随着他的信心越来越大，他的掌握也越来越明显……几乎两天，他站在舞台上，没有任何干扰。

盟军记者无言以对，他们相信自己的故事，戈林是个吸毒鬼、身体残骸和神经质。

有一次，一位美国官员向戈林低声说德国侵略性的征服战争， 国会大厦 回击：

别逗我笑。 美国、英国和俄罗斯都做了同样的事情来促进自己的民族愿望，但当德国这样做时，它就变成了犯罪——因为我们输了。

即使在法官判处他死刑之后，戈林也给了法庭最后一个令人尴尬的耳光，自杀，剥夺了胜利者绞死他的乐趣。

施特赖歇尔的反犹热情

在复杂程度的另一端，以反犹太周刊而臭名昭著的被告 Julius Streicher， 德·斯蒂默（DerStürmer），从一开始就确定这次审判是“世界犹太人的胜利”，并且“犹太人会确保我们绞死。” 正如欧文解释的那样，Streicher 深信不疑

“犹太人”的目标是通过扼杀多元文化和多元种族主义来建立对外邦种族的最终霸权。 作为回应，他发起了消灭犹太人的运动，而这无疑是他现在发现自己在这里的原因。

当 Streicher 试图从证人席上抗议他在美国俘虏手中受到的殴打时，杰克逊的言论从官方记录中删除了。

法庭的诉讼证实了他曾经相信或教导过的关于犹太人的一切。 在 Streicher 看来：

在本次审判中，不存在根据被告人盲目公正的正义问题； 审判的任务是用法律语言为不公正行为披上合法的外衣。

1945 年 XNUMX 月被捕后不久，朱利叶斯·施特莱歇尔与美国陆军少校亨利·普利特 [右]（犹太人）合影。施特莱歇尔遭到美国俘虏的残酷殴打和虐待。 纽伦堡法庭，他称之为“世界犹太人的胜利”，判处他死刑，原因是他在他尖锐的反犹太周报“Der Stürmer”中发表了文章。

虐待

欧文详细介绍了美国和英国的俘虏对被告施加的虐待和折磨，包括在法庭诉讼期间实施的近乎饥饿的饮食。 被告的妻子也被逮捕并投入监狱——并与他们的孩子分开，孩子们被送进了孤儿院。

更糟糕的是在美国进行的纽伦堡后审判中对被告的待遇。 因此，在达豪的美国陆军战争罪审判“是对法律的嘲弄，”欧文写道，“那里的被告和证人遭到野蛮殴打或恐吓，让他们签署虚假供词。”

（另见 Joseph Halow 的 达豪的天真，可从《国际卫生条例》以 19.95 美元的价格购买。 [查看 www.ihr.org 当前的可用性和价格； 编辑])

司法部高级官员弗朗茨·施莱格尔伯格 (Franz Schlegelberger) 在纽伦堡作证。 在 1942 年春季的一份保密备忘录中，该备忘录被压制了数十年，他写道，帝国总理府的首席汉斯·拉默斯告诉他，“元首一再告诉他[拉默斯]，他希望犹太人问题的解决推迟到战争结束后。”

一位美国心理学家进行的测试表明，纽伦堡被告的智力高于平均水平。 有几个人的智商水平在天才范围内：Schacht 143、Seyss-Inquart 141、Göring 141 和 Dönitz 138。（一个例外是 Streicher，他的 106 IQ 在正常范围内。）

为了帮助说明被告的性格和个性，欧文引用了他们在牢房里写给亲人的信。 例如，欧文引用了乔德尔在绞刑前两天写给妻子的一封信中的一段话：

时间已经很晚了，灯很快就要灭了。 当我们的朋友在我死后的晚上来看你时，那将是我的葬礼游行。 我的棺材停在炮车上，所有的德国士兵都和我一起行进——那些在战斗中阵亡的人在前面，仍然活着的人在后面。

每个被判处死刑的人都平静地、勇敢地走上绞刑架，并在这种情况下尽可能地保持尊严。 他们的遗言表达了对德国和国际和解的爱。 由于纽伦堡刽子手把他严酷的工作搞砸了，法庭的绞刑判决实际上相当于勒死。

戈林在他去世前写下的最后几条笔记之一中写道：

致盟军控制委员会：

我会让你毫不犹豫地向我开枪！ 但是不可能挂德国帝国元帅！ 看在德国的份上，我不能允许这样做。 此外，我没有道德义务服从敌人的正义。 因此，我选择了伟大的汉尼拔的死亡方式……

从一开始就很清楚对我宣判死刑，因为我一直认为审判是胜利者的政治行为，但为了我的人民，我想通过审判，至少我确实预料到了不能否认士兵的死亡。 在上帝、我的国家和我的良心面前，我觉得自己摆脱了敌对法庭对我的指责。

“公平”审判或“胜利者正义”

这本书的主角罗伯特·杰克逊（Robert Jackson）完成了审判，欧文相信，这一切都是公平的。 考虑到政治压力、种族仇恨、数以百万计的战争死难者的遗产，以及复仇的时代精神，美国检察官可能已经尽力而为。

欧文本人，也许认同并同情杰克逊，避免了对法庭的任何谴责。 事实上，他引用了诸如“罗姆政变后的杀戮、政治敌人或种族团体的广泛清算、[以及]敌方战俘的谋杀”等第三帝国的罪行，他表达了这样一种观点，“在大多数情况下，基本的在纽伦堡通过的判决的公正性是不可否认的。” 欧文认为，在许多情况下，德国法院会比纽伦堡法官更严厉地对待被告。

然而，在这位评论家看来，纽伦堡——无论罗伯特·杰克逊和亨利·唐内迪厄·德瓦布雷斯等参与者的意图多么光荣——一项虚伪的事业未能实现其建立持久和公正的新国际法框架的伟大目标。 这种失败是法庭的起源和构成中固有的悲剧性因素。 正如杰克逊本人在诉讼过程中曾宣称的那样，“这个法庭是盟国战争努力的延续。”

此外（正如欧文提到的），“国际军事法庭”既不是真正的国际性的，也不是军事性的。 它的法官，以及它的检察官，是由四个主要的胜利盟国选出的。 只有从非交战（中立）国家中选出法官，它才能成功。 此外，它还需要公正的程序规则，包括平等获得证据、人道对待被告，以及同盟国被要求遵守他们适用于德国被告的相同标准。

三个主要盟国的领导人——罗斯福、斯大林和丘吉尔——选择了这个司法门面，为史无前例的政治报复行为辩护。 因为它在本质上是胜利者的正义，因此，不可避免地，它最有说服力的一课是 薇薇丝 ——被征服者有祸了。

通过战时宣传彻底妖魔化敌人，并将所有战争罪行和罪行归咎于他，胜利的同盟国可以通过处决恶人向世界展示自己的正义。 作为 编年史 编辑托马斯·弗莱明（Thomas Fleming）在纽伦堡写道（在 1997 年 XNUMX 月号上）“盟军将他们自己宣传的虚伪性制度化”。

仍然挑衅

欧文以宏大的风格和神韵讲述了纽伦堡法庭的故事，描绘了一幅宽广而生动的肖像。 此外，他这样做了， 正弦工作室 – 没有愤怒或偏袒。 增加这本精美精装本的冲击力和即时性的是 70 多张照片，其中许多是全彩色的，以及一个有吸引力的四色防尘套。

因为欧文是为数不多的西方历史学家之一，他试图充分考虑德国对 20 世纪历史的看法，他经常被那些急于谴责第三帝国及其领导层的人不公平地斥为“纳粹辩护者”。作为邪恶，谁坚持认为，因此，没有“另一面”需要认真考虑。 美国人尤其难以相信战争中的敌人可能有正义的事业，他们相信（正如我们的政治家提醒我们的那样）美国总是占据道德制高点。 然而，正如本书的任何思想开放的读者都必须得出的结论，德国被告有有效的论据，即使不是令人信服的论据，也可以为他们的行为提供依据。

阅读这本书，人们可以消除对欧文以某种方式“放弃”的担忧。 如果 纽伦堡：最后一战 任何迹象都表明，这位勇敢的英国历史学家并没有失去他熟悉的决心或热情。 即使他必须继续努力保持领先于思想控制的警察几步，他似乎一如既往地致力于挑战他的批评者并让流行的执法者感到不安 时代精神 用他的挑衅和持久的历史编年史。

从 历史评论杂志，1998年17月/ 1月（第38卷，第46期），第XNUMX-XNUMX页。

关于作者

丹尼尔·迈克尔斯（Daniel W. Michaels）是哥伦比亚大学的毕业生（1954年，贝塔·卡帕（Phi Beta Kappa）），富布赖特（Fulbright）交换学生到德国（1957年），在服役40年后最近从美国国防部退休。