我有时听到修正主义者指出，没有希特勒下令灭绝犹太人的记录。必须指出这一点，但其意义太容易被误解。

如果找到这样一份具有无可争议的真实性的书面命令，那么我不会放弃我的论点，即犹太人没有被灭绝。我只会放弃我的说法，即没有灭绝犹太人的计划或官方计划。我想说是的，有这样的计划，但没有实施。多年来修正主义者已经给出了原因。

然而，这样的希特勒命令会给历史学家带来新的问题。希特勒是认真的吗？如果是这样，他改变主意了吗？还是他被违抗了？

在我看来，在没有充分认识到证据必须与指控相称的辩论背景下，这种立场很容易被嘲笑，但我认为这是一个可靠的立场。我相信我们永远不会处于这种境地，但也许在与匈牙利犹太人有关的重大问题上我也处于类似的境地。我快速回顾一下收到的图例的要点：

1. 19,1944 年 XNUMX 月 XNUMX 日，匈牙利落入德国控制之下，当时德国人打算在匈牙利境外招募可就业的犹太人作为劳动力，然后将剩余的人驱逐出境，从而类似于德国和奥地利犹太人已经采取的做法。
2. 从 15 年 9 月 1944 日到 438,000 月 7,500 日，除了布达佩斯地区的犹太人之外，几乎所有计划的计划都得到了执行。驱逐行动从鲁塞尼亚（喀尔巴阡-乌克兰，从斯洛伐克吞并）和特兰西瓦尼亚北部（从罗马尼亚吞并）开始。被驱逐的总人数（主要是奥斯威辛集中营）约为 XNUMX 人，其中大部分人在抵达奥斯威辛集中营时被杀害。在此期间，平均每天被驱逐的犹太人约为 XNUMX 人。斯特拉绍夫也有规模小得多的驱逐。
3. 由于军事逆转，1944年30,000月匈牙利爆发危机。霍尔蒂被德国人废黜，取而代之的是匈牙利纳粹分子费伦茨·萨拉西领导的政府。大约 XNUMX 名犹太人（主要来自布达佩斯地区）被征召入伍，并通过强迫行军的方式通过奥地利被驱逐到德国。[1]该图来自Raul Hilberg， 欧洲犹太人的破坏 （芝加哥：四边形，1967 年），第 553 页。 3，以及 1985 年 Holmes & Meier（纽约）版 838 卷，第 XNUMX 页。 XNUMX. 我对其准确性没有信心。我在书中给出了一个略高的数字 二十世纪的骗局 （1976和1997），第144页。 XNUMX。]

据我了解，Jürgen Graf 和我接受图例中的第 1、3 和 4 点。我们不接受第2点，但我们在这一关键点上的异议程度或意义存在分歧。格拉夫接受了 438,000 人的数字，但否认存在杀戮行为。我也否认杀害被驱逐者，但我也否认 438,000 人的数字，或者更准确地说，否认 1944 月至 438,000 月的驱逐实际上清空了匈牙利的犹太人（布达佩斯地区除外）。不过，我承认许多犹太人在 438,000 年 XNUMX 月至 XNUMX 月期间被驱逐出境，主要是为了劳工。我无法给出具体数字，但我相信这只是 XNUMX 的一小部分。格拉夫无法告诉我们 XNUMX 名犹太人中的大多数发生了什么。事实上，他的论文标题的问题仍然存在。

我坚持这一观点的主要原因在很多年前就已经在《二十世纪的骗局》第五章中给出了，读者应该回顾一下那里的那些论点。我可以简单总结一下主要内容：

1. 考虑到军事关键阶段交通短缺，这种清除匈牙利犹太人的做法是极其不切实际的。这种考虑仍然是我对清除匈牙利犹太人提出争议的主要依据。截至 19 年 1944 月 10,000 日，德国驻匈牙利当局“遇到了最大的困难”，为手中的 27 名可就业犹太人提供铁路运输，4,000 月 50,000 日，他们报告说，虽然最终为其中 XNUMX 人安排了运输，但铁路短缺仍在推迟驱逐劳工，当时考虑了 XNUMX 名可就业的犹太人。[2]亚瑟·布茨（Arthur R. Butz） 二十世纪的骗局 （1976和1997），第170页。 XNUMX。]
2. 红十字国际委员会 (ICRC) 1948 年的报告与这一传说不符，因为它与争议点有关。[3]A.布茨， 恶作剧 （如上所述），第 134-142 页，转载了红十字国际委员会关于红十字国际委员会在第二次世界大战期间（1 年 1939 月 30 日至 1947 年 1948 月 3 日）活动的报告中的相关部分，（日内瓦： 1 年 641 月，第 657 卷），第 XNUMX 卷。 XNUMX，第 XNUMX-XNUMX 页。 毫不含糊、强调地说，匈牙利犹太人的重大事件发生在十月，红十字国际委员会与犹太人关系非常密切，因此消息灵通。尽管报告指出 9 月 XNUMX 日之前曾发生过驱逐事件，但这意味着犹太人并未从布达佩斯以外的省份被清空，因为报告指出，随着十月危机的爆发，犹太人“失去了许多人，特别是在格拉夫没有提到“XNUMX 月，十万犹太人从各省涌入布达佩斯”。
3. 文件证据值得怀疑。其中主要包含据称是德国外交部收到的德国驻匈牙利全权代表埃德蒙·维森迈尔发来的电报文本，其中详细报告了驱逐的进展情况。我将把它们称为“维森迈尔电报”。这些文件在纽伦堡审判中被作为证据。然而，基本上这些电报的唯一认证是德国外交部的犹太专家霍斯特·瓦格纳和埃伯哈德·冯·萨登的签名和姓名首字母缩写，他们随后获得了奇怪的免于起诉的豁免权。掌握着瓦格纳和冯·萨登生杀大权的负责人是罗伯特·M·W·肯普纳(Robert M.W. Kempner)，他是一名德国犹太人，已归化为美国公民。在希特勒上台之前，肯普纳曾是普鲁士的反纳粹检察官。在《骗局》一书中，我提到了在美国进行的一次伪证审判，几乎与纽伦堡审判同时进行，辩方成功地攻击了控方证人赫伯特·冯·施特伦佩尔男爵的证词，因为他是在德国被坎普纳监禁期间受到胁迫的。[4]A.布茨， 恶作剧 （如上所述），第 162f 页。 在纽伦堡审判本身中，坎普纳曾威胁称，如果苏联不合作，就把潜在的证人交给苏联。[5]A.布茨， 恶作剧 （以上引用），p。 164。

传说中声称在 1941 周内被驱逐出境的犹太人数量大约是 1944 年底至 XNUMX 年底三年期间从德国、奥地利和西欧驱逐的犹太人总数的三分之二。我应该更强烈地强调，我没有负责常规军事后勤职责的德国官员提出抗议记录，反对在军事危机背景下（诺曼底登陆前后）将大规模铁路运输用于与军事无关（充其量是）的移动行动无法就业的犹太人。我确实提到了阿尔伯特·施佩尔（Albert Speer）的案件，他深度参与了驱逐匈牙利可就业犹太人的事件，他声称当时他对灭绝一无所知。[6]A.布茨， 恶作剧 （如上所述），第 179f 页。 无论如何，他没有对这种交通方式的改变提出抗议。

考虑一下在如此短的时间内驱逐所有匈牙利犹太人的实际影响。在匈牙利，犹太人的处境与希特勒之前在德国和奥地利的情况相似：犹太人是一个紧密相连的群体，尤其是在经济领域。纳粹有大约十年的时间来移民和/或驱逐德国和奥地利的 600,000 万犹太人，但即使在德国和奥地利，驱逐也没有完成。两个月内驱逐所有匈牙利犹太人，甚至仅驱逐布达佩斯以外省份的犹太人，这就像一颗原子弹投在了匈牙利经济上。

对于红十字会的报告，简单地认为作者“无能”是不可接受的。让·德巴维尔 (Jean de Bavier) 是红十字国际委员会自 1943 年 1944 月起驻布达佩斯的代表。然而红十字国际委员会主席马克斯·胡贝尔对不会说德语的德巴维尔并不满意。因此，德巴维尔被弗里德里希·博恩取代，后者于 XNUMX 年 XNUMX 月中旬以代理身份接任。德巴维尔和博恩在前往布达佩斯之前都曾在日内瓦与犹太领袖萨利·迈耶进行了协商。[7]让-克洛德·法韦兹, 红十字与大屠杀 （剑桥：剑桥大学出版社，1999 年），第 234-237 页。

弗里德里希·玻恩于 1963 年去世，1987 年，他被耶路撒冷大屠杀纪念馆认定为“义人”。[8]犹太纪事 （《伦敦周刊》），12 年 1987 月 3 日，第 XNUMX 页。 XNUMX. 由于红十字国际委员会 1948 年关于匈牙利的报告将他的工作描述为“勇敢地开展”，因此他可能不是报告的实际作者，但我们应该假设玻恩为报告提供了信息，而且他很可能在报告发布之前就审阅了该报告。出版物。

为了那些相信灭绝传说的读者的利益，我离题了一点。将数十万犹太人从匈牙利驱逐出境，穿越斯洛伐克的山脉前往奥斯维辛，却在那里被杀害，这从实际角度来看是没有意义的。如果这是目的，为什么不临时想办法在匈牙利杀死他们，甚至可能将其归咎于匈牙利人呢？任何可能反对说奥斯维辛专门设计了灭绝手段的人都没有研究过这个主题。传说声称奥斯维辛集中营的灭绝手段无论如何都是临时设计的！毒气是杀虫剂齐克隆（Zyklon），毒气室是火葬场（Kremas）内用作太平间的房间，火葬场没有足够的能力处理尸体，所以尸体在户外大规模焚烧。柴堆。所有这一切都可以在匈牙利完成！任何人可能会反对奥斯威辛集中营位于一个偏僻的地区，可以秘密进行大规模的活动，但他根本不知道奥斯威辛集中营周围的工业活动地点是在什么情况下选择的。它靠近主要城市克拉科夫，并有主要铁路线服务。奥斯维辛集中营工业中的文职工人或多或少能自由地与外界交流。[9]关于这些观点，读者可以参考例如 Walter Laqueur， 可怕的秘密 （波士顿：Little, Brown，1980/纽约：H. Holt，1998）。矛盾的是，拉克尔认为，他所相信的奥斯维辛集中营的灭绝不可能是一个“秘密”，但事实却是！他仍然没有想出解决这个悖论的简单办法。 1944 年 XNUMX 月，红十字国际委员会代表访问了该营地，并采访了那里的英国战俘。[10]A.布茨， 恶作剧 （如上所述），第 110f 页。红十字国际委员会，《关于阿勒马涅集中营中的公民问题的活动的文件》（1939-1945 年），（日内瓦：1947 年），第 91f 页。当时（29 月 1945 日）有关奥斯维辛集中营灭绝的宣传主张已广泛传播，但红十字国际委员会报告称，英国战俘无法从其他囚犯那里得到此类谣言的证实。 XNUMX年，当他们受到苏联审讯时，他们对灭绝仍然“一无所知”。 这个行业具有重要的战略意义，受到盟军的密切关注，盟军拍摄了许多营地的航拍照片并对其进行了轰炸。盟军在同一时期拍摄的集中营航拍照片（直到 1979 年才公开）中并没有发现据称在奥斯威辛集中营的巨大柴堆中焚烧尸体的匈牙利犹太人。[11]在他的 二战照片情报 （纽约：斯克里布纳出版社，1981 年），罗伊·M·斯坦利二世 (Roy M. Stanley II) 讨论了奥斯威辛集中营的战时空中侦察照片以及对“348 年 31 月 1944 日显示（明显）正在进行的比克瑙火葬的电影”的评论（第 XNUMX 页）。 “明显”这个狡猾的词是他的，括号里的也是他的。事实上，影片中出现的只是来自小点源的三柱黑烟。鉴于柴油发动机在全开油门或遇到不规则负载时会冒烟，并且考虑到烟雾来自比克瑙仍在建设中的部分区域，我的猜测是烟雾是柴油机尾气。我的猜测的真实性可能并不明显，但很明显，烟雾不是来自焚烧犹太人的山。像我这样没有航拍解读专业知识的人，对于技术上合格的专家的谎言只能感到厌恶和愤怒。

为了回到我的论点，我应该引用 1980 年我获得的来自梵蒂冈的额外数据。它主要与罗马尼亚有关，但也与匈牙利有关。北特兰西瓦尼亚是一个有时位于匈牙利、有时位于罗马尼亚的省份，切勿与德涅斯特河沿岸地区相混淆。德涅斯特河沿岸地区位于乌克兰东部地区，德涅斯特河以外，许多罗马尼亚犹太人于 1941 年被驱逐到该地区。 1943 年，俄罗斯的进攻使得试图将他们留在那里变得不切实际，他们开始返回，但当俄罗斯人在春天占领德涅斯特河沿岸时，他们的行动暂停了。我们关注的是匈牙利和特兰西瓦尼亚北部，该地区于 1940 年从罗马尼亚转移到匈牙利。然而，罗马尼亚的犹太领导人仍然与影响犹太人的事件保持联系，不仅影响特兰西瓦尼亚北部，而且影响整个匈牙利的犹太人。[12]伦道夫·L·布拉汉姆（Randolph L. Braham），“罗马尼亚民族主义者和大屠杀” 大屠杀和种族灭绝研究，1996 年冬季（第 10 卷，第 3 期），第 211-251 页。

30 年 1944 月 XNUMX 日，罗马尼亚大拉比亚历山大·萨夫兰（后来的日内瓦大拉比）写信给罗马教皇驻布加勒斯特大使安德里亚·卡苏洛，承认他为罗马尼亚犹太人，特别是从德涅斯特河沿岸撤离的犹太人所做的“崇高行动” 。他补充说，这种支持鼓励他请求教皇支持匈牙利“遭受巨大匮乏和痛苦”的犹太人。唯一提到驱逐的是德涅斯特河沿岸的犹太人。[13]这封信引自卷。 10 个 第二次世界大战圣围攻相关法案和文件（梵蒂冈：Libreria Editrice Vaticana，1980 年），第 45 页。 347，但在第 1980 页上指定为未发布。 XNUMX. 我于 XNUMX 年从梵蒂冈获得了一份副本。 萨夫兰的信中没有提到对匈牙利犹太人的灭绝或大规模驱逐。

1980 年，从梵蒂冈又获得了两份文件。11 月 30 日，卡苏洛将 28 月 XNUMX 日的赛峰信件寄给了梵蒂冈，XNUMX 月 XNUMX 日，他又向梵蒂冈转交了另一封信，他说，这封信“证实了一个令人悲伤的事实”赛峰的信。新的通讯是一封写给卡苏洛的未注明日期的信，由六位“犹太名人”签署。它说[14]圣围攻行动与文献 ……（如上所述），第 365 页。 XNUMX.“犹太人物”一词来自梵蒂冈给我的求职信。

……匈牙利政府已下令驱逐犹太人。受到这一命令影响的主要是生活在特兰西瓦尼亚北部的犹太人，他们无一例外地被迫离开家园。很长一段时间以来，我们对我们的亲戚一无所知，因为我们所有了解他们命运的尝试都没有结果。

我认为这封信是在七月的某个时候写的，它含蓄地否认犹太人已被清除，因为“主要”是特兰西瓦尼亚北部的犹太人受到了影响，而作者甚至不确定他们的情况如何。卡苏洛将这封信解释为对天主教会的恳求，“以某种方式减轻许多被迫离开家园并生活在集中营的不幸者的命运”，并且具有足够的权威性，可以转发给梵蒂冈。

我顺便注意到红十字国际委员会 1948 年报告中有关罗马尼亚的部分有关特兰西瓦尼亚北部的评论。红十字国际委员会布加勒斯特代表处在 1944 年 XNUMX 月向日内瓦提交的报告中表示：

…得益于纽约联合委员会的寄售和现场收集，它能够帮助成功逃脱驱逐并在特兰西瓦尼亚北部被发现的（6,000 名匈牙利犹太人）。

这表明，特兰西瓦尼亚北部发生了驱逐事件，特兰西瓦尼亚北部的 6,000 名犹太人后来在布加勒斯特（距特兰西瓦尼亚北部主要城市克卢日约 200 英里）与代表团取得了联系。它并没有说驱逐后只剩下 6,000 名犹太人留在特兰西瓦尼亚北部。

从梵蒂冈获得的第三份文件是北特兰西瓦尼亚犹太总督署（当时居住在布加勒斯特）于 11 年 1944 月 150,000 日写给卡苏洛的一封信。据称，XNUMX 月和 XNUMX 月，XNUMX 名不同年龄和状况的犹太人从特兰西瓦尼亚北部被驱逐到奥斯威辛集中营。目前还没有关于他们命运的直接信息，但逃亡者说有些人已被消灭。这封信要求梵蒂冈与德国政府进行干预，安排向他们分发包裹。[15]圣围攻行动与文献 …（上文引用），第 46 页，510f。 较晚的日期和提及“逃亡者”作为信息来源表明该文件的证明价值较低，因为该提及可能是我所说的“战争难民委员会报告”（WRB 报告，也称为“奥斯威辛协议”） ），25 年 1944 月 XNUMX 日在华盛顿发表，我对此进行了详细讨论。[16]A.布茨， 恶作剧 （上文引用），第 89-99 页、150-152 页，特别是关于据称的报告作者鲁道夫·弗尔巴 (Rudolf Vrba)。另请参阅 A. R. Butz 中我对 Vrba 的进一步评论，“关于 Pressac 作品的一些思考” 历史评论杂志，1993 年 23 月至 37 月，第 XNUMX-XNUMX 页。由于我的写作，奥斯维辛幸存者巡回赛中至少一位著名作家不得不改变他对弗尔巴的看法。埃里希·库尔卡 (Erich Kulka) 撰写了该文集中的一章 他们反击，尤里·苏尔编辑。 （纽约：Schocken，1975 年 [最初发表于 1967 年]）。在那里，他讨论了鲁道夫·弗尔巴（沃尔特·罗森伯格饰演）逃离奥斯维辛的“戏剧性”，以及他向外界带来的“完全真实”的叙述。后来他在《犹太逃亡者试图阻止大规模灭绝》上发表了一篇文章。 犹太社会研究，1985 年秋季（第 47 卷），第 295-306 页。在那里，他将弗尔巴描绘成一个恶棍，他的书（我不能原谅，纽约：格罗夫，1964）包含被我“滥用”的“矛盾且有问题的陈述”。库尔卡的类似文章出现在 时代史，卷。 13 年第 1986 期，第 381 页以上。 1985 年，弗尔巴在多伦多第一次 Zündel 审判中作为控方证人出庭，承认他的书不属实；据他说，这“只是‘一幅艺术画’”。 （《多伦多太阳报》，24 年 1985 月 52 日，第 XNUMX 页）。 大规模灭绝主张的结构到那时已基本确定，因此报道可能会被怀疑是基于当时广泛流传的发生的事情，而不是记者的实际观察和经历。

这份后来成为 WRB 报告的文件于 6 月在欧洲有限流通，并于 7 月在《纽约时报》上进行了报道。[17]A.布茨， 恶作剧 （以上引用），p。 147。 红十字国际委员会之所以觉得有必要在九月访问奥斯维辛集中营，可能正是因为收到了它。

人们还应该仔细考虑格拉夫引用的 15 年 1944 月 612,000 日的文件，其中提到有 90,000 名囚犯正在被添加到集中营。其中 400,000 人是来自那里“犹太行动”的匈牙利犹太人，90,000 人是来自华沙的波兰人。格拉夫没有明确表示这些人尚未实际进入营地，因为他没有考虑到文件相关部分的最后一句话：“大量囚犯已经在路上，并将于接下来的几天将被运送到集中营。”有人推断，当天大多数人被关押在其他地方。对于匈牙利犹太人来说，如果他们不是在匈牙利境外的德国难民营，他们当时唯一可能去的地方就是匈牙利的某种拘留所。该文件充其量与格拉夫的论文无关。它所暗示的是，90,000 月中旬，匈牙利至少有 XNUMX 名犹太人，他们被认为组织得很好，可以进行快速运输。他们可能是布达佩斯犹太人，也可能是外省的犹太人。事实上，这 XNUMX 名新的匈牙利犹太集中营囚犯并没有在文件的意义上实现（正如格拉夫在他的论文中暗示的那样），可能是因为交通短缺，最终不得不在秋季通过让犹太劳工义务兵步行来克服。

1984 年，马克·韦伯 (Mark Weber) 提请我注意一份在 1945 年至 1946 年纽伦堡审判过程中引用过的文件，但我在写书时错过了该文件。英国检方证词的摘录也发表在纽伦堡法庭的官方记录中。[18]纽伦堡文件 D-908 (GB-534)，摘自国际军事法庭 (IMT)，42 卷“蓝色系列”，第 36 卷。 1，第 3-30 页。它也在 1946 年 20 月 48 日的诉讼中被引用和引用。参见 IMT，第 50 卷。 XNUMX，第 XNUMX-XNUMX 页。 我于 5 年 1993 月 XNUMX 日写信给 Graf 讨论这份文件。

该文件是 23 年 1944 月 XNUMX 日版的 Die Lage（“情况”），戈培尔宣传部出版的一份信息公报。理论上，它是针对有限读者的，因为它被指定为“严格保密！” （Streng vertraulich！），但对此必须持保留态度，例如，考虑到本期第一部分报道称，由于盟军完全控制了制海权和制空权，盟军在法国的登陆取得了成功——这算不上什么秘密。

第二部分是关于匈牙利犹太人的，与传说非常吻合。据称，德国当局

从清理东北地区——特兰西瓦尼亚北部和喀尔巴阡省——开始，那里的犹太势力在数量上是最强的。然后，犹太人被聚集在匈牙利其余省份，并被运送到德国或德国控制的领土。十万犹太人仍掌握在匈牙利人手中，在劳工营中受雇……到 9 月 430,000 日，来自匈牙利各省的大约 260,000 名犹太人已被移交给德国当局。移交发生在匈牙利边境……作为犹太措施的最后阶段，来自布达佩斯的犹太人将被驱逐出境。这是一个大约XNUMX个的问题。但与此同时，来自敌国和中立国家的压力……已经变得如此强大，以至于匈牙利那些对犹太人友好的圈子试图影响匈牙利政府，以阻止针对犹太人的任何进一步措施……

这看起来似乎有利于格拉夫的论文，但请耐心听我说。许多反对意见，特别是那些关于所指控事件的基本物理合理性，甚至可能性的反对意见仍然存在。我将回到戈培尔的内阁事务。

我们应该考虑接受公认传说要点的历史学家的著作。伦道夫·L·布拉汉姆 (Randolph L. Braham) 在这一主题上的著作比其他任何人都多，他的代表作是两卷本《种族灭绝的政治：匈牙利的大屠杀》。[19]伦道夫·L·布拉汉姆， 种族灭绝的政治：匈牙利的大屠杀，两卷。 （科罗拉多州博尔德：东欧专着，1993 年[修订版]）。由 Egon Mayer 评论于 大屠杀和种族灭绝的故事，1996 年春，第 98 页。 至于大规模驱逐，布拉汉姆的主要证据是

1. 维森梅尔的电报。
2. 据称，匈牙利警察局长拉斯洛·费伦齐 (László Ferenczy) 的报告以以色列警察文具上的笔录形式出现，据说是根据已确认的复印件转录的。 1993 年，格拉夫给我寄了一份他特别引用的内容的副本。布拉汉姆提出了一个表格，比较了维森迈尔和费伦齐的数据。[20]R·L·布拉汉姆， 种族灭绝的政治 （上文引用，1993 年），第 674 页。 XNUMX.
3. 据称在前往奥斯威辛的途中经过卡萨（现斯洛伐克的科希策）的运输摘要（布拉汉姆的附录 6）。根据这份文件，典型的火车运载 2,000 到 3,000 人，有时或多或少，典型的一天有 2 到 5 趟运输通过，并且从 16 月 6 日到 14 月 1984 日实际上每天都有运输。前两次运输被指定为1981 月 XNUMX 日途经卡萨。据说这些数据是由卡萨铁路指挥部收集的，并于 XNUMX 年由一位曾是卡萨居民的律师在多伦多的一本犹太杂志上首次发表。因此，该文件并未出现在 XNUMX 年出版的布拉汉姆著作的原始版本中。

布拉汉姆还转载了匈牙利政府 30 月 XNUMX 日写给教皇驻布达佩斯大使安吉洛·罗塔的一封信，这封信无疑是为了反驳当时广为人知的关于匈牙利犹太人正在全面驱逐的传闻：[21]R·L·布拉汉姆， 种族灭绝的政治 （上文引用，1993 年），第 1219f 页。

我们借此机会提到匈牙利犹太人不打算被驱逐出境。 大量的犹太体力劳动者正被德国政府支配，他们的家庭与他们一起被送到德国的事实是决定保持家庭分裂的结果，因为可以期望犹太人有更好的表现当他们在家人面前放松时。 在这方面，我们看到，在维持工业和经济生活绝对需要的人力资源中，优先考虑的是the依的犹太人及其家庭。

在我看来，匈牙利政府 30 月 XNUMX 日的这封信公平地反映了当时的情况，无论是对匈牙利的一般犹太人来说，还是对天主教代表来说，他们都特别关心犹太皈依天主教的命运。

为被征召入伍的匈牙利犹太人计划的项目中最突出的是战斗机生产，军备部长阿尔伯特·施佩尔及其同事在此期间渴望从匈牙利接收承诺的犹太人。因此，他们在 26 月 XNUMX 日的会议上抱怨说[22]文件 NOKW-336，引自《纽伦堡军事法庭前的战犯踪迹》，NMT“绿色系列”，第 2 卷。 555，第 1967 页。劳尔·希尔伯格 (Raul Hilberg) 也引用了《欧洲犹太人的毁灭》（上文已引用，599 年），第 935 页。 3，和p。 1985，XNUMX 年 XNUMX 卷 Holmes & Meier 版。

目前已有两辆运输车抵达奥斯维辛集中营。对于战斗机的建造，我们只提供了儿童、妇女和老人，他们几乎无能为力……除非下一次运输带来适合工作年龄的男性，否则整个行动不会取得太大成功。

这意味着非就业人员在抵达奥斯维辛集中营时并未被杀害。它还暗示了驱逐“家庭”的另一个不那么崇高的动机：在名义盟友之间竞争的背景下完成配额。这种情况出现在 1943 年，当时集中营系统负责人奥斯瓦尔德·波尔 (Oswald Pohl) 抱怨道，“转移（囚犯到集中营）的监狱实际上释放了身体状况最差的囚犯。”[23]A.布茨， 恶作剧 （以上引用），p。 126。 如果有选择的话，典狱长的第一个念头就是去掉无用的，保留有用的。

回到 26 年 1944 月 4,000 日的文件，我们注意到这是“Jägerstab”例行会议的速记记录，该小组由空军和施佩尔部的代表组成，负责监督战斗机的生产。因此，截至目前只有两批犹太人从匈牙利抵达奥斯维辛的说法本身并不能被视为具有权威性。但我相信该言论有独立证实。第一批运输船是 27 名犹太人，上面说他们于 1 月 4,000 日准备好运输，并于 2,000 月 22 日左右分两辆运输车抵达，但在本次会议中被称为一次运输车。第二批运输船将于 24 月晚些时候抵达，其中登记了 25 名犹太人，其中 26 月 XNUMX 日和 XNUMX 日两天各有 XNUMX 人。显然在 XNUMX 月 XNUMX 日夜间抵达的运输船也将是最近的会议将在 XNUMX 月 XNUMX 日的会议上予以考虑。[24]D.捷克编辑， 奥斯威辛编年史 （纽约：Henry Holt，1990/伦敦：I.B. Tauris，1990），第 618、630、632 页。该资料来源中提到了 16 月 25 日至 XNUMX 日期间的额外运输，但仅给出了具体信息他们的特点是，只有极少数的犹太人被登记在册。这些运输，就其真实性而言，我将其解释为涉及对那些以太小而不能被称为“运输”的特殊群体抵达的人进行登记，或者作为早期运输中的“集中营囚犯”抵达。 《奥斯维辛纪事报》的许多地方都写道，当注意到集中营中的囚犯登记时，“其余的人都在毒气室中被杀害”。这不是真的，而且没有任何书面证据支持这一说法。正如格拉夫所说，此类毒气袭击的证据是多年来修正主义者甚至一些反修正主义者所怀疑的证词集合。在许多情况下，如果“毒气室”存在的话，甚至可能没有任何“剩余的人”可以被送往“毒气室”。这 奥斯威辛编年史 需要一定的专业知识才能阅读，即便如此，人们仍然会感到不确定，因为纯粹的事实数据与幻想混合在一起，没有迹象表明两者之间的界限在哪里。例如，它没有道歉地通过了一项归因于“集中营抵抗运动”的主张，即从633月中旬到25月13日，每天有48列火车到达，每列火车由50至100节车厢组成， 62,400 名匈牙利犹太人坐上一辆车。也就是每天 65,000 到 135 个！顺便说一句，这个表述让我想起《塔木德》中的一段话，其中声称在公元 400 年被罗马人围困的 Bethar 村，有 400 个犹太教堂，每个犹太教堂有 400 名教师，每个犹太教堂教导 64 名学生。村里有 246 万犹太孩子！大屠杀的传说充满了塔木德的公式。罗马人将每个孩子包裹在卷轴中并将其全部烧毁！该纱线也被转移到奥斯威辛集中营。参见 A. Butz，Hoax（上文引用），第 XNUMXf 页。 不管这个评论是否完全正确，我不认为如果犹太人在大约一周的时间里以每天约 7,500 人的速度涌入奥斯威辛集中营，每人分两到五次运送，那么它不会以这种形式做出。一天，无论出于什么目的。有人会抱怨，既然有这么多人涌入，就应该提供更多有用的劳动力。相反，“下一次运输”只是推测某个未知的未来日期，而他们所谈论的运输相当代表了“整个行动”。 26 月 XNUMX 日的会议言论不仅在细节或程度上存在分歧，而且在实质上也与声称的大规模定期运输是真实存在的情况存在分歧。

回到布拉汉姆，我必须承认我还没有读完他 1,500 页的巨著，部分是因为它主要是关于我不争论的众所周知的事情，部分是因为很明显，我会考虑对问题的处理严格的测试要么不存在，要么存在时支持我最初的理论。让我解释。

历史事件只能与其他事件相关联地发生。每一个这样的事件都伴随着辅助的、相关的和后续的事件。如果将一块石头扔进水中，那么该事件必定会在水面上激起涟漪。如果发生森林火灾，就一定有烟雾。在有效的刑事调查中，有必要对此类事件进行测试。有一个经典问题“狗叫了吗？”制定一份内部一致的虚假供述或伪证证词来概括犯罪是很容易的，但要预测称职的审讯者会提出的有关细节、相关事件和后续事件的问题并不容易。当我考虑匈牙利犹太人被清除的说法时，这些都是缺乏的事件。

在考虑格拉夫的论文时，我想到的明显问题是交通和目的地问题。我坚持认为，在声称的时间间隔内提供清除匈牙利犹太人的运输会在德国人之间引起争议甚至冲突。更坦白地说，我认为这种运输能力并不存在，但我愿意将其视为一种假设。

即使可以提供这种运输，也存在目的地问题。犹太人被送到哪里去了，为什么？德国人正在撤退。对于布拉汉姆来说，目的地不是问题，因为他认为他们是在奥斯威辛集中营被杀的。这对我来说不是问题，因为我不相信犹太人被清除了。然而，这对格拉夫来说是一个问题，他没有解决它。对他来说，这不仅仅是一个未解决的细节，而且是一个挑战他整个论文可信度的考虑。在我看来，他未能解释这一点是他的理论中比他未能“解释这份神秘的红十字国际委员会报告”更严重的缺陷。

格拉夫和布拉汉姆都面临着提供充足铁路运输的问题。格拉夫没有面对它。布拉汉姆有一节是关于交通的一般主题的，但德国人之间的冲突和争议并不在那里。这并不是说进一步挖掘不会发现任何有关铁路运输的争议。例如，匈牙利的德国当局很可能不得不与某人发生争执，以获取 4,000 月底为 XNUMX 名可就业犹太人提供的运输服务；这是相关文件所建议的。

布拉汉姆并没有向我们讲述德国人之间关于交通分配的争论，而是为我们提供了另一颗值得思考的宝石。到 1971 年，人们意识到完成此类驱逐需要德国铁路 (Reichsbahn) 异常热情的支持。因此，其执行董事 Theodor Ganzenmüller 同年在德国被起诉。我们在德国外交部犹太问题专家埃伯哈德·冯·萨登和霍斯特·瓦格纳的案件中已经看到过这样的情况，审判一再推迟，然后根本没有举行。[25]R·布拉汉姆， 种族灭绝的政治 （上文引用，1993 年），第 669、685 页（注 18）。 R·希尔伯格， 破坏 （上文引用，1985），卷。 3，第 1095 页。 1955，称“Albert’（原文如此）Ganzenmüller 于 1968 年至 1973 年在 Höchst A.G. 工作，XNUMX 年在杜塞尔多夫被起诉，但“因健康状况不佳而未受审判”。 这一数据的重要性超出了匈牙利眼前的问题。

还有犹太人的抵抗问题，或者至少是他们对大规模驱逐行动的阻碍。伯拉罕关于这个主题的部分并没有提供这样的细节，而是告诉我们没有遇到阻力或严重的阻碍。[26]R·布拉汉姆， 种族灭绝的政治 （上文引用，1993 年），第 1123-1148 页。 事实上，在讨论的时间间隔内并没有有组织的犹太人抵抗。

打个比方。有人告诉我，一个孩子刚刚把一块巨石扔进了水里。我反对，孩子不够坚强。据我所知，有五名清白无瑕的证人为这一事件作证。我观察到该事件没有产生水花和波浪，并且在底部找不到巨石。你会得出什么结论？我想说，证人的名誉受到了极大的损害。唯一没有答案的问题是他们为什么撒谎或者他们是如何被欺骗的。

我并不是唯一一个抱怨所谓的五月至七月大规模驱逐事件缺乏实质性历史细节的人。 1994年，关于1944年匈牙利事件召开了几次会议，所发表的记录很有趣。 《种族灭绝与救援：1944 年匈牙利的大屠杀》（由 David Cesarani 编辑）包含伦敦会议上发表的大部分论文。 1994 年布达佩斯会议上提交的论文收录在《匈牙利的大屠杀：五十年后》（兰道夫·L·布拉汉姆和阿提拉·波克编辑）中。 1994 年在美国大屠杀纪念博物馆举行的一次会议以《纳粹最后的受害者：匈牙利的大屠杀》为代表（兰道夫·L·布拉汉姆和斯科特·米勒编辑）。

布里斯托大学的社会历史学家蒂姆·科尔 (Tim Cole) 在一篇评论中抱怨说，塞萨拉尼 (Cesarani) 和布拉汉姆与米勒 (Braham & Miller) 的书对 1944 年春末夏初的事件都少之又少：“这种沉默不仅令人费解，而且令人不安。 ”[27]大屠杀和种族灭绝研究，2000 年春季，第 135 页，尤其是。 p。 137 和注 2。科尔还是《推销大屠杀：从奥斯维辛到辛德勒：历史如何被购买、包装和出售》一书的作者（纽约：Routledge，1999 年）。我还没看过这本书。科尔很快就会知道，如果他还没有意识到的话，他正踏上危险的道路，尽管他是大屠杀的信徒。参见他的“构建‘犹太人’，书写大屠杀：匈牙利 1920-1945”，《偏见的模式》，1999 年 3 月（第 3 卷，第 19 期），第 27-1944 页。作为《贫民窟化与大屠杀：XNUMX 年布达佩斯》的合著者， 历史地理学杂志，1995 年 21 月（第 3 卷，第 313 期），他认为大屠杀修正主义“令人厌恶”（第 XNUMX 页）。 应该是这样。

至于Braham & Pók的书，大约一半的论文是匈牙利语的，我看不懂，但有英文摘要。这本书由哥伦比亚大学的伊斯特万·迪克 (István Deák) 审阅，他没有面对我所指出的问题。[28]大屠杀和种族灭绝的故事，1998年春季，第161-169页。 与所有这些会议记录一样，在我看来，各种论文并没有与他们对抗，除非试图解释为什么没有犹太人的抵抗。

这里的要点并不是 1994 年的与会者没有试图证明 1940 月至 1944 月的大规模驱逐确实发生过。如果他们认为这些事件已经确立，那么他们当然不会试图证明它们发生过，就像一篇关于 1994 年军事行动的战后文章不必证明敦刻尔克溃败发生过一样，因为它是众所周知的。我指的是缺乏对与所谓的驱逐直接相关的事件的解释。总的来说，我不得不说，所谓的 XNUMX 年大规模驱逐事件如果发生的话，将会引发如此多的相关事件，以至于主导 XNUMX 年的任何会议。

科尔的抱怨是正确的。格拉夫并不是唯一一个没有提供此类事件如何发生的说明的人。据我所知，除了“维森迈尔电报”之外，没有任何消息来源与操作层面的事件有关。

我相信历史学家不会写这样的论文，因为文献证据是错误的，并且与可确定的事件无关。清除匈牙利犹太人的文献证据显然是史学的死胡同。历史学家在有东西可写的时候才会写论文。如果有人伪造一份报告，声称世贸中心被炸毁，那么有些人可能会相信它，但历史学家不会找到相关事件的记录，例如许多在那里做生意的公司的运营中断或葬礼。他们的数千名员工。如果他们相信这一说法，那么除了说这件事发生过并引用伪造的文件之外，他们就没有什么可说的了，但这已经完成了。这似乎就是 1994 年匈牙利会议所发生的情况，事实上，关于这一主题的著作也普遍如此。学者们写论文就应该说一些新的东西；他们不能在史学的死胡同里工作。

我在 1982 年《国际卫生条例》会议论文中发表了相关言论，该论文最近被格拉夫巧妙地翻译成德文，当时我说历史主张必须“通过正常方法进行检验，将它们作为假设置于适当的历史背景中，看看它们是否一致。”[29]亚瑟·R·布茨（Arthur R. Butz），“‘大屠杀’争议的背景和视角” 历史评论杂志，1982 年冬季（第 3 卷，第 4 期），第 371-405 页。发布在《国际卫生条例》网站上：www.ihr.org/jhr/v03/v03p371_Butz.html。这篇论文已作为我的书最近印刷的补充而转载 二十世纪的骗局。格拉夫的译本发表于 维也纳历史博物馆，1999 年 3 月（第 4 卷，第 393 期），第 410-118 页（Castle Hill Publishers；PO Box 34；Hastings TN3 1999ZQ；England）并发布在 Germar Rudolf 的网站上：http://vho.org/ VffG/4/391/Butz410-1999.html。意大利语译本“Contesto storico e prospettiva d’insieme nella controversia dell “Olocausto’”于 4 年由 Graphos 出版；坎佩托 16123； XNUMX 意大利热那亚。 这就是我在这里尝试做的事情。这是我们抵御历史欺诈的基本防御手段。

尽管如此，我们仍然面临着一个问题。戈培尔部长报告。我们如何解释它？正是在这里，我的感觉有点像面对希特勒消灭犹太人的命令。

这个问题一直困扰着我，直到我读到格拉夫 10 年 1997 月 XNUMX 日关于他和卡洛·马托尼奥当年东欧考察旅行的报告。出现如下一段：

对我们来说，显然许多匈牙利犹太人甚至在 1944 年夏天就被驱逐到里加（！），这对我们来说是全新的，鉴于当时的军事形势，这似乎不合逻辑。后来他们从里加转移到施图特霍夫。

格拉夫在他目前的论文中提到了这些行动，但没有重复说，驱逐到里加“鉴于当时的军事局势是不合逻辑的”。对我来说，格拉夫 1997 年的文章支持了我在 5 年 1993 月 1998 日给他的信中提出的一个假设。我于 2000 年在澳大利亚向格拉夫重复了这一点，并在 XNUMX 年的《国际卫生条例》会议上重复了这一点。

我在书中写道，艾希曼在受审时声称，斯大林格勒之后，“出于伪装原因”加大了驱逐力度，以掩盖绝望的军事局势。[30]A.布茨， 恶作剧 （如上所述），p。 113. 这可能是理解戈培尔对几乎所有匈牙利犹太人被驱逐的描述的关键，因为缺乏令人信服的证据表明这种情况确实发生过，并且考虑到令人信服的理由相信它们不可能发生。

>到1944年XNUMX月，毫无疑问，德国人想将犹太人赶出匈牙利。 他们说清楚了。 戈培尔（Goebbels）是宣传部长，负责维持德国民众的士气。 为什么要承认无法实现理想的驱逐出境？ 派遣少量匈牙利犹太人到里加的目的可能恰恰是不合逻辑的。 它暗示了虚假的军事和后勤情况。 关于将犹太人大规模驱逐出匈牙利的普遍主张也是如此。 从某种意义上讲，这是宣传员被雇用创造的那种半骗局。 格拉夫宣称：“应该对苏联宣传家的言论持怀疑态度。” 纳粹宣传家的宣言也应该如此。

现有数十张照片，显示被驱逐的匈牙利犹太人于 1944 年抵达奥斯威辛-比克瑙。这些照片由一名或多位匿名德国摄影师拍摄，并发表在 1981 年的《奥斯威辛相册》一书中。[31]奥斯威辛专辑 （纽约：兰登书屋，1981年）（其中一些也出现在让-克洛德·普雷萨克 (Jean-Claude Pressac) 1989 年的书中，以及奥斯维辛博物馆最近出版的一本著作中，其中将它们标识为“党卫军于 1944 年拍摄”。）[32]让·克洛德·普雷斯塔克（Jean-Claude Pressac）， 奥斯威辛集中营：毒气室的技术和操作 （纽约：B. Klarsfeld，1989），第 251、343 页；特雷·萨·斯维博卡，编辑， 奥斯维辛：照片中的历史 （奥斯威辛：奥斯威辛-比克瑙州立博物馆，布卢明顿：印第安纳大学出版社，1993 年）。其中三张照片也出现在迈克尔·舍默和亚历克斯·格罗布曼最近出版的反修正主义书中， 否认历史：谁说大屠杀从未发生，他们为什么这么说？ （伯克利：加利福尼亚大学出版社，2000 年），第 134、146 页，其中它们仅被归咎于“耶路撒冷大屠杀纪念馆”，这毫无帮助。

布拉汉姆评论说：“正是在匈牙利驱逐期间，党卫军首次授权在奥斯威辛集中营拍照。”他当然指的是抵达犹太运输车上的人们的照片。我相信布拉汉姆是对的，因为我不记得见过早些时候拍摄的类似照片。他补充说，“德国人还制作了一部关于驱逐的宣传电影”。[33]R·布拉汉姆， 种族灭绝的政治 （上文引用，19 93），第 792 页。 XNUMX. 我相信我看过这部电影的摘录。

布拉汉姆应该说“订购”而不是“授权”，因为这些显然是官方照片。 德国当局为什么要拍摄这些照片？ 我的假设将解释为什么以及为什么他们会采取其他宣传措施，例如制作关于驱逐出境的电影。

总而言之，我认为我必须稍微完善我之前的结论。[34]A.布茨， 恶作剧 （如上所述），第 170 页，216f。 我暗示只有有就业能力的犹太人才会被驱逐出境。那不是真的。一些家庭因上述原因被驱逐出境，或许也是伪装行动的一部分。至于被驱逐的人数，我写的是“大约不到100,000万”；现在我不太愿意给出一个数字，但由于给出的原因，我无法相信 438,000 月至 XNUMX 月的 XNUMX 人左右的任何数字，而且如果 XNUMX 月至 XNUMX 月步行驱逐没有发生的话，我最初的陈述可能是有效的。包括。有一天可能会确定一个相当精确的数字。在所有记载中，特兰西瓦尼亚北部都受到高度重视。也许该地区比其他地区受到驱逐的打击更为严重。

Jürgen Graf 和 Carlo Mattogno 的辛勤工作和对匈牙利的研究访问受到赞扬。这是一个难题，格拉夫多年来在这个问题上的立场摇摆不定就表明了这一点。至于格拉夫目前的论文，总体来说是一篇不错的论文。

我相信从 1944 年 XNUMX 月开始，德国人大肆宣扬想要驱逐匈牙利犹太人，然后犹太宣传者决定接受他们的要求，并给这个故事赋予了自己的曲折。如果我是对的，那么戈培尔就是这个骗局的不知情的合著者！

[1] 该图来自Raul Hilberg， 欧洲犹太人的破坏 （芝加哥：四边形，1967 年），第 553 页。 3，以及 1985 年 Holmes & Meier（纽约）版 838 卷，第 XNUMX 页。 XNUMX. 我对其准确性没有信心。我在书中给出了一个略高的数字 二十世纪的骗局 （1976和1997），第144页。 XNUMX。

[2] 亚瑟·布茨（Arthur R. Butz） 二十世纪的骗局 （1976和1997），第170页。 XNUMX。

[3] A.布茨， 恶作剧 （如上所述），第 134-142 页，转载了红十字国际委员会关于红十字国际委员会在第二次世界大战期间（1 年 1939 月 30 日至 1947 年 1948 月 3 日）活动的报告中的相关部分，（日内瓦： 1 年 641 月，第 657 卷），第 XNUMX 卷。 XNUMX，第 XNUMX-XNUMX 页。

[4] A.布茨， 恶作剧 （如上所述），第 162f 页。

[5] A.布茨， 恶作剧 （以上引用），p。 164。

[6] A.布茨， 恶作剧 （如上所述），第 179f 页。

[7] 让-克洛德·法韦兹, 红十字与大屠杀 （剑桥：剑桥大学出版社，1999 年），第 234-237 页。

[8] 犹太纪事 （《伦敦周刊》），12 年 1987 月 3 日，第 XNUMX 页。 XNUMX.

[9] 关于这些观点，读者可以参考例如 Walter Laqueur， 可怕的秘密 （波士顿：Little, Brown，1980/纽约：H. Holt，1998）。矛盾的是，拉克尔认为，他所相信的奥斯维辛集中营的灭绝不可能是一个“秘密”，但事实却是！他仍然没有想出解决这个悖论的简单办法。

[10] A.布茨， 恶作剧 （如上所述），第 110f 页。红十字国际委员会，《关于阿勒马涅集中营中的公民问题的活动的文件》（1939-1945 年），（日内瓦：1947 年），第 91f 页。当时（29 月 1945 日）有关奥斯维辛集中营灭绝的宣传主张已广泛传播，但红十字国际委员会报告称，英国战俘无法从其他囚犯那里得到此类谣言的证实。 XNUMX年，当他们受到苏联审讯时，他们对灭绝仍然“一无所知”。

[11] 在他的 二战照片情报 （纽约：斯克里布纳出版社，1981 年），罗伊·M·斯坦利二世 (Roy M. Stanley II) 讨论了奥斯威辛集中营的战时空中侦察照片以及对“348 年 31 月 1944 日显示（明显）正在进行的比克瑙火葬的电影”的评论（第 XNUMX 页）。 “明显”这个狡猾的词是他的，括号里的也是他的。事实上，影片中出现的只是来自小点源的三柱黑烟。鉴于柴油发动机在全开油门或遇到不规则负载时会冒烟，并且考虑到烟雾来自比克瑙仍在建设中的部分区域，我的猜测是烟雾是柴油机尾气。我的猜测的真实性可能并不明显，但很明显，烟雾不是来自焚烧犹太人的山。像我这样没有航拍解读专业知识的人，对于技术上合格的专家的谎言只能感到厌恶和愤怒。

[12] 伦道夫·L·布拉汉姆（Randolph L. Braham），“罗马尼亚民族主义者和大屠杀” 大屠杀和种族灭绝研究，1996 年冬季（第 10 卷，第 3 期），第 211-251 页。

[13] 这封信引自卷。 10 个 第二次世界大战圣围攻相关法案和文件（梵蒂冈：Libreria Editrice Vaticana，1980 年），第 45 页。 347，但在第 1980 页上指定为未发布。 XNUMX. 我于 XNUMX 年从梵蒂冈获得了一份副本。

[14] 圣围攻行动与文献 ……（如上所述），第 365 页。 XNUMX.“犹太人物”一词来自梵蒂冈给我的求职信。

[15] 圣围攻行动与文献 …（上文引用），第 46 页，510f。

[16] A.布茨， 恶作剧 （上文引用），第 89-99 页、150-152 页，特别是关于据称的报告作者鲁道夫·弗尔巴 (Rudolf Vrba)。另请参阅 A. R. Butz 中我对 Vrba 的进一步评论，“关于 Pressac 作品的一些思考” 历史评论杂志，1993 年 23 月至 37 月，第 XNUMX-XNUMX 页。由于我的写作，奥斯维辛幸存者巡回赛中至少一位著名作家不得不改变他对弗尔巴的看法。埃里希·库尔卡 (Erich Kulka) 撰写了该文集中的一章 他们反击，尤里·苏尔编辑。 （纽约：Schocken，1975 年 [最初发表于 1967 年]）。在那里，他讨论了鲁道夫·弗尔巴（沃尔特·罗森伯格饰演）逃离奥斯维辛的“戏剧性”，以及他向外界带来的“完全真实”的叙述。后来他在《犹太逃亡者试图阻止大规模灭绝》上发表了一篇文章。 犹太社会研究，1985 年秋季（第 47 卷），第 295-306 页。在那里，他将弗尔巴描绘成一个恶棍，他的书（我不能原谅，纽约：格罗夫，1964）包含被我“滥用”的“矛盾且有问题的陈述”。库尔卡的类似文章出现在 时代史，卷。 13 年第 1986 期，第 381 页以上。 1985 年，弗尔巴在多伦多第一次 Zündel 审判中作为控方证人出庭，承认他的书不属实；据他说，这“只是‘一幅艺术画’”。 （《多伦多太阳报》，24 年 1985 月 52 日，第 XNUMX 页）。

[17] A.布茨， 恶作剧 （以上引用），p。 147。

[18] 纽伦堡文件 D-908 (GB-534)，摘自国际军事法庭 (IMT)，42 卷“蓝色系列”，第 36 卷。 1，第 3-30 页。它也在 1946 年 20 月 48 日的诉讼中被引用和引用。参见 IMT，第 50 卷。 XNUMX，第 XNUMX-XNUMX 页。

[19] 伦道夫·L·布拉汉姆， 种族灭绝的政治：匈牙利的大屠杀，两卷。 （科罗拉多州博尔德：东欧专着，1993 年[修订版]）。由 Egon Mayer 评论于 大屠杀和种族灭绝的故事，1996 年春，第 98 页。

[20] R·L·布拉汉姆， 种族灭绝的政治 （上文引用，1993 年），第 674 页。 XNUMX.

[21] R·L·布拉汉姆， 种族灭绝的政治 （上文引用，1993 年），第 1219f 页。

[22] 文件 NOKW-336，引自《纽伦堡军事法庭前的战犯踪迹》，NMT“绿色系列”，第 2 卷。 555，第 1967 页。劳尔·希尔伯格 (Raul Hilberg) 也引用了《欧洲犹太人的毁灭》（上文已引用，599 年），第 935 页。 3，和p。 1985，XNUMX 年 XNUMX 卷 Holmes & Meier 版。

[23] A.布茨， 恶作剧 （以上引用），p。 126。

[24] D.捷克编辑， 奥斯威辛编年史 （纽约：Henry Holt，1990/伦敦：I.B. Tauris，1990），第 618、630、632 页。该资料来源中提到了 16 月 25 日至 XNUMX 日期间的额外运输，但仅给出了具体信息他们的特点是，只有极少数的犹太人被登记在册。这些运输，就其真实性而言，我将其解释为涉及对那些以太小而不能被称为“运输”的特殊群体抵达的人进行登记，或者作为早期运输中的“集中营囚犯”抵达。 《奥斯维辛纪事报》的许多地方都写道，当注意到集中营中的囚犯登记时，“其余的人都在毒气室中被杀害”。这不是真的，而且没有任何书面证据支持这一说法。正如格拉夫所说，此类毒气袭击的证据是多年来修正主义者甚至一些反修正主义者所怀疑的证词集合。在许多情况下，如果“毒气室”存在的话，甚至可能没有任何“剩余的人”可以被送往“毒气室”。这 奥斯威辛编年史 需要一定的专业知识才能阅读，即便如此，人们仍然会感到不确定，因为纯粹的事实数据与幻想混合在一起，没有迹象表明两者之间的界限在哪里。例如，它没有道歉地通过了一项归因于“集中营抵抗运动”的主张，即从633月中旬到25月13日，每天有48列火车到达，每列火车由50至100节车厢组成， 62,400 名匈牙利犹太人坐上一辆车。也就是每天 65,000 到 135 个！顺便说一句，这个表述让我想起《塔木德》中的一段话，其中声称在公元 400 年被罗马人围困的 Bethar 村，有 400 个犹太教堂，每个犹太教堂有 400 名教师，每个犹太教堂教导 64 名学生。村里有 246 万犹太孩子！大屠杀的传说充满了塔木德的公式。罗马人将每个孩子包裹在卷轴中并将其全部烧毁！该纱线也被转移到奥斯威辛集中营。参见 A. Butz，Hoax（上文引用），第 XNUMXf 页。

[25] R·布拉汉姆， 种族灭绝的政治 （上文引用，1993 年），第 669、685 页（注 18）。 R·希尔伯格， 破坏 （上文引用，1985），卷。 3，第 1095 页。 1955，称“Albert’（原文如此）Ganzenmüller 于 1968 年至 1973 年在 Höchst A.G. 工作，XNUMX 年在杜塞尔多夫被起诉，但“因健康状况不佳而未受审判”。

[26] R·布拉汉姆， 种族灭绝的政治 （上文引用，1993 年），第 1123-1148 页。

[27] 大屠杀和种族灭绝研究，2000 年春季，第 135 页，尤其是。 p。 137 和注 2。科尔还是《推销大屠杀：从奥斯维辛到辛德勒：历史如何被购买、包装和出售》一书的作者（纽约：Routledge，1999 年）。我还没看过这本书。科尔很快就会知道，如果他还没有意识到的话，他正踏上危险的道路，尽管他是大屠杀的信徒。参见他的“构建‘犹太人’，书写大屠杀：匈牙利 1920-1945”，《偏见的模式》，1999 年 3 月（第 3 卷，第 19 期），第 27-1944 页。作为《贫民窟化与大屠杀：XNUMX 年布达佩斯》的合著者， 历史地理学杂志，1995 年 21 月（第 3 卷，第 313 期），他认为大屠杀修正主义“令人厌恶”（第 XNUMX 页）。

[28] 大屠杀和种族灭绝的故事，1998年春季，第161-169页。

[29] 亚瑟·R·布茨（Arthur R. Butz），“‘大屠杀’争议的背景和视角” 历史评论杂志，1982 年冬季（第 3 卷，第 4 期），第 371-405 页。发布在《国际卫生条例》网站上： www.ihr.org/jhr/v03/v03p371_Butz.html 。这篇论文已作为我的书最近印刷的补充而转载 二十世纪的骗局。格拉夫的译本发表于 维也纳历史博物馆，1999 年 3 月（第 4 卷，第 393 期），第 410-118 页（Castle Hill Publishers；PO Box 34；Hastings TN3 XNUMXZQ；England）并发布在 Germar Rudolf 的网站上： http://vho.org/VffG/1999/4/Butz391-410.html。意大利语译本“Contesto storico e prospettiva d’insieme nella controversia dell “Olocausto’”于 1999 年由 Graphos 出版；坎佩托 4； 16123 意大利热那亚。

[30] A.布茨， 恶作剧 （如上所述），p。 113.

[31] 奥斯威辛专辑 （纽约：兰登书屋，1981年）

[32] 让·克洛德·普雷斯塔克（Jean-Claude Pressac）， 奥斯威辛集中营：毒气室的技术和操作 （纽约：B. Klarsfeld，1989），第 251、343 页；特雷·萨·斯维博卡，编辑， 奥斯维辛：照片中的历史 （奥斯威辛：奥斯威辛-比克瑙州立博物馆，布卢明顿：印第安纳大学出版社，1993 年）。其中三张照片也出现在迈克尔·舍默和亚历克斯·格罗布曼最近出版的反修正主义书中， 否认历史：谁说大屠杀从未发生，他们为什么这么说？ （伯克利：加利福尼亚大学出版社，2000 年），第 134、146 页，其中它们仅被归咎于“耶路撒冷大屠杀纪念馆”，这毫无帮助。

[33] R·布拉汉姆， 种族灭绝的政治 （上文引用，19 93），第 792 页。 XNUMX.

[34] A.布茨， 恶作剧 （如上所述），第 170 页，216f。

从 历史评论杂志，2000年19月/ 4月（第19卷，第XNUMX期），第XNUMX页。

关于作者

亚瑟·R·巴茨 (Arthur R. Butz) 在纽约出生并长大。 1965年，他获得明尼苏达大学控制科学博士学位。 1966 年，他加入西北大学（伊利诺伊州埃文斯顿）任教，现任电气与计算机工程系副教授。除了大量技术论文外，Butz 博士还是《二十世纪的骗局》一书的作者，该书于 1976 年首次出版。他的网站是： http://pubweb.nwu.edu/~abutz