Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
奥斯瓦尔德·莫斯利(Oswald Mosley)重新考虑
编者注

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

在其存在的五年和二十期中,这本当代历史杂志致力于不寻常的和无名的——不为人知的或仅从一个角度一般讲述的历史,人物和思想,运动和事件以及不经常的解释给予(因此我们从我们的角度来看假设)公平的听证会——从未触及奥斯瓦尔德·莫斯利和他在本世纪中叶在英国领导的动荡但不成功的政治运动的主题。 所有历史研究不仅需要考虑已发生的事件,还需要考虑未尝试的替代方案; 对于“修正”历史,那种学生和实践者出于某种原因具有三思而后行的倾向的那种,对后者的吸引力,想象力和重建,必须特别强大。 对于被视为政治的历史,我们通过对周围世界的喜欢或不喜欢的绝对权力来创造。 更引人注目的一定是这种吸引力——特别是如果它超越了“假设”的猜测,并且有意识地希望从过去吸取有用的教训,从失败和成功中汲取有用的教训,从失败和已经发生的事情中吸取教训。

奥斯瓦尔德·莫斯利 (Oswald Mosley) 在我们这个时代根深蒂固的自由民主社会的广泛政体中的奇怪、壮观和绝对独特的职业生涯,在漫长的过程中几乎触及了这个时代这个社会面临和仍然面临的所有重大公共问题和主题持续的动荡和变化。 和平与战争、世界分裂、欧盟、殖民主义、政府、帝国、民主、共产主义、社会主义、法西斯主义、社团主义、工团主义、工会主义、保护主义、资本主义、凯恩斯主义、公共工程、军国主义、技术官僚主义、管理主义、暴力、种族、叛国罪、言论自由、胁迫、哲学、文化——所有这些在不同时期都在莫斯利和他的各种追随者和反对者的手中经过认真的研究和辩论以及热情的倡导而受到对待。 虽然说除了第一次世界大战后莫斯利和“莫斯利主义”在英国的所有这些讨论中处于或什至非常接近的中心,除了他在政治上迅速崛起的两个火热的十年是错误的,但他对二十世纪的问题已经在事件和思想上留下了印记。 随着往日的激情消退,老战士逐渐成熟(或即将死去),以及不可避免地激起对这个毕竟是最有趣和最有启发性的政治故事的好奇心,近年来在他自己的国家出现了一种深刻的觉醒。对莫斯利是谁、他代表什么、是什么促使他支持它——以及全部或部分可能如何产生影响的兴趣。 几十年来,他一直被排除在“严肃”的讨论之外,尽管从未真正远离公众视线。 人们对他的兴趣的复苏是严重的,而且其中大部分都采取了一种温和而温和的形式,反对长期以来将这个人视为政治邪恶的缩影的“共识”解释,这几乎是不自然的。 莫斯利正在被修改——而真正成为这样的修正主义进程只需要简单地根据其优点逐步重新考虑他的想法和建议。 莫斯利所解决的问题一直坚持到现在,而且经常以勤奋的细节和雄辩的口才,即使是他最坏的敌人也承认,而且是无与伦比的,这使得他与当代政治讨论相关。 就像在英国一样,这种讨论在美国也值得一听——尽管在这些海岸上,莫斯利的“重新考虑”实际上首先是他的考虑; 在这里对他没有过多提及,也许自然就足够了。 但是对于法西斯主义的美国学生,实际上是本世纪政治思想冲突的一般而言,考虑英国的情况一定有特别的用处,因为在法西斯运动成功或失败的所有国家中,一个国家确实与我们自己的政治和文化结构和传统,发展和现代化的程度——当然,由于共同的语言,它是最容易理解的。 莫斯利给英国的教训不一定仅限于英国。

4 年 1936 月 XNUMX 日,英国法西斯联盟在东伦敦举行大规模游行之前,身穿黑衫制服的奥斯瓦尔德·莫斯利 (Oswald Mosley)。
4 年 1936 月 XNUMX 日,英国法西斯联盟在东伦敦举行大规模游行之前,身穿黑衫制服的奥斯瓦尔德·莫斯利 (Oswald Mosley)。

在向美国读者介绍奥斯瓦尔德·莫斯利的最后,我们将本期的主要文章介绍给罗伯特·罗 (Robert Row) 的“奥斯瓦尔德·莫斯利爵士:英国人、法西斯主义者、欧洲人”,随后是广泛但并非详尽无遗的参考书目,供那些可能想要追求兴趣。 在美国出版物中从未出现过任何类似的东西。 关于罗先生的贡献,应该提出两点。 首先,它不是客观的历史研究,而是长期政治伙伴和党派人士的欣赏; 它从当今坦率的莫斯利派视角介绍了莫斯利,因此——一种“政治”处理——倾向于给予他 1945 年后的想法和建议与战前法西斯时期一样多的关注——一种罕见的、有价值的、事物。 (那些寻求其他观点的人请参阅参考书目,在那里可以找到大量的反莫斯莱纳。)其次,它在某种程度上讲述了 - 考虑到他们来自谁,有几个相当有趣的引文 - 当前“新的客观性”接近莫斯利。 虽然这里已经提到过,但到此为止,可能还有一些有益的词可以解决。

在莫斯利的生命结束时和之后,即使是英国知识分子机构也确实成为时尚,其成员几十年来一直对他发动冷热交替的战争,赞美莫斯利 - 或者至少是提升他从某种意义上说,他是从“眼不见,心不烦”的政治和道德垃圾箱里爬起来的。 莫斯利本人为他的(部分)康复做出了巨大贡献,1968 年一家大公司出版了他的自传, 我的生活. (顺便说一下,任何想了解法西斯主义者和马克思主义者在人生观上的根本区别的人都应该仔细阅读本书的最后一章。)以一种新的、更少黄疸的方式看待莫斯利的趋势是由科林·克罗斯 (Colin Cross) 怀恨在心的历史研究 英国的法西斯分子1961 年。当莫斯利出现时,莫斯利已经获得了某种同情,因为他采取了严厉的、经常是暴力的手段,试图遏制他和工会运动在公共场所的言论自由权。 罗伯特·斯基德尔斯基 (Robert Skidelsky) 1975 年的权威和有争议的传记, 奥斯瓦尔德·莫斯利,标志着修订该人“标准”解释的真正里程碑。 在它之后,没有人能以完全相同的方式看待它的主题。 这包括该作品的许多尖刻批评者,他们仅通过采用一些反驳的论点来证明这一事实,而在此之前,他们认为有必要提出,甚至可能考虑考虑。 因此,到 1980 年他 84 岁去世时,已经形成了一种看待莫斯利的新方式,更加尊重和相当可敬。 这在数百篇主流媒体讣告文章和广播中都得到了体现,这些文章和广播在英国传播并导致该国人民——至少是那些有记忆的人——暂停一天,反思失去了一个人,受到各种崇拜或憎恨,赞美或辱骂,热情地看着可能成为工党总理或害怕成为法西斯独裁者的人,在巨大的礼堂中激起和震撼大批人群,或在布里克斯顿监狱的一个小牢房中踱步,在最高委员会中提出政策四年多来,国家政府或反对有计划的暴力颠覆指控,一直是他们政治传统和意识的一部分。

但是,在近年来关于莫斯利的许多好话中,可能会发现一个稍微似是而非的注释。 (尤其是在他死后说的;如果以一个死人无法回答为由批评他是不好的,那么在他无法受益的时候保留相对善意和公平的全部开花更好吗? ) 这个音符听起来符合这些词的一个基本条件,给人一种响亮的“是的,但是……”的效果。 台词是这样的:“啊,莫斯利……啧,真是个悲剧。 凭借他的所有天赋和一些现代思想,他本可以完成伟大的事业。 如果不是因为陷入极端主义和法西斯主义; 一定是那里的性格缺陷。 好吧,主要政党肯定失去了一个伟大的政党。 本来可以利用他的。 是的,法西斯的事情太糟糕了,太糟糕了……”因此,“莫斯利的悲剧”——一个如此高位的人,如此充满早期影响力和崇高的希望,可能“屈服”(对某事或其他)并采取他自己走上了“错误的道路”(或“扭曲的道路”),只通向苍白和超越。 在这里,我们让莫斯利真正考虑的不是他自己的条件,而是像往常一样,从单一的角度考虑建制派的条件。 很长一段时间都以这些方式批评和谴责,最近以这些方式受到赞扬和哀叹:莫斯利如何因使用旧方式而失去的悲剧——而不是如何可能因使用旧方式而失去新的、全新的方式英国。

当然,这种对“迷失的莫斯利”的哀悼最终并不能等同于哀叹,哦,太可惜了,40 年代的工党本可以拥有一个比克莱门特·阿特利更有活力和更上镜的领导者! 莫斯利会在他的坟墓里大笑。 他不得不最终离开工党(至少任何可能曾经成立的工党),正如他在 1931 年离开工党一样。他的目的不止于此,他的事业——逐渐来到他的身边——是远不止于此; 他终于知道了,他尝试了更多,但他失败了。 他在精力充沛的壮年时期失败了,而在他生命的衰弱结束时却完全没有失败,他仍然是一个前途无量的年轻人。 时代和形势决定了他何时会为“大不列颠”进行赌博。 (他们还决定——这非常重要—— 形成一种 他会赌一把。)他从不后悔自己的道路,尽管他在政治荒野中有几十年的时间来帮助说服他这样做。 相反,他继续前进,以适应新的运动。 他说,对于 1945 年后的世界现实。 尽管是新车,但指导原因实际上是相同的,不同之处在于它是一个更大的车辆,而不仅仅是英国的。 正如莫斯利所说:“欧洲是一个国家。” 但没有遗憾——当然也没有道歉。 对于莫斯利来说,纵观二战以来英国和欧洲的进程,只能遗憾的是,他为此牺牲了自己的事业,并为他的国家、大陆和文化带来了截然不同的未来,没有成功。 几乎没有任何其他遗憾,当然不是在基本面上,当证据——大量的、无数的、压倒性的—— 表白,现在与可能发生的比较,就像尼采的深渊一样,一眨不眨地盯着所有愿意看的人的灵魂,有一个欧洲人的灵魂,所以很害怕。

是走“错误的道路”——莫斯利转向法西斯主义,还是那些拒绝和谴责他和它的人? 这只能在被问到之后才能回答。 尽管该机构在对待莫斯利时表现出“新的客观性”,但还没有时间提出这个问题。 当它发生时,就像有一天一样,我们将看到最终以所有应有的严肃性(而且那是相当严肃的)考虑,是的,莫斯利的想法和计划 法西斯和欧盟主义者. 不再只是莫斯利是工党(或者,就此而言,托利党)“失去的领袖”,不仅仅是“如果他打得正确,本可以成为另一个劳合乔治”的莫斯利,还有莫斯利可以完全放弃旧党派和旧哲学,为他的同胞提供新哲学和综合的伟大而革命性的选择。 1939 年英国联盟和平计划的莫斯利,1962 年威尼斯宣言,而不仅仅是 1930 年被否决的劳工“备忘录”。这样做它必须通过苍白本身,准确地使用莫斯利被指控采取的“错误”路径作为指导。 随着时间的推移,这条道路通向何处,也将找到答案,即莫斯利的故事、辉煌的莫斯利失败所描述的究竟是谁真正的伟大悲剧。 对于那些已经在心中冒险沿着这条路走下去,到达悬崖的人来说,答案很明确:不仅仅是一个人的; 不仅仅是一个国家的; 欧洲的。

(从重新发布 JHR,1984年冬季 经作者或代表的许可)
 
•标签: 第二次世界大战 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Keith Stimely评论