Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
以色列窃听白宫电话的报道得到不同的媒体待遇

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

在29年2000月XNUMX日发行 眼光 该杂志发表了一篇深入报道,标题为“联邦调查局在克林顿白宫探测间谍活动”。 该文章实际上于5月XNUMX日发布,是编辑J. Michael Waller和Paul M. Rodriguez进行了为期一年的调查的结果,该报道称FBI正在调查有关以色列政府已侵入四条白宫电话线的指控。能够将这些线路上的实时对话从白宫外的远程站点直接中继到以色列进行收听和记录。

文章还指控联邦调查局正在调查是否已对国务院部门(可能是五角大楼)以及最有趣的是联邦调查局在反情报工作中使用的不公开秘密线进行了类似的渗透,包括已经调查了以色列的渗透情况。正在调查中。 两位记者说,联邦调查局的调查是在1996年末或1997年初发起的,当时当地一家电话公司的经理对一个向电话公司出售计费软件的以色列公司Amdocs的一名以色列雇员表示怀疑。

记者说,美国电话经理的怀疑引起了中央情报局的注意,并将此事移交给了联邦调查局。 以色列人是为中央情报局制定的电话计费程序的分包商,并嫁给了在华盛顿以色列使馆工作的一名以色列妇女。 记者注意到,在寻找丈夫的工作场所时,联邦调查局找到了“联邦调查局最敏感的电话号码清单,包括联邦调查局的反情报部门用来跟踪可疑的以色列间谍行动的局的”黑线”。 他们还报告说,夫妻交配在摩萨德很普遍。

记者说,在调查过程中,他们发现无法明确确认调查仍在进行中,但同时没有人会确认调查已经结束。 取而代之的是,记者被正式告知,没有任何证据可以证实引发了为期三年的调查的怀疑。 非正式地 因为指控和调查结果涉及以色列,所以整个主题都是“放射性的”,“太过难以处理”和“无法在记录中得到证实”。 两位记者在他们的文章中还建议,也许国会调查员可以利用他们原先不愿去的地方,利用权力传唤政府官员似乎迫切且害怕提供的证词,除非受到胁迫。 但是自从这篇文章发表以来,没有国会议员接受这一挑战。

“放射性”效应

实际上,美国,欧洲和以色列媒体对文章的不同处理方式本身就是一个故事。 像美国政府官员一样,美国媒体也清楚地认为以色列是“放射性的”。 就像美国政府官员知道表达对以色列的任何兴趣(除非是非常积极的态度)会破坏职业一样,美国编辑也知道,在新闻业中,它可以起到相同的作用,并且还可能导致广泛的,一致的广告损失—出版物的广告商是国家的还是地方的。

因此,尽管鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)拥有的福克斯新闻(Fox News)(美国网络中最保守的新闻网)在5月XNUMX日(甚至更早之前)就了解了《洞察》的故事 眼光 读者已经收到了它的副本,几乎没有电视或广播的后续活动,只是在广播脱口秀节目中,只有少数听到它的人提出来。 美国印刷媒体则更加胆小。 这 “华盛顿邮报” 美联社仅在6月XNUMX日发表的报告中引用了“两名要求匿名的联邦执法高级官员……”,称“联邦调查局在调查期间没有发现任何人要逮捕。 美联社还援引“国会山共和党消息来源”的话说,这些指控集中在一家电信承包商上,以色列驻华盛顿大使馆发言人马克·雷格夫称这些指控“令人发指”,并声称“以色列不会监视美国。”

在他的网站上 眼光 编者保罗·罗德里格斯(Paul Rodriguez)随后指出, 纽约时报 到处去报道这个故事,它建立了一个关于 眼光 报告,然后给出了 要否认的东西。

是否 尚不清楚是否有意建立这样一个稻草人,然后将其拆掉,而不是准确地进行报道。 但罗德里格斯总结说,整个美国媒体对这个故事的处理是或非处理。 眼光 引以为傲的是拥有来源和与他人没有联系,这并不意味着其他可敬的机构,例如 纽约时报“华盛顿邮报” 没有良好的消息来源和联系方式。 实际上,这些报纸的几位记者以及美国广播公司新闻和福克斯新闻网一直在追求 眼光 独家,并且被告知与该杂志发表的故事大致相同[眼光]。 除了福克斯新闻以外,这些媒体只字未提,除了最初的电报或员工的故事重复了联邦调查局的冷淡评论。”

罗德里格斯(Rodriguez)告诉 华盛顿报告 19月XNUMX日:“我们感到困惑的是,没有人跟进这个故事。 凭空想像力,我们认为这是新闻。 联邦调查局确实说调查的一部分已经结束。 但是一部分也开放的事实使它成为新闻。 我们将继续追求它。 同时,令人高兴的是中东新闻界公平公正地发挥了作用。”

这本杂志报道了 眼光 在1,500月号的一篇半篇文章中进行报告。 该文章还被发送到该杂志的XNUMX张报纸的电子邮件列表中,并被允许转载。 有一些询问,包括纽约主要日报要求提供有关该主题的所有参考文献,但是据作者所知,没有转载。 得克萨斯州的一位专栏作家向他所在的州询问编辑们为什么不表示兴趣,他们被告知他们被推迟了。 洞察力 缺乏确凿的消息来源。 也许您不能拨打来自德克萨斯州的联邦调查局,白宫,国务院或五角大楼的电话。 也许得克萨斯州的编辑确切地知道华盛顿的新闻工作者和官僚们所知道的:以色列是放射性的。

欧洲媒体对这个故事的处理没有太大的不同,但是也许是出于稍微不同的原因。 原始的电报业务故事,基于 洞察力 信息,被捡起。 但是,由于第一天或第二天之后没有后续行动,即使是那些与华盛顿记者通讯的外国报纸(他们专注于“本地视角”材料,而将有关美国的一般报道留给了电讯服务)也使故事死了。 道德:如果美国媒体选择忽略有关美国的故事,那么它在国内和国外的记忆力都会下降。

但是,一个没有忽视该报告的国家是以色列。 但是那里的焦点根本不是故事的真实性,而是为什么早在1996年就开始进行为期三年的FBI调查直到现在才被媒体“泄露”。 每日报道特拉维夫 哈阿雷斯,“以色列消息人士说,美国政府内部的人员采取了常规的预防措施,每当与以色列发生紧张关系时,有关以色列对美国的间谍活动的报道就会向媒体泄露。” 他们指出,这种情况过去曾经发生过,现在又在美国反对以色列与以色列达成向中国出售菲尔孔间谍飞机的交易的背景下再次发生。

同7月XNUMX日 哈阿雷斯 报告内容 眼光 这篇文章比任何美国日报上刊登的文章都要长得多。 它说,尽管“白宫和联邦调查局官员否认了这些指控。” 他们承认已经对以色列可能的窃听进行了这样的调查,并补充说该文件在技术上尚未关闭。 由于指控的严重性以及进一步发展的可能性,该文件被归类为“无效”。”

哈阿雷斯 继续:“根据 眼光 报告称,联邦调查局跟踪了一个为Arndocs工作的以色列商人长达一年多。 该杂志说,联邦调查局深信,电话公司的设备是在偏远地区使用的,以窃听美国政府高级官员发起的或接受的对话,包括总统本人的对话。

报告指出,许多政府官员在不安全的线路上进行包含机密信息的对话。 该杂志强调,克林顿也在公开电话上与莫妮卡·莱温斯基(Monica Lewinsky)进行了亲密的聊天。 莱温斯基本人说,1997年XNUMX月,当她在总统办公室任职时,他告诉她,他怀疑外国使馆正在利用他的电话。

“特别检察官肯尼斯·斯塔尔(Kenneth Starr)从未告诉国会是否对莱温斯基的这些言论进行了进一步调查。 联邦调查局和中央情报局在1998年底告诉询问有关此事的国会调查员,莱温斯基的声明没有任何根据。 国会还被告知,没有任何外国政府对白宫进行窃听的调查。 现在看来,确实已经对这一问题进行了这样的调查。”

有类似的报道 哈阿雷斯 在以色列的其他主要日报中,其时间都比美国任何日报中出现的时间都要长。 以色列唯一的社论评论是该报告得出的,并没有质疑该报告的有效性。 眼光 报告,但只有其时间安排。

有趣的是,每个以色列编辑都可以随时向其读者介绍对以色列和美国都非常感兴趣的故事,但是几乎所有美国编辑都以“自愿审查”的形式,与在没有国家或地区的国家一样新闻自由–选择不让美国读者发表同样的故事。

然而,要让莫妮卡·莱温斯基作证,比尔·克林顿总统警告她说,外国使馆正在听他们的电话性消息会永久性地进入记忆孔,这将是很难的。 尤其是在莫尼卡的整个故事变得震惊之后,当时的以色列总理本尼亚明·内塔尼亚胡(Binyamin Netanyahu)于1998年宣誓“要纵火华盛顿”抵达美国国家首都,仅几个小时后,这一消息就引起了美国媒体的广泛关注。

现在我们知道他从哪里得到比赛。


历史评论杂志,2000年19月/ 6月(第36卷,第38期),第XNUMX-XNUMX页。

关于作者

理查德·H·柯蒂斯(Richard H. 中东事务的华盛顿报告。 当他从美国外交部退休时,柯蒂斯是美国新闻署的首席监察员。 他还是《 不断变化的形象:美国对阿拉伯-以色列争端和隐形PAC的看法:游说国会以控制美国的中东政策.

(从重新发布 JHR,2000年XNUMX月XNUMX日 经作者或代表的许可)
 
•标签: 以色列 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Richard H. Curtiss的评论