介绍
Pierre Vidal-Naquet 是巴黎高等社会科学学院 (Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales) 的教授，一直是我的坚定对手。 他在学术界和新闻界甚至在法庭上攻击我。 他与 Léon Poliakov 共同撰写了一份声明，发表于 世界 21 年 1979 月 23 日，第34，由 XNUMX 位历史学家签署：

没有必要问，从技术上讲，这样的大规模谋杀是如何发生的。 自从它发生以来，这在技术上是可能的。 这是任何关于这个主题的历史研究的必要出发点。 我们的职责是简单地回忆一下这个事实：关于毒气室的存在，有没有，也不可能有任何争论。

Pierre Vidal-Naquet 还是一篇针对我的长篇文章“Un Eichmann de Papier”（“A Paper Eichmann”）的作者。 我用自己的“Réponseà on historian de papier”（“对纸质历史学家的回应”）回应了那篇文章。 Vidal-Naquet 的文章首次出现在评论中 精神 （45 年 1980 月，第 8 期，第 52-XNUMX 页），后来以一种新的形式，在一本名为 法律人, la mémoire et le présent (Maspero, 1980, pp. 195-282)。

我的回应首先出现在一本名为 RéponseàPierre Vidal-Naquet （La Vieille Taupe Publishers，1982 年），后来又在 1982 年 XNUMX 月出版了第二版扩展版。它在这里首次以英文出现。

Vidal-Naquet 文章的节选已以英文发表（民主, April 1981, pp. 67-95) 但我没有检查过该翻译是否忠实于原文。 Vidal-Naquet 非常强硬，甚至是侮辱性的，但他的文章很有趣，甚至是独一无二的：灭绝主义者第一次也是最后一次试图回答修正主义者的论点。 当修正主义者回复灭绝主义者时，灭绝主义者放弃了讨论，退回到沉默中。 Vidal-Naquet 不再谈论毒气室。

在法国，还有另外两次尝试来回答修正主义者的论点，但他们太弱了，以至于他们自己的体重下降了。 第一个是 Nadine Fresco（“Les Redresseurs de morts” [The Revisers of the Dead]， 现代, No. 407, June 1980, pp. 2150-2211) 和 Georges Wellers 的第二个 (尚布雷斯的存在 [存在毒气室]，巴黎，Gallimard，1981 年）。

在法国冒险中被烧毁后，灭绝主义者宁愿不与修正主义者交锋。 最近的两个例子说明了这一点：首先，由 Eugen Kogon、Hermann Langbein 和 Adalbert Rückerl 指导的集体事业（NS-Massentötungen durch 礼品气体 [NS 毒气大规模杀戮>，美因河畔法兰克福：S. Fischer，1983 年）； 然后，劳尔·希尔伯格的 欧洲犹太人的破坏，修订和最终版（纽约/伦敦：福尔摩斯和迈耶，1985 年）。 这两本书都没有提到修正主义者的名字，也没有提到他们的出版物或论点。 然而，一本书要被认为是学术性的，它必须处理手头问题的两个方面。 提出对方的论点； 提供书目信息，让读者查阅原始资料和来源； 最后，如果可以的话，它必须回答对方。

灭绝主义者和修正主义者之间最显着的区别之一是，虽然修正主义者大部分时间都在提及和审查对方的论点，但灭绝主义者对他们的对手保持排斥政策。

让我们想象一下，一个外行想知道谁是对的——那些声称曾使用杀人毒气室对犹太人进行种族灭绝的人，或者声称这是历史谎言的人。 这样的门外汉想参加这两个论文的代表之间的辩论，但他不能。 灭绝主义者拒绝修正主义者提出的所有辩论建议。 代替参加这样的辩论，这个门外汉可能想阅读各方试图回答对方论点的出版物。 但他也不能这样做，因为虽然修正主义者确实讨论了相反的论点，但灭绝主义者要么置若罔闻，要么以侮辱回应。

只有一种方法可以在一定程度上满足我们外行的欲望； 那就是让他先读维达尔-纳奎特的“A Paper Eichmann”，然后再读我自己的“Response to a Paper Historian”。 “未能做到这一点，“对纸质历史学家的回应”介绍了灭绝主义者和修正主义者之间的辩论，无论是在范围上还是在细节上，都是史无前例的。

历史学家无法避免在纸上度过他一生的大部分时间。 他浏览文件； 他收集它们； 他比较各种档案和书面文件。 但与此同时，历史学家也不能忽视事实的物质方面； 因此，他有时还必须将自己转变为现场检查员：考古学家、物理学家、化学家、探险家。 参观一个地方，他观察它，搜索它，测量它，拍摄它； 他用手指触摸它。 他有时会将自己变成一名警察调查员。 他进行物理重建，或者在不可能的情况下，他仔细地在脑海中重建事物。 他需要脚踏实地。 对他来说，从文件中了解罗马的民主制度是​​非常好的。 但明智的做法是去罗马的现场看看论坛占据了多大的一小块区域，这是民主的焦点。 他的幻想飞走了； 更糟糕的是！ 现实取代了它们； 好多了！

皮埃尔·维达尔-纳凯（Pierre Vidal-Naquet）在处理他的专长——古代世界时，不只满足于文件，还调查遗址。 另一方面，当那个历史学家称自己为“毒气室”的历史学家时，他在文件和摘要中四处走动。 在一个半哲学半宗教的天体中，他舒适地安居在我们之上，他写的是其他著作，甚至不费力去反思他所写的东西。

这就是为什么我称他为纸史学家。

从他写的关于“毒气室”问题的第一篇论文开始，我们发现了这种危险思维方式的两个显着例子。 我们记得 世界 21 年 1979 月 23 日（第 XNUMX 页）发表了题为“纳粹灭绝政策：历史学家的宣言”的文本。 该文本由 Pierre Vidal-Naquet 和 Léon Poliakov 撰写，并由 XNUMX 位在该主题上没有任何能力的历史学家签名。

首先， 世界 文本复制了党卫军成员库尔特·格斯坦的“供词”的摘录。 该摘录旨在说服我们，它包含有关纳粹“毒气室”的“无可争辩”和“引人注目”的证词。 有人告诉我们，格斯坦在停止法语时写道：“[毒气室]中的裸体男人正站在[原文如此]其他人的脚下。 25平方米七百到八百，45立方米； 门是关着的。” 任何警惕现实的读者都会得出结论：28 到 32 个人站在一平方米上——这在物理上是不可能的； 这一奇怪证词的可采性至少是值得怀疑的。 但是在他们共同的哲学-宗教天象中安顿下来，我们的 XNUMX 个分散的大脑并没有看到什么东西跃入了外行人的眼中。

这又是我们的纸质历史学家宣言的胜利（也是愚蠢和空洞的）结论：

不用问怎么做， 技术上，这样的大屠杀是可能的。 自从它发生以来，这在技术上是可能的。 这是任何关于这个主题的历史研究的必要出发点。 我们的职责是简单地回忆一下这个事实：没有，也不可能有任何关于毒气室存在的争论。

重言式？ 双重冗余？ 纯粹的愚蠢？ 如何形容这样一颗智慧的明珠？ 牢牢记住最后一句话：“关于毒气室的存在没有，也不可能有任何争论。 ”

按道理，Vidal-Naquet 不会在 XNUMX 个月后发表于 精神 关于该主题的长篇文章； 他希望我回应的一篇文章（回忆与回忆 [犹太人、记忆和现在]，巴黎：马斯佩罗，1980 年，第 280 页。 XNUMX)。 这是解释： 世界 被认为是为了避免一个非常紧迫的问题。 在我关于“奥斯威辛的谣言”的文章引起的混乱中，维达尔-纳奎特和波利亚科夫匆忙起草了一份宣言，然后把它交给一些签名者，对他们说：“我们说不能有任何辩论，但是很明显，你不能注意那句话，你们都必须忙着回复 Faurisson。 “这就是 Vidal-Naquet 在 (法律人 ……）当他写道：

许多历史学家签署了发表在 世界 21 年 1979 月 XNUMX 日，但很少有人忙； F. Delpech 是罕见的例外之一。

至于隐藏在这种愚蠢背后的争论，我把回答的工作留给别人。 我会让 Claude Guillon 和 Yves le Bonniec 发言（自杀，工作模式 [自杀指导手册]，Alain Moreau，1982）：

我们已经准备好考虑任何消除方法，包括毒气室。 Faurisson 的技术论证可能会被证明是没有价值的。 话虽如此，它是 必然 问自己如何 技术上 毒气室的作用，简单地说 它们是否存在. 这是每一个历史探究的必修课。 如果碰巧找不到人 形成一种 一个毒气室就能够 功能，从中我们可以推断出没有人可能被窒息（第 205 页）。

两位作者的这句话之前有以下内容：

在拉西尼尔（他对毒气室的估计更为保守）之后，福里森很有趣，同时他声称要谴责一个四十年前的谎言，透露 无数谎言，并在他的对手中引起了十年来最令人生畏的新谎言之一。 官方历史学家自己承认，今天人们仍然参观毒气室，那里从来没有毒气室，据他们说，这根本不应该削弱其他“历史”真相的影响。 （同上，第 204 205 页）

Claude Guillon 和 Yves le Bonniec 在这里使用了修正主义者反对灭绝主义论点的关键论点。 Vidal-Naquet 在他无数的著作和法庭上的干预中只字未提。

我想说的是我所谓的 19 年 1960 月 XNUMX 日的“彻底修订”。那一天，汉堡周刊 时代周报订阅了胜利者“大屠杀”故事的，发表了一封信，一封来自慕尼黑当代历史研究所的马丁·布罗扎特博士的简单信。 在那封简单地标题为“达豪没有毒气”的信中，他向我们承认，或者更确切地说，他最终承认了历史真相，即在旧帝国（德国在其 1937 年的边界内）从未发生过任何杀人毒气事件. 自 1960 年以来，也就是说 22 年，我们一直在等待严格记录的研究，这将使我们明白为什么突然有必要停止相信达豪、卑尔根-贝尔森、布痕瓦尔德、奥拉宁堡-萨克森豪森的“毒气”， Ravensbrück 和 Neuengamme，同时继续相信位于共产主义波兰的集中营中的“毒气”。 难道我们没有大量的“证据”、“证词”、“供词”供我们使用吗？ 他们难道没有处决或逼迫集中营的官员自杀吗？最终，好像通过圣灵的工作揭示了从未有过杀人的“毒气室”？ 但不再是这种坦率了：如果布罗扎特博士，自 1972 年以来一直担任研究所所长，就从未讨论过这些问题，那是因为他非常清楚，在展示“证据”、“证词”的空洞时，以及与旧帝国集中营有关的“供词”，他将同时拆除与共产主义波兰集中营有关的“证据”、“证词”和“供词”。 之所以如此，是因为对于一个诚实的观察者来说，所有这些“证据”、所有这些“证词”和所有这些“供词”都一文不值。 只有专门研究信仰机制的社会学家才会真正感兴趣。

我现在来看 Vidal-Naquet 的文章。 我将一步一步地跟随它，冒着显得脱节或重复自己的风险，因为他的整篇文章都很混乱。

1. 从第 195 页到第 208 页，Vidal-Naquet 堆积了在我看来与该主题无关的概括性和离题性。

回应： 没有反应。

2. 从第 208 页到第 210 页，Vidal-Naquet 谈到了 秘密演讲 希姆莱 (海因里希·希姆莱：Geheimreden 1933-1945 和 andere Ansprachen [海因里希·希姆莱：1933-1945 年的秘密演讲和其他会谈]，编辑。 Bradley F. Smith 和 Agnes F. Peterson，柏林：Propyläen，1974），关于统计学家 R. Koherr，以及关于这个词 Sonderbehandlung （特别待遇）。 他暗示，但没有很大的说服力，这些演讲中的一段话表明了对犹太人进行“种族灭绝”的意愿，并且 Sonderbehandlung 是灭绝的代号。

回应： 我想先说一下这个诱人的标题， 秘密演讲. 那些演讲根本不是秘密！ 在这方面，我注意到灭绝主义者明显倾向于用带有倾向性的标题来欺骗普通读者。 所以是 Serge Klarsfeld 的 犹太人被驱逐出法国的纪念馆 只是登上驱逐出境火车的犹太人名单。 毫无疑问，这里有一份死者名单，正如他们经常让我们相信的那样，尤其是当他们将这些名单存放在耶路撒冷附近的一座葬礼纪念碑时。 乔治·韦勒斯本人出于对维希的仇恨，甚至将他的一本书命名为 L'Etoile jaune à l'heure de Vichy （维希时代的黄星）虽然维希政府一直成功地反对在其区域内佩戴黄星。 Vidal-Naquet 本人不知道对希姆莱的言论采取何种语气是恰当的。 他谈到了他的“直接或几乎完全直接的语言。 “在这里，他相信他会“以最大的坦率”看待他，尽管他补充说“对真实过程的描述会更加痛苦一千倍。” rub-Vidal-Naquet 宣称，他在希姆莱身上找到了自 1945 年以来灭绝主义历史学家一直在徒劳地寻求的东西：验证灭绝犹太人决定的命令或简单指令。 但就在他向我们展示他的搜索结果的那一刻，他不高兴地看着他发现的东西：希姆莱的语言是“直接或几乎完全直接”，没有“对真实过程的描述”。 （我们敢问，“真实过程的描述”是否恰好只存在于 Vidal-Naquet 的脑海中？）但这还不是全部。 Vidal-Naquet 为这个谜题添加了另一个谜题。 他对希姆莱的“淡化”感到惊讶。 那个魔鬼希姆莱面对的是一个“消息灵通”的观众！ 那么，为什么要使用这种“间接或几乎完全间接”的语言呢？ 然后，突然间，维达尔-纳奎特将自己包围在一种越来越抽象和自闭的分析中，他相信他发现希姆莱“编码”，甚至“超编码”了他的想法。 Vidal-Naquet 以极快的速度和轻松地破译了这个所谓的“密码”； 他在第一次阅读时解码，从他的头顶上掉下来。 他在没有任何证据的情况下下令， Sonderbehandlung 是一个密码字，在我们面前，他立即解码：这个词的意思是“灭绝”。 但是，当我们的分析师突然有所顾忌，在脚注中添加了一个很可能误导不再知道希姆莱是“直接还是几乎完全直接”的读者的评论时，事情变得非常复杂。 他是“最坦诚”还是保密； 他是“编码”还是“超编码”：“当然 Sonderbehandlung 也可能具有完全良性的含义。” 对纸质历史学家的回应 27

实际情况如下： Sonderbehandlung 可以有一系列的含义，从最严重的到最温和的。 上下文应该指导读者。 主要含义似乎是医疗，例如：“特殊处理：检疫员 （隔离营）。” 另一方面，在文件 PS-502 中，同一个词明确表示“执行”。 “Sonderbehandlung 也适用于高级官员在囚禁中所享有的优待。 看看被告 Kaltenbrunner 在纽伦堡国际军事法庭上的说法（法文版，第 XI 卷，第 347-348 页）：

在那两家豪华旅馆里（特殊待遇）住着一些最优秀的人，例如 M. Poncet、M. Herriot 等。他们得到的口粮是外交官平时的三倍； 也就是说，是德国战时口粮的九倍。 每天每人收到一瓶香槟； 他们与家人自由通信，可以收到留在法国的家人寄来的包裹。 这些被拘留者经常被探视，我们会询问他们的所有愿望。 也就是我们所说的“特别待遇。=

每个营地的每日人口报告中都记录了到达和离开的情况。 在离开中可能会注意到死者，“SB”（Sonderbehandlung），被释放的（人们忘记了许多集中营的囚犯在完成几个月的刑期后可能会离开奥斯维辛），以及被转移的人。 他们会让我们相信“SB”是那些被判“毒气”的人。 然而，即使根据灭绝主义者的说法，营地里也有没有毒气室的“SB”。 这些“SB”很可能由于某种原因被分配到其他集中营（Bergen-Belsen 代表健康；Bergen-Belsen 代表与盟军交换的犹太人类别；Ravensbrück 代表妇女；Dachau 代表牧师；Theresienstadt老人等）。 正确地说，“转移”类别是由分配到营地或遥远营地的特定工作的人组成的。

我们发现，在旅行授权中，来自 WVHA（党卫军经济和行政总部）的电报允许卡车为 Sonderbehandlung 或 消毒 （消毒）; 这两个词可以互换使用。 更准确地说，是去德绍获取大量的齐克隆-B，以便对流行斑疹伤寒的奥斯威辛集中营进行消毒（22 年 1942 月 XNUMX 日在格鲁克将军签名下发给奥斯威辛集中营的无线电信息 [劳尔希尔伯格， 销毁文件，芝加哥：Quadrangle Books，1971 年，p。 220]）。 在同一本书中（萨克索, 由 Oranienburg-Sachsenhausen Society, Minuit-Plon, 1982 年）在第 99 页上，“特殊处理”一词被应用于用蓝色铅笔在持虱者的左胸上做标记的行为，并在第 327 页上被应用执行。

当我们寻求一种能够同时考虑所有这些含义的表达方式时，我们会问自己什么最适合 Sonderbehandlung: 不就是隔离吗？ 人们在 结缘（isolated stay），一个常用于到达的表达。

事实仍然是，虽然 Sonderbehandlung 有时可能意味着执行，我们非常清楚，希姆莱在收到他的统计学家科尔赫尔的工作后，告诉后者，在他的报告的某个段落中，他应该替换这个词 Sonderbehandlung 和 运输 （运输）。

战后很久，科尔赫尔抗议解释 Sonderbehandlung 作为屠杀的意思。 在 明镜 25 年 1977 月 391 日，Wilhelm Stäglich 博士在第 XNUMX 页引用 奥斯威辛集中营神话 （奥斯威辛神话）（图宾根：Grabert Verlag，1979），他写道：

据我推测，据此声明，由于特殊处理的结果，可能有超过一百万的犹太人在波兰总政府和沃特兰地区的集中营中丧生（Sonderbehandlung) 是绝对不正确的。 我有必要抗议在这种情况下使用动词 to die。

科赫尔接着说 Sonderbehandlung 应该是什么意思 安西隆 （移位）。

上下文确实是像 Vidal-Naquet 这样的人最不关心的问题。 我心甘情愿地向他承认，在德文版的第 169 页（格海姆雷登……），希姆莱对他的听众这样说（6 年 1943 月 XNUMX 日）：

我们遇到了一个问题：妇女和儿童呢？ 在这种情况下，我也决定了一个非常明确的解决方案。 也就是说，我认为消灭这些人是不合理的——换句话说，杀死或允许被杀——同时让孩子们长大成为我们儿子和孙子的复仇者。 必须做出艰难的决定，让这些人从地球上消失。 （同上，第 169 页）

如果我们在这里结束引用，就像维达尔-纳奎特所做的那样，希姆莱假设图罗将军的比例是为了杀害男人、女人和儿童，并将旺代（在法国大革命期间）变成一个伟大的墓地。 然而，继续是好奇的，并清楚地表明希姆莱沉迷于一点吹嘘。 他接着说，在进行反党派斗争时，他能够使德国官兵免于双重危险：

变得太刚硬，变得冷酷无情，不再尊重人的生命，或者变得太虚弱，失去理智到精神崩溃的地步——Scylla和Charybdis之间的道路非常狭窄。 （第 170 页）

但是，有人可能会问，希姆莱的人实际上是如何前进的呢？ 答案可以在他所谓的许多页面中找到 秘密演讲，尤其是第 201 页和第 203 页。

上述演讲两个月后，希姆莱又回到了这个话题（16 年 1943 月 XNUMX 日）。 再一次，他所说的是党派战争，一场在一方和另一方一样野蛮进行的战争。 他说：

每当我被迫在村子里对游击队员和犹太政委采取行动时——我是对这个圈子说的，专为这个圈子说的——作为基本规则，我也下令让这些人的妇女和儿童游击队员和政委也被杀。 如果我让那些在人类与亚人类的斗争中被我们消灭的充满仇恨的亚人类的儿子长大，我将成为我们后代的弱者和罪犯。 相信我：下达这样的命令并不容易，执行起来也不是那么简单，而是要正确思考其后果并在会议厅中将其表达出来。 但我们必须始终认识到，我们所处的种族斗争是多么自然而原始。 （第 201 页）

更有趣的是希姆莱五个月后在松托芬（24 年 1944 月 XNUMX 日）对一些将军的演讲。 在这里，我们比以往任何时候都更少发现我们可能担心的“种族灭绝”。 希姆莱宣称：

关于犹太妇女和儿童，我不认为自己有理由让孩子长大成为复仇者，然后杀死我们的父亲和孙子。 我会认为这是懦弱的。 因此，这个问题得到了毫不妥协的处理。 尽管如此，现在——这在这场战争中是独一无二的——我们首先将 100,000 名来自匈牙利的男性犹太人带入集中营，随后又将另外 100,000 名与我们一起建造地下工厂的犹太人带入集中营。 但是，他们中的任何一个都不会与德国人民有任何接触。 （第 203 页）

德国人担心像华沙隔都那样的起义可能会在他们的战线后面再次发生。 关于害怕在布达佩斯看到华沙发生的事情，我们可以阅读 艾奇·艾奇曼·艾奇（Ich） (I, Adolf Eichmann)，由 Rudolf Aschenhauer 博士出版（Druffel Verlag，1980 年），第 33 页。

3. 在第 211 页，Vidal-Naquet 背诵了“灭绝”的历史，谈到“在 1944 年 XNUMX 月末希姆莱下令停止灭绝犹太人”。

回应： 该订单从未存在，我挑战 Vidal-Naquet 为我们生产它。 正如希特勒、希姆莱或任何人都没有命令 开始 犹太人的灭绝，所以也没有任何人下令 停止 一场没有发生的灭绝。

4. 在第 212 页的脚注中，Vidal-Naquet 断言：“我认为没有理由怀疑 Ravensbrück、Struthof 和 Mauthausen 毒气室的存在。”

回应： 关于 Ravensbrück，Vidal-Naquet 让我们参考 Germaine Tillion 的书（拉文斯布鲁克，巴黎：Le Seuil，1973 年），其中包含营地计划。 甚至没有注意到所谓的“毒气室”的位置！ 其他任何地方都没有最轻微的计划或最轻微的物理痕迹。 这是一个严格的形而上学的“毒气室”。 ”

关于 Struthof，我是第一个公布房屋状况的人，保证“处于原始状态”。 我证明了“毒气”是第一个用他神秘的毒气给自己加气的人（见 二 Josef Kramer 对阿尔萨斯 Struthof 营地的“毒气”供词自相矛盾。） Vidal-Naquet 没有解决技术难题； 此外，他对技术上的任何东西都不感兴趣。

至于毛特豪森，事情就更简单了。 打开和关闭将所谓的气体带入淋浴间的管道的把手在受害者触手可及的范围内！ 这从一张普通照片中可以清楚地看出。 最近在巴黎特罗卡德罗滨海艺术中心（1982 年 XNUMX 月至 XNUMX 月）举行的驱逐出境展览上展示的照片也表明情况不太好。 把手被剪掉了。

5. 在第 212 页的脚注 23 中，维达尔-纳奎特承认，关于集中营的主题存在“一种亚文学，它代表了对消费主义和虐待狂的一种非常卑鄙的诉求。” 他补充说：“必须消除一切依赖幻觉和宣传的东西。” 在这些基础上，他谴责克里斯蒂安·贝纳达克、西尔文·莱纳、让-弗朗索瓦·施泰纳和 V. 格罗斯曼。 他承认“落入了施泰纳设下的陷阱” 特雷布林卡 （法亚德，1966 年）。”

回应： 很好，但这很难推动我们前进。 对读者有启发意义的是了解 Vidal-Naquet 为何落入这样的陷阱以及他是如何摆脱困境的。 他在我们不知道具体原因的情况下侮辱贝尔纳达克，他吹捧尼兹利，让我们对他的动机一无所知。 他通过 ukases 进行。 他裁定一种叙述是可信的，而另一种则不可信。 他没有致力于修正主义者进行的任何分析。 当一位拉西尼尔向我们断言畅销书时， 奥斯威辛集中营的医生Nyiszli 所说的，只是一个“流氓把戏”，这是经过长时间的分析和最严肃的调查之后的结果。 拉西尼尔为我们未来的阅读提供了武器，让我们作为成熟的成年人来判断，以区分真假。 Vidal-Naquet 解除了我们的武装。 在他面前，我们就像孩子，每次出现新作品时，都在等待从他们父亲口中落下的判断——一个既专断又容易犯错的父亲。 他对 Martin Gray 的看法 一切都是美好的 （以英文发表为 对于那些我爱的人)，他把道德课程的传播者马克斯·加洛（Max Gallo）当作他的代言人，他与当代犹太文献中心合作，帮助格雷编造了将他驱逐到特雷布林卡的传闻？ 他是否在菲利普·穆勒（Filip Müller）在 Trois ans dans une chambre à gaz, à 奥斯威辛（奥斯威辛集中营毒气室三年）（Pygmalion/Gerald Watalet，1980 年），克劳德·兰兹曼（Claude Lanzmann）大惊小怪推出的一本书[纪录片导演 浩劫, 1985) 和 新观察家，一本让在电视上谈论它的演员弗朗索瓦·佩里尔（François Perrier）流泪的书？

他对康斯坦丁西蒙诺夫有什么看法 迈达内克 （社会版，1946 年）？ 他如何判断其他一百部作品，无论是历史还是第一人称叙述，我们一遍又一遍地发现同样的陈词滥调，同样的发明，同样的恶臭，同样的物理上的不可能，就像他谴责为虚假的作品一样? 当 Fania Fénelon 表达她在奥斯威辛集中营的经历（并非没有兴趣）以及试图让我们相信毒气室的存在（她没有看到）时，他如何看待 Fania Fénelon？ 他怎么看最近的 萨克索，其中奥拉宁堡-萨克森豪森前囚犯协会厚颜无耻地告诉我们，该集中营有一个杀人的“毒气室”，而在近四分之一个世纪的时间里，灭绝主义历史上的当局已经接受了这个地方从未有这样的安装吗？ 在这方面，他如何看待信仰转化为“科学”的方式？

6. 在第 212-213 页，维达尔-纳奎特向我们承认，被驱逐到布痕瓦尔德的神学家查尔斯·豪特“从未见过毒气室”并且“在这个问题上精神错乱”。 他引用他的话：

灭绝的机器确实比比皆是。 为了快速完成，灭绝需要一种特殊的工业化。 毒气室以完全不同的方式满足了这一需求。 其中一些风格精致，由多孔材料的柱子支撑，在柱子内部形成气体，然后穿过墙壁。 其他的结构更简单，但外观都很豪华。 很容易看出，建筑师们愉快地构思了它们，计划了很长时间，利用了他们所有的审美资源。 他们是营地中唯一用爱建造的部分。

回应： 我不明白为什么 Vidal-Naquet 会反对那个证词。 在布痕瓦尔德、奥斯威辛或其他地方的“毒气室”的标题下，它既不比其他任何东西更糟也不比其他东西更好。 维达尔-纳奎特凭什么断言这位神学家从未见过毒气室，并且他“在这个问题上精神错乱”？ 答案是简单而令人放松的，就像 Vidal-Naquet 风格的推理，必须表述如下：“神学家没有在布痕瓦尔德看到毒气室，因为它触犯了这个问题上的官方真理，默认和承认的官方真理建制历史学家的秘密同意，据他们说，布痕瓦尔德肯定没有毒气室。” 换句话说，为了忠实于 Vidal-Naquet 的同义反复、多余和自闭的推理，人们不得不对 Charles Hauter 说：“没有必要问自己如何， 技术上，这样的大规模谋杀在布痕瓦尔德是可能的。 这在技术上是不可能的，因为它没有发生。 这是任何关于这个主题的历史研究的必要出发点。 我们的职责是简单地回忆一下这个事实：关于布痕瓦尔德毒气室不存在的问题没有，也不可能有任何争论。”

7. 在第 213 页，Vidal-Naquet 承认，“来自纽伦堡的 5,100,000 万犹太人被杀，这并没有什么神圣或明确的意义，许多历史学家得出的数字略低。” “所以，”他在脚注中补充道，“R. Hilberg 总共有 XNUMX 名受害者。”

回应： Vidal-Naquet 的这番话与 Broszat 博士最终在法兰克福法庭上宣布的内容相吻合：“546 万是一个象征性的数字。” 我很惊讶 Vidal-Naquet 没有引用一个比 Raul Hilberg 提出的总论更有说服力的论点来支持他的论点。 Gerald Reitlinger 本人，在他的第 XNUMX 页 最终的解决方案（伦敦：Sphere Books Ltd.，1971 年），提供“灭绝估计摘要（1966 年修订）”。 他的表格让我们可以在最少 4,204,000 名和最多 4,575,000 名犹太人死者之间进行选择。 尽管如此，他还是非常小心地补充说，这是一个基于猜想的总数问题。 Vidal-Naquet 应该告诉我们，所有这些总数都是基于纯粹的猜想。 37 年后，凭借我们拥有的电子手段，犹太人受害者的大概数量早就应该确定了，但不幸的是，灭绝主义者不想确定它。 当像法国这样的政权已经将自己的数据保密了十多年时，由于害怕犹太人的反应而将其隐藏起来，而且，正如我们将进一步看到的那样，维达尔-纳奎特亲自参与了这种拒绝交流的行为一些信息不可避免地会让说谎者和玩弄数字的人感到尴尬。

8. 在第 213 和 214 页，维达尔-纳奎特 (Vidal-Naquet) 写道： 纪念馆，比通常用于将犹太人从法国驱逐出境的人数减少了 40,000 多人（从 100,000 减少到 76,000 多一点）。”

回应： 我已经说过我对克拉斯菲尔德的书的看法。 内容值得出现在封面上的照片。 照片被裁剪以显得可怜：微笑的人已经消失了。 可以在第 188 页找到完整的照片。 第二次歪曲：在第 28 页，克拉斯菲尔德让我们相信，科尔将军赞成对犹太人进行身体上的破坏，而这是破坏他们的影响力的问题，“就像政治教会一样。” 省略的词是：“Er zeigte sich auch als Gegner der politischen Kirchen”（“他表明自己也是政治教会的敌人。”）这种对 [SS-Hauptsturmführer Theodor] Dannecker 文本的严重歪曲源于Josef Billig，其次是 Georges Wellers，其次是 Michael R. Marrus 和 Robert O. Paxton。 每个人都用省略号代替了缺失的短语，省略号是印刷符号。 因此，每个人都可以说：“这里终于证明了灭绝的决定。 唯一的证据，说实话。” 克拉斯菲尔德的扭曲更加明显，因为在发表他的 纪念馆, 他发表了 法兰克帝国的终焉之声 （法国犹太人问题的最终解决方案）（巴黎：当代犹太文献中心，1977 年），适用于将审判 [Kurt] Lischka 的德国法院。 在那幅作品中，不可能在 Dannecker 的一封信（第 36 页）的中间突然变出这三个句号（省略号）。 我可以在他的第 245 页引用克拉斯菲尔德的第三次诡计尝试 纪念馆，关于约翰-保罗·克雷默博士的日记：见我的 捍卫回忆, p. ，P。 125. XNUMX。

然而，还有更严重的事情。 为了确定从法国驱逐出境的 76,000 名犹太人中的死者人数，克拉斯菲尔德使用了一个惊人的程序：他宣布所有那些在 31 月 1945 日截止日期之前没有费力去向退伍军人部声明自己还活着的人都已经死亡。 XNUMX年！ 在那个步骤既不是强制性的也不是官方的时候。 真相让我不得不指出，克拉斯菲尔德确实去了比利时，看看是否有可能在那里收集更多幸存者的名字。 从法国驱逐出境的大多数犹太人是外国人。 我不认为他们非常渴望回到一个将他们交给德国人的国家。

克拉斯菲尔德并没有费心去查明有多少犹太人从法国被驱逐出境，然后被解放，移民到巴勒斯坦、美国、南非、阿根廷等地。他毫不顾忌地把所有那些在返回法国后， 31 年 1945 月 XNUMX 日之后，在没有被要求的情况下出现在退伍军人部的门口。人们可以说很多关于他的 纪念馆，关于附录 纪念馆，或者根据克拉斯菲尔德自己的声明，大约是由巴黎当代犹太文献中心用整块布组成的数千名“被毒死的人”。

Vidal-Naquet 说，通常给从法国驱逐出境的犹太人的人数是 100,000，而 Klarsfeld 将其减少到略多于 76,000 人，因此修正了大约 40,000 人（？）。 那里有一个错误。 通常给出的数字是 120,000 而不是 100,000，因此修订版约为 44,000。 根据克拉斯菲尔德的说法，1939 年，法国 300,000 万居民中约有 39 万犹太人（法国人、外国人、无国籍人）（见他的第 606 页）。 由此我们得出结论，四分之三的定居在法国的犹太人没有被驱逐出境； 一个奇怪的现象与所谓的“灭绝”政策相协调。 这种现象在保加利亚、战前罗马尼亚、丹麦或芬兰仍然很陌生。 当我们想到世界各地的所有关联时，这种现象就变得非常陌生，其中包括“大屠杀”的幸存者，他们和西蒙·维森塔尔本人一样，从一个死亡集中营走到另一个死亡集中营，而希特勒从未杀死他们。

由于我没有时间在这里给出的原因，我认为没有任何价值的“万湖协议”被灭绝主义者认为是真实的。 出于这个原因，我指出，865,000 年有 1941 名犹太人为法国而战。据此，我们不得不得出结论，甚至连十分之一的法国犹太人都没有被驱逐出境。

9. 在第 214 页的脚注 28 中，Vidal-Naquet 写道：

Faurisson 宣称 (真相 …, pp. 98, 115) 无法获得（第二次世界大战）历史委员会关于非种族被驱逐者总数的调查结果。 在 JP Azema 中可以非常简单地检查它们， 德慕尼黑解放 （从慕尼黑到解放，1979 年），p。 189：63,000 名被驱逐者，其中 41,000 人是抵抗组织成员，这一估计明显低于以前接受的人数。

回应： 我从未将我的批评仅限于委员会向我们隐瞒了“非种族被驱逐者的总数”这一事实。 “我一直指责它向我们隐瞒了真正被驱逐者的总数：种族或非种族。 人们会注意到，我的批评今天和昨天一样有效，委员会、阿泽马和维达尔-纳奎特都不敢向我们透露种族驱逐者的人数。 我要为他们做这件事：他们向我们隐瞒了九年的数字是 28,162。 （对于非种族，正好是 63,085）。 显然，这个数字——28,162 名犹太人——对于灭绝主义者来说是非常尴尬的。 它是在持续二十年的调查结束时获得的。 如何将其与来自 Klarsfeld 的数字进行核对：约 76,000？ 这是我们的灭绝者反思的好主题。 我们是否必须假设委员会的工作是科学的，并且它把犹太人的特征分配给那些该特征意味着被驱逐出境的人？ 我们是否必须相信克拉斯菲尔德将所有犹太人都算作犹太人，无论他们是因为这个特征还是因为抵抗、破坏、间谍、黑市、普通法犯罪等其他特征而被驱逐出境？ 我对此一无所知。 我提出了这个问题，我当然希望得到一些澄清。 让我们的人民齐声拉小提琴！

Vidal-Naquet 谈到 63,000 名被驱逐者，其中包括 41,000 名抵抗者，“估计明显低于以前接受的人数。 “我觉得他有点狡猾。 他应该更准确地提醒我们，在纽伦堡的主要审判中，被法国驱逐出境的人数正式为 250,000（IMT，Vol. VI，p. 325），我们可能会顺便指出，这给了我们一个想法那个自称“军事”和“国际”的法庭的严肃性，当时它只是一个司法伪装。 它既不是军事的（苏联的法官除外），也不是国际的，而是对作为盟军的纸质历史学家的回应，只有胜利者根据包含司法可憎的法规（如第 19 条）愤世嫉俗地判断被征服者和 21。

10. 在第 214 和 215 页上，维达尔-纳奎特写道：“将纳粹集中营与罗斯福政府收容日裔美国人的极其可耻的决定所建立的集中营进行比较简直是无耻的谎言（Faurisson，in 真相……，页。 189)。

回应： 事实上，我写道，“我将‘种族灭绝’描述为因种族而杀害人类的行为。 希特勒没有比拿破仑、斯大林、丘吉尔或毛泽东犯下更多的“种族灭绝”罪行。 罗斯福将日裔的美国公民关押在集中营。 那不是‘种族灭绝’。” 让人们重读我的句子。 哪里有 对照 德国阵营和美国阵营的区别？ 我的“无耻谎言”在哪里？ 如果我必须将它们与任何东西进行比较，那就是说无论如何，生活在像美国这样的富裕国家在 1941 年管理的集中营中，而不是像德国这样的国家管理的集中营可能会更好。各种短缺现象猖獗。 已经引述的阿泽马在第 2 页的脚注 189 中关于德国集中营的死亡率写道：“在过去的几周里，流行病达到了流行阶段，最后的转移尤其致命。”

话虽如此，集中营是一项现代发明，我们不应该归功于英国在与布尔人的战争中，而是归功于美国在内战期间，我认为安德森维尔 /1 的恐怖一定和英国、德国、俄罗斯或法国集中营的恐怖。 让我们谦虚地回忆一下，战后我们在什么条件下关押了许多德国战俘，对于那些记忆力不强的人，让我们回忆一下，美国人要求从法国归还他们给予的德国人对我们来说，转移行动的名称为“瘦身行动”； 一项涉及那些骨头上只有皮肤的人的手术。

11. 在第 215 页上，维达尔-纳奎特写道：“……历史学家的工作是从利用历史事实的理论家手中夺走历史事实。 在犹太人的种族灭绝事件中，很明显，犹太人的一种意识形态，犹太复国主义，以一种有时是可耻的方式利用了那场大屠杀。”

回应： 很好。 但当 I 这么说来，人们高喊反犹太主义，让我被法国司法机构重判：罚款360亿法国法郎，缓刑三个月，没有一个同事对教授的判决表示惊讶，只有一个单身收入。 我在这个关于“毒气室”和“种族灭绝”的巨大谎言中指责的唯一政党是国际犹太复国主义和以色列国。 确切地说，我指责他们是它的主要受益者。

12. Vidal-Naquet 在第 216 页谈到“Faurisson 证明 安妮弗兰克日记 即使不是‘文学骗局’，至少也是篡改过的文件。” 然后是以下评论：“在纳粹种族灭绝的历史范围内，这种变化去掉了一个逗号。”

回应： 这是令人不安的。 Faurisson 发现自己几乎在每一页上都被视为一个根深蒂固的骗子和一个彻头彻尾的造假者，据说他具有必要的分析能力，可以检测出一份篡改文件，在该文件中，数百万读者看到了一部具有惊人真实性的作品，而这一切本身就被认为已经做到了比让六百万人死去更有利于灭绝主义者的事业。 有两个 Faurisson 吗？ 他就这样把自己一分为二吗？ 如果是这样，我们必须被证明是如何做到的。 很多读者会认为，他毕竟是用同一种方法（文字的、语用的、符合事实的）来区分真假。

13. 在第 216 页的脚注 30 中，Vidal-Naquet 写道：“你会在她的文章中找到 [Nadine Fresco 的文章，“Les Redresseurs de morts”，同上。 cit.] 对修正主义历史方法的出色分析。”

回应： 在那篇长篇大论中，正如人们所说的那样，“语气讥讽”，我没有发现任何分析的痕迹。 我被命名了 150 次。 我相信我有权回复。 因此，我为此向期刊发送了一份文本。 现代 让我知道，因为我否认“毒气室”的存在（口头回应），所以发布它没有问题。 /2

14. 在第 220 页，Vidal-Naquet 指责美国修正主义者 Austin App 博士写道：“第三帝国想要犹太人移民，而不是清算他们。 如果它想清算他们，就不会有 500,000 名以色列集中营的幸存者（维达尔-纳奎特说，这是一个虚构的数字）因想象中的迫害而获得德国赔偿。 ”

回应： 在第 14 卷 百科全书Judaica在《德国人的赔偿》一文中，据说 12 年 1951 月 500,000 日，Moshe Sharett 为支持德国提出的经济赔偿要求，指出有必要将 XNUMX 名纳粹主义受害者吸收到以色列的土地上。 二十七年后，在 世界 3 年 1978 月 10 日，第 XNUMX 页，我们读到：“以色列人民的重要组成部分从大屠杀中逃脱，是纳粹野兽实施种族灭绝的活生生的见证，”以色列驻巴黎大使馆的公报宣布。 战后三十五年，在 L'Agence Télégraphique Juive 9 年 1980 月 200,000 日，在标题“Le Parti des survivants”（“幸存者党”）下，我们读到：“以色列有 500,000 至 45 名大屠杀幸存者。 Tuvia Friedmann 说，他们的年龄在 75 到 XNUMX 岁之间。”

15. 在第 221 页，维达尔-纳奎特指责修正主义者要求那些声称“毒气室”和“种族灭绝”确实存在的人提供证据。 他是这样说的：“因为在这里，我们最终有义务 证明 我们发生了什么事。 我们，自 1945 年以来， 知道，在这里，我们忙于展示、雄辩、使用修辞武器，进入希腊人所谓的世界 佩托，劝说，他们把它变成了一个不属于我们的女神。 你真的明白这意味着什么吗？ ”

回应： 在我看来，一个历史学家证明他所声称的东西是正常的，而在我看来，认为自己不必提供自己的证明是不正常的。 我们在这段经文中注意到一个相当重要的供词。 直到现在灭绝主义者 证明 什么都没有，因为他们 知道！ 这确实是我们一直对他们的指责。 在“毒气室”和“种族灭绝”的问题上，灭绝主义者满足于一种直觉知识； 注入的，形而上学的，宗教的，难以捉摸的。 他们相信这就足够了。 嗯，这已经不够了。

16. 在第 222 页的注释 41 中，Vidal-Naquet 写道，Faurisson 和 Thion 敢于坚称从未做过关于毒气室的专家报告。 他说：“那是假的； 我面前有一份 1945 年 2 月在克拉科夫完成的专家报告的译文，内容涉及比克瑙毒气室（25 号火葬场）的通风口、XNUMX 公斤的女性头发以及在头发。 Georges Wellers 告诉我，这份使用经典方法的报告揭示了材料中的氰化氢化合物。”

回应： 我熟悉预审法官 Jan Sehn 下令并由位于克拉科夫哥白尼街的实验室执行的专家报告。 他们没有具体确定某某建筑物是杀人毒气室的报告. 我问他们为什么不进行基本调查（此外，今天仍然可能）。 Vidal-Naquet 称或列为二号火葬场的“毒气室”是“Leichenkeller”，即普通太平间； 半埋在2米乘30米大小的死胡同中以保护它免受高温，中间有支撑柱。 我非常了解通风系统。 太平间必须消毒。 为此，他们使用了 7 年发明的杀虫剂 Zyklon-B，至今仍在使用。 Zyklon-B 是一种吸附在惰性多孔基质（硅藻土）上的氢氰酸吸收剂，它在与空气接触时会缓慢释放气态氢氰酸。 因此，专家报告发现这种酸的痕迹是正常的。 至于头发，我记得在战争期间，欧洲所有的理发店都收集了头发。 在工厂或营地里，它被用来制作地毯、粗毛材料、靴子鞋垫等。营地里塞满了可回收的材料，今天向游客解释说，这些材料都是来自受害者的个人物品。 我个人有一系列文件证明，在奥斯威辛国家博物馆展出的部分头发实际上来自位于 Kietrz 的一家地毯和粗毛工厂，距离奥斯威辛集中营大约 1917 公里。 在其中发现了微量的氢氰酸，这又是非常正常的。

我在这里再次提出我的反复要求，最后，在战争结束 37 年后，有人下令对每个据说是杀人毒气室的地方（无论是原始状态还是废墟）进行专家报告。 如有必要，让他们从 Struthof 开始，然后重读 Simonin、Fourcade Piedelièvre 的报告，尤其是毒理学家 René Fabre 教授的无法定位的报告。

17. 在第 223 页，Vidal-Naquet 写道：“Faurisson 满足于对‘奇迹般地重新发现的手稿’的不满，他甚至没有试图证明它的真实性。”

回应： 在我 捍卫回忆，出现在 Vidal-Naquet 这本书之后，我证明了这些手稿的不真实性。 我在第 232 页到第 236 页的标题为 LICRA 和所有其他人的诡计. 我建议 Vidal-Naquet 进一步阅读特刊 赫夫·冯·奥斯威辛, 特刊 1，“Handschriften von Mitgliedern des Sonderkommandos”（特别突击队成员的手稿）（奥斯威辛国家博物馆出版公司，1972 年）。 在序言中，他将在第 5 页和第 17 页看到，毫不奇怪，波兰人在多大程度上谴责了这些手稿的第一出版商，因为他的修改和操纵。 那位出版商正是华沙犹太历史研究所所长、杰出的伯纳德·马克教授，他在 XNUMX 年被波兰犹太人米歇尔·博尔维茨 (Michel Borwicz) 谴责为伪造者。 Revue d'histoire de la Deuxième Guerre Mondiale，1962 年 93 月，第 XNUMX 页。

18. 在同一页 223，Vidal-Naquet 指责我包含 华沙隔都编年史, 由 Emmanuel Ringelblum 着，在我中间是“虚假的、杜撰的或可疑的”作品。

回应： 让我们通过本书的介绍方式来决定这一点！ 我面前有：Emmanuel Ringelblum， 华索维贫民区编年史 （Léon Poliakov 改编自 Jacob Sloan 的法语版本 [巴黎：Robert Laffont，1978 年）。 在第 7 页，译者的注释开头如下：

应编辑的要求，我已经关注了这个版本的 编年史 伊曼纽尔·林格布鲁姆 (Emmanuel Ringelblum) 的删节本，雅各布·斯隆先生 (Mr. Jacob Sloan) 于 1958 年由 McGraw-Hill Book Company, Inc. 在美国出版。不过，我还是注意将这本书与意第绪语的原版进行核对，该版本于 1952 年由美国印刷学会出版。华沙的犹太历史 […] 华沙版呈现 主要由出版地点和日期引起的空白. 不幸的是，Jacob Sloan 先生和我自己都无法熟悉 保存在华沙的手稿原文。 [着重点]

我必须在这里回忆——最后但并非最不重要的一点——研究所所长（莱昂·波利亚科夫没有给出他的名字）是伪造的伯纳德·马克吗？

19. 在第 224 页，维达尔-纳奎特引用希姆莱的话，谈到“编码语言”，然后引用戈培尔的话，他在他的 日记，在 13 年 1943 月 XNUMX 日，写道：“因此，现代国家除了消灭犹太人外别无他法……”

回应： 至于希姆莱，我参考上面的第 2 段。 至于什么是“解码”，我会说，“解码说得够多了！” 至于戈培尔，我想说战时用语总是一样的。 总是把敌人消灭到最后一个人的问题。 看看我们的“马赛曲”的话。 “我同样看一下 Wilhelm Stäglich 博士在 奥斯威辛集中营神话 （奥斯威辛神话）第 82-85 页； Vansittart、Ilya Ehrenburg 和犹太复国主义官员等的声明。即使是像 Julien Benda 这样自称是理性主义者的犹太知识分子，在第 153 页也写了如下内容： 我世纪的规律 （巴黎 [trans. Gallimard]：1938 年）：

就我而言，我坚持认为，现代德国人的道德观是世界上共同的瘟疫之一，如果我只需按下一个按钮就可以彻底消灭他们，我会当场做，即使我可能为任何将在此过程中死去的好人哭泣。

话虽如此，戈培尔在他的文章中多次重复 日记，“犹太人必须被赶出欧洲。” 7 年 1943 月 1945 日，他讲话时，他们甚至还没有被赶出柏林，而在 XNUMX 年 XNUMX 月“解放”之时，令人惊讶的发现是，柏林至少还存在一个犹太日——托儿所和老犹太人的家。 至于整个欧洲，它包含数百万犹太人。

20. 在第 224 页，Vidal-Naquet 写道，“有点令人惊讶 […] 没有 党卫军领导人否认毒气室的存在。”

回应： 这完全是错误的。 在审讯记录中，我们经常观察到顽固营官员不愿接受“证据”。 看，在我的 捍卫回忆，在第 45 页，Germaine Tillion 敢于写下关于拉文斯布吕克指挥官的内容：

苏赫伦指挥官自然就毒气室的问题被审问了好几次。 他开始否认它的存在，然后承认了，但说它不在他的控制范围内，尽管有相反的证据，他仍坚持这一立场。 “我估计，”他说（在 8 年 1949 月 1,500 日的审讯过程中），“在拉文斯布吕克被毒死的妇女人数约为 XNUMX 人。”

现在知道，那个营地里从来没有毒气室，更何况那个惊人的“毒气室”的位置也从来没有被告知过！ 约瑟夫·克莱默 (Josef Kramer) 对奥斯威辛集中营表现出同样的固执。 他在他的第一份证词中说，他听到了来自奥斯威辛集中营的前囚犯的指控，根据这些指控，毒气室应该位于那里，并补充说这完全是错误的。 然而，在后来的证词中，他说只有一个毒气室，但它是在 Höss 的授权下（Josef Kramer 和其他 XNUMX 人的审判[由伦敦的 Raymond Phillips 编辑：William Hodge and Co.] 第 731 和 738 页）。

关于同一个 Josef Kramer，法国军事法庭在 Struthof 涉嫌杀人的“毒气室”问题上表现出色。 它向他勒索了关于毒气行动的两个完全矛盾的供词（Celle，26 年 1945 月 6 日和 Luneburg，1945 年 1962 月 1963 日）。 如果理查德·贝尔在大约 22 年或 XNUMX 年的审讯过程中承认在他担任指挥官的奥斯威辛集中营存在“毒气室”，那么毫无疑问，在法兰克福审判过程中，检方会使用它反对他的 XNUMX 个同伙，他们在这个问题上是如此固执和含糊不清。

我在这里重申，不可能嘲笑禁忌。 人们接受了这一点，正如所有德国律师所做的那样，他们劝告他们的客户不要否认这件事。 让控方说出它想说的话，并满足于确认，就他们自己而言，他们与如此肮脏的事件无关。

因此在文艺复兴时期的巫术审判中，女巫并没有说“我没有遇到魔鬼的最好证据就是魔鬼不存在”。 她会出现恶魔般的。 她用了诡计。 毫无疑问，魔鬼就在那里。 远处传来一声巨响。 “但那是在山顶，而我在底部。”

纽伦堡主要法庭的被告中没有一个人知道“毒气室”和“种族灭绝”——即使是波兰前总督弗兰克也不知道，他被最糟糕的基督徒悔改所征服； 甚至与他的法官和征服者最“合作”的施佩尔也不行。 斯佩尔后来应他的犹太朋友的要求发表了一篇文章，其中他说他要为自己的失明负责……！ 他，军备部长，从所有方面考虑，都对集中营的活动拥有最高控制权，但从未见过任何强大的人类屠宰场，需要数千吨煤炭来焚烧种族灭绝受害者的尸体，这似乎日夜都在操作！ 斯佩尔的善意得到了回报。 他的书已售出数百万册，附带条件是“在扣缴税款后，他与犹太组织，尤其是法国组织，进行了 XNUMX 次分裂。” （在他的第一本书出现时对法国电视台的评论。）

在国际军事法庭的笔录和文件的第 42 卷中，人们发现了文件 PS-862。 它告诉我们，在被审讯的 26,674 名前政治领导人中，没有人听说过关于 1945 年 360 月投降前“灭绝”犹太人或“灭绝营”的言论。可想而知，禁忌的力量就这样，战后三十六年，一位敢于否认“种族灭绝”和“毒气室”的法国教授眼睁睁地看着自己被判缓刑三个月，并处以 XNUMX 亿旧法国法郎的罚款和出版费? 然后为了否认那些恐怖的存在，仍然需要从技术角度与这个问题纠缠多年。 普通人、德国人和他们的征服者、科学家和外行一样，当人们与他们谈论杀人“毒气”时，他们都倾向于想象这是一个非常简单的操作。 在那之后，继续否认某某淋浴，某某混凝土建筑被用于“毒气”！ 你会想，“我将如何证明这种司空见惯的操作并没有发生在他们向我展示的建筑物中？” 而你保持安静。 你的沉默被视为同意。 关于你，他们得意洋洋地说：“你看！ 他没有否认！”

21. 在第 22S 页，Vidal-Naquet 写道，我对美国毒气室的技术考虑，人们认为杀死一个人非常困难，但根本不能证明不可能进行大规模毒气。 他补充说，“放气的操作，就像吃东西一样，可以在截然不同的条件下进行。 ”

回应： 我对那种推理、那些抽象概念和那些典故一无所知。 在我看来，如果给一个人加气是危险的，那么给一大群人加气肯定更危险。 我必须在此披露 LICRA [国际反对种族主义和反犹太主义联盟于 4 年 1981 月 4 日在一封完全荒谬而深奥的信中咨询了法国顶级毒理学家路易斯·特鲁弗特先生，询问他是否是用齐克隆毒气的地方很难通风。 特鲁弗特先生随后做出了回应，这与 LICRA 预期的方向相当。 对他们来说不幸的是，我认识特鲁弗特先生，我从未与他谈过关于不存在纳粹“毒气室”的论文，但我与他就氢氰酸进行了很长时间的讨论。 在我的出版商皮埃尔·纪尧姆的陪同下，我再次去看望了特鲁弗特先生，但这次我向他展示了奥斯威辛集中营的计划，特别是位于 3 号街区的“毒气”的“重建”（原文如此）奥斯威辛博物馆。 请相信特鲁弗特先生的反应是瞬间的。 他立即惊呼在这种情况下不可能进行杀人毒气操作。 这是他想在 1981 年 XNUMX 月 XNUMX 日的一封信中为我们确认的内容，该信的副本将由 LICRA 收到。 这是直接涉及问题的段落：

然而，我[在对 LICRA 的回应中，关于在没有防毒面具的情况下进入一个装有被氢氰酸中毒的尸体的房间的可能性的观察，涉及地面上的毒气室的情况，该毒气室向新鲜空气开放，很明显，在地下安装的情况下必须进行重要的保留。 这种情况需要非常大的通风设备和严格的预防措施，以避免可能由事故造成的污染。

Vidal-Naquet 能否更准确地说明我是如何使用非技术性而是“伪技术性”的“武器库”？ 六名美国监狱官员的咨询是否不足，维达尔-纳奎特是否能够向美国人提出科学秩序的建议，以显着简化他们监狱中的毒气处理过程？

22. 在第 225 页，Vidal-Naquet 指责我在翻译“Keine Vergasung in Dachau”（布罗萨特博士）时将“Vergasung”翻译为“gassing”，而当我在 1943 年 XNUMX 月的一份文件中遇到“Vergasungskeller”时将其翻译为“carburation” ，”劳尔·希尔伯格小心翼翼地不引用这个词。

回应： 这都是上下文的问题！ “Vergasung”除此之外还有其他含义。 应用于关于 1918 年毒气战争的战斗叙事，可以翻译为“毒气”。 这也可能是非杀人放气的问题。 例如，在 22 年 1942 月 XNUMX 日发给奥斯威辛集中营的无线电电文中，在格吕克斯将军的签名下，我们读到：“我特此授权一辆 XNUMX 吨卡车从奥斯威辛集中营到德绍[ Zyklon-B 被分发的地方] 并返回，以获取用于给营地毒气的气体，以对抗已经爆发的流行病。” 德语文本说“Gas fur Vergasung”：用于放气的气体。 最后，在达豪，包含消毒毒气室的建筑物被称为“Vergasungsgebäude”。 ”

23. 在第 225 页，Vidal-Naquet 指责我没有为 Einsatzgruppen 和 Babi-Yar 写一行。

回应： 那些不是我的主题。 德国人在俄罗斯前线作战的敌人中存在类似的警察行动和类似的处决场所。 安乐死或医学实验同样与受试者无关。 关于最后两点，我的印象是人们编造了很多。 我认识对所有这些补充主题感兴趣的研究人员。 让我们等待他们的结论。

24. 在第 225 页，Vidal-Naquet 指责我说奥斯维辛集中营出生了许多吉普赛儿童，但没有说明他们的结局。 他补充说，他们被消灭了。

回应： 我引用了我的消息来源： 赫夫·冯·奥斯威辛 （奥斯威辛笔记本）。 如果这些孩子在他们出生的时候是希律王式大屠杀的受害者， 奥斯威辛笔记本 不会没有通知我们关于他们每个人的信息。 我想有些孩子死了，有些孩子幸存下来，在解放集中营时苏联人拍摄的一长串身体健康的孩子中被发现。 我记得吉普赛人的乐队在战争期间继续穿越欧洲（见 北，由席琳）。 Vidal-Naquet 向我们断言，这些孩子已被消灭。 他从哪里得到这些信息？

25. 在第 226 页，Vidal-Naquet 写道：“[Faurisson] 坚持认为，在法国，是抵抗运动让吉普赛人消失了。”

回应： 实际上，我在第 192 页上写道 真相 ……：“我记得在法国，即使是抵抗组织也可能对吉普赛人不利，并怀疑他们从事间谍活动、告密和黑市活动。” 我的一个脚注提到了以下文字：“我亲自对抵抗运动在法国一个小地区实施的即决处决进行了详细调查。 我惊讶地发现吉普赛人社区对死者表示了沉重的敬意。 不是在德国人之手，而是在抵抗军之手。” 事实上，Vidal-Naquet 是从哪里得知吉普赛人已经消失的？

26. 在第 227 页的一个脚注中，Vidal-Naquet 很高兴地回忆起我已经重复了几年并且我将在这里再重复一次的一句话：“我曾寻找过一个前被驱逐者能够向我证明他真的亲眼看到了毒气室。”

回应： Vidal-Naquet 没有向我提议任何名字； 既不是 Martin Gray，也不是 Filip Müller（我曾要求电视名人 Bernard Volker 与他对质），也不是 Maurice Benroubi（由 快递)，也没有 Yehuda Bauer 或他的一位朋友（我说我准备在以色列电视上见到他们）、Elie Wiesel、Samuel Pisar、Simone Veil、Marie-Claude Vaillant-Couturier、Louise Alcan 和 Fania Fénelon，也不是 Bendel 博士。 在两年的研究中，LICRA 及其同事只能为我找到名为 Jankowski 的 Alter Fajnzylberg 先生。 他们从他那里获得了一份非常简短的证词，交给了巴黎的公证人阿塔尔先生。 我很高兴能在法庭上见到后者。 在他的位置上，出现了一位非常重复的发言人。

27. 在第 228 页，Vidal-Naquet 引用了“一些关于奥斯威辛集中营和 Treblinka（拼写为 Trembinki）的文件，这些文件是 1944 年 XNUMX 月美国出版物的基础，归属于‘战争难民委员会执行办公室’。”他说：“那里没有任何内容与特遣队成员的文件或党卫军领导人的证词不符。”

回应： 我没有注意到在战争难民委员会的文件中，这是关于 Treblinka 或 Trembinki 的问题。 它特别涉及奥斯维辛集中营，在某种程度上涉及迈达内克（他们没有提到“毒气室”的存在）。 奇怪的是，该文件并未在纽伦堡的主要试验中使用，其中一页奇妙的统计数据只是从中复制出来的（文件 L422）。

至于奥斯威辛集中营，该文件与物理现实的一致性太差，以至于威廉·施泰格利希博士在上述工作中将两张照片并置就足够了：一方面，来自 12 号照相板的平面图（=现实），另一方面，来自 13 号照相板的计划（= 战争难民委员会小说）。

战争难民委员会的捏造是显而易见的。 我记得正是在那份由罗斯福随行人员以及著名的摩根索出版的文件中，卡廷被归咎于德国人（“波兰少校报告”第 11 页）。

至于“毒气”，据一位不愿透露姓名的波兰军官说，是用“氰化氢炸弹”（英文文本第 13 页）喷射出来的！ 这份报告有一段非常可疑和有趣的历史，Butz 和 Stäglich 很好地揭示了这一点。 在他们的索引中找到第一份报告的假定作者的名字就足够了：Rudolf Vrba 和 Alfred Wetzler。 我们还在期刊中发现了 Stäglich 的一项有趣的研究 德国在 Geschichte 和 Gegenwart （图宾根：Grabert Verlag，1981/I）第 9-13 页。

我注意到所谓的网站计划出现在美国版的第 15 页上，而它没有出现在法文版中 Les Camps d'extermination allemands d'Auschwitz et Birkenau （奥斯威辛和比克瑙的德国灭绝营）（Office Français d'Edition，2 年第二季度）。

28. 在第 228 页，Vidal-Naquet 敢于要求 Kurt Gerstein 的“供词”，他说 Pfannenstiel 教授本人已经证实了这一点，他本应去巴黎寻找 Rassinier，以便与他谈论这些。

回应： 在格斯坦的“自白”的不同和严重矛盾的版本中，不协调、愚蠢、荒谬的事情（见上文每平方米 28 至 32 人）如此之多，以至于人们无法相信格斯坦的论点仍在使用. Léon Poliakov 用这些不同版本的 Vidal-Naquet 自己不得不承认的一些“错误错误”淹没了我们。 这是一个美丽的委婉说法！

目前正在准备一篇论文，该论文将揭露格斯坦的“供词”以及莱昂·波利亚科夫对它们的看法。 /3 在她 1968 年的论文中，Olga Wormser-Migot 非常谨慎地在第 426 页上写道：“就我们而言，我们很难接受 Kurt Gerstein 供述的完全真实性或其所有要素的真实性。” 至于 Pfannenstiel 博士多次向德国法院声明的内容，这里是： 1）他在几个方面几乎将 Gerstein 视为骗子； 2）他对他应该在一天与格斯坦并肩目睹的“毒气”非常模糊； 用柴油发动机“放气”，这是一种奇怪的放气方式，因为我们知道富含二氧化碳的系统会提供少量致命的一氧化碳。

Pfannenstiel应该去巴黎找Rassinier？ 这是经常说的，但我对此一无所知，因为来访者拒绝透露他的名字。 它可能是。 有多少次纳粹，受他的“供词”约束并得到补偿，为修正主义者的命令服务于良好的灭绝主义事业

还是顽固的纳粹？ 当约翰-保罗·克雷默博士从他在波兰的长期拘留中回来并希望再次开始发言时，德国法院让他明白，保持沉默符合他的利益。 他保持沉默。 他们在法兰克福审判（1963-65 年）中重新聘用他作为检方的证人，但始终以德国法官对“毒气”的实际行为具有非凡的酌处权。 我能够熟悉 Rassinier 和 Pfannenstiel 之间的简短通信。 我打算在某一天发布它，以展示 Pfannenstiel 如何试图回避 Rassinier 的简单技术问题。

此外，有必要明确贝尔泽克。 格斯坦说他们在那里“放毒”； 但也存在其他同样可信（或令人难以置信）的论点，我看不出我们的建制历史学家如何能够消除它们以支持格斯坦论点。 根据 Jan Karski 的说法，犹太人是用生石灰杀死的。 根据 “纽约时报” 12 年 1944 月 6 日，第 1944 页，犹太人被电死。 根据 Stefan Szende 博士的说法，他们以一种相当复杂的方式进行：将犹太人触电的同一个平台从水中升起； 然后被烧得通红，犹太人被焚烧。 卡尔斯基现在是华盛顿乔治城大学的教授。 XNUMX年他发表了 秘密国家的故事 （波士顿：霍顿米夫林公司；剑桥：河滨出版社，1944 年）。 以下是卡尔斯基书中第 349-351 页的内容：

……我知道很多人不会相信我，不会相信我，会认为我夸大或捏造。 但我看到了它，它并没有被夸大或发明。 我没有其他证据，没有照片。 我只能说我看到了，这是事实。 载有犹太人的汽车地板上覆盖着一层厚厚的白色粉末。 那是生石灰。 生石灰就是脱水后的生石灰或氧化钙。 任何看过水泥混合的人都知道将水倒在石灰上会发生什么。 当粉末与水结合时，混合物会冒泡并冒出蒸汽，从而产生大量热量。 在这里，石灰在纳粹的残暴经济中起到了双重作用。 与石灰接触的潮湿果肉会迅速脱水并燃烧。 车上的人很快就会被烧死，骨头上的肉被吃掉了。 因此，犹太人将“痛苦地死去”，履行希姆莱 1942 年“按照元首的意愿”在华沙做出的承诺。其次，石灰可以防止腐烂的尸体传播疾病。 为他们的目的完美选择的代理既高效又便宜。 重复此过程需要三个小时才能填满整个火车。 当四十六辆（我数了数）车被挤满时，已经是黄昏了。 火车从一端到另一端，带着颤抖的肉体，仿佛被施了魔法一样跳动、振动、摇晃和跳跃。 会有一种奇怪的、均匀的短暂停顿，然后，火车又开始呻吟、抽泣、哀号和嚎叫。 营地内还剩下几十具尸体，还有几具处于最后的死亡阵痛中。 德国警察带着确凿的证据悠闲地四处走动，将子弹射向任何因呻吟或动作而暴露出过多活力的东西。 很快，没有一个人活着。 在现在安静的营地里，唯一的声音是来自行驶中的火车回声的不人道的尖叫声。 然后这些也停止了。 现在只剩下粪便和腐烂的稻草的恶臭，以及一种奇怪的、令人作呕的酸味，我想，这可能来自大量的鲜血，土地被弄脏了。 当我听着火车逐渐减少的呼喊声时，我想到了它正在飞驰的目的地。 我的线人详细描述了整个旅程。 火车将行驶大约八十英里，最后在一片空旷的荒地上停下来。 然后什么都不会发生。 火车将静止不动，耐心地等待死亡渗透到其内部的每个角落。 这需要两到四天。

当生石灰、窒息和受伤都平息了所有的抗议声时，一群男人会出现。 他们将是年轻、强壮的犹太人，被指派负责清理这些汽车，直到轮到他们自己上车。 在强大的警卫下，他们会打开汽车的密封并驱逐成堆的腐烂尸体。 他们堆积起来的肉堆会被烧掉，残留物会被埋在一个巨大的洞里。 清扫、焚烧、埋葬需要一两天的时间。 那么，整个处置过程将需要三到六天。 在此期间，营地会招募新的受害者。 火车将返回，整个循环将从头开始重复。

然而，让我们继续讨论 Szende 博士。 他的书的第一版出现在瑞典，标题为 来自波兰的 Den Siste Juden （来自波兰的最后一个犹太人）（斯德哥尔摩：Albert Bonniers Förlang，1944 年）。 第二版在瑞士出现 Der letzte Jude aus 波兰 （苏黎世：欧洲出版社，1945 年）。 第三版在英国出版为 希特勒无极承诺 （伦敦：维克多·戈兰茨）。 第四本出现在美国，同名（纽约：罗伊出版社，1945 年）。 我在这里复制美国版第 161 页的一段短文：

当一列火车赤身裸体的犹太人抵达贝尔热茨时，他们被赶进一个能容纳数千人的大厅。 这个大厅没有窗户，地板是金属的。 一旦犹太人都进去了，这个大厅的地板就像电梯一样沉入了一个巨大的水箱，水箱一直在它下面，直到犹太人在水中达到他们的腰部。 然后一股强大的电流被送入金属地板，在几秒钟内，所有的犹太人，一次数千人，都死了。 然后金属地板再次升起，水流走。 被屠杀的犹太人的尸体现在堆在地板上。 然后打开了不同的电流，金属地板迅速变得炽热，尸体像火葬场一样被焚烧，只剩下灰烬。

地板被掀翻，灰烬滑入准备好的容器中。 这个过程的烟雾被巨大的工厂烟囱带走。 这就是整个过程。 一旦完成，它就可以重新启动。 新一批犹太人不断被赶进地道。 单列火车一次载有 3,000 到 5,000 名犹太人，有几天在贝尔热克线看到有 XNUMX 到 XNUMX 列这样的火车到达。

纳粹手中的现代工业和工程技术战胜了一切困难。 如何快速有效地屠杀数百万人的问题得到了解决。

地下屠宰场散发出可怕的恶臭，有时整个地区都被燃烧着的人体产生的恶臭烟雾覆盖。

Stefan Szende 博士应该从一个 Adolf Folkman 那里得到的这个叙述很疯狂，但没有 Kurt Gerstein 的“供词”那么疯狂，也更有条理，顺便说一句，它被发现在与特雷布林卡的“真相”严重矛盾，例如在纽伦堡主要审判中确立的。 在特雷布林卡，出于对格斯坦应有的尊重，犹太人没有被毒死，而是被烫伤（有关色情细节，请参阅文件 PS-3311）。 在这里，我再次问 Vidal-Naquet：相信哪个故事？ 为什么是这个而不是那个？

29. 在第 223 页，Vidal-Naquet 写道，有一些令人怀疑的“证词”，其中一个 SS 人，例如佩里布罗德，似乎完全采用了胜利者的语言。 他补充说，奥斯维辛集中营的佩里布罗德回忆录是起草的 对于英语 （最后三个词由 Vidal-Naquet 本人强调）。

回应： 我知道很少有像佩里·布罗德的回忆录那样明显的赝品。 Vidal-Naquet 似乎同意我在那儿看到的伪造品，但他没有从中得出任何结论。 这种赝品是 英语 同时具有完美的斯大林风格的工艺和语气，达到讽刺意味。 我这样说是为了回应那些声称与所有证据和所有调查相反的天真者，他们声称在盟军监狱中没有实施酷刑，并补充说：“看看西方收集的供词之间有多少一致和那些收集在东方的人。” 我顺便指出，在 LICRA 和其他八个协会对我提起的诉讼中，Pery Broad 回忆录被作为证据作为证据。 非要拿出那种毒气室存在的“证据”，他们就真的有麻烦了！

30. 在第 232 和 233 页，Vidal-Naquet 谈到了奥斯威辛集中营的第一任指挥官 Höss。 他认识到，霍斯的英国俘虏曾多次殴打他，这也许是真的。 他说，他“在克拉科夫被监禁之初，同样受到波兰看守的虐待”。 他说，Höss 不可能知道他的受害者的确切人数，并且“Höss 关于受害者人数的所有猜测都是无用的。” 他承认 Höss 对罗马尼亚和保加利亚犹太人的数量给出了荒谬的数字。 作为回报，他说，福里松“在错误的主题上大惊小怪，多次重复，在英国人收集的证词中，他谈到了‘卢布林附近的沃尔泽克’的想象营地”，这是错误的。可能与 Belzec 和 Maidanek 混淆和重复）。

回应： Vidal-Naquet 在这里做出了许多让步。 我敢说，其中相当一部分来自他对我作品的阅读。 但我很佩服这里的一切都被最小化的方式！ 外人可以相信，对霍斯给出的数字的猜测来自福瑞森。 没有那种东西！ 至于罗马尼亚和保加利亚犹太人的那件事，是很严重的。 我指出这一点是为了展示 Broszat 博士如何破坏 Höss 日记的文本以消除某些错误。

至于实际上从未存在过的沃尔泽克阵营，它不可能是与贝尔泽克混淆的结果，因为霍斯并列提到了两个阵营。 这也不是一个“复制错误”的问题，而是一个 第二个错误.

人们期待对 Höss 的性格和真实程度做出完整的判断，这可以归因于一个受到所有人折磨的人的著作，无论是数字还是位置都犯了巨大的错误。 他的著作在被共产党绞死十一年后以德文出版，被严重篡改。

31. 在第 234-236 页，维达尔-纳奎特在没有坚定信念的情况下试图捍卫像纽伦堡主要审判那样的审判原则，或者就艾希曼而言，在耶路撒冷的审判原则。 为了了解耶路撒冷审判时所说的话，他特别提到了题为《 艾希曼与艾希曼 （艾希曼的艾希曼）。

回应： 不寻求捍卫站不住脚的东西是聪明的，尤其是当像维达尔-纳奎特一样，自愿依靠人道主义的良心时。 为了他，我希望他永远不会在被告席上与他的征服者的代表一起坐在法官席上，当然，这个人会事先用世界上所有的道德理由武装自己来审判被征服者.

我推荐阅读这三页，因为它们口齿不清：“在纽伦堡收集的材料并不总是质量很好，这是肯定的[等等]。” 至于使用皮埃尔·乔弗罗伊的汇编来了解耶路撒冷审判时所说的话，这显示出惊人的松懈。 Vidal-Naquet 可以查阅巴黎当代犹太文献中心的审判记录。 他用以下引语招待我们：“艾希曼在狱中或受审时，经常将莱昂·波利亚科夫的作品称为权威和事件的最佳来源。” 就我而言，我确实可以相信。 艾希曼在他的牢房里，吃得像一只圣诞鹅。 他最终不再知道他听到了什么，看到了什么，读到了什么。 例如，这里有一段非常重要的段落，来自以色列政府专员直接从 Transcripts，J1-MJ 在 02-RM 对“毒气室”的审讯：

专员： 你和 Höss 谈过在奥斯威辛集中营被消灭的犹太人的数量吗？

艾希曼： 没有永不。 他告诉我他已经建造了新的建筑物，他每天可以处死一万犹太人。 我确实记得类似的事情。 我不知道我今天是不是只是在想象，但我不相信我在想象。 我不记得他是什么时候、如何告诉我的，以及他告诉我的地点。 也许我读过它，也许我现在正在想象我读到的东西是从他那里听到的。 这也是可能的。

32. 在第 236-244 页，Vidal-Naquet 谈到了 Paul Rassinier。

评论： 他这样做是带着极大的困惑。 他特别关注保罗·拉西尼尔关于犹太人损失数量的“奇妙计算”。 在我看来，在“奇妙的计算”和公牛的故事方面，没有人能超越我们的灭绝主义者。 从前面我们已经看到，维达尔-纳奎特在这些方面做出了相当多的让步，而且说实话，他很少会离开他稀薄的气氛，在我们的地球上站一会儿。 但是当拉西尼尔使用来自俄罗斯犹太人的统计数据时，他大发雷霆：大卫伯格尔森。 根据后者的说法，1941 年德国人进入苏联时，红军能够拯救大量犹太人。维达尔-纳奎特说，这个来源毫无价值。 为此，他给了我们两个理由，我个人完全同意 Vidal-Naquet 的其中一个理由，即 David Bergelson 如何早在 5 年 1942 月 XNUMX 日就知道这些数字； 但是当我挑战灭绝主义者在战争结束后立即给出的热门和沉重的数字时，Vidal-Naquet 不允许我使用相同的推理。 对于那些据称被屠杀的人数，日内瓦和伯尔尼的波兰抵抗组织或犹太复国主义团体敢于在战争中放弃的人数有什么要说的呢？

Vidal-Naquet 给出了挑战 Bergelson 的另一个理由，而这一次他让自己难以理解。 他写道：“D。 Bergelson 是一位作家，他是苏联当局设立的犹太委员会的成员，该委员会的目的是针对美国犹太人进行宣传。 战后，1952 年，他完成了任务，却被枪杀了。” 让我们慢慢重读每一个字！ 对这个伯格尔森有什么指责？ 成为这样一个犹太人委员会的一员是犯罪吗？ 告诉美国犹太人他们在俄罗斯的一些犹太人同胞已经死亡，这是犯罪吗？ 战后这么久，这个“任务完成”是什么意思？维达尔-纳奎特是否发现斯大林法庭和警察在著名的“医生阴谋”发生的那一刻枪杀了那个犹太人做得很好？ 不，Vidal-Naquet 肯定是在向我们隐瞒部分真相。 我们将不得不为他讲述。

1977 年，乔治·韦勒斯并没有隐瞒真相 世界报 （65 月至 XNUMX 月，第 XNUMX 页），当他告诉我们大卫·伯格森是 特设 犹太委员会于 1941 年底在苏联成立，由政府负责在战争中赢得美国犹太人对俄罗斯的同情和财政支持。 换句话说，伯格尔森夸大了犹太人的数量，以获取更多的钱。 所以碰巧，当面对许多灭绝主义者的统计数据时，我想到了我所说的“伯格尔森情结”。

像在莫斯科成立的犹太反法西斯委员会的所罗门·米科尔斯（Salomon Mikhoels）一样，参观美国城市并向公众展示据称制作的肥皂蛋糕，是不是某种“贝格尔森情结”？来自犹太人的脂肪，据称是从集中营带来的？ 正如 Gerald Israel 在 Jid/Les Juifs en URSS （Yid/苏联的犹太人）（特别版/Jean-Claude Lattes，1971 年）。

33. 在第 246-247 页，Vidal-Naquet 写道：“很明显，Faurisson 没有阅读他提到的文字。” 他说，关于柴姆·魏茨曼对希特勒的德国宣战，我作为参考的声明 犹太纪事 8 年 1939 月 1 日，第 XNUMX 页。他补充说，这个宣战是“捏造的”。 最后他补充说，Chaim Weizmann 不是世界犹太人大会的主席。

回应： 那是真实的。 我给予 Vidal-Naquet 荣誉。 Chaim Weizmann 不是世界犹太人大会（WJC）的主席，而是世界犹太复国主义组织（WZO）的主席。 战后他将成为以色列国的第一任总统。 1939 年和之前几年，犹太人和犹太复国主义者积极推动西方参与反对希特勒的十字军东征。 甚至在英国和法国对德国发动战争之前，柴姆·魏茨曼就已于 29 年 1939 月 XNUMX 日主动写信给英国首相，以向他保证德国政府的支持。民主事业的犹太机构。 他写道：“犹太人支持英国，将站在民主国家一边。”

此外，犹太机构于 8 年 1939 月 1939 日在耶路撒冷发表声明，向英国保证，尽管有 XNUMX 年的白皮书，巴勒斯坦的伊舒夫仍将忠诚并为大英帝国的胜利而奋斗。 “泰晤士报” 6 年 1939 月 XNUMX 日的标题正好是：“犹太人与纳粹德国作战”，当时在纽约 纽约时报，第 9 页，标题为：“犹太人支持英国”。

奇怪的是，维达尔-纳奎特试图将魏茨曼行为的重要性降到最低，同时强调后者仅以犹太机构的名义表达自己。 在此我不会背信弃义地坚持可能感动犹太复国主义者的各种动机，其中一些人与希特勒的德国保持着联系。 犹太复国主义和纳粹主义有一些共识。 我只想说，魏茨曼打算以世界犹太社区的名义说话是对是错，而他反对希特勒的倡议确实是这样被全世界接受的。

在 百科全书Judaica，1971年在耶路撒冷发表，我们在关于魏茨曼的文章中读到：“二战爆发时，魏茨曼立即向英国政府承诺，巴勒斯坦的犹太人提供一切可能的援助。 和外面的犹太人。” （添加了重点）

约翰托兰德在他的 阿道夫·希特勒 （Doubleday，1976 年，第 574 页），对此进行了报道，这值得从源头核实：关于张伯伦]“（后来，根据肯尼迪大使的说法，他说，‘美国人和世界犹太人迫使他参战。’” )”

话虽如此，请不要指责我让犹太人为第二次世界大战负责。 我一直无法确定谁应对任何战争负责。

34. 在第 248 页，Vidal-Naquet 指出我的一页“应该作为污秽文集的一部分收录”。 （！）我写过（见第 190 页 真相 ……）：

除非通过犹太警察部队的介入，否则无法仔细监视大量犹太人聚集的地方，德国人担心这会发生在其他地方，即华沙隔都，突然，就在 1943 年 700 月，就在前线后面，发生了起义。 德国人惊奇地发现犹太人建造了 XNUMX 座碉堡。 他们镇压起义，将幸存者转移到中转营、工作营和集中营。 那里的犹太人经历了一场悲剧。

回应： 对 Vidal-Naquet 来说，“污点”在于我的线人据说是希姆莱，而且我小心翼翼地隐藏了我的消息来源。 他说，“任何对纸条的提及都已经消失了。” 我不明白他所说的“脚注参考的慈善消失”是什么意思。 实际上，由于印刷错误，本应出现在“Blockhaus”一词之后的数字 48 被删除了。 但是注释 48 出现在其适当的位置，内容如下：“6 年 1943 月 169 日在波兹南发表的演讲，第 XNUMX 页 谈论秘密 海因里希·希姆莱（巴黎：Gallimard，1978 年）。 这是法语的翻译 Geheimreden 1933 bis 1945 和 andere Ansprachen （Propyläen 出版社，1974 年）。 这部作品要谨慎使用，尤其是它的法文翻译。” 那么“污点”在哪里？

35. 在第 249 页，Vidal-Naquet 指责我写了 1943 年 XNUMX 月华沙隔都暴动发生在前线后面。他说当时前线非常遥远，一千多公里。

回应： Vidal-Naquet 在这里混淆了“前线”和“前线”。 前线可能位于一千多公里之外，但俄罗斯前线（正如我们所说的德国前线，太平洋前线等）实际上是从普里佩特沼泽开始的。

36. 在第 249-250 页，Vidal-Naquet 责备我没有提供关于那次起义的更多细节，并再次开始谈论“[我的]主人，希姆莱”。

回应：我不必花时间在不是我的主题上。 我留下了关于隔都的话题以及希姆莱所说的以下一句话：“那里的犹太人经历了一场悲剧。”

37. 在第 250-251 页，我们认为 Vidal-Naquet 最终会谈到主题本身，也就是说，杀人的“毒气室”。 事实上，他谈到了一份德文文件（一份普通的旅行令），其中我们读到：“684 名男性和 XNUMX 名妇女和儿童受到了特殊待遇（松德比汉德尔特)。” 他问：“他敢说那些人被带到了休养营吗？”

回应： 我注意到维达尔-纳奎特不敢说那些人被毒死了。 我注意到他回到了“Sonderbehandlung”。 一方面，我相信我已经回答了这个问题； 另一方面，我注意到在同一个车队中，有 406 名男性和 190 名女性投入工作。 对于男人来说，工作是在布纳工厂进行的； 对于女性，没有具体说明。 因此，其他男人、女人和儿童都得到了特殊待遇。 他们不必工作。 这就是为什么在奥斯维辛解放时，在那些“无法”行进和参与疏散的人中发现如此多的男人、女人，尤其是儿童还活着——当然，还有，病人和死者。 在日历中 赫夫·冯·奥斯威辛 （1961 年，第四卷，第 81 页）作者们毫不畏惧地悄悄地声明 125 名男子和 684 名妇女和儿童都被毒死了。 在其他地方，同一日历认为 4 年 6 月 1943 日至 XNUMX 日离开 Drancy 的两个车队已被毒气毒死。 但是 Serge Klarsfeld 在他的 纪念馆 （第 110 页，第 386-389 页），纠正了“错误”——那两个车队前往迈达内克，他找到了幸存者。

38. 在第 251 页的注释 86 中，Vidal-Naquet 非常简短地提到了美国中央情报局最近披露的著名的奥斯威辛集中营航拍照片。 我们在第 319 页讨论它们 真相. 他说，“事实上，一张 25 年 1944 月 XNUMX 日拍摄的照片 [……] 显示了 [灭绝] 的行动过程。”

回应： 有了我们面前的照片，维达尔-纳奎特永远不敢声称这样的事情。 与 Brugioni 和 Poirier 的所有照片一样，那张照片对整个灭绝主义传奇人物发出了严厉的谴责。 这两个美国人自己也非常沮丧，不得不在第 11 页上写道：“虽然幸存者回忆起火葬场的烟囱不断冒出烟雾和火焰，原文) 可见数英里，但我们检查的照片没有给出任何肯定的证据。” 两位作者在脚注中添加：“从灭绝时期的记录中检查的图像包括（原文) 4 年 26 月 26 日、25 月 13 日、1944 月 XNUMX 日、XNUMX 月 XNUMX 日和 XNUMX 月 XNUMX 日。”

就个人而言，我允许自己在这里补充一点，在华盛顿国家档案馆可以查阅的一封信中（Robert G. Poirier 于 6 年 1979 月 32 日致 David Wyman 教授的信），据说有多达 27从 1943 年 14 月 1945 日到 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日在奥斯威辛执行空中任务。另一方面，由于碰巧我拥有 OSS（中央情报局的祖先）关于该地区的情报报告的副本，以及关于该地区的某些技术评论这些照片，我可以在这里声明，盟军对奥斯威辛集中营的了解非常准确。 如果在奥斯威辛或其地区发生过任何类似于工业规模的大规模屠杀的事情，毫无疑问盟军会立即揭露。 这种大屠杀的官方公告将是一个巨大的心理武器，其破坏性影响纳粹将无法抵消。 很明显，如果盟军拒绝相信日内瓦或伯尔尼犹太复国主义者或波兰抵抗运动的指控，那是因为他们知道，正如梵蒂冈和国际红十字会一样，坚持事实，而不是恶意的战时流言蜚语，实际上既没有灭绝也没有大屠杀。

39. 在第 251 和 252 页，Vidal-Naquet 写道：“奥斯维辛曾经是，他们 [Butz、Faurisson、Thion] 一遍又一遍地告诉我们，一个伟大的工业中心，专门生产合成橡胶。 但是从来没有人向我们解释过为什么婴儿必须去那里，也没有人告诉我们这些婴儿后来怎么样了。 “修正主义者”完全无法告诉我们那些没有在集中营登记但他们的名字仍然出现在车队名单上的人的下落，这证明了他们的陈述具有谎言性质。”

回应： 一开始，德国人只想在他们的营地里实习那些年龄在 16 岁或 18 岁到 55 岁之间、有工作能力的人。 据说他们免除了无法工作的人。 然而，为什么他们会一点一点地驱逐那些无法工作的人——甚至是婴儿？

有几个原因。 首先是被占领国政府当局坚持不让家庭流离失所。 宗教当局特别抗议家庭破裂，以及一些儿童被送进惩教所、家庭、养父母等的事实。 Georges Wellers in L'Etoile jaune……（同上）非常清楚地表明，没有人想象他会离开 Drancy 去一个灭绝中心（见第 4、5、233 页） 等等., 254 关于“家庭分组”）。 确实有些人，被允许在德兰西无所事事地生活，说总而言之，最好去东方，他们的命运无疑会很艰难，但也不会那么沮丧。 他们向孩子们解释说，他们将前往神秘的皮奇波伊国度。 离开的人中，甚至还有一些“志愿者”。

有时他们允许家庭投票决定是带孩子还是把孩子留在法国（C. Levy 和 Paul Tillard， Le Grand Rafle do vélodrome d'hiver [The Great Round-up at the Vélodrome d'hiver], Robert Laffont, Georges Wellers 在 Le 中引用 蒙德·朱夫（Monde Juif）, 1980 年 109 月/XNUMX 月，p. XNUMX)。

奥斯威辛二号集中营的一部分被称为家庭营地，在这些地区的墙壁上几乎没有游客参观过许多孩子们制作的图画或绘画。 宝宝们怎么了？ 我们知道，至少对他们中的一部分，通过波兰人在战后 XNUMX 年进行的调查，调查结果部分收集在蓝色的卷中 奥斯维辛文集 （用法语、英语打字的副本……）。 这个 集 很少读。 关于我们在这里感兴趣的主题，我特别推荐但不完全是第二卷第三部分，第 31-114 页：“在纳粹集中营出生或被拘留的人的精神病学检查结果”。 这项研究于 1966 年以波兰语出版，于 1969 年被翻译成法文。我在此引用法文版。

在同一卷中，我们可以阅读一篇关于“奥斯维辛儿童的考试”的文章（第 18-30 页）。 我们发现有这样的句子：“到现在检查的孩子在解放时是八岁。 他们中的大多数在被拘留时不到五岁”（第 18 页）； “最小的孩子在腿上纹了他们的号码。 随着它们的增长，数字变得难以辨认”（第 25 页）； “考试和学习仍在继续。 他们发现[写于 1965 年] 越来越多的“奥斯维辛的孩子””（第 30 页）。

人们经常指责拉瓦尔强烈要求德国人驱逐孩子。 指责是不公正的。 事实上，拉瓦尔写道：“我特别成功地没有让孩子与父母分开”（Mémoire en réponse à l'acte d'accusation [回应起诉书的回忆录]），1945 年。这是因为，和宗教当局一样，他不希望家庭破裂。 亨利·阿穆鲁 (La Grand Histoire des Français sous l'occupation [The Great History of the French Under the Occupation]，第 5 卷：“Les Passions et les haines”，第 333 页，注 3）报告了 Laval 对 Jean Jardin 的反思：“我刚刚参加了一次可怕的会议 [with奥伯格]。 他们想把孩子留给我们。 我对他们说，‘我们不习惯将孩子与父母分开。’”

与乔治·韦勒斯相反，某些作者声称，例如，中央主教团从 1942 年起就“知道”被驱逐者注定要被灭绝。 他们提供了一份可以在 Klarsfeld 的第 207 页阅读的文本作为证据 纪念馆，后者将其命名为“中央委员会的激烈而清醒的抗议”（25 年 1942 月 15 日）。 我对那份文件的真实性有些怀疑。 被当代犹太文献中心排除在外，在其主任 M. Meram 的武力威胁下，我不得不请人为我核实原始文本（参考 CCXIII-89 和 CDLXXII-25）。 以下是我收到的回复：“所谓的副本实际上是一张洋葱皮纸，没有信笺抬头，没有签名，只有 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日的日期。”

驱逐儿童还有其他原因：例如，有系统地清理隔都或有系统地驱逐（参见华沙或布达佩斯的例子）。

在蓝色 奥斯威辛文集，我们可以阅读一位波兰助产士的报告，作为她 3,000 年职业生涯的一部分，在奥斯威辛-比克瑙度过的两年时间里，她为 1969 名犹太和非犹太妇女接生了婴儿； 她说，这样做的成功率非常高（华沙，2 年，第二卷，第 159 部分，第 169-1965 页：“Rapport d'une accoucheuse d'Auschwitz”[Report of a Midwife at Auschwitz） ]，S. Leszczynska，翻译自 XNUMX 年出现在医学评论中的一篇文章 普热格拉德·莱卡尔斯基).

40. 在第 252 页的注释 88 中，Vidal-Naquet 写道：“皮埃尔·纪尧姆（Pierre Guillaume）被我问及这个问题 [那些没有在集中营登记的人去了哪里？] 回答说这些人被转移到凯尔采的车站。 为什么？”

回应： 他指的是科塞尔（距离奥斯威辛集中营 120 公里）而不是凯尔采。 皮埃尔·纪尧姆暗指克拉斯菲尔德在他的第 12 页报告的一个事实。 纪念馆. 克拉斯菲尔德回忆起当代犹太文献中心在巴黎和奥斯威辛国家博物馆在奥斯威辛使用的惊人方法，以确定被毒死的人数。 例如，当发现一支离开法国的车队似乎没有到达奥斯威辛集中营时，两地都冷静地推断车队确实到达了奥斯威辛集中营，但那里已经被完全毒死了！

因此，一支由 3,056 人组成的车队被算作毒气，而实际上它停在科塞尔而不是奥斯威辛集中营。 正如我们在上面已经看到的那样，他们对 50 号和 51 号车队的假设相同，而不是前往奥斯威辛集中营，而是前往迈达内克。 前往考纳斯和雷瓦尔的 73 号车队也是如此。 简而言之，他们在那里和其他地方发明了大规模毒气。 但具有讽刺意味的是，纠正这些错误的克拉斯菲尔德犯了更严重的错误，将那些在 31 年 1945 月 XNUMX 日之前没有返回法国宣布自己还活着的人算作死亡。

41. 在第 253 页，Vidal-Naquet 写道，Faurisson “得意洋洋地发布了 Simone Veil 的照片，她被认为被毒死，但仍然活着。 这个错误的原因非常简单[等等]。”

回应： 我当然不会反驳 Vidal-Naquet。 这个“错误”的原因再简单不过了。 正如 Vidal-Naquet 所说，“营地档案，不完整，不再包括登记 [工作] 的妇女的姓名。” 然后，灭绝主义者完成了这些档案，“解码”了它们的不完整性，并让它们说话； 他们让他们再说一遍：这就是某某车队的所有妇女都被毒死的证据。 Simone Veil 的案例绝非例外。 多亏了这位女士的名人，它显示了所有这些关于毒气或死者的统计数据令人难以置信的不诚实。

42. 在第 255 页，Vidal-Naquet 允许对诗歌进行题外话。 借用他自己的说法，那“显然是荒谬的”。 我更不愿意在这里停下来，因为它会让我们远离我们的主题。

43. 在第 255-261 页，Vidal-Naquet 试图“编码”，然后“解码”约翰-保罗·克雷默博士的日记。

回应： 我要再说一次：解码够了！ 然后我会补充说，维达尔-纳奎特在我的出版之前写了这些页面 捍卫回忆 这在很大程度上涉及有问题的日记。 那个读者 备忘录 我认为，在那里会找到对 Vidal-Naquet 的问题和批评的答案。

44. 在第 261 页的注释 102 中，Vidal-Naquet 谈到了红十字会代表关于他访问奥斯威辛集中营的报告。

回应： Vidal-Naquet 可能没想到我会回来 捍卫回忆 到第 115 页提到的那份报告 真相. 对于每一个想为自己形成 Vidal-Naquet 在阅读文本时一丝不苟的想法的读者，我建议仔细阅读我的第 241 至 247 页。 备忘录. 他会发现，一方面是对代表报告的重要段落的分析，另一方面是对私人或组织歪曲该文件的程序的列举，这对委员会来说是非常尴尬的。灭绝主义者。 Vidal-Naquet 将被添加到歪曲文本含义的私人名单中，但没有走到这一步，这是真的，作为 Marc Hillel（见第 255 页） Les Archives de l'espoir [希望档案]，Fayard，1977，vi + 261pp）。

45. 在第 268 页的注释 113 中，Vidal-Naquet 谈到了澳大利亚左翼人士、维多利亚州公民自由委员会（在某种意义上相当于美国公民自由联盟）秘书约翰·贝内特（John Bennett），他是一位坚定的修正主义者，他是在我看来，冷静而勇敢地与灭绝主义者的谎言作斗争。 Vidal-Naquet 谈到“导致他被排除在维多利亚州公民自由委员会之外的运动”，以及他越来越接近极右翼。 Vidal-Naquet 说他从墨尔本的 Charles Sowerwine 那里得到信息。

回应： 我面前有 您的权利，这是维多利亚州公民自由委员会的出版物。 这是1982年的版本。 我证明 John Bennett “自 1966 年协会成立以来”作为其秘书出现在那里（附有他的照片）。 我进一步了解到 John Bennett 刚刚被任命为​​澳大利亚公民自由联盟主席。

46. 在第 269 页，Vidal-Naquet 提到“围绕 大屠杀，奥斯维辛转化为商品的最后阶段。 ”

评论 知识分子为商人扫清了道路。 奥斯威辛集中营，一个受难的地方，已经变成了一个迪斯尼乐园，此外，还有克拉科夫的希尔顿酒店供游客使用。 我们在法国正在等待一部新的维森塔尔电影的到来： 种族灭绝.

47. 在第 273 和 279 页，Vidal-Naquet 依靠化学工程师 Pitch Bloch 来回答我关于 Zyklon-B 的章节。

评论： Pitch Bloch 关于 Zyklon-B 的课程闻起来非常即兴创作，我不能强烈建议这位化学工程师参考 G. Peters 在这个问题上的研究和著作，尤其是第 204 页提到的那些的 真相. 我建议他同样阅读 Blausäuregaskamern zur Fleckfieberabwehr（预防斑疹伤寒的氢氰酸气体室），作者是 Franz Puntigam 博士、Hermann Breymesser 博士和工程师 Erich Bernfus（德国劳动部官方出版物 [柏林，1943 年]）。 布洛赫从来没有向我们解释，在 Struthof，约瑟夫·克莱默 (Josef Kramer) 自己不会是第一个在“倒出一种气体的晶体时窒息的人，对此他只能说一点点过量的水。在一分钟内被杀死。” 我写道，盐和水不能放出这种气体。 布洛赫精明地回答说，“盐”（注意引号）和水可以产生气体。 让我们把他的微妙之处留给他，让他足够好地回答所提出的问题，即：让某人告诉我盐的名称，带或不带引号，它在与水接触时释放出毒性比氢氰酸高的酸！

我在这里记得美国毒气室中使用的氢氰酸使死刑犯在大约 14 秒内入睡，并在几分钟内杀死他（我相信卡里尔·切斯曼在 XNUMX 分钟内）。 当我讨论霍斯关于比克瑙“毒气”的愚蠢证词时，布洛赫满足于“纠正”所谓的“毒气室”的表面积（实际上，一个名为“毒气室”的太平间 莱琴凯勒)，说明他们在 2,000 平方米中放置了 236.78 人，而不是仅在 210 平方米中。

对不起。 该计划非常清楚地表明， 室内 包括支柱在内的房间面积为 7 米 x 30 米 = 210 平方米。 布洛赫甚至没有为这个著名的谜团勾勒出一个解决方案：特遣队成员如何在没有防毒面具的情况下立即进入一个房间，里面有 2,000 具刚被氰化物毒气毒害的尸体，因为我们知道特遣队采取了严格的预防措施。美国人在进入一个小毒气室之前，甚至轻轻地触摸了那里的尸体。 布洛赫通过谈论“R. Vrba 和 F. Wetzler 的证词”来制造转移注意力。 我已经在上面的第 27 段中处理过这个问题。但这一次布洛赫运气不好。 Vidal-Naquet 根据 Georges Wellers 的评论引用了该证词，他使用了 2 年第 1945 季度的 Office Français d'Edition 的法文版本。

布洛赫本人根据他在第 7 页的注释 276 中给我们的完全不同的来源为我们引用了同一份文件； CIM，1944 年。因此，他完全不情愿地为我们提供了一个享受的机会，将 1944 年的版本与 1945 年的版本进行比较。我们注意到，在这些关于“毒气室”的“证词”的故事中， ”他们粗暴地操纵了文本。 我没有时间在这里停下来。 我也没有时间展示 Georges Welters 在 尚布雷斯的存在 在“见证”过于强烈的情况下，在括号中使用省略号（第 115 页），破坏了同一文件中的引文。 我把它留给对伪造机制感兴趣的读者去那里近距离观察它。

我将以一个例子来满足自己。 根据这个

证词，根据美国版的计划（但不是法国版，正如我在上面第 27 段中所说的那样），装有 2,000 具尸体的“毒气室”和火葬炉位于同一处水平：地面的水平。 因此，尸体会在不使用电梯的情况下从“毒气室”运送到火葬炉。 然而，在房间的真实平面图中，多张照片，可见的废墟，都向我们证明了带烤箱的房间位于地面上，而所谓的“毒气室”，实际上是太平间，位于地下. 根据 Vidal-Naquet 和 Bloch 援引的“证人”，尸体转移发生在“平板卡车”（1944 年版）或“平板卡车”（1945 年版）上！！！

布洛赫也没有告诉我们他们在焚烧 2,000 具尸体之前把它们放在哪里。 那将需要一个巨大的地方，无论是在真实的计划中，还是在虚构的计划中（如战争难民委员会报告），或者今天在现场，它都没有出现。 但是，既然布洛赫先生认为他应该为我们举出一个现在变得非常尴尬的“证词”，请允许我再举一个同样惊人的真实性。 Zofia Kossak (Du fund de l'abîme，领主 [来自深渊，主啊]，翻译自波兰语，Albin Michel：1951）：

没有水； 因此，淋浴在哪里？ 门上方是一些狭窄的长方形窗户。 在窗玻璃后面，德国制服和面孔在等待，没有感情，但奇怪的邪恶和敌对。 都进去了吗？ ……门砰的一声关上了。 那不是一扇普通的门。 这是一扇双门，不透气…… 一声刺耳的响声，立刻，通过地板上的一些开口，气体开始上升 [强调补充]。 党卫军士兵从一个俯瞰门的外部阳台上好奇地观察着被定罪者的痛苦、恐惧和痉挛。 这是那些虐待狂们永远不会厌倦的景象。 他们每天都以同样的快乐数次思考它。 他们注意到抽搐，扭曲，特别不寻常的姿势。 他们有时间。 痛苦会持续十到十五分钟。 有些人立即死亡，但其他人则需要更长的时间。 这取决于气体的剂量。 碰巧火葬场办公室省钱时，殉道的时间更长了。 最后，房间里没有人动。 五百 【重点补充】妇女和儿童乱七八糟地躺着。 他们死气沉沉的眼睛因恐惧而睁得大大的，盯着天花板。 — 新的铃声 [强调补充]。 强大的呼吸机将气体排出。 “Sonderkommando”带着面具出现，打开了入口对面的门。 那里有一个坡道， 手推车 [强调补充]。 团队迅速、迅速地把尸体装满他们。 其他人正在等待。 然后死去的人能够再次复活。 这种剂量的气体会眩晕，不会杀死。 上一轮装载的受害者多次出现在手推车上……手推车 下来 [强调添加] 坡道和 直接卸载到烤箱 [重点补充]……五百人的灭绝只用了不超过 一小时一刻钟 [强调补充]。 除了一把骨灰（500 具妇女和儿童的尸体会留下至少一吨的骨灰——作者的笔记），就没有其他痕迹了。 下面这组人越过了洗澡的门槛。 小女孩一边聊天，一边握着妈妈的手，没有打断她的小曲，她跨过门槛……（DD. 127-128）。

总体而言，要从单一审判中看到证人之间令人难以置信的矛盾，关于齐克隆被引入所谓的“毒气室”的方式，人们可以阅读德国法院无意中做出的幽默摘要，有一次，在“毒气”的技术方面逗留了一小段时间（见 Justiz和NS-Verbrechen [Justice and NS-Crimes]，阿姆斯特丹：大学出版社，1975 年，第 XIII 卷，Gerhard Peters 博士案，p。 134 或 415 b-5)。

48. 在第 280-289 页，Vidal-Naquet 继续写着“附录 II”。 他在那里简要地提到并批评了我的 捍卫回忆 刚刚出现（1980 年第四季度）。 他说我“没有用一条线来试图回应他，维达尔-纳奎特对福瑞森的谎言所做的拆解”。 Vidal-Naquet 补充说，通过编辑的各种细节 备忘录 （更正了所有明显的错误），维达尔-纳奎特对他来说很明显，福里松仍然熟悉他的文字。 他只举了一个更正的例子，据称我应该感谢他。 该示例与 Johann-Paul Kremer 博士使用的德语“darniederliegen”的翻译有关。

回应： 在我的第 20 页 备忘录，我对我的读者说，当德语原文说“liegen [...] darnieder”时，波兰人将法语翻译成“全军覆没”，意思是“在床上生病了。 ” 我的编辑能够清楚地向 Vidal-Naquet 证明，我一点也不感谢他，因为我的翻译是在 Vidal-Naquet 的文章之前完成的。 在他写给我的出版商的一封信中，Vidal-Naquet 确实愿意同意这一点。

49. 在第 280 页，Vidal-Naquet 写道：

[我已经证明]不是 一次 在[克雷默日记]中，医生参与的“特殊行动”是否与与斑疹伤寒的斗争有任何联系。 有充分的理由，Faurisson 无法就这一点提出单一的论点和单一的回应。 我以前说过，现在重复一遍； 他的解释完全是伪造的。

回应： 5 年 1942 月 XNUMX 日，克雷默博士出席了 妇女医院 他在括号中补充说，“穆斯林[原文如此]。” 该术语适用于已达到消费最后阶段的病人。 然后，在 7 年 1942 月 XNUMX 日，克雷默博士写道：“我参加了第九次特别行动（来自外部的人和穆斯林妇女）。” Vidal-Naquet 怎么能声称这些男性和女性“穆斯林”的状况与肆虐集中营和城市的严重斑疹伤寒流行无关，导致集中营囚犯以及德国士兵和他们的士兵死亡家庭？

50. 在第 281 页的注释 3 中，-Vidal-Naquet 简短地回忆说，好像不言而喻，“特殊行动”是“毒气的代名词”。

回应： 再一次，足够的解码！

51. 在同一篇文章中，维达尔-纳奎特写道：“在不通知读者的情况下改变的谎言当然仍然是谎言，”他评论说 真相 ……，在第 109-110 页，我将“特殊行动”定义为“对病人和健康人进行分类”，而后来，在我的 备忘录，在第 34 页，“特别行动”还变成了清洁铁路车厢，无论是三等车厢还是特别是货车，新被拘留者刚刚抵达。”

回应： 回到我的文字就足以看出 Vidal-Naquet 的指责是基于阅读不当。 事实上，在 真相 ……在第 109-110 页，我将病人和井的分类定义为“医生‘特殊行动’的一种形式。”

52. 在第 286 页，Vidal-Naquet 写道：“Faurisson 既没有被禁止进入图书馆，也没有被禁止进入公共档案馆。” 他回忆说，巴黎当代犹太文献中心的工作人员“经过几年的忍耐”拒绝为我服务，而在他看来，这“似乎很正常”，因为我质疑该中心“的基本活动，即记住罪行”（原文）。 Vidal-Naquet 补充说，该中心是一个“私人基金会”。

回应： 中心的工作人员，或至少部分工作人员，由法国纳税人支付。 几个月来，工作人员加大了挑衅的力度，使我不能再来中心工作。 我被导演亲自赶走了，梅拉姆先生，如果我试图回来，他威胁我要对我进行人身攻击。 于是，我收到了 Georges Wellers 的一封信，他在信中告诉我他拒绝让我进入图书馆和档案馆。 一切都是以最崇高的理想的名义完成的。 他说，这样做，他“肯定会发现自己处于这个国家最崇高的传统中，自由和对人类尊严的尊重是不可分割的”（27 年 1978 月 XNUMX 日）。

我同样被赶出巴黎的一个研究所和维也纳的一个研究中心和图书馆。 我明确表示，尽管西蒙·维森塔尔先生据称向一位法国记者声明过，但他从未强行带我到他家门口。 相反，他以非常维也纳式的礼貌接待了我。 确实，当时他不知道我对“毒气室”的看法！

但是，事实上，梵蒂冈图书馆是否拒绝接触不可知论者？ 我注意到，如果我在法庭上被一群组织像罪犯一样起诉，那也是以最高理想的名义进行的； 他们不是在损害思想和言论自由——他们是在保护他们！

53. 在第 286 页，Vidal-Naquet 写道：“我本人声称并证明了 Faurisson，在非常有限的案例之外 安妮弗兰克日记，不是求真，而是求假。”

问题： 怎么可能在同一个男人身上调和呢？

54. 在同一页的注释 12 中，Vidal-Naquet 显然不知道该说什么来回应这四十页（第 181 至 222 页） 捍卫回忆) 我致力于“1960 年的彻底修订”。 我回想起旧帝国的“毒气室”是如何走下坡路的，可以这么说，我自娱自乐地收集“关于不存在毒气的真实证词，例如，在布痕瓦尔德和达豪。” 这是 Vidal-Naquet 如何摆脱荆棘的方法。 他写：

为了完整起见，我想说 [在 Faurisson 的新书中] 有一个关于西部、布痕瓦尔德、达豪集中营中虚构的或无法使用的毒气室的文件。 但是所有这些在历史上都被如此糟糕地分析，以至于即使是那些文档也很难使用。

回应： 我没有分析，无论是历史的还是其他的。 我首先满足于对虚假见证的简单列举。 枚举本身就足以说明问题。 在其中，我们可以从字里行间读出一个尚未有人回答的著名问题：“您认为关于布痕瓦尔德或达豪的‘证词’与关于奥斯威辛集中营或贝尔热克的‘证词’有何区别？” 如果我想对我引用的每一个错误见证进行分析，我相信我的分析会是符合圣经的简单分析。 让我们举一个简短的例子。 这是关于达豪的虚假证词。 它来自 Fernand Grenier，我在我的第 218 页引用了它 捍卫回忆. 首先我将给出文本，然后我将对其进行分析。

假见证的文字

在四个从未停止工作的火葬炉旁边有一个房间：一些淋浴间，天花板上有喷头。 在前一年 [19441 年，他们给了 120 名 8 至 14 岁的儿童一条毛巾和一块肥皂。 他们进去的时候还挺开心的。 门是关着的。 阵雨中散发出令人窒息的气体。 十分钟后，死亡杀死了这些无辜的人，一个小时后，火葬炉将他们化为灰烬。

假见证的分析

由于承认在达豪没有人被毒死，假证人 Fernand Grenier 完全编造了：

1. 从未停止工作的四个火葬炉；
2. 带有假淋浴和淋浴喷头的房间；
3. 事件发生的年份（与许多证人相比，他没有给出月份、日期和时间）；
4. 这些孩子;
5. 这些孩子的人数；
6. 这些孩子的年龄；
7. 120条毛巾和肥皂；
8. 孩子们一进门就满心欢喜；
9. 关门（复数）；
10. 窒息性气体；
11. 死亡发生所需的 10 分钟；
12. 在四个烤箱中火化 120 具儿童尸体的创纪录时间——仅 1944 小时，而今天，采用比 225 年更现代的方式，在巴黎拉雪兹神父公墓使用的四个烤箱需要 45 小时，或者大约 50 天（每人 60 分钟，不使用抗生素；如果没有，每人 XNUMX 至 XNUMX 分钟）。

我的分析就到此为止。 继续下去除了衡量所有相信这些故事不是编造的人的坦率之外没有其他目的。

关于虚假证词，如果 Vidal-Naquet 能给我他的意见，我会很高兴 萨克索 （同上）。 那里曾多次讨论该集中营的“毒气室”，尽管它距离柏林 30 公里； 也就是说，在旧帝国，正如我们在 1960 年的大刀阔斧修订后正式知道的那样，那里没有杀人毒气。

1968 年，Olga Wormser-Migot 在她的论文中 纳粹集中营1932-1945 （纳粹集中营系统 1932-1945 年）在第 2 页的注释 541 中写道，在题为“毒气室问题”的章节中间，奥拉宁堡的“毒气室”在她看来是“在神话秩序。”

In 萨克索作为一项集体作品，作者为我们复制了两张来自苏联的照片，这些照片倾向于支持杀人毒气室的存在。 人们没有在他们身上看到一点点所谓的“毒气室”。 第一个标题如下：

1945 年，集中营的屠夫保罗·萨科夫斯基在苏联调查委员会的一名官员面前重复了将死亡释放到毒气室的动作。

第二个标题如下：

在通往行刑室的厚重、装甲和气密门的左侧，他启动了密封所有通风口的杠杆。 然后，他的手掌在锤子上一拍，打破了 Zyklon-B 的安瓿。 致命的蒸气遍布整个内部。

但有趣的是，Zyklon-B 于 1917 年发明（许可日期为 1922 年），至今仍在世界各地使用，但从未存在于安瓿瓶中。 Zyklon-B 是吸附在惰性多孔基质（例如硅藻土）中的氢氰酸。 他们绘制的营地计划的有趣之处在于，它非常清楚地写着“Industrie Hof（原文)/火葬场/毒气室/行刑室”，但都伴随着一个指向敞开的箭头，以至于无法区分“毒气室”的形状、比例或位置。

我同样希望 Vidal-Naquet 能告诉我们他对 1933 年 1945 月下旬和 1982 月上旬在巴黎特罗卡德罗广场举行的“30-XNUMX 年驱逐出境展览”的感受。 XNUMX 月 XNUMX 日，在《季度回顾补充 保罗·拉西尼尔之友，第 1 期，1982 年 XNUMX 月，”我写了一篇关于它的文章，结尾如下：

总的来说，1982 年的展览标志着杀人毒气室神话的有趣演变。 他们向我们展示的所谓杀人毒气室的碎片越来越小。 它们趋向于无穷小，趋于零，趋于虚无。 许多毒气室根本就没有了！ 他们满足于向我们展示应该容纳他们的建筑物。

我在“NB”标题下添加了 Georges Wellers 的书，题为 尚布雷斯的存在（Gallimard，1981 年），包含 12 张照片； 没有一个显示杀人毒气室。

我认识几位不再相信纳粹“毒气室”的学术历史学家。 他们向我倾诉了这一点，但不敢公开表示。 他们觉得是时候放弃虔诚的谎​​言了，但他们不知道该怎么做。

我向他们建议我的一位律师设计的一个诡计，他在坚信学术教条之后，突然意识到他被欺骗了。 为了不让自己的想法看起来改变太多，他设计的方法如下：

他将“毒气室”描述为“隐喻”。 毫无疑问，这些恐怖事件并没有真正发生，但它们很好地传达了纳粹集中营的所有真实恐怖，总而言之，它们是被驱逐者苦难的忠实形象，也是一些受苦心灵真实情况的动人表现相信他们知道。 毕竟，6万犹太人死亡的数字已经成为一个“象征性的数字”， 象征意义的扎尔，自 3 年 1979 月 50 日起在法兰克福法院（案件 12 Js 828 78/919 6 Ls，针对 Erwin Schönborn），Broszat 博士再次作为专家证人作证，基于他作为当代研究所所长的职位慕尼黑的历史。 所谓的毒气室是“隐喻的”，所谓的 XNUMX 万死亡人数是“象征性的”。

剩下的就是为所谓的“种族灭绝”找到一个同类形容词。

55. 在第 288 页，Vidal-Naquet 向我们保证，我的“言论自由，在现有法律的约束下，从未受到威胁”。

回应： 他的“主题”是值得津津乐道的。 Vidal-Naquet 尊重法律——例如法律，由于我坚持自己关于“毒气室”和“种族灭绝”的想法，导致我被判缓刑三个月的监禁和 360 亿旧法郎的各种罚款以及宣传该决定的费用。 我有一群组织和一群律师反对我。 我被所有这些考验的债务压垮了。 我已经没有权利教书了。 我曾多次遭到袭击和殴打。 我一直是真正的私刑企图的对象。 我的健康已经到了一年要住院XNUMX次，每次XNUMX个月的地步。 我的家庭生活完全被打乱了。 我的一个孩子因为这个名字不得不放弃学业。 据我所知，我在法国和国际媒体上受到了侮辱，这是前所未有的。 我几乎系统地拒绝了我的答复权，因为一名法官宣布将“毒气室”放在引号中是对某种神圣事物的诽谤。 国务委员会已经宣布，宣布我是一位一生中从未发表过任何东西的学者，这并没有“实质上不准确”的地方！ 行政法院 部门 我在 1975 年 12,000 月提出的投诉从未调查过塞纳河的。当我不得不找律师时，我遇到了严重的问题。 他们都逃避了这份工作。 其中一位被 MRAP（反对种族主义和各国人民和平运动）开除，因为他们敢于捍卫的不是我的想法，而是我的言论自由权。 我的一部分书在仓库里被毁了。 犹太防御组织的一个单位要求在“自由思想”（“自由思想”）大厅对我们发动袭击，并砸毁了价值 XNUMX 法郎的财产。

一天晚上 9 点 30 分，一名治安官代表 MRAP 前来没收了犹太防卫组织刚刚没收的录像带。 我们是永无止境的威胁的对象。 与外省一样，自卫队在巴黎盛行。 由于这一切，我的妻子已经病了四年，并且一直生活在恐惧之中。

在等待可能没收我尚未完成支付的房屋（105,000 年以 1968 法郎购买）期间，我们收回了一些家具； 我们的车被没收了，我的大部分工资（我唯一的收入来源）也被拿走了。

我已经自掏腰包支付了我所有的研究和相关的旅行费用。 有一次，我赢了一场官司（反对 巴黎圣母院，其中写道，我在克莱蒙费朗的中学因反犹太言论而受到谴责），法官夫人。 西蒙娜·罗泽斯——因为“案件的特殊性”，不想公开这一决定。

里昂犹太组织协商委员会主席马克·阿隆博士有一天宣布，我再也不会在里昂任教，并在我校内组织校外人员示威。 我的案件是行政调查的主题。 校长总结如下：“Faurisson 教授是无懈可击的； 他没有犯任何职业错误。” 这没有任何意义，我的学生的感人支持也没有，我当时似乎表现出的品质也没有（“非常出色的教授；非常有创意的研究员；非凡的个性”）。 没有一个同事为我辩护。 他们中的一些人甚至写信给我大学的校长（社会主义者），向他保证他们支持反对害群之马。 我有信。 其中有 25 个。

纪律委员会警告我从流通中消失。 他们向我保证，既然理事会是这样组成的，那么校长的意见并不重要。 由于这种压力，我要求在函授部门担任教职。 在那里他们告诉我，他们不会与我有任何关系，而且无论如何我属于高等教育 A 组阻止了我被利用。

至于我的工会，SNESup（一个左翼工会）毫不拖延地向我展示了大门，没有让我听到任何声音。 我属于 SNES 和 SNESup 已有 20 多年了。

我不会提及恐吓信、匿名电话、我被吐口水的次数、小问题。 我必须承认，我感觉自己就像一只被猎杀的动物，而且我经常想要结束我的生活。 我不知道发生在我和我所爱的人身上的事情我是否还能活得更久。 但我觉得自己被与如此可怕的谎言和如此懦弱作斗争的责任所折磨。

如果我必须这样挣扎，咬牙切齿，也是为了所有支持我到现在的人。 首先是 Vieille Taupe 出版社的那些，然后是那些在美国、英国、德国、荷兰、比利时、瑞士、瑞典、意大利、澳大利亚等地收集抗议和宣言的陌生人。

56. 在第 288 页，Vidal-Naquet 写道：

诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）在 6 年 1980 月 XNUMX 日给让-皮埃尔·法耶的一封信中撤回了他的文字，即使不是他的文字（作为我的序言出现） 捍卫回忆)，然后至少在未经他同意的情况下将其用作罗伯特·福瑞森 (Robert Faurisson) 的一本书的序言。

回应： 这完全是错误的。

那封信是写的，但其内容被严重歪曲。

一条评论作为结论：

Vidal-Naquet 甚至在法庭上也传播了这样一个想法，即他确信我是一个反犹分子。

我会和你分享一个秘密。 当我听到谈论犹太人的问题时，我睡着了。 我知道在这件事上如此冷漠可能会冒犯那些到处看到反犹太人的人，就像其他人到处看到犹太人一样——但我要求在这一点和其他几个问题上保持冷漠的权利。

1. 在第 10 节中，我写道：“（……）集中营是一项现代发明，我们不应该归功于英国在与布尔人的战争中，而是归功于美国在内战期间”，然后我继续提到“安德森维尔的恐怖。” 最近，Mitchell A. Abidor 先生（来自纽约布鲁克林）在阅读法文版时注意到了我的错误，并提醒我安德森维尔不是“集中营”，而是战俘营。 他是对的。 我应该提到马克韦伯的文章：“内战集中营”， 历史评论杂志, 1981 年夏天，p. 137-153 我们在其中读到：
   

   除了被俘士兵的营地外，北方还为被认为对联邦政府怀有敌意的平民建立了集中营。 11 年 1863 月，联邦将军托马斯·尤因 (Thomas Ewing) 发布了臭名昭著的第 XNUMX 号命令，密苏里州的大量平民被重新安置到所谓的“岗位”中。

   In 普通话，“哈里·S·杜鲁门的口头传记”，这位前总统讲述了发生的事情：

   每个人，几乎是杰克逊县、弗农、卡斯和贝茨县的全部人口，都人口减少，人们不得不留在岗位上。

   他们称它们为岗位，但实际上，它们是集中营。 大多数人都被搬得如此匆忙，以至于他们不得不将所有的货物和动产留在他们的房子里。 然后联邦士兵进来，拿走了剩下的所有东西，放火烧了房子。

   这些地区的人们对此并不满意。 特别是把人关进集中营没有。 （第 78-79 页）

   杜鲁门总统的祖母把她能带的东西装进一辆牛车，带着她的六个孩子，其中包括总统的母亲，前往堪萨斯城的一个“哨所”。 玛莎·艾伦·杜鲁门 (Martha Ellen Truman) 清晰地记得那次跋涉，直到她 94 岁去世 [p. 143]。

2. 在我的介绍和“回应……”的第 13 节中，我提到了 Nadine Fresco 女士和她试图回答修正主义者的论点。 最近，在 1985 年 XNUMX 月，迈克尔·梅在一篇反对修正主义者的文章中引用了她的话：“否认大屠杀/‘修正主义者’的背景、方法和动机，” 在检查索引 (伦敦), 1985 年 29 月, p. 33-XNUMX。 以下是迈克尔·梅对我的反对以及我对他的回答。
   

   Nadine Fresco 在她令人钦佩的文章“The Denial of the Dead”中（异议, Fall, 1981) 涉及以下关于也许是最细致和最敬业的“修正主义者”罗伯特·福瑞森在处理奥斯威辛医生克雷默的日记时的发现，这是一份重要文件。

   '在他写给 世界 16 年 1979 月 18 日，福瑞森引用了党卫军医生约翰-保罗·克雷默 (Johann-Paul Kremer) 在奥斯威辛集中营任职期间保留的日记。 克雷默回忆说，1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日，他第十一次出席了“特别行动”（独立组织)。 Faurisson 是不可拥有的，并且与其他人一样，他知道如何破译文本，他决定采取这种“特殊行动”，灭绝主义者 [否认者对已建立的历史学家的称呼] 坚持采取大规模行动毒气，非常简单地指处决那些被判处死刑的人。 他写道：“在被定罪的人中，有三名妇女从荷兰乘车队抵达； 他们被枪杀了”。 这句话伴随着一个非常令人印象深刻的注释，表明了 Faurisson 工作的严肃性。 笔记包含一个传记参考：“‘党卫军所见的奥斯维辛集中营’，由奥斯威辛博物馆 [奥斯维辛集中营的波兰名称] 出版，1974 年，第 238 页。 85，注 XNUMX”。

   “人们能想象对参考、精确和科学严谨性更严格的关注吗？ 但也许 Faurisson 认为，如果 世界 有机会接触到这样一本书，它出版得离法国很远，在铁幕后面。 对 Faurisson 来说不幸的是，我有这本书。 第 85 页的注释 238 报告了克雷默 1947 年证词的官方记录，确实表明当天有三名荷兰妇女被枪杀。 但 Faurisson 提到的便条中写道：“在 18 年 1942 月 XNUMX 日我在日记中描述的特别行动发生时，三名荷兰妇女 拒绝进入毒气室[强调我的]并恳求他们的生命。 他们是年轻女性，身体健康，但尽管如此，他们的祈祷没有得到批准，参与行动的党卫军当场向他们开枪。

   所以有毒气室，人被关在里面——而福里森依靠的就是证明这一点的证词。 但他隐瞒了所有提到毒气室的事情。 真相不是他的目标……

   在福里松事件发生时，三十四位法国著名的历史学家在 世界 证明大屠杀的历史真相并抗议纳粹试图抹去过去的企图。 他们得出结论：

   “每个人都可以根据自己的哲学自由地解释像希特勒种族灭绝这样的现象。 每个人都可以自由地将它与之前、同时、之后犯下的其他谋杀企业进行比较。 每个人都可以自由地提供这样或那样的解释； 每个人都可以自由地想象或梦想这些可怕的行为没有发生。 不幸的是，它们确实发生了，没有人可以否认它们的存在，而不会对真相大发雷霆。 没有必要问这样的大规模谋杀在技术上是如何可能的。 这在技术上是可行的，因为它发生了。 这是关于这个主题的每一个历史研究的必要出发点。 我们应该简单地记住这个事实，没有也不可能就毒气室的存在进行辩论。 (世界, 21 年 1979 月 XNUMX 日)

   给编辑的信， 在检查索引 （用于出版）

   主题：迈克尔·梅，“否认大屠杀”（在检查索引，1985 年 29 月，第 33-XNUMX 页）

   我的名字是罗伯特·福瑞森。 我是法国里昂第二大学的教授。 我已经说过并且我仍然坚持认为，在二战之前或期间，德国集中营中从来没有一个杀人毒气室。 我和许多修正主义者一样，在一项很长的调查结束后得出了这个结论，我在书籍、文章和一个录像带演示中表达了这个结论。 在回复 Michael May 的文章时，我只会参考两本书：Serge Thion， 历史文化还是政治文化？ （Le dossier de l'Affaire Faurisson，La question des chambres à gaz），巴黎，La Vieille Taupe Publishing Co.，1980 年 352 月，XNUMX 页； 罗伯特·福瑞森 Mémoire en défense contre ceux qui m'accusent de falsifier l'Histoire （La question des chambres à gaz），Noam Chomsky 的序言，同一出版商，1980 年 280 月，xx-iv + XNUMX 页。

   另一方面，迈克尔·梅认为毒气室确实存在。 在他的文章中，他提到了一位法国妇女，纳丁·弗雷斯科夫人，她积极反对修正主义论点，特别是反对我自己在 世界 （“Le problème des chambres à gaz/La rumeur d'Auschwitz”，29 年 1978 月 8 日，第 16 页和“Une lettre de M. Faurisson”，1979 年 13 月 XNUMX 日，第 XNUMX 页）以及反对 Serge Thion 的书。

   Nadine Fresco 在一篇长文中以激烈和嘲讽的方式批评了我们 现代 （让-保罗·萨特和克劳德·兰兹曼的杂志，后来因电影导演而闻名 浩劫）。 她的文章标题为：“Les redresseurs de morts/Chambres à gaz: la bonne nouvelle/Comment on révise l'histoire”（现代，1980年2150月，第2211-XNUMX页）。

   迈克尔·梅没有提到那篇文章，而是提到了一个英文文本：“The Denial of the Dead”（异议, Fall 1981)，从他引用的节选来看，这可能是翻译或改编自 现代 文章。 他将那篇文章描述为“令人钦佩的”，尤其是因为 Fresco 女士据说展示了我曾经隐藏的那种技巧 乐世界报 读者有一份“重要文件”的存在：约翰-保罗·克雷默教授关于奥斯威辛集中营毒气的证词。

   不幸的是，对于 Nadine Fresco 和 Michael May，我并没有向任何人隐瞒这个证词，而是经常提到它，并注意到那些以“篡改历史”为由起诉我的人对它表现出的兴趣，我写了很多页一段时间。 在这里，我将限制自己仅列出我谈到该证词的五次，日期大约比 Nadine Fresco 早一年。 异议，尽管有如此多的警告，但她继续重复并坚持她最初的严重错误。

   以下是我谈到约翰-保罗·克雷默 (Johann-Paul Kremer) 向他的波兰共产党狱卒作证的五个日期：

   1. 16 年 1979 月 XNUMX 日，在同一封信中 世界 在弗雷斯科女士说我向读者隐瞒了克雷默的证词时，我明确提到了 J.-P. 克雷默”，上下文清楚地表明这是关于所谓的毒气的证词（那封信转载于我的 备忘录，第84-88）；
   2. 26 年 1979 月 XNUMX 日，在发给 世界 关于我对 Georges Wellers 的“答复权”，我提到了证词及其内容（该文本转载于我的 备忘录，第96-100）；
   3. 1980 年 338 月，Serge Thion 在他的书的第 XNUMX 页宣布，我很快将出版一本 备忘录除其他事项外，我将在其中讨论克雷默的证词问题；
   4. 1980 年 XNUMX 月，Nadine Fresco 在 现代; 它提到了我 150 次。 根据我合法的“答辩权”，我对她的文章进行了回复。 在其中我指出，除其他事项外，弗雷斯科女士重复乔治·韦勒斯的错误，指责我对 J.-P. 的证词保持沉默是错误的。 克雷默； 我告诉她 世界 我拒绝发表我对 Wellers 的回应，我明确表示我很快就会发表一篇 备忘录 我将在其中再次谈论 J.-P。 克雷默（照片 乐世界报 拒绝信包含在我的 备忘录，第 101 页）；
   5. 1980 年 XNUMX 月， 备忘录 曾两次向 Fresco 女士宣布过的消息出现了； 我在其中复印了 20 页共产主义出版物的 XNUMX 页，在其脚注中发现了克雷默供词的片段。 我毫不费力地展示了那个证词的含糊和荒谬，这也是斯大林主义审判的典型。

   因此，我将对整个事件和迈克尔·梅的文章发表以下评论：

   1. 令人惊讶的是，我被指控以这种方式隐瞒了我自己主动指出的事情。 Georges Wellers 是第一个提出这种诬告的人。 其他人只是重复了他的话。 他们首先是起诉我的九个组织。 然后是 Nadine Fresco，今天是 Michael May。 他们未能对修正主义者的学术论点作出回应，而是在他们遇到的第一个指控中跃跃欲试。 而且，他们无话可说，坚持自己的错误；
   2. 那些为毒气室存在的论点辩护的人是业余爱好者。 我们在 Nadine Fresco 中有一个业余爱好者的例子：在我给 世界 我说三名来自荷兰的妇女在奥斯威辛被枪杀而不是毒死； 作为我的资料来源，我提供了一本经典书籍，一期特刊 赫夫·冯·奥斯威辛 （奥斯维辛笔记本）由奥斯维辛官方博物馆出版； 这个特刊也是法文的，我在法文版中给出了确切的引用。 Fresco 女士对此做了什么？ 她从中推断出这是我的一个把戏，而且，在这样做之后，我指望这样一个事实，即没有读者 世界 会不厌其烦地核实对“离法国很远，在铁幕后面出版”的作品的引用。 弗雷斯科女士能否找到任何以专家身份撰写有关奥斯维辛集中营的人，却不知道奥斯威辛集中营的存在？ 赫夫·冯·奥斯威辛?
   3. 我们是否知道很多共产党进行的审判 不能 有被告的供词吗？
   4. 迈克尔·梅在一份名为 在检查索引. 因此，我认为他反对审查制度。 在整个事件中，有两个审查的例子：首先是 世界，然后由 现代. 在这两种情况下，他们都阻止我提醒公众我确实提到了克雷默的证词，而且我什至非常了解这个主题。 结果是，Nadine Fresco 认为她可以重复一个毫无根据的指控，而今天又回来困扰她。 因此，至少在某些时候，审查事物似乎是不明智的。
   5. 迈克尔·梅以 34 位法国历史学家宣言的最后摘录结束他的文章，他们在 1979 年 16 月发表了一篇文章，抗议我否认毒气室的存在。 他谈到了“三十四位法国著名的历史学家”。 他没有提到，除了莱昂·波利亚科夫之外，没有一个历史学家是所考虑时期的专家。 他们包括埃及古物学家、希腊学家、18 世纪或 XNUMX 世纪的专家、习俗或社会研究专家等。在今天的法国，人们仍然嘲笑这种似乎取悦迈克尔·梅的宣言。 以下是它的结论：
      

      “没有必要问从技术上讲，这样的大规模谋杀是如何发生的。 这在技术上是可行的，因为它发生了。 这是关于这个主题的每一次调查的必要出发点。 我们应该简单地记住这个事实：关于毒气室的存在没有也不能争论”（世界，21 年 1979 月 23 日，p。 XNUMX).

   这种推理是被称为“重言式”的修辞结构的一个例子。 它提出了三个问题：除了所谓的纳粹对犹太人的大屠杀之外，历史上还有哪些大屠杀可以让历史学家研究而不用问自己它是如何“技术性地”进行的？

   你说那里 不能 是关于毒气室存在的任何辩论； 这是否意味着如果确实存在这样的辩论，就必须禁止它——例如，通过审查或诉讼？

   一度以为毒气室其实不过是战时谣言变成了历史谎言。 我们应该这样称呼它还是掩盖它？ 在这种情况下，您认为学者应该怎么做？

3. 在第 28 节中，我写道：“目前正在准备一篇论文，该论文将揭露 Gerstein
   “供词”以及莱昂·波利亚科夫对它们的看法。” 这篇论文的口头禅是在 15
   1985 年 XNUMX 月。其作者 Henri Roques 先生获得博士学位。 (大学博士）与
   与南特大学的区别。 这篇长而技术性很强的论文将被油印在
   1986 年 XNUMX 月。这个结论让莱昂·波利亚科夫感到羞辱。 就在最近，十一月
   1985 年，Carlo Mattogno 出版 Il Rapporto Gerstein: Anatomia di un Falso/II “campo di sterminio” di
   贝尔策克 (Gerstein 报告：欺诈行为剖析/Belzec 灭绝营），编。
   Sentinella d'Italia (Via Buonarotti 4, Monfalcone, Italy), 243 p., 15,000 里拉。 他的发现是
   与 Roques 博士的发现相同 [参见 Robert Hall 在本月期刊中的评论]。

关于作者

ROBERT FAURISSON 是法国里昂第二大学的法国文学副教授，专门从事文件和文本的评估和评估。 他经常为 历史评论杂志.