事实上，阿道夫·希特勒的每一本主要传记或第三帝国的历史都引用了但泽前国家社会主义参议院议长赫尔曼·劳施宁的回忆录。 在英国出版的书中作为 希特勒讲话（伦敦，1939 年）和美国 毁灭之声 （纽约，1940 年）劳施宁一页又一页地介绍据称是希特勒对未来最私密的看法和计划。 据称，它们是基于两人之间一百次左右的私人谈话。

现在，四十多年后，一位瑞士历史学家彻底揭露了这份所谓的希特勒疯狂文件完全是骗人的。 沃尔夫冈·海内尔在 1983 年 XNUMX 月于西德因戈尔施塔特当代历史研究中心举行的年度会议上介绍了他的研究成果。

劳施宁笔下的希特勒只不过是一个完全缺乏思想、目标、原则或系统意识形态的虚无主义革命者，他们煽动性地利用语言和人为自己积累权力。 他是一个聪明但完全肆无忌惮的机会主义者，对他所说的话一概不信。 根据劳施宁的说法，他的国家社会主义只是一场“虚无主义的革命”。 据称他全神贯注于战争。 他无数的裁军提议和和平提议只是虚伪的言辞，旨在误导他未来的受害者。

对于统一德国的人，希特勒应该说：“俾斯麦是愚蠢的。 他只是一个新教徒。” 据称他斥责劳施宁的疑虑：“你为什么喋喋不休地谈论野蛮行为并为痛苦而烦恼。 群众想要那样。 他们需要一些残忍。” “我想要一个暴力的、专横的、无所畏惧的、残忍的年轻人，”他说。 据报道，还有一次，希特勒宣称：“是的，我们是野蛮人。 我们想成为野蛮人。 这是一个光荣的称号。”

沃尔夫冈·海内尔 (Wolfgang Haenel) 花了多年时间进行详细研究、文本比较和采访当代目击者。 他发现劳施宁并没有与希特勒进行“大约一百次谈话”，而实际上只与这位德国领导人会面了四五次。 这几次会面既不私密也不冗长，但总是在高级官员的陪同下访问柏林或上萨尔茨堡的希特勒。 正如他在虚假的“回忆录”中吹嘘的那样，劳施宁从未有机会听到希特勒的私密观点或对未来的秘密计划。

海内尔表明，劳施宁归因于希特勒的一些话实际上是从恩斯特·朱恩格和弗里德里希·尼采的作品中提取出来的。 引述希特勒发表的声明不可能在所指称的时间发表。 一些据称是私下引用的引述实际上取自希特勒在 1935 年之后的演讲，也就是劳施宁前往法国的那一年。 黑内尔还揭露了劳施宁所描述的事件与事件实际发生的方式之间的严重矛盾，例如 1933 年 XNUMX 月德国国会大厦火灾后所谓的谈话。

黑内尔指出，这本伪造的回忆录是一些法国记者和纽约出版公司委托编写的，作为反对纳粹德国的宣传战的文学武器。 多年来，经济拮据的劳施宁因其工作而支付的金额一直保持着法国政治书籍的记录。

民主的大众媒体在无休止的印刷专栏和数小时的广播时间中谴责所谓的希特勒日记是假的，典型地忽视了揭露这一伟大历史骗局的故事。 一个例外是普遍冷静的西德日报 世界 （19 月 21 日）然而，它在第 XNUMX 页隐藏了它的报告。美国日报没有发表任何内容。

值得赞扬的是，美国历史学家约翰托兰在他的详细研究中没有使用劳施宁的作品， 阿道夫·希特勒. 德国历史学家维尔纳马塞尔在他的希特勒传记中指出，“劳施宁的陈述充其量只能被视为次要历史来源。 它们没有文献价值。”

制作伪造的文件或虚假的回忆录总是比证明它是假的要容易。 但仍然值得注意的是，有人花了这么长时间才揭露劳施宁的作品是欺诈性的。 任何熟悉希特勒文献的思想开放的读者都可以很快确定 毁灭之声 是一种富有想象力的混合物。 它只是缺乏真实性的“感觉”。 相比之下，奥托瓦格纳的真实回忆录， 希特勒 aus naechster Naehe, 提供了对希特勒思想和私人观点的冗长而详细的见解。 作为冲锋队（“褐衫军”）的第一任参谋长和国家社会党经济政治部主任，瓦格纳与希特勒结下了深厚的友谊。 从 1929 年到 1932 年，他们一起度过了数百个小时，其中很多时间都是一个人。

因戈尔施塔特当代历史研究中心在揭露这一巨大欺诈行为中的作用值得赞扬。 它的主任阿尔弗雷德·席克尔博士撰写了许多实质性的修正主义历史论文。

Wolfgang Haenel 早就应该揭穿 Rauschning 的回忆录，这是对历史混乱时代缓慢而痛苦的澄清过程的一个受欢迎的贡献。