◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
关于纳粹毒气室的主题,让-玛丽·勒庞最近表示:“如果你拿一本关于第二次世界大战的千页书,集中营占两页,毒气室有十到十五行,这就是所谓的一个细节。”
他可能会提出一些更严厉、更精确的论点,并提到艾森豪威尔、丘吉尔、戴高乐、埃利·维塞尔、雷内·雷蒙德、丹尼尔·戈德哈根,甚至纽伦堡法庭的判决文本。
艾森豪威尔、丘吉尔、戴高乐
艾森豪威尔将军的作品是第二次世界大战中最著名的三部作品 欧洲十字军东征 (纽约:Doubleday [乡村生活出版社],1948年),温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill) 第二次世界大战 (伦敦:卡塞尔,第6卷,1948-1954年),以及 游击队 戴高乐将军(巴黎:Plon,3卷,1954-1959)。 在这三部作品中,至少要提到纳粹毒气室。
艾森豪威尔 欧洲十字军东征 是一本559页的书; 丘吉尔的六卷书 第二次世界大战 总计4,448页; 和戴高乐的三卷书 游击队 是2,054页。 从7,061年到1948年出版的这本共计1959页(不包括入门部分)的著作中,没有人提到纳粹“毒气室”,犹太人的“种族灭绝”或“六个”。百万”战争的犹太受害者。
Elie Wiesel
自传账户也是如此, 夜晚 (纽约:Hill 和 Wang,1960 年),其中 Elie Wiesel 讲述了他在奥斯威辛和布痕瓦尔德的经历。 此外,在他回忆录的第一卷中, 所有的河流奔向大海 (纽约:兰登书屋/Knopf,1995 年,第 74 页),他写道,“让毒气室对窥探和想象保持关闭状态。”
雷内·雷蒙德
在他的第三卷 巴黎临时史介绍 (“我们时代的历史介绍”),时任美国驱逐历史委员会主席的勒内·雷蒙德(René Rémond) Deuxième Guerre mondiale 历史委员会 (第二次世界大战历史委员会),根本没有提到这些毒气室(1914 年二十世纪至今 [“从 20 年到现在的 1914 世纪”],Le Seuil,1974 年)。 十四年后,当他成为总统时 Institut d'histoire du temps présent (当代历史研究所),他再一次在题为 1,013 页的作品中没有提及它们 巴黎世纪 1918 年至 1988 年 (“我们的世纪从 1916 年到 1988 年”,巴黎:Fayard,1988 年)。
丹尼尔·乔纳·戈德哈根
自 1996 年 XNUMX 月以来,美国犹太裔历史学家丹尼尔·乔纳·戈德哈根 (Daniel Jonah Goldhagen) 因其著作而被视为全世界媒体的宠儿。 希特勒的Ex子手:普通的德国人和大屠杀 (纽约:Knopf,1996 年,xiv-634 页)。 虽然他确实提到了纳粹毒气室,但只是指出“它们的效率被大大夸大了”(第 10 页),而且它们一直错误地成为“流行甚至学术界的压倒性焦点”。注意”(第 165 页)。 戈德哈根甚至宣称“毒气确实是德国人屠杀犹太人的附带现象”(第 533 页,第 81 页),并且“需要纠正对毒气室的注意力不平衡”(第 535 页,第 XNUMX 页) . XNUMX)。
纽伦堡审判
法国 1990 年的 Fabius-Gayssot 法明确禁止对纽伦堡国际军事法庭(30 年 1 月 1946 日和 84,000 月 520 日)判决中与“危害人类罪”相关的部分进行“质疑”或“质疑”,包括使用处决毒气室。 但值得注意的是,在判决书(法文版)的1字中,只有160字,极其含糊,专门用于毒气室。 这是整个文本的 0.62/99.38,即 XNUMX%。 也就是说,XNUMX%的判决都没有涉及到这些毒气室。
为何如此缄默?
为什么艾森豪威尔、丘吉尔、戴高乐、埃利·威塞尔、勒内·雷蒙德、丹尼尔·戈德哈根和纽伦堡法庭在纳粹毒气室问题上如此保守? 当然,修正主义者对这种沉默有解释,但是,法比尤斯-盖索法禁止我们在法国公开。
我自己的解释,如果不犯罪就不能在法国发表,包括以下内容:
- 纳粹灭绝毒气室从未存在过。
- 艾森豪威尔、丘吉尔和戴高乐知道或怀疑他们自己的政府关于毒气室的宣传是不真实的。 (因此,30 年 1943 月 XNUMX 日,美国国务卿科尔德尔·赫尔写信给美国驻莫斯科大使斯坦德利:“……没有足够的证据证明有关在毒气室处决的声明是合理的”[美国对外关系:1943 年外交文件. 美国政府印刷局,1963 年,第一卷。 1,第。 第416话
- Elie Wiesel 现在可能后悔在他的自传作品中没有提到毒气室, 夜晚.
- René Rémond 于 1978 年 XNUMX 月向我透露,他“已准备好在毒气室问题上跟随 [我]”。
- 戈德哈根大概意识到毒气室的故事是可疑的,无论如何,他更愿意坚持让他可以指控数百万德国人参与犯罪的杀人方法,而不是强调只暗示少数德国罪犯的特定杀人方法。
- 纽伦堡法庭的法官们对毒气室没有什么实质性的说法,因为他们明白没有对“谋杀武器”的具体细节进行调查,而且因为“证人”和前奥斯威辛集中营指挥官鲁道夫霍斯都没有被严格询问关于毒气室的具体问题。
从 历史评论杂志,1998年17月至2月(第19卷,第20期),第XNUMX-XNUMX页。
关于作者
Robert Faurisson 是欧洲著名的大屠杀修正主义学者。 他曾在巴黎索邦大学接受教育,并于 1974 年至 1990 年在法国里昂大学担任教授。他关于大屠杀问题的著作出现在几本书和众多学术文章中。 这篇文章,没有最后一节题为“为什么如此沉默?”,发表于 1998 年元旦,法国期刊版 里瓦洛尔 (“Avez-vous des textes?”),并稍作修改,在 国家周刊 (“Précisions sur le detail”)。