Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
“东欧犹太人的解散”:交流

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

西德·鲁宾斯坦
沃尔特·桑宁
亚瑟·布茨(Arthur R.Butz)

编者注:今年早些时候,澳大利亚公民自由联盟负责人约翰·本内特先生将沃尔特·N·桑宁(Walter N. Sanning)1983年的著作《东欧犹太人的消解》寄给了迪肯大学社会科学学院的WD·鲁宾斯坦博士,澳大利亚维多利亚。 鲁宾斯坦教授一直是澳大利亚对“大屠杀”修正论书籍的主要批评家。 他在一封信中将贝内特先生对桑宁著作的反应给予了回应,贝内特先生在修正主义圈子中散发了信,征求意见。 我们在此印刷鲁宾斯坦的信,随后是沃尔特·N·桑宁和亚瑟·R·布茨的信件。

WD鲁宾斯坦(WD Rubinstein)教授,约翰·贝内特(John Bennett), 15年1984月XNUMX日:

亲爱的贝内特先生,

谢谢您让我看我附送的Sanning的书。 我想在适当的时候购买副本。 由于其他工作的压力,我没有详细介绍整个文本,但我认为在更详细的阅读之后,以下言论仍然存在:

1)Sanning的论点是,1939年欧洲的犹太人比以前的历史学家所维持的要少得多,而1945年欧洲(或其他欧洲前犹太人)的犹太人要多得多,并且1939年至1945年间欧洲犹太人人数的减少是由于先前不利的人口结构,移民,“正常”战时损失的延续,以及以前的此类作品中未发现的一个新因素,即犹太人大规模杀害 斯大林。 桑宁声称斯大林谋杀了至少600,000万前波兰犹太人(第106页)。 桑宁否认与其他新纳粹作家一样发生了纳粹大屠杀。

2)Sanning似乎是一位能干且专业的历史人口统计学家,值得赞扬的是,他研究了所有资料。 但是,他的整个作品充斥着随意的手脚和歪曲,除了他的一部分讨论之外,与其他同类作品一样,在历史上毫无价值。

对于Sanning的讨论,有两点至关重要。 首先,由于死亡人数超过了出生人数和大规模移民人数,特别是年轻男性,死亡人数超过了通常维持的3.2年的3.3-1939万,而是大约2.6万。 除了没有足够的来源这一事实外,这在人口统计学上是令人难以置信的。 丝毫没有这种大规模移民的证据,人们可能会问:这些犹太人移民到哪里了? 谁知道1933年至1939年之间富有而受过良好教育的德国犹太人在移民方面面临的极端困难,谁都将意识到在此期间大量贫困的波兰犹太人移民到其他地方是不切实际的。

第二个关键点是,1939年,很大数量的波兰犹太人被转移到苏联东部。为此,没有一堆令人信服的证据,而桑宁无法真正确定斯大林是否营救了这些波兰犹太人或 谋杀 其中600,000万! 就像我以前写过的一样,如果没有纳粹大屠杀,那么整个论点是无关紧要的,但是生活就是这样。

还要注意,在Sanning的所有过失数据之后,所有这些都产生了误导,他是 仍然 除了声称自己被斯大林谋杀外,无法说明600,000万“失踪”的波兰犹太人。 这不会让您放弃整个游戏吗?

3)我手头没有Butz的作品,但是Sanning的作品在许多有趣的事情上与Butz的作品相矛盾:

a)我记得,布茨声称没有匈牙利犹太人被驱逐出境; 桑宁州(第141-2页)100,000(或更多)被驱逐到德国。

b)布茨声称目前美国可能有9万犹太人。 毫无疑问,因为这样的数字是荒谬的,三宁将这个数字定为6.6万。

c)布茨声称,犹太复国主义-共产国际的阴谋是编造“大屠杀神话”的原因。 桑宁声称斯大林谋杀了600,000万犹太人。

4)桑宁没有研究纳粹大屠杀的历史证据,但显然将其视为虚构的。 然而,他毫不犹豫地接受了斯大林谋杀600,000万波兰犹太人的事实。 我认为历史证据表明纳粹杀害了5-6百万欧洲犹太人,是桑宁关于斯大林的主张和他提出的证据的大约10,000倍,然而,为了符合他的理论,他接受了斯大林的主张并拒绝了“正常的历史。

我很容易想到很多其他类似的观点,但是坦白地说,这浪费了我的时间。 与Butz的作品一样,Sanning的书是能量误导的纪念碑,除了当代反犹太主义的学生以外,没有任何优点或兴趣。

最终,您发送的关于澳大利亚的波兰犹太人的剪辑,无论其来历如何,都是夸张的。 当我有机会查看人口普查数据时,它将为您发送正确的数字。

此致,
(博士)WD鲁宾斯坦

沃尔特·桑宁(Walter N.Sanning)到约翰·贝内特(John Bennett),8年1984月XNUMX日:

亲爱的贝内特先生,

几天前,我收到了鲁宾斯坦博士给您的批评信的副本。 解散 作为一本书,“充斥着随意的手脚和歪曲”和“历史上一文不值”,同时又向我灌输了“新纳粹主义”和“反犹太主义”。 如果有人提出的事实与既定的权力结构及其最有影响力的特殊利益集团的观点相反,那么人们可能必须期待这种谴责。

我认为鲁宾斯坦博士知道“移民”和“移民”之间的区别。 他提到“ 1933年至1939年间,富有的,受过良好教育的德国犹太人在移民方面面临的极端困难……”但是,由于许多西方国家不欢迎犹太移民,所以移民方面存在困难。 鲁宾斯坦博士知道这一点,我想这就是他的意思,但是他给人以错误的印象,即德国阻止他们离开该国。

鲁宾斯坦博士绝不会试图反驳或反驳其中所载的结论,事实或证据。 解散。 他称2.6年只有1939万波兰犹太人的人数“在人口统计学上非常不可思议,除了事实并非基于足够的资料。” 他继续说:“没有丝毫证据表明有如此大规模的移民,而且有人可能会问:这些犹太人移民到哪里了?”

他在开玩笑吗? 他要么忽略了,要么他选择忽略了我为如此大规模的移民所提供的证据。 例子:(a)美国助理国务卿布雷肯里奇(Breckinridge)在国会委员会上的证词,表明美国在580,000年之前接纳了约1943难民,其中大多数是犹太人; (b)三十年代和四十年代初期在巴勒斯坦的大量移民(近300,000); (c)直到战争爆发(超过200,000万)之前,拉丁美洲(近100,000)和西欧的犹太人大量增加。 正是因为我预料到像鲁宾斯坦博士那样的指控,我几乎完全是根据同盟国,犹太复国主义和亲犹太复国主义的西德消息来源进行分析的。 如果他认为战时美国助理国务卿,犹太事务研究所,美国犹太年鉴,官方人口普查出版物或慕尼黑的亲犹太复国主义当代历史研究所和其他类似消息来源提供的证据不足,那么,他应该说明自己认为适当的内容。 无论如何,在德国,被大屠杀缠身的法院将后者的证词用作 表面上 证据。

鲁宾斯坦博士的问题“这些犹太人移民到哪里了?” 确实是无耻的。 解散 这个问题非常具体(第七章),我只能将此作为另一个完全不诚实方法的例子。

他的断言“没有一丝令人信服的证据表明,[1939年]相当数量的波兰犹太人被移居到苏联东部地区”是绝对正确的。 问题是,我从来没有声称:我提到的是1940年。提出的证据(B'nai B'rith反诽谤联盟,犹太事务研究所,Gerald Reitlinger,美国犹太人联合发行委员会,犹太百科全书,David Bergelson ,《美国犹太年鉴》,Herschel Weinrauch,Rabbi Aaron Pechenick,Shachne Epstein,集中营犹太难民委员会等)不胜枚举。 鲁宾斯坦博士既没有提及这一证据,也没有解释为什么不应该接受该证据。 他只是选择否认它的存在。 但是,然后,我不能怪他考虑如今被指控“反犹太主义”多么容易。

恐怕我还不得不在发现他认为与布茨教授的工作和我的观点矛盾时发现他的明显愉悦感。

但是,布茨教授“声称没有匈牙利犹太人被驱逐出境”是不正确的,我说有100,000万或更多的人被驱逐出境也是不正确的。 布茨教授说的是,在1944年1944月至35,000月之间有一些驱逐出境,而在45,000年60,000月,实际上有XNUMX至XNUMX被驱逐到德国作工。 我自己提到的这一集是,IRC报告仅提及XNUMX 预定 被驱逐出境,无论超出或达到这个数字,我们在任何地方都找不到任何踪迹。 我接着说:“在这项分析中,我们将 承担 ……被匈牙利驱逐出境的犹太人总数达到100,000,这可能太高了”(第140页)。 很难相信鲁宾斯坦博士的错误指控仅仅是严重过失的结果。

鲁宾斯坦博士进一步宣称布茨教授与我的工作有关美国犹太人数量的矛盾是毫无根据的。 布茨教授说:“我真的不知道美国有多少犹太人……据我所知,正确的数字很容易就是9,000,000万。” 换句话说,布茨教授没有为美国宣称拥有9万犹太人。 他在承认自己不知道的同时只是发表了个人看法。 矛盾在哪里?

我可以引用更多的虚假陈述和虚假指控,但我认为以上内容足以显示出这一“正常”历史代表的全部失败,无法抵挡这一打击, 解散 传达了大屠杀故事的一些基本原则。

如果他只能说“令人难以置信”和“不足”来反驳我的论点,那么他的案情确实一定是微弱的。 如果他认为他可以诉诸虚假的谎言只是为了弥补布茨教授和我之间不存在的分歧,那么谁能相信他会像所谓的“大屠杀”一样粗暴而有利可图地告诉我们真相?

鲁宾斯坦博士对我没有审查“纳粹大屠杀的历史证据”这一事实感到遗憾。 好吧,我没有这样做是有充分的理由的。 首先,有大量出色的修正主义者著作可用来研究“历史证据”(布茨,法里森,拉西尼耶,史塔格里奇),仅举几例,对于像鲁宾斯坦博士这样的人来说,他们发现这个证据很匮乏。 其次,我的目的是研究统计的人口统计事实和仅与最近的犹太历史的一个方面有关的特定历史框架:东欧犹太人的人口发展。

我一直 解散 尽可能地避免情绪激动,我希望以此为对种族灭绝罪指控依据的前提的真正讨论做出贡献。 但是,这似乎是不可能的。 人们应该认为,学者们应该归功于他们的自尊心,能够客观而热情地争论,而不是诉诸诽谤、,名,虚假陈述和彻头彻尾的谎言。 希望鲁宾斯坦博士只是一个例外。 他完全无视真理,这是进一步证明,如果需要的话,可以证明大屠杀故事缺乏实质性。

致以最诚挚的问候,
沃尔特·桑宁

18年1984月XNUMX日,亚瑟·布茨(Arthur R. Butz)教授致马塞勒斯(J. Marcellus):

亲爱的马塞勒斯先生:

感谢您向我发送WD Rubinstein博士最近写给John Bennett的信的副本,批评了Walter Sanning的信。 东欧犹太人的解散。 我对鲁宾斯坦的来信有以下评论,您可以将其发表在 杰瑞 或电子报(如果您愿意)。

澳大利亚迪肯大学的鲁宾斯坦博士以他最近的著作而闻名 左派,右派和犹太人其论点是犹太人在西方构成了新的社会,经济和政治精英,因此在政治上一直在向正确的方向发展。 这本书包含了对修正主义的蔑视,从1979年开始,当他试图说服澳大利亚图书馆不允许我使用它时,他的公开报导开始了。 二十世纪的骗局 可供读者使用(澳大利亚图书馆杂志,6年1979月162日,第XNUMX页。 XNUMX)。

我对鲁宾斯坦的言论几乎不屑一顾,尤其是在他似乎说三十年代三十年代德国或波兰没有大量犹太人移居国外,或者“没有一堆令人信服的证据”表明“大量数字”的时候,我几乎是难以置信的。的波兰犹太人被驱逐到苏联内部。 这样荒唐的言论使人怀疑,是否可以可信地阅读这位所谓的犹太专家的著作。 但是,我不会多余地试图掩盖桑宁在鲁宾斯坦的出色反驳中所具有的基础。

相反,我将评论鲁宾斯坦的批评在哪些方面是有效的,尽管在我为桑宁的著作中所写的前言中有些许细微的改动和预期。 为了简化起见,桑宁在其文献的基础上曾一度主张,苏军将750,000万波兰犹太人驱逐出境,搬迁的条件很严峻,约有150,000万犹太人被遣返,对于这种差异,最合理的解释是有600,000万人死于严峻的环境。 尽管这是可能的,但我不相信。 Sanning的论点在几个方面可能存在争议。 正如我在前言中所写,这是Sanning估计的其中一个例子,可以“在某些合理的理由下受到挑战”。 将来您应该准备提出其他有效的争议点。

Sanning承担了我可以想象的最困难的任务之一。 例如,关于有多少波兰犹太人在苏联丧生的具体问题永远不会得到所有合理询问者的普遍满意。 然而,如果桑宁应该受到指责,那不是因为鲁宾斯坦的诅咒“故意弄巧成拙和歪曲”,而是因为低估了他为自己设定的任务的难度。 但是,正如我在序言中所写,在Sanning的书中,“这种治疗……已经尽可能地进行了……”。 甚至鲁宾斯坦也暗示桑宁“已经研究了所有资料”,从而隐含了该书的真正价值。 这意味着人们可以通过以下方式了解这些来源的身份 解散.

为了回答鲁宾斯坦对我的作品的评论,他认为我认为“美国犹太人的数量很容易达到9,000,000万”是“荒谬的”,并且我还认为“仅在纽约市地区就必须至少有4,000,000万” ”(《骗局》第17页)。 尽管我从未声称自己拥有准确的数字,但我给出了背景考虑因素,使这种推测合理。 我承认,“纽约地区”并不是一个精确定义的地方,但我认为可以将其合理地视为人们可能在曼哈顿上班的通勤地区。 其中包括费城和康涅狄格州人口稠密的地区。 这种推测与本应在美国的XNUMX万犹太人如此不和谐,并不局限于修正主义历史学家。 中的一篇文章 “纽约时报” 2年1981月XNUMX日关于高雪氏病(像泰族-萨克斯袭击主要是犹太人)的证据显然是基于某种人口统计数据,其中指出:“该国约XNUMX万犹太人中约有一半生活在纽约大都市地区。”

鲁宾斯坦的信只是在其意料之外的意义上对其主题做出了贡献。 他在《桑宁》一书中发现的唯一严重缺陷是,任何实现此类目标的工作都将面临的缺陷。 鲁宾斯坦的其余言论都是空洞的栏杆。

真诚地
亚瑟·布茨(Arthur R.Butz)

(从重新发布 JHR,1984年冬季 经作者或代表的许可)
 
•标签: 大屠杀 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅《国际卫生条例》所有工作人员评论