Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
“大屠杀”与盟国和犹太人回应的失败
难以置信的逻辑

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

在过去的几年中,越来越多的人指责说,因为它没有轰炸德国人的集中营,美国对大屠杀负有很大的责任。 甚至有些人坚持认为,美国官员对第二次世界大战期间希特勒的罪行非常了解,却故意选择不制止这种罪行。[1]“华盛顿邮报”,19年1983月1日,第XNUMX页。 BXNUMX。 专栏作家理查德·科恩(Richard Cohen)称哈佛大学授予约翰·麦克洛伊(John McCloy)(富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)的助理战争部长)荣誉学位为“耻辱”。 像其他最近的作家一样,科恩(Cohen)对盟国关于不轰炸奥斯威辛集中营的决定感到不满。 麦克洛伊本人曾说过,这不是他做出的决定。 这 华盛顿时报 8年1983月2日(p.XNUMX-B)引用了犹太大屠杀幸存者聚会主席的话:“为什么世界不告诉[欧洲犹太人]发生了什么?……这些是问题,不是为什么我们像羊一样去。” 在 希特勒的死亡集中营:疯狂的理智,历史学家Konnilyn Feig在1978年奥斯威辛集中营的航拍照片中引用了“广泛的地形信息”,以证明盟国“知道”那里发生的一切。 在接受作家亚瑟·戈德堡(Arthur Goldberg)采访时,他直言不讳地说:“盟国政府……没有行使……这些威慑力量……得到了充分…………。” 这是他们永远的耻辱。” 然而,戈德堡(战争期间在伦敦的OSS劳工处任职,现任美国犹太人大屠杀委员会主席)承认“存在很大困难……接受正在发生的事情。” 其中一个原因是:第一次世界大战期间,比利时婴儿被德国人的虚假事实所吞噬。

但是,仅在过去十年中提供的文件充分表明,对美国漠不关心(甚至是勾结)的动荡指责是毫无根据的。 罗斯福政府(也有人指控美国犹太人)没有采取派遣行动来营救欧洲犹太人,这实质上表明人们不相信灭绝的传说。

这项研究将调查关于德国在欧洲实施大规模杀害政策的指控的已知信息,以及许多关于此类指控的战时报道是否可信。 我认为,大屠杀报告的主要特征是没有图案的,以至于其主要内容受到怀疑。

因此,几乎没有例外,西方国家所收到的信息被当作暴行的宣传而被驳回。 盟军领导层或盟军情报部门都没有认真对待它。 不是美国公众也不是英国人; 不是美国的犹太人,甚至不是欧洲的犹太人。 谁能接受希特勒在战争后期消灭重要的人力资源,同时在三个战线进行残酷的战斗并竭尽所能的绝望的幻想呢?

由于盟国对零星大屠杀的反应主要取决于情报数据,因此从这里开始研究是适当的。 美国首席战时情报机构战略服务办公室(OSS)的记录目前正在解密,迄今为止,有关“灭绝”的数据令人吃惊。 OSS文件本身挑战了盟军领导人“了解”在德国占领下的犹太人所发生的事情的观念。 他们提供的信息不仅很少,而且常常相互矛盾,有时甚至很奇怪。

一份文件援引“波兰地下资源”的话说,1944年春季,奥斯威辛集中营正在从一个死亡集中营变成一个庞大的“强迫劳动集中营”。[2]战略服务办公室(OSS)记录小组RG 226,国家档案局,华盛顿特区,文档编号81854-C,13年1944月XNUMX日。 据说这是在比克瑙(Birkenau)设施遭到最大杀害的时候发生的,当时据估计有700,000万匈牙利犹太人被谋杀。 该报告与战争结束以来那个时期的所有主张直接矛盾。

OSS总部于1944年20月在华盛顿发布的另一份文件提到Belzek,Sobibor和Treblinka是最著名的死亡集中营。 提到的还有XNUMX个其他地方,称为“奥斯威辛集中营”,有时也称为“死亡王国”,目前尚无人讨论。[3]同上,博士61701年,27年1944月XNUMX日。
(战略服务办公室(OSS)记录组RG 226,国家档案局,华盛顿特区,文档编号81854-C,13年1944月XNUMX日。)
该文件意义重大,因为正如Walter Laqueur在他的书中指出的那样 可怕的秘密奥斯威辛集中营自1940年就开始营业。因此,如果没有任何报道指出奥斯威辛集中营是纳粹的主要灭绝植物,那将令人感到困惑。 但是,有许多报道并未将奥斯威辛集中营与灭绝联系起来。

在同一时期(1944年XNUMX月),一名被俘的党卫军人告诉盟军审讯者,他的兄弟目睹了在特殊的“加油站”中灭绝了犹太人。 OSS的报告说,谋杀后,他告诉绑架者尸体“聚在一起”。 那是一堆无法分离的死亡。 显然,气体破坏了皮肤,因此尸体融化了。”[4]同上,博士80227,1年1944月XNUMX日。
(战略服务办公室(OSS)记录组RG 226,国家档案局,华盛顿特区,文档编号81854-C,13年1944月XNUMX日。)
很少有人同时或战后描述过这种奇怪和令人怀疑的影响。

1944年XNUMX月上旬,美国驻伊斯坦布尔总领事馆发给华盛顿的国务院的另一个故事详细讨论了犹太人的地下活动。 但是,尽管走私囚犯的技术和其他问题受到了广泛关注,但这份内部备忘录中没有任何内容与纳粹杀害犹太人有关。[5]同上,博士56166年8月1944日,于XNUMX。
(战略服务办公室(OSS)记录组RG 226,国家档案局,华盛顿特区,文档编号81854-C,13年1944月XNUMX日。)

OSS的高级官员William L. Langer收到了一份显然是1943年98月撰写的报告。其中详细描述了奥斯威辛集中营。 对该营地提出的其他要求中,有XNUMX%的犹太人立即被处决,“多数是年轻健康的人”。 报告称,这些“被充了气,然后燃烧了一半。” 妇女和儿童被毒气,然后“被扔出去,被火化在木桩上”。 惊恐的下属要求兰格在美国“最大程度地宣传”此信息。 当然,在战后时代,大屠杀绝大部分遗体都坚持认为,健康人并没有被直接杀死,而是被杀死了。 从那以后,“利益”一直没有与奥斯威辛集中营联系在一起。 (出于无法解释的原因,该文件补充说“只有德国人才能进行这种破坏。”)[6]同上,博士66059年12月1943日,邮编:XNUMX。
(战略服务办公室(OSS)记录组RG 226,国家档案局,华盛顿特区,文档编号81854-C,13年1944月XNUMX日。)

还有另一项战后派遣行动(也是在假定的最大杀戮时间发动的)拒绝了以毒气为谋杀代理的消息,转而使用蒸汽。 它说,在特雷布林卡(Treblinka),“男人和女人被分开,驱赶到密闭浴池中,通过水龙头引入水蒸汽,而不是水蒸汽。 (在特雷布林卡)的受害者一般是被蒸汽杀死,而不是最初被怀疑是被汽油杀死。”[7]同上,博士67231,13年1944月XNUMX日。
(战略服务办公室(OSS)记录组RG 226,国家档案局,华盛顿特区,文档编号81854-C,13年1944月XNUMX日。)

纽伦堡国际军事法庭接受的最令人难忘且持久的故事之一涉及用犹太人的身体制造肥皂。 尽管没有人被战争罪法庭裁定犯有如此卑鄙的行为(也没有为其提供任何可靠的证据),但肥皂剧的故事仍在继续流传开来。 尽管沃尔特·拉奎尔(Walter Laqueur)等学者偶尔会进行穿插,[8]沃尔特·拉克(Walter Laqueur) 可怕的秘密:压制希特勒最终解决方案的真相,第82.肥皂剧的故事让人回想起上次冲突中浮出水面的故事,并且在当时(当时)在美国和国外更为精明的公众心目中同样令人怀疑。 有人回想起在“结束一切战争的战争”中,德国-盟军宣传者曾说过-建立了“尸体工厂”,以使平民使用各种润滑剂,胶水等。 在1983年华盛顿世界各地的大屠杀幸存者聚会上,人们普遍重复了这种备受大众欢迎的肥皂指控。 几年前,德国法院在弗伦斯堡(Flensburg)驳回了大屠杀幸存者提出的“肥皂配方”。 (以前的犯人声称在德国的斯图索夫集中营中存在一个“肥皂工厂”。[9]埃里希·科恩(Erich Kern), Meineid Gegen 德国,P。 - 152 63。)

无疑,与盟国有关德国灭绝行动的知识有关的最重大事件之一是在1979年发生的。由于两名中央情报局的照片分析人员Dino A. Brugioni和Robert Poirier(他们说他们被NBC网络大屠杀的原始广播),国家档案馆和中央情报局在1944年春季和秋季发布了数十架盟军战机在奥斯威辛上空拍摄的航拍照片。[10]Dino A. Brugioni和Robert Poirier, 重温大屠杀:奥斯威辛集中营/比克瑙灭绝综合体的回顾性分析.

两名显然是在业余时间工作的中情局人员说,他们想知道营地灭绝附件比克瑙是否存在任何实际的“照片图像”。 他们从这一时期开始详尽搜索政府的照相馆藏,最终找到了奥斯威辛一世(主要营地),奥斯威辛三世(主要工业部门)和奥斯威辛二世比克瑙的许多图像。

通过先进的计算机增强技术使这些不寻常的照片更加清晰,美国政府的批评者经常引用这些照片来证明对犹太人命运的冷漠对待。 例如,作家康尼琳·费格(Konnilyn Feig)辩称,由于这些照片可供美国军方使用,因此毫无疑问,这个国家对希特勒的“死亡集中营”“了解”。 费格说,美国对其信息不足的解释现在被证明是“明显的谎言”。 最后,这些照片带有“清晰的……地形信息”。[11]Konnilyn G. Feig, 希特勒的死亡集中营:疯狂的理智, p. ,P。 368. XNUMX。 根据Feig和其他当代作家的观点,美国政府拥有这一证据并且没有得出结论,今天看来显而易见的事实在某种程度上是罪魁祸首。

但是,这些指控具有“ 20-20后见之明”的经典特征。 在宣布发布照片的原始新闻发布会上(Feig似乎错过了一次发布会),CIA分析师Brugioni说,当第一次查看这些照片时,它们确实显得无关紧要。 除了传统的监狱营地,甚至是军营地,那种东西在当时的西里西亚风光中都是零星的,他们没有什么可以提出的。[12]通常,请参见吉尔伯特,以及下面引用的新闻发布会。

布鲁吉奥尼还解释说,当他在欧洲担任年轻的陆军军团图片翻译时,在扬克,星条旗或其他出版物中都没有报道称波兰的营地是纳粹谋杀计划的源头。[13]记者招待会,国家档案馆,华盛顿特区,23年1979月XNUMX日。 此外,两位情报分析员(以及国家档案馆现代军事处策展人罗伯特·沃尔夫)都强调说,目前细心检查照片的手段在40年前的武装部队中还不可用。[14]同上,以及作者在1983年1978月对罗伯特·沃尔夫(Robert Wolfe)的访谈中谈及照片的情报价值:“那是XNUMX年,战争爆发以来,没有人看过那些东西。 当他们在战争中注视着他们时……他们不知道比克瑙是一个谋杀厂……对[灭绝信息]的评估有多好? 毕竟,它是从敌人的后方来的。”
(新闻发布会,国家档案馆,华盛顿特区,23年1979月XNUMX日。)

CIA / Archives照片的真正意义并不在于它们所显示的内容,而在于它们所不能显示的内容。 就是说:有证据支持1944年春天在奥斯威辛集中营的大规模杀害犹太人的“实话”。而奥斯威辛集中营的绝大多数描述都说,目前每天有XNUMX万至XNUMX万名受害者被毒死并被火化。中情局官员检查的数百张航空照片中,没有发现据说覆盖整个奥斯威辛集中营地区的烟雾和火焰的任何迹象。[15]Brugioni和Poirier,第11页。 XNUMX。

也没有旨在容纳匈牙利犹太人泛滥的臭名昭著的“燃烧坑”。 在任何一张照片中都只能看到一个浅坑-可能是15 x 20英尺。 即使有了计算机增强的好处,也没有任何证据表明它具有反叛的目的。

中央情报局的分析师和国家档案馆(1979年为照片提供了“可能的火化坑”,“通往毒气室的犹太人”,“毒气室”等照片)无法调和这种异常。 专题论文的脚注仅表明,这些照片与比克瑙发生的所谓事件的“推论”不符。[16]同上,请注意p。 11。
(Brugioni和Poirier,第11页。)
有鉴于此,奥托·弗里德里希(Otto Friedrich)等作家宣称“非常清晰”的照片表明“基本证据–毒气室,火葬场,囚犯排成一列”[17]奥托·弗里德里希(Otto Friedrich),“奥斯威辛王国” 大西洋,9月1981,p。 54。 没有基础。 实际上,它们是完全荒谬的。

理解这些重要照片的关键在于:1)直到1944年秋,盟军当局才“可靠地”将奥斯威辛集中营报告为死亡营地; 2)直到34年,这些照片看似权威的标题才被应用战争结束后的几年。

罗伯特·沃尔夫(Robert Wolfe)–比克瑙(Birkenau)图片由国家档案馆(National Archives)发布,他担心今天的人们将它们用作对付各种政府机构或官员的武器。 是的,他说,美国确实收到了零星的暴行报告,但是“如果您不知道或怀疑诸如在[奥斯威辛集中营放气]之类的事情,您就不会寻找像烟囱这样的证据。” 此外,档案馆庞大的现代军事部门的保管人补充说:“事实真相与各种谣言和故事交织在一起……美国没有正确地将信息整合在一起。”[18]作者对罗伯特·沃尔夫的采访。

犹太人沃尔夫(Wolfe)表示,这种调查对他来说很困难,但作为专业档案管理员,他必须依靠“当代文字和文献证据”。 在灭绝数据领域,基本上没有这个证据。 沃尔夫认为,控制大规模杀人情报数据接受的规则与影响其他领域的规则相同。

“您必须评估[信息],”他专心地说道。 “来源有多好? 数据来自哪里? 它如何与其他东西配合?” 他以类比的方式提供了1944年的“大爆炸战役”。在这种情况下,盟军指挥官掌握的信息以有力的方式汇集在一起​​,将使德国人扫荡穿越比利时的美国战线的令人不快的意外受到挫败。

与那些批评者认为盟国早在1942年就获得灭绝犹太人的良好信息的批评家形成鲜明对比的是,沃尔夫宁愿不将无为作为描述为冷漠。 “主要问题涉及盟国何时何地,在什么程度上,[关于灭绝的知识]的哪一部分,以及他们能对此做些什么。 所有这些都很难归结。”[19]同上。
(作者对罗伯特·沃尔夫的采访。)

同样,作者爱德华·T·蔡斯(Edward T. Chase)也意识到有必要对CIA / Archives照片和其他证据表示诚实。 蔡斯在评估前战争助理部长约翰·麦克洛伊在美国轰炸奥斯威辛集中营中的作用时说:“在开始乱扔砖块之前,必须格外小心。 您必须真正研究[责任问题]。 您不能仅仅对当时发生的事件施加后见之明。”

对大通而言,这一时期的信息,以及战后盟国因不救助欧洲犹太人而应受的罪恶“启示”,“都必须承担更多责任”。[20]作者对爱德华·T·蔡斯(Edward T. Chase)的采访,1983年1月。蔡斯说,有四个因素“合谋破坏”了犹太人引发盟军营救和轰炸努力的案件:2)罗斯福(Roosevelt)的“缺乏想象力”; 3)“美国犹太人团体之间……以及上层德国犹太人与俄罗斯下层犹太人之间的分歧和敌对程度,”“巨大”; 4)这种争论在非犹太人,国务院和其他官员中引起了[相关的]不耐烦,他们“想知道他们到底要面对谁”; XNUMX)问题:“关于灭绝的故事真是假? ” 蔡斯的观点反映了他在第二次世界大战期间担任海军情报官的经历。

看来,在整个战争中对情报数据的处理主要是通过这种严格的评估来区分的。 即使是英国ENIGMA计划的分析师,该计划几乎解密了1942年以来的所有德国情报密码,也没有足够的时间来提出德国灭绝政策的结论。 因此,尽管盟国通过拥有一台捕获的ENIGMA编码机,对党卫军,国防军,德国空军和其他组织的消息进行了解码,但在灭绝问题上,享有极高声誉的ENIGMA计划机构却无话可说。 。 在近1000页的 谎言保镖,安东尼·凯夫·布朗(Anthony Cave Brown)指纳粹集中营主要是作为德国工业的附属品。

在这项开创性的研究中,卡夫·布朗还引用了标准的情报来源,这些情报来源未能在驱逐出境和大规模杀人之间建立联系。 他写道:“…[英国] MI-6和[美国] OSS在通过常规……渠道发现希特勒的秘密方面取得了相当大的成功-纳粹占领的欧洲以及卫星和中立国家的间谍和线人的报道; 外国邮件的审查; 对战俘的讯问。”[21]安东尼·凯夫·布朗, 谎言保镖,第5.凯夫·布朗(Cave Brown)还对现代国家在战时的使用进行了有趣的观察,即通常所说的“黑色宣传”。 1869年引用英国前陆军总司令加内特·沃尔瑟利爵士的讲话 士兵手册:“长大后,我们就感觉到通过虚假获得成功是一种耻辱……诚实是最好的政策……对于孩子的字帖来说,这些小小的情感是很好的选择,但对这些行为采取行动的人最好准备用剑鞘永远。” 当然,两次世界大战中的盟国有时确实听了这些话,编造了一些有关纳粹暴行的数据,使德国人声名狼藉,并鼓励人们对“野蛮的敌人”进行更大的努力。 这种宣传已成为各方现代战争的标准工具。

1981年发表的关于英国战时情报的“大量详细”但“阅读量很少”的研究,即《第二次世界大战中的英国情报》,强烈支持了英国人没有将看似对犹太人的枪击与政策联系在一起的观点。大屠杀。 实际上,从1942年起,党卫军中就没有引用过,警察对解密也进行了解密。 报告中似乎似乎难以置信,随着战争的进行,在任何方面都没有提到德国集中营。 然而,英国人确实“小心地记录了”囚犯的返回(大概是从工作细节上看)到奥斯威辛集中营,布痕瓦尔德,达豪和其他七个营地。[22]“英国情报与大屠杀” 巴尔的摩犹太周,15年1983月30日,“新闻”版块,p。 XNUMX,引用FH Hinsley等人的文章, 第二次世界大战中的英国情报.

可以肯定的是,无论是在大规模的英国情报研究中还是在国家档案馆的党卫军记录中,都有实地报道暗指俄罗斯“游击队”犹太游击队员和平民。 但是,这种“现场报告”几乎没有说服力。 当时的分析家也没有这样认为。

另一本有关盟军情报的书,约瑟夫·佩尔西科(Joseph Persico)的《穿甲帝国》(Piercing the Reich)(专门针对德国的美国特工渗透),仅用四页的篇幅介绍了奥斯威辛集中营等营地的活动。 这很奇怪,因为作者的序言指出:“美国在战时OSS的运作中收获了大量情报。”[23]约瑟夫·佩尔西科 刺穿帝国,第 。 一位曾在欧洲服役的前OSS特工最近对此观察到:“…OSS预先了解了德国喷气式飞机的发展,纳粹开发核武器的努力,V-ls和V-2的秘密,以及针对希特勒的阴谋。”[24]理查德·邓洛普(Richard Dunlop),《战时OSS》 美国军团,June 1984,p。 15。 这些是整个第三帝国中最高度机密的活动。 OSS甚至收集了有关犹太人预计会被屠杀的口头信息,有关这些知识的知识应该在研究战时欧洲情报之后进行研究。 它不是。 相反,很明显,直接来自德国的美国特工的报告并不表示对欧洲犹太人灭绝的说法有任何了解或相信。

正如先前引用的英国研究表明的那样,美国和英格兰的盟军规划者确实计算了这些年来集中营人口的数量。 人力能力和工业产出之间的联系显然使他们感兴趣。

例如,盟军情报部门认为调查在奥斯威辛集中营的eratz燃料的生产是至关重要的任务,因为氢化世界是德国未来军事行动能力的关键。 几乎可以肯定,有关奥斯威辛集中营的犹太人的信息都是在德国境内的美国特工获得的,并在人力或人口研究中发表过。

如果据称有关于营地灭绝的流言,语是可信的,那么特工的报告应该传达出震惊和焦虑。 这是因为从逻辑上说,难民营中可用劳动力的突然减少会引发有关其处置的问题。 迄今为止(尽管有关该主题的机密数据仍然很多),迹象表明,情报分析人员认为囚犯的增加和减少不像营地内的转移那样凶恶,而这种转移是定期发生的,具体取决于哪些囚犯掌握了哪些技能。[25]In 可怕的秘密 (第86页),拉奎尔声称:“关于在奥斯威辛集中营生产的东西的研究……(可能是[由盟军情报机构进行的,但尚未解密。” 确实,有些记录仍处于机密状态-涉及情报来源和情报,但实际上-或正在解密有关奥斯威辛集中营行业的大量资料。 参见,例如,国家档案馆现代军事处的OSS RG 226和档案保管员约翰·泰勒(John Taylor)。 奥斯威辛集中营的约36个子营为德国战机生产了各种产品,包括水泥和电熔丝。 (例如,奥斯威辛有一个大炮的熔断器厂和水泥厂;达豪(Dachau)有一个武装党卫军的服装厂;纽恩加姆(Neuengamme)有一个V-2导弹的研发设施。所有人员主要是犹太人。)

某些时期的学生,例如美国大学教授艾伦·克劳特(Allen Kraut),与Persico的观点相反,后者认为OSS在集中营问题上了解情况很充分。 对于克劳特来说,“ OSS只是一群开始学习专业方法的业余爱好者。” 而且,“犹太人的困境确实是非常次要的事情。 OSS想要的是军事情报。” 然而,OSS收到了大量有关集中营在德国战争中的作用的数据。 它实际上得出结论,指控德国实施灭绝方案的证据不足。

同样,克劳特(Kraut)很难解释英国人缺乏合理的灭绝信息的情况,而英国人在很大程度上向美国传授了其情报技术。 他争辩说:“他们不是在寻找[证据]。” “他们对犹太人的处决有所了解; 很多时候他们都忽略了它。 其他时候,他们看到了,他们读了,却不相信。 但是,两者之间有区别,就是根本没有任何信息。”[28]1983年1942月,作者对罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland)进行的采访。麦克莱兰德(McClelland)从1940年起担任瑞士WRP代表。 从XNUMX年到那时,他和他的贵格会妻子穿越空无一人的法国援助战争难民。 可能还需要补充一点的一点是:对犹太人平民的杀戮掌握的原始情报不多,而且知道哪些报道比前一场战争的被抹黑的“比利时婴儿”型指控更为可靠,这与哪些成员有区别。英国议会后来承认捏造。

这样看来,在情报领域,大规模杀戮的说法缺乏可信度。 即使有些分析家怀疑德国人随意开枪打死了德国政府认为在种族上逊色的犹太人,斯拉夫人,波兰人和其他人,但要接受有关整个欧洲灭绝的故事,就需要进行信仰上的飞跃。

如果当时的报道在战争后获得了尊重和信誉,那么几乎可以肯定有人会开始警告欧洲的犹太人。 但是,那些机构(OSS,MI-6和其他机构)在整个遥远的帝国中都掌握了最秘密的通信,因此未能为此目的甚至进行基本的传单运动。[27]同上,和Laqueur,第85页。 1941. Laqueur提出了宝贵的意见,即由于英国情报局收购了德国ENIGMA编码机,可以在XNUMX年底之前在伦敦读取高度分类的Nazi Sicherheitsdienst(SS安全服务或“ SD”)代码。 尽管ENIGMA文件中的大部分内容仍处于机密状态,但目前已知的信息(来自Anthony Cave Brown等人)明显证明,即使在那些最经常与灭绝犹太人有关的德国机构的秘密通讯中,也很少出现犹太人被杀的问题。 。
(作者在1983年XNUMX月对艾伦·克劳特教授的访谈。克劳特是《 1933-1945年的美国难民政策.)

甚至像罗斯威尔·麦克莱兰德(Roswell McClelland)这样的美国官员,也发现“驱逐出境”一词带有邪恶的含义,他们大多对自己保持怀疑。 “有人想知道为什么……这是我从未完全向自己解释过的事情,”麦克莱兰德回答他为什么不动员别人去表现自己的“胆量”的问题。[28]1983年1942月,作者对罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland)进行的采访。麦克莱兰德(McClelland)从1940年起担任瑞士WRP代表。 从XNUMX年到那时,他和他的贵格会妻子穿越空无一人的法国援助战争难民。

麦克莱兰德在战争期间曾作为战争难民局(WRB)代表在伯尔尼美国领事馆驻扎在瑞士。 他说,除了他为包括犹太人在内的战争难民所做的工作外,他还经常与瑞士OSS负责人艾伦·杜勒斯(Allen Dulles)保持联系。 麦克莱兰因从奥斯威辛集中营的两名斯洛伐克犹太逃亡者的报道转达华盛顿而广受赞誉。 (此报告后来成为臭名昭著的“ WRB报告”的主要证据。)他对这位作家的评论使他感到困惑,因为他未能提出明显的建议-针对犹太人的大规模警告运动。 他们强调了这样一个事实,即尽管在流言Switzerland绕的瑞士有些人“怀疑”正在发生灭绝,但他们的实际行为并未反映出这种担忧。 由于无所作为,麦克克莱兰德一无所获。 “你有亲密感,”他微弱地回忆道。 “但是随后您被扫地出门,还有很多其他工作要做。 [灭绝指控]逐渐淡出了背景。”[29]同上Laqueur(p。99)说,OSS间谍主管艾伦·杜勒斯(Allen Dulles)对1944年奥斯威辛集中营的两名逃亡者的报道“感到非常震惊”,他说:“一个人必须立即采取行动。” Laqueur无法解释的是,为什么Dulles应该对这些信息表示惊讶,因为他占据了欧洲最好的聆听岗位,拥有一个高效且精心设计的代理商网络,其业务遍及整个欧洲,并定期从如此高水平的反间谍活动中获得重要情报。纳粹德国领导人,威廉·加纳里斯海军上将(阿布维尔负责人或军事情报部门负责人)。 拉奎尔怀疑像杜勒斯这样的专业人员可能已经在“知道和不知道”关于大屠杀的真相之间居住了一个暮光区,或者知道了“并保留了自己的知识”。 杜勒斯,不管他的“震惊”是真实的(可能是为了带来带来奥斯威辛集中营的英国新闻记者的利益而受到影响),将他唯一已知的反应限制在第二天给国务院写电报。
(作者在1983年1942月对罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland)进行的采访。麦克莱兰(McClelland)从1940年起担任瑞士WRP代表。从XNUMX年到那时,他和他的奎克(Quaker)妻子穿越空无一人的法国援助战争难民。)

较早的另一篇报道引起了很大的争议,因为它比《纽约时报》和其他美国报纸于942年中开始发表的简短而通常没有归因的文章显得更具权威性和完整性。[30]从中选择的项目 纽约时报 自1943年以来,反映了美国“记录报纸”赋予灭绝罪优先级低的顺序-尽管指控量很大。 请注意页码:14月37日,第6000页。 16:“ [欧洲犹太领导人]报告说,波兰以更快的速度对犹太人进行大规模处决……据报道,在一个地方,每天有7名犹太人被杀”。 p。10月10日。 40:“波兰境内的消息人士说,[波兰的所有年老体弱的人都被送往加利西亚的拉瓦-鲁斯卡,由纳粹处决。” 第20页,第11页1939:“有XNUMX万人听和看……昨晚观看了两场表演“我们永不死”,这是对在欧洲被杀害的XNUMX万犹太人的戏剧性大规模纪念活动。叙述者说:“欧洲再也没有犹太人了在和平来临时代表。 根据计划,剩下的四百万人被杀。 第XNUMX页,第XNUMX页XNUMX:“自纳粹XNUMX年进军欧洲以来,已有XNUMX万犹太人被歼灭,另有XNUMX万犹太人被处决的直接危险……报告说,致命的毒气和枪击是消灭犹太人的方法之一。”

就像罗斯福·麦克莱兰德(Roswell McClelland)一样,瑞士世界犹太人大会(WJC)代表格哈德·里格纳(Gerhard Riegner)显然是一个“不相信,但确实相信”灭绝信息的人。 他据称是1942年夏天从一名反纳粹德国实业家那里获得的一份报告,对盟国政府进行了多次抗议。

里格纳(Riegner)在最近的报道中说,这是对希特勒已经为欧洲犹太人的全面歼灭做准备的严峻警告。 要求美国和英国当局相信这位实业家(拥有30,000名工人的工厂)可以与德国政府的最高法律顾问接触,并应邀参加了一次秘密会议,在会议上提出了纳粹灭绝计划。

里格纳(Riegner)在给美国和英国驻瑞士外交代表的几封信中的第一封信中,要求将数据传递给其政府和主要的犹太领导人。 众所周知,这两个国家的外交部门将这些信息视作幻想。 一个典型的反应是,这些指控仅仅是“日内瓦一个犹太人的意见”。[31]小乔西亚·杜波依斯(Josiah E.DuBois) 魔鬼的化学家,第184,188页。 正如里格纳本人所说的 “华盛顿邮报”:“没有人真的相信它。 甚至不知道犹太人的犹太人[?]……我算出4万犹太人死了。” (未标明计数方式。)“我在纽约的世界犹太人代表大会办公室(我将所有报告都寄给了该办公室)公布的数字仅为1.5万。”[32]“没人相信纳粹的秘密,” “华盛顿邮报”,5年1983月1日,第C-4,C-XNUMX页。

据报道,由于他的实业家的报告(进而延伸到其他人的报告)令人怀疑,他一直在“长期”努力奋斗,但里格纳得出的结论是,人类的思想根本无法接受如此巨大的主张。

当然,为什么里格纳的主张只不过是谣言而已,只是形而上学的原因较少。 最明显的是他们缺乏根据的性格。 正如马丁·吉尔伯特(Martin Gilbert)在其1981年的《奥斯威辛集中营》和《盟军》中所表述的那样,华盛顿和伦敦“不愿”相信里格纳的“奇异”故事,部分原因是没有其他人像他这样宏伟壮观。 尽管里格纳谈到要讯问这位神秘的实业家(他相信该名男子自己的帐目已经整整两天了),但西方国家的权威人士仍然对此表示怀疑。 这种态度的大部分似乎都取决于8年1942月XNUMX日里格纳的第一封紧急电报中的“一击消灭”一词。[33]亚瑟·莫尔斯(Arthur B.Morse) 六百万死亡时:美国冷漠的年代记,第57.里格纳在电报中写道:“收到的令人震惊的报告说,在富勒总部,正在讨论并正在考虑一项计划,根据这项计划,所有……数目在3 1/2百万至4万人的犹太人应……一击被扑灭……”行动计划于秋天进行。 讨论中的方法包括普鲁斯果酸。” 可以肯定的是,包括美国驻日内瓦副总领事霍华德·埃尔丁在内的一些官员认为这位30岁的律师“是一个认真而平衡的人”,但国务院内部普遍对此表示怀疑。

反对埃尔廷副领事关于里格纳不会要求里格纳“对他的线人缺乏信心”的观点,必须权衡埃尔丁同事关于信使的问题。 实际上,无论是在Foggy Bottom还是Whitehall,Riegner的数量都是未知数。 当里格纳的信件从瑞士转交给伦敦时,外交事务大臣理查德·罗的回答是:“我们对里格纳先生有什么了解?”[34]“华盛顿邮报”,5年1983月4日,第XNUMX页。 C-XNUMX。 在倾倒难民档案并咨询英国犹太复国主义者之后,答案是:一无所获。 正如吉尔伯特(Gilbert)所说,“外交部填补了空白。”[35]Gilbert,第57-59页。

由于这种官方保留,里格纳报告并未公开。 17月XNUMX日,华盛顿告诉美国伯尔尼大臣利兰·哈里森(Leland Harrison),也未按照里格纳的要求将报告提交给世界犹太人大会主席拉比·斯蒂芬·怀斯(Rabbi Stephen Wise)。 根据吉尔伯特书中广泛引用的美国文件,其原因是“信息的未经证实的性质”。

一周后,美国驻日内瓦日内瓦领事保罗·斯奎尔(Paul Squire)坦率地回应了这种语言。 斯奎尔对沮丧的里格纳说,在收到关于灭绝犹太人的“确凿信息”之前,国务院“鉴于构成其主要主题的信息中明显缺乏事实依据,因此不愿提供有问题的信息。”

这种不愿意的另一个原因。 该报告重复了第一次世界大战中一些最残酷的暴行。[36]同上,p。 57,和莫尔斯,p。 4,
(吉尔伯特,第57-59页。)
有些故事原封不动地保留了被指控的罪名,另一些则放弃了某些内容,并用可能有合理依据的内容取代了这些内容。 结果是无法理解事实和幻想。

一个典型的例子:里格纳在引用德国陆军总部附属的“反纳粹”德国军官的权威时说,纳粹工厂正在使犹太人的尸体变成肥料,胶水和润滑剂。 他的故事的这一部分类似于当时在欧洲流传的其他可怕故事,这些故事的作者当然是匿名的。 一位英国外交官在回顾上次战争的宣传时说:“事实很糟,没有加上诸如使用尸体制造肥皂之类的古老故事。”[37]拉奎尔,p。 82引用英国外交部中央官员弗兰克·罗伯茨(Frank Roberts)的话。

正如关于犹太人不幸的情报报道的内容在极端情况下是零散的一样,关于里格纳这样的人的消息来源差的新闻报道也有助于破坏公众对其的信心。 实际上,在日内瓦流传的许多故事的内容倾向于使所有“灭绝”信息在盟军的官僚主义眼中成为可疑。 除了“肥皂和胶水”的故事外,甚至有人指控希特勒由于欧洲粮食供应减少而寻求消灭犹太人。[38]同上,p。 98.美国驻瑞典大使赫歇尔·约翰逊也表达了一种似乎普遍的怀疑。 约翰逊(Johnson)从“德国目击者”那里听到了一个故事,该故事称华沙有450,000名犹太人,但仅剩50,000人。 尽管他于1943年1933月将报告发送给了华盛顿的上级,但他指出“这个故事真是太棒了……我毫不犹豫地将其作为正式报告的主题。” 伯纳德·瓦瑟斯坦(Bernard Wasserstein),1945-295年在英国和欧洲的犹太人中,第96-1942页,探讨了英国政府官员对报告的非常相似的态度。 他引述宣传局的一名成员的话说,战后他说:“避免了各种形式的夸张,激动,威胁和奢侈。” 关于外交部考虑进一步宣布反对德国大规模杀害犹太人和其他人的宣言,类似于XNUMX年XNUMX月的先前宣言(其中犹太人没有被单独列为受害者),瓦瑟斯坦解释说:“官方同意使用天然气的证据钱伯斯是不信任和不确定的。” 此外,联合情报委员会主席恼怒地评论道:“波兰人,以及更大范围内的犹太人,往往夸大德国的暴行,以使我们受困。”
(Laqueur,第82页,引述英国外交部中央官员弗兰克·罗伯茨(Frank Roberts)。)

与德国或波兰接壤的国家的报道也没有证实里格纳及其同僚的指控。 例如,被流放但消息灵通的捷克斯洛伐克总统爱德华·贝内斯(Eduard Benes)在1942年末致世界犹太人大会的信中说,里格纳的说法是错误的。[39]Laqueur,第162-64页。 这个政治家几乎不认为自己是德国人的朋友。 但是,他坚信他们没有制定谋杀犹太人的计划。

瑞士政府以类似的方式作出反应,宣布(在17年1942月XNUMX日发表的细节欠佳的同盟暴行声明之后),这些主张是“最坏的外国谣言宣传”。[40]耶胡达·鲍尔(Yehuda Bauer), 美国犹太人与大屠杀, p. ,P。 229. XNUMX。 罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland)在1942年XNUMX月对瑞士联邦警察局局长海因里希·罗斯曼(Heinrich Rothmann)的采访中发现了瑞士的观点。 麦克莱兰德说,对德国的灭绝指控显然是错误的。[41]1983年XNUMX月,作者对罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland)的采访。 关于零星杀戮的各种报道,情况并非如此。 暴行以及德国占领军对犹太人和其他人的普遍虐待。 然而,就像这些报告对许多人一样令人不安的那样,很少有人愿意推断出种族灭绝即将发生的可能性。

美国和欧洲的犹太人(出于情感,逻辑或其他原因)也大都驳斥了有关大规模杀戮的传闻。 两个犹太社区之间的联系很重要。 与战后流行的印象相反,信息从一个到另一个的流动远未完全受到限制。

有关许多主题的信息通过电话,电报明信片,口碑和其他方法自由地在德国和邻国瑞士之间流动。 值得注意的是,德国检查员甚至从纳粹占领区传递了具有情报价值的数据,其中包括有关犹太人苦难的信息。 历史学家沃尔特·拉奎尔(Walter Laqueur)举例说明了从欧洲的犹太人寄给同盟国家亲戚的卡片。 如果担心即将到来的死亡是地方性的或显而易见的,那肯定会得到传达。 如果灭绝事件被欧洲犹太人认真接受,那么将作出一致的努力使它们受到世界各地犹太人的关注。

人们希望在纳粹控制之外的犹太人档案中找到成百上千的信息,而不仅仅是邮件中包含例如关于灭绝的“编码”消息的邮件发送的一两个示例,而是一个在犹太人档案馆中发现的成百上千的例子。 拉奎尔只知道两个现存的东西。[42]Laqueur,第130-31页。 这并不是说其他​​“编码”字母或电话通话记录可能不存在。 如果确实将它们保存并广为人知,那么对于历史学家来说,它们无疑将具有极大的价值,并因此予以公布。[43]吉尔伯特,第340页。 1942.吉尔伯特指出,在1944年325月至121年22月之间,几乎没有传递到西方的消息都提到奥斯威辛集中营是犹太被驱逐者的目的地或一个杀戮中心。 “奥斯威辛集中营也没有给那些正在建立自己认为对犹太人命运越来越全面的印象的人留下任何印象。” 鲍尔(Bauer,注25页)和吉尔伯特(Gilbert,注XNUMX页)都表明,犹太记录证实了拉奎尔(Laqueur)引用的明信片所暗示的含义。 欧洲的犹太组织是“勤奋的记录保存者”,尽管鲍尔说在战争中幸存下来的文件很多,但“记录中没有重要的(即与灭绝有关的)主题。” 格哈德·里格纳(Gerhard Riegner)的名字来自一位匿名的德国工业家,他的报告使某些人信服(因为该人据称可以使用这些杀伤性化学物质),奇怪地在他的报告中只提到了“东部营地”。 如果他的线人真的知道希特勒总部进行的任何“秘密谈话”,或者正如里格纳所说,实际上参加了这些谈话,那么奥斯威辛肯定会得到高度重视。 例如,拉奎尔(Laqueur)(第XNUMX-XNUMX页)指出,这样的故事的可信度进一步恶化,尽管奥斯威辛集中营的机密地位很高,但任何严重的怀疑都会迅速蔓延。 他说,这是因为“奥斯威辛集中营的囚犯分散在西里西亚各地,并……与数千人会面。 数百名文职人员在奥斯威辛集中营工作,记者定期前往政府总署(波兰)旅行,势必听到他们的声音。” 显然,所听到的被冲销为宣传或严重夸大。

驻扎在德国的外国媒体也成功地向“外界”传递了比通常认为更多的信息。 尽管批评纳粹政权,但这些言论常常未经审查。 来自德国占领国的其他人在大多数情况下也受到同样的审查。 这些国家的中立国家的记者向其总部发送了“源源不断的资料”。[44]拉奎尔,p。 215。 有时,外国新闻报道的焦点是犹太平民死亡的故事,有时甚至将其描述为灭绝的产物。 当然,有些人相信这些故事,外邦人以及犹太人。 大多数没有。

6年1943月1943日,一个秘密的波兰广播电台SWIT被犹太电报社引用,原因是两个月前的华沙犹太人起义。 SWIT说,战斗的犹太幸存者“被驱逐到一个未知的目的地”。 战后得知目的地是奥斯威辛集中营。 到XNUMX年,据信该营地已成为整个被占领欧洲的家喻户晓的词,是纳粹“死亡王国”中最臭名昭著的营地。[45]犹太周,华盛顿特区,7年13月1983日至10日,第XNUMX页。 XNUMX。

因此令人惊讶的是,SWIT报告在任何情况下都没有提及“目的地”,这暗示着贫民窟的士兵命运惨重。 当然,在这个时候流言ife语。 SWIT广播公司对他们并不陌生。 然而,未能提及死亡集中营则意味着囚禁是华沙幸存者的全部。 此外,世界犹太人大会甚至在11年1943月XNUMX日的时事通讯《犹太评论》的“抵抗”栏中也没有提及重要的起义。[46]同上。
(犹太周,华盛顿特区,7年13月1983日至10日,第XNUMX页。 XNUMX.)

这个重大事件被一个主要的犹太组织所忽视(尽管此后连续几天被犹太电报局详细介绍了),这一事实充分说明了大规模杀人事件引起的信誉危机。 它预示了当前关于战争期间犹太人行为的辩论中的激烈内斗和谴责。

同样,欧洲被占领城镇的犹太议会或犹太人议会也丝毫没有暗示任何德国计划彻底摧毁其人民。 这些年来,这些组织遭到发现“纳粹合作主义者”的作家的严厉抨击。 尽管这种合作在某些情况下可能是出于对个人生命的恐惧而发生的,但只有通过事后观察的方式,贾登雷特的长老才如此被贬低。 在已故的汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)这样的作家的观点中,国家档案馆的官员罗伯特·沃尔夫(Robert Wolfe)愤怒地说道:“那些可怜的(Judenraete)混蛋。 消灭他们的犹太同胞不是他们的主意。” 他坚持认为,“希望”使他们相信重新安置(而不是灭绝),战争的结束将使他们“摆脱命运的命运-重新安置或死亡; 他们碰巧知道或相信的一切。”[47]1983年XNUMX月,作者对罗伯特·沃尔夫(Robert Wolfe)的采访。

显然,大多数长者和他们的羊群所知道的并没有比他们现在因不肯屈服而受到的恐惧所困扰。 理事会的行动似乎最好体现在以下示例中。 1943年初,阿姆斯特丹的长者因缺少两类荷兰被驱逐者的明信片而感到不安:老人和有孩子的母亲。 但是,他们担心的根源并不是现在迅速想到的,即灭绝。 阿姆斯特丹犹太人委员会之所以愤怒,是因为德国人违背了让犹太家庭团结起来前往各个营地的承诺。[48]吉尔伯特,第121页。 XNUMX。 在关于被驱逐的犹太人的命运的最终结论与关于这种杀戮发生地的信息匮乏之间,存在着所谓的“不可逾越的鸿沟”。 需要重申的是,绝大多数犹太官员并未在心理上将火车与毒气室联系在一起。[49]如果紧邻德国人的犹太人未能欣赏到不祥的“驱逐出境等于灭绝”的表述,那么千里之外的盟军领导层就不会因为没有看到这种联系而受到指责。

据报道,一位备受尊敬的长者柏林犹太教教士利奥·贝克(Berlin Rabbi Leo Baeck)拒绝了谣言,声称其在1943年之前的八个月内发生了大规模杀人事件。特雷西恩施塔特营地的一名同胞告诉他在奥斯威辛集中营发生了大规模的毒气事件,并决定不通知该营地的长者。理事会对此。 他推论道:“……这次死亡根本不确定。” “……有奴隶劳动的选择; 也许不是所有的交通工具都去了奥斯威辛。 因此,我做出了一个严肃的决定,不告诉任何人。”[50]拉奎尔,p。 148; 鲍尔,第56页,第58页。支持里奥·贝克的本质上的“乐观”观点是,特雷西恩施塔特(Theresienstadt)有许多驱逐出境的事实。 显然,那里没有可靠的信息可以改变受尊敬的拉比的立场。 为什么Baeck的线人没有自己将这一紧急信息传达给每个人,这也许永远都不为人所知。

在战争结束之前,法国犹太人显然拒绝相信驱逐出境死亡理论。 关于欧洲犹太人的最终命运的越来越多的报道被普遍归咎于英国的宣传。 很少有人注意。 不仅是种族灭绝信息的公开谴责导致了法国犹太人的结论,而且还导致了法国犹太人的结论。 其脱节的特性使拒绝几乎可以肯定。 因此,它遍及了纳粹占领的欧洲。 法国人,荷兰人,丹麦人,希腊人,匈牙利人和其他犹太人的举止对当时的奇闻八卦表示怀疑。

然而,最生动的证据(甚至是证据)证明这些主张通常被驳回了,这是一个简单的事实,即在整个战争中,犹太人都被动地登上了“遣散”列车。 当然,这里有一些恐慌和奇怪的自杀事件,但是几乎没有什么可抗拒的。 罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland)回忆说,有一个“胆识”,即法国的犹太人将被谋杀。法国的犹太人(他们中的一些人在194年逃离战区后得到了他的帮助) 然而,他与维希总统皮埃尔·拉瓦尔(Pierre Laval)进行了10分钟的交谈,将对恐惧的表达仅限于表达。 拉瓦尔告诉美国救援人员,他是“暴行宣传”的受害者。 5l鉴于拉瓦尔不是最权威的消息来源,但他的言论只能增强麦克莱兰德的经验。 法国犹太人的抵抗? 他同意:“除了一些不常见的歇斯底里之外,没有任何其他东西。”[52]同上。
(作者在1983年XNUMX月对罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland)的采访。
取而代之的是,整个欧洲数以百万计的犹太人遍布城市,城镇和小村庄,他们勉强接受了“东方劳动力派遣”的旅程。

美国和其他盟国的犹太人组织也背叛了同样的人,以纪念“古老国家”的故事。 是的,大多数人都看到纳粹对犹太人施加残酷行径的新闻报道,是的,占领下亲戚的话证实了犹太人的条件严酷。 但是,美国或英国犹太人从未动过全力,持续,统一的动员进行救援甚至抗议。[53]吉尔伯特,第5页。 XNUMX。 鉴于犹太领导人自己缺乏明显的尝试,现在似乎倾向于将英国人或美国政治家的“ com职”责任归咎于此。

然而,对夸张的担忧绝不仅限于美国国务院和英国外交部的可疑官员。 来自被占领的欧洲的灭绝故事种类繁多,甚至连犹太复国主义者的媒体也经常警告不要对它们进行“填充”。 因此,尽管世界犹太复国主义运动的器官Ha'olem直到1942年XNUMX月都没有发布有关纳粹屠杀的消息,但它确实包含了波兰犹太领导人的一个特征,声称已发现了利用犹太人苦难的宣传手段,并且“实际上夸张了两倍甚至更多。” (本文以及以下引用犹太报纸Ha'olem,Davar和Hatzofe的引用来自Laqueur, 可怕的秘密,第184-85页。)

另一本希伯来语报纸《达瓦尔》警告所有的记者(和读者),在评估诸如士兵从前线返回的故事时,应格外小心。 在苏联军队的小报《红星报》中,有人接受了在巴比耶(基辅)被德国人杀死的大多数人是犹太人的说法。 Laqueur写道,Davar劝告读者不要接受此类报道,因为苏联报纸没有充分支持其主张。

即使是华沙犹太人区领导人施穆尔·齐格博伊姆(Schmuel Zygelboim)的信息(其报告构成了战后灭绝的关键证据),其出现时也被抹煞了。 希伯来语的另一篇文章Hatzofe对Zygelboim进行了评论:“不负责任的线人……吸收各种谣言,他们拼命寻找每一个坏消息,每一个巨大的数字,并以使血液cur绕在自己的血管中的方式呈现。” 这个器官责骂粗心的通讯员和线人,将他们不准确的故事与关于1936-39年巴勒斯坦暴动的故事作了比较。 该论文回忆说,这些“散布在世界各地,而且……被夸大了。” (在较早的情况下,犹太复国主义者的新闻报道错误地说明了阿拉伯暴力对巴勒斯坦越来越多的犹太难民的暴力程度。)[54]Laqueur,第184-85页。

战争难民委员会[WRB]报告中对奥斯威辛集中营的详细描述也许比任何单个文件都要多,这使一些人确信灭绝的谣言是基于事实的。 该信息由两名奥斯威辛集中营的斯洛伐克犹太年轻人逃亡者所载,于1944年XNUMX月由美国战争难民委员会发布。 罗斯福政府对两名斯洛伐克犹太人的报告作出了反应,因为它不得不对早些时候的指控纳粹灭绝运动的数据做出“回应”,奥斯威辛新闻坐了四个月,然后才授权WRB发布。[55]盟军官员只想知道为什么他们早些时候没有听说过奥斯威辛集中营的“灭绝”活动。 我自己的结论很明显。

可信度问题再次浮出水面。 虽然比以前的可疑报告更为详尽,但逃脱者阿尔弗雷德·韦茨勒和鲁道夫·弗尔巴的这份报告却包含了类似的数据。 但是,有一个因素使之与众不同:奥斯威辛集中营首次被首次称为“灭绝营”。 至少与“种族灭绝”有关的这个新名词的引入,可能引起了盟军领导人普遍的怀疑。 当奥斯威辛集中营通过OSS伦敦代表Arthur Goldberg到达华盛顿时,国务院的官员们对此并不为所动。 请记住,一个人私下里说:“……自1942年以来,类似的东西就从伯尔尼出来了……这是一个犹太人在讲述其他犹太人。”[56]DuBois,第184-88页。

尽管此时某些犹太人可能已经开始接受这些主张(过去阅读过类似的材料),但匈牙利的犹太组织显然坚定地拒绝了它们。 与其为犹太难民营的囚犯制定一个戏剧性的救援计划,倒不如建立一个费力的易货贸易安排。 吉尔伯特详细介绍了党卫军史坦达芬菲尔·阿道夫·艾希曼与匈牙利犹太复国主义当局之间的会谈,其中艾希曼为犹太人提供了自由,以换取陷入困境的德国军方所需的食物,卡车和其他商品。[57]Gilbert,第204-05页。

正如Vrba / Wetzler的报告所认为的那样令人印象深刻,但其中包含的关于濒临灭绝的匈牙利犹太人的绝望警告以某种固有的方式耗费了时间,被以某种方式撇开了。 直到今天,据说维巴(Vrba)确信,带给布拉迪斯拉发的事实已在整个匈牙利立即散发,计划驱逐出境的450,000万犹太人中有许多人会抵制,逃避或以其他方式阻碍他们转移到集中营。 碰巧的是,两个年轻的犹太使者与格哈德·里格纳(Gerhard Riegner)产生了同样的不冷不热的反应。

但是,有些人仍然不接受这样一种逻辑观念,即在战争中大量恐慌的犹太人可能会对纳粹当局造成严重破坏。 其中包括前最高法院大法官亚瑟·戈德堡(Arthur Goldberg),国家档案馆馆长罗伯特·沃尔夫(Robert Wolfe)和大屠杀学者大卫·温伯格(David Weinberg)。 前两个人争辩说,对德国人的任何抵抗都是徒劳的,犹太人意识到他们的命运。

温伯格(一个跨学科的大屠杀研究小组的成员)同意,被驱逐者中普遍存在即将到来的厄运的意识,但他描述了一种“道德抵抗”。 温伯格说,火车上的乘员表达了“不一定是被动接受”,而是“一种抵抗方式,表现为对犹太人身份的承诺和作为纳粹残酷见证的生存意愿。” 然而,这种解释是站不住脚的,仅是因为犹太人经过数百年的辛酸经历才逐渐演变出“生存主义者”的心态。 温伯格对那些注定要死的犹太人如何“幸存为证人”(如果他们相信自己会死的话)的看法,在他关于犹太囚犯行为的著作中没有任何地方得到解释。[58]戴维·温伯格(David Weinberg),“历史透视中的大屠杀”,作者:拜伦·L·舍温(Byron L.Sherwin)和苏珊·G·阿门特(Susan G.Ament)(编辑), 遭遇大屠杀:跨学科调查,第61-62页。 在谈到特雷布林卡集中营和华沙犹太人区的“英雄抵抗”之后,温伯格承认“绝大多数犹太人没有积极抵抗他们的屠杀。” 据推测,这是因为“无力和没有武装的人民不可能对欧洲最强大的军事和政治力量进行有效的防御。” 犹太人并非完全没有“武装”(除了偷窃和空投的武器使德国人参战,就像今天阿富汗的“自由战士”对付苏联人一样),温伯格的逻辑值得商question。 如果他能在40年后看到欧洲犹太人的灭绝,那么像华沙那样的起义本该引起更大的愤怒,而且数量之多。 犹太人对生活的本能欲望不比其他民族低。 他们对德国人的抵抗行动的规模与他们的恐惧成正比。

关于犹太人对大规模杀戮信息的反应的最后报告值得审查。 考虑到它的背景和赞助商,这是令人惊讶的,在战后时期很少被引用。 由蒙特利尔国际劳工局于1943年末出版的《欧洲人口流离失所》载有大量带注释的数据,说明了战争期间平民的广泛迁徙。 但是,尽管得到了令人印象深刻的犹太组织,红十字会以及其他与难民工作有关的联盟的准备和批准,但流离失所的呼声却与纳粹关于驱逐出境的路线相呼应。[59]尤金·库利斯彻(Eugene M. Kulischer), 欧洲人口流离失所。 该报告的部分贡献者名单:美国联合分配委员会,美国国家红十字会,美国犹太人委员会研究所,犹太人事务研究所,经济战委员会(华盛顿特区),中欧和东欧计划委员会(纽约),人口研究办公室(普林斯顿大学)。 这份长达100页的文件发现,这条规则是,在犹太人聚居区集中之后,欧洲犹太人(连同其他平民)被从其家中转移出来,为“被遣返者”腾出空间。 德国人。”

报告同时说:“与此同时,自1940年底以来可以感知的另一个因素,如今已变得越来越重要,它正在朝着相互矛盾的方向-德国战争经济的需求-强烈运作。 结果,德国的犹太政策可能被描述为对犹太人的灭绝与其在战争经济中的利用之间的折衷。” 在这种情况下,很难理解“灭绝”一词是指人身谋杀,还是指消除犹太统一和文化遗产的所有痕迹。[60]伯纳德·瓦瑟斯坦(Bernard Wasserstein),《犹太沉默》, 中游,八月至九月。 1980年,第13.瓦瑟斯坦(Wasserstein)在1940年1940月写给助手迈耶·韦斯加尔(Meyer Weisgal)的一封信中引用了犹太复国主义领袖查姆·魏兹曼(Chaim Weizmann)的话:“除少数例外,欧洲犹太人几乎被抹杀了。” “划掉”一词与“灭绝”一样是肉体谋杀的强烈含义,这一事实说明了由于修辞许可和翻译错误造成的问题。 毫无疑问,很少有人会争辩说,战争初期或战争初期的大多数德国犹太人-更不用说东欧的犹太人-可以预见,悲剧将在几年后降临。 因此,魏茨曼的声明既具有煽动性,又具有严重的误导性。 XNUMX年,欧洲犹太人社区完好无损,其成员还活着。 但是,由于该报告详尽地讨论了犹太人被迫为德国工作的方式(在其他情况下很少提及“灭绝”),因此显然许多犹太人组织接受了纳粹对“驱逐出境”一词的解释。 。” 除了人口报告中令人惊讶和明显地没有将“灭绝营”这一类别列入其劳动和其他营地清单之外,还有一个有趣的发现,即犹太人在一天的工作后被“允许返回家园”。[61]Kulischer,第109-110页。

参考书目

作者访谈

爱德华·T·蔡斯(Edward T.Chase),1983年XNUMX月。

亚瑟·戈德堡(Arthur Goldberg),1983年XNUMX月。

艾伦·克劳特(Allen Kraut),1983年XNUMX月。

罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland),1983年XNUMX月。

罗伯特·沃尔夫(Robert Wolfe),1983年XNUMX月。

书籍

鲍尔,耶胡达。 美国犹太人与大屠杀。 芝加哥:韦恩州立大学出版社,1979年。

雷尼·布伦纳(Brenner,Leni)。 独裁者时代的犹太复国主义。 康涅狄格州韦斯特波特:劳伦斯·希尔,1983年。

布朗,安东尼。 谎言保镖。 纽约:哈珀与罗夫(Harper and Row),1975年。

DuBois,Josiah E.,Jr。 魔鬼的化学家。 波士顿:灯塔报,1952年。

菲格·康妮琳·G。 希特勒的死亡集中营:疯狂的理智。 纽约和伦敦:Holmes和Meier,1981年。

吉尔伯特,马丁。 奥斯威辛集中营。 纽约:霍尔特,莱因哈特和温斯顿,1981年。

理查德·格伦伯格(Grunberger)。 十二年帝国。 纽约:霍尔特,莱因哈特和温斯顿,1971年。

FH欣斯利; 托马斯(EE); CF,Gransom; 和RC,奈特 第二次世界大战中的英国情报。 伦敦:女王je下的固定办公室,1979年,第1981期。 II(1984),第一卷。 III(XNUMX)。

克恩,埃里希。 Meineid Gegen 德国。 德国威斯康星州的普劳特斯·奥尔登多夫(Preuss-Oldendorf):1971年出版的Verlag KW Schutze。

Kulischer,尤金·M。 欧洲人口流离失所。 蒙特利尔:国际劳工局,1943年。

Laqueur,Walter。 可怕的秘密:压制希特勒“最终解决方案”的真相。 伦敦:企鹅出版社,1980年。

莫尔斯(Morse),亚瑟(Arthur B.) 六百万死亡时:美国冷漠的年代记。 纽约:兰登书屋,1968年。

佩里斯科斯·约瑟夫。 刺穿帝国。 纽约:维京人,1979年。

沃纳斯坦,伯纳德。 英国和欧洲的犹太人,1939-1945年。 伦敦:犹太事务研究所,1979年。

温伯格,大卫。 拜伦·舍温(Byron L. Sherwin)和苏珊·G·阿曼(Susan G. Ament)编辑的“历史视角的大屠杀”, 遭遇大屠杀:跨学科调查。 芝加哥和纽约:影响出版社,1979年。

Yad Vashem Institute(ed。)。 大屠杀期间的营救尝试。 耶路撒冷:亚德·瓦西姆(Yad Vashem),1977年。

其他名称

“英国情报局和大屠杀。” 巴尔的摩犹太周,15年1983月30日,“新闻”版块,p。 XNUMX岁

Brugioni,Dino A.和Poirier,Robert。 重温大屠杀:奥斯威辛集中营/比克瑙灭绝综合体的回顾性分析 [专论]。 华盛顿特区:中央情报局,1979年。

理查德·科恩。 “约翰·麦考伊(John J. McCloy)和哈佛大学。” “华盛顿邮报”,19年1983月1日,第XNUMX页。 B-XNUMX。

理查·邓洛普(Dunlop)。 “战时OSS。” 美国军团,June 1984,p。 15。

奥托·弗里德里希。 “奥斯威辛王国。” 大西洋,1981年30月,第60-XNUMX页。

犹太周,华盛顿特区,7年13月1983日至10日,第XNUMX页。 XNUMX。

“没人相信纳粹的秘密。” “华盛顿邮报”,5年1983月1日,第C-4,C-XNUMX页。

纽约时报:14年1943月37日,第16页。 1943; 7年10月1943日,英文10; 20年1943月11日,第XNUMX页。 XNUMX; XNUMX年XNUMX月XNUMX日,第XNUMX页。 XNUMX。

“华盛顿举办大屠杀幸存者聚会。” “华盛顿时报”,8年1983月2日,第XNUMX页。 XNUMX-B。

沃纳斯坦,伯纳德。 “犹太沉默。” 中游,1980年13月至XNUMX月,第XNUMX页。 XNUMX

 

KC Gleason是华盛顿特区记者的笔名,其特征报道已出现在欧洲和中东的许多期刊上。

当然,被指控未能摧毁纳粹“灭绝”营地的盟国政府的态度涉及到复杂的因素。 有些人担心,寻求大国帮助的国家将代表犹太人的大规模营救努力视为对其犹太平民的优惠待遇。 一个相关的问题显然是相信,应对犹太领导人的零星压力将使冲突看起来像一场“犹太战争”,在美国和英国引起潜在的反犹太主义抬头,并打入纳粹宣传家的手中。 另一个因素涉及为人道主义目的转移军事资源的智慧。

但是,这些忧虑(现在是许多书籍和文章的主题)取决于并且正确地服从于关于纳粹暴行的事实已知和所相信的问题。 鉴于缺乏支持大规模杀人指控的证据,对盟军未能轰炸奥斯威辛集中营等问题进行激烈的辩论变得毫无意义。

盟军或西方犹太人团体的更大营救努力是否能够防止犹太人死亡,这是高度推测性的。 我更清楚地表明,以上各点已充分表明,无论是盟国还是世界犹太人都没有足够的知识来说服发生犹太人灭绝的案件。

也许,“底线”是这样的:现在(1984年夏季)与戈德堡委员会(调查战争期间的犹太人行为)一起负责和反诉的指控–关于谁提供帮助,谁没有提供帮助,谁拥有资源和谁的指控。并非如此,谁“知道”这些暴行并保持沉默,等等,等等,那么无限期-现在看似数量不断增长的犹太领导人谴责盟国政府的冷漠是不公正的。 似乎正在发生危险的替罪羊,而那些与此思想流派相关的外邦领导人中,完全是错位的,不适当的负罪感。 其中包括罗纳德·里根总统,副总统乔治·布什和其他政府官员,他们认可了半官方的“大屠杀总统委员会”的目标。

由于委员会工作的成果将是在华盛顿开设一个“大屠杀博物馆”,据报道该大屠杀博物馆将被重点突出,因此,现任行政管理人员的中庸之分具有使他们仅与一个人保持一致的作用(尽管争议最大,但尚未解决。

希望这项研究可以帮助阐明某些人宁愿避开的纠纷的黑暗角落。

参考书目中对引用来源的完整参考在参考书目中给出。

[1] “华盛顿邮报”,19年1983月1日,第XNUMX页。 BXNUMX。 专栏作家理查德·科恩(Richard Cohen)称哈佛大学授予约翰·麦克洛伊(John McCloy)(富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)的助理战争部长)荣誉学位为“耻辱”。 像其他最近的作家一样,科恩(Cohen)对盟国关于不轰炸奥斯威辛集中营的决定感到不满。 麦克洛伊本人曾说过,这不是他做出的决定。 这 华盛顿时报 8年1983月2日(p.XNUMX-B)引用了犹太大屠杀幸存者聚会主席的话:“为什么世界不告诉[欧洲犹太人]发生了什么?……这些是问题,不是为什么我们像羊一样去。” 在 希特勒的死亡集中营:疯狂的理智,历史学家Konnilyn Feig在1978年奥斯威辛集中营的航拍照片中引用了“广泛的地形信息”,以证明盟国“知道”那里发生的一切。 在接受作家亚瑟·戈德堡(Arthur Goldberg)采访时,他直言不讳地说:“盟国政府……没有行使……这些威慑力量……得到了充分…………。” 这是他们永远的耻辱。” 然而,戈德堡(战争期间在伦敦的OSS劳工处任职,现任美国犹太人大屠杀委员会主席)承认“存在很大困难……接受正在发生的事情。” 其中一个原因是:第一次世界大战期间,比利时婴儿被德国人的虚假事实所吞噬。

[2] 战略服务办公室(OSS)记录小组RG 226,国家档案局,华盛顿特区,文档编号81854-C,13年1944月XNUMX日。

[3] 同上,博士61701年,27年1944月XNUMX日。

[4] 同上,博士80227,1年1944月XNUMX日。

[5] 同上,博士56166年8月1944日,于XNUMX。

[6] 同上,博士66059年12月1943日,邮编:XNUMX。

[7] 同上,博士67231,13年1944月XNUMX日。

[8] 沃尔特·拉克(Walter Laqueur) 可怕的秘密:压制希特勒最终解决方案的真相,第82.肥皂剧的故事让人回想起上次冲突中浮出水面的故事,并且在当时(当时)在美国和国外更为精明的公众心目中同样令人怀疑。 有人回想起在“结束一切战争的战争”中,德国-盟军宣传者曾说过-建立了“尸体工厂”,以使平民使用各种润滑剂,胶水等。 在1983年华盛顿世界各地的大屠杀幸存者聚会上,人们普遍重复了这种备受大众欢迎的肥皂指控。

[9] 埃里希·科恩(Erich Kern), Meineid Gegen 德国,P。 - 152 63。

[10] Dino A. Brugioni和Robert Poirier, 重温大屠杀:奥斯威辛集中营/比克瑙灭绝综合体的回顾性分析.

[11] Konnilyn G. Feig, 希特勒的死亡集中营:疯狂的理智, p. ,P。 368. XNUMX。

[12] 通常,请参见吉尔伯特,以及下面引用的新闻发布会。

[13] 记者招待会,国家档案馆,华盛顿特区,23年1979月XNUMX日。

[14] 同上,以及作者在1983年1978月对罗伯特·沃尔夫(Robert Wolfe)的访谈中谈及照片的情报价值:“那是XNUMX年,战争爆发以来,没有人看过那些东西。 当他们在战争中注视着他们时……他们不知道比克瑙是一个谋杀厂……对[灭绝信息]的评估有多好? 毕竟,它是从敌人的后方来的。”

[15] Brugioni和Poirier,第11页。 XNUMX。

[16] 同上,请注意p。 11。

[17] 奥托·弗里德里希(Otto Friedrich),“奥斯威辛王国” 大西洋,9月1981,p。 54。

[18] 作者对罗伯特·沃尔夫的采访。

[19] 同上。

[20] 作者对爱德华·T·蔡斯(Edward T. Chase)的采访,1983年1月。蔡斯说,有四个因素“合谋破坏”了犹太人引发盟军营救和轰炸努力的案件:2)罗斯福(Roosevelt)的“缺乏想象力”; 3)“美国犹太人团体之间……以及上层德国犹太人与俄罗斯下层犹太人之间的分歧和敌对程度,”“巨大”; 4)这种争论在非犹太人,国务院和其他官员中引起了[相关的]不耐烦,他们“想知道他们到底要面对谁”; XNUMX)问题:“关于灭绝的故事真是假? ”

[21] 安东尼·凯夫·布朗, 谎言保镖,第5.凯夫·布朗(Cave Brown)还对现代国家在战时的使用进行了有趣的观察,即通常所说的“黑色宣传”。 1869年引用英国前陆军总司令加内特·沃尔瑟利爵士的讲话 士兵手册:“长大后,我们就感觉到通过虚假获得成功是一种耻辱……诚实是最好的政策……对于孩子的字帖来说,这些小小的情感是很好的选择,但对这些行为采取行动的人最好准备用剑鞘永远。” 当然,两次世界大战中的盟国有时确实听了这些话,编造了一些有关纳粹暴行的数据,使德国人声名狼藉,并鼓励人们对“野蛮的敌人”进行更大的努力。 这种宣传已成为各方现代战争的标准工具。

[22] “英国情报与大屠杀” 巴尔的摩犹太周,15年1983月30日,“新闻”版块,p。 XNUMX,引用FH Hinsley等人的文章, 第二次世界大战中的英国情报.

[23] 约瑟夫·佩尔西科 刺穿帝国,第 。

[24] 理查德·邓洛普(Richard Dunlop),《战时OSS》 美国军团,June 1984,p。 15。

[25] In 可怕的秘密 (第86页),拉奎尔声称:“关于在奥斯威辛集中营生产的东西的研究……(可能是[由盟军情报机构进行的,但尚未解密。” 确实,有些记录仍处于机密状态-涉及情报来源和情报,但实际上-或正在解密有关奥斯威辛集中营行业的大量资料。 参见,例如,国家档案馆现代军事处的OSS RG 226和档案保管员约翰·泰勒(John Taylor)。 奥斯威辛集中营的约36个子营为德国战机生产了各种产品,包括水泥和电熔丝。

[26] 作者对艾伦·克劳特教授的采访,1983年XNUMX月。 1933-1945年的美国难民政策.

[27] 同上,和Laqueur,第85页。 1941. Laqueur提出了宝贵的意见,即由于英国情报局收购了德国ENIGMA编码机,可以在XNUMX年底之前在伦敦读取高度分类的Nazi Sicherheitsdienst(SS安全服务或“ SD”)代码。 尽管ENIGMA文件中的大部分内容仍处于机密状态,但目前已知的信息(来自Anthony Cave Brown等人)明显证明,即使在那些最经常与灭绝犹太人有关的德国机构的秘密通讯中,也很少出现犹太人被杀的问题。 。

[28] 1983年1942月,作者对罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland)进行的采访。麦克莱兰德(McClelland)从1940年起担任瑞士WRP代表。 从XNUMX年到那时,他和他的贵格会妻子穿越空无一人的法国援助战争难民。

[29] 同上Laqueur(p。99)说,OSS间谍主管艾伦·杜勒斯(Allen Dulles)对1944年奥斯威辛集中营的两名逃亡者的报道“感到非常震惊”,他说:“一个人必须立即采取行动。” Laqueur无法解释的是,为什么Dulles应该对这些信息表示惊讶,因为他占据了欧洲最好的聆听岗位,拥有一个高效且精心设计的代理商网络,其业务遍及整个欧洲,并定期从如此高水平的反间谍活动中获得重要情报。纳粹德国领导人,威廉·加纳里斯海军上将(阿布维尔负责人或军事情报部门负责人)。 拉奎尔怀疑像杜勒斯这样的专业人员可能已经在“知道和不知道”关于大屠杀的真相之间居住了一个暮光区,或者知道了“并保留了自己的知识”。 杜勒斯,不管他的“震惊”是真实的(可能是为了带来带来奥斯威辛集中营的英国新闻记者的利益而受到影响),将他唯一已知的反应限制在第二天给国务院写电报。

[30] 从中选择的项目 纽约时报 自1943年以来,反映了美国“记录报纸”赋予灭绝罪优先级低的顺序-尽管指控量很大。 请注意页码:14月37日,第6000页。 16:“ [欧洲犹太领导人]报告说,波兰以更快的速度对犹太人进行大规模处决……据报道,在一个地方,每天有7名犹太人被杀”。 p。10月10日。 40:“波兰境内的消息人士说,[波兰的所有年老体弱的人都被送往加利西亚的拉瓦-鲁斯卡,由纳粹处决。” 第20页,第11页1939:“有XNUMX万人听和看……昨晚观看了两场表演“我们永不死”,这是对在欧洲被杀害的XNUMX万犹太人的戏剧性大规模纪念活动。叙述者说:“欧洲再也没有犹太人了在和平来临时代表。 根据计划,剩下的四百万人被杀。 第XNUMX页,第XNUMX页XNUMX:“自纳粹XNUMX年进军欧洲以来,已有XNUMX万犹太人被歼灭,另有XNUMX万犹太人被处决的直接危险……报告说,致命的毒气和枪击是消灭犹太人的方法之一。”

[31] 小乔西亚·杜波依斯(Josiah E.DuBois) 魔鬼的化学家,第184,188页。

[32] “没人相信纳粹的秘密,” “华盛顿邮报”,5年1983月1日,第C-4,C-XNUMX页。

[33] 亚瑟·莫尔斯(Arthur B.Morse) 六百万死亡时:美国冷漠的年代记,第57.里格纳在电报中写道:“收到的令人震惊的报告说,在富勒总部,正在讨论并正在考虑一项计划,根据这项计划,所有……数目在3 1/2百万至4万人的犹太人应……一击被扑灭……”行动计划于秋天进行。 讨论中的方法包括普鲁斯果酸。”

[34] “华盛顿邮报”,5年1983月4日,第XNUMX页。 C-XNUMX。

[35] Gilbert,第57-59页。

[36] 同上,p。 57,和莫尔斯,p。 4,

[37] 拉奎尔,p。 82引用英国外交部中央官员弗兰克·罗伯茨(Frank Roberts)的话。

[38] 同上,p。 98.美国驻瑞典大使赫歇尔·约翰逊也表达了一种似乎普遍的怀疑。 约翰逊(Johnson)从“德国目击者”那里听到了一个故事,该故事称华沙有450,000名犹太人,但仅剩50,000人。 尽管他于1943年1933月将报告发送给了华盛顿的上级,但他指出“这个故事真是太棒了……我毫不犹豫地将其作为正式报告的主题。” 伯纳德·瓦瑟斯坦(Bernard Wasserstein),1945-295年在英国和欧洲的犹太人中,第96-1942页,探讨了英国政府官员对报告的非常相似的态度。 他引述宣传局的一名成员的话说,战后他说:“避免了各种形式的夸张,激动,威胁和奢侈。” 关于外交部考虑进一步宣布反对德国大规模杀害犹太人和其他人的宣言,类似于XNUMX年XNUMX月的先前宣言(其中犹太人没有被单独列为受害者),瓦瑟斯坦解释说:“官方同意使用天然气的证据钱伯斯是不信任和不确定的。” 此外,联合情报委员会主席恼怒地评论道:“波兰人,以及更大范围内的犹太人,往往夸大德国的暴行,以使我们受困。”

[39] Laqueur,第162-64页。

[40] 耶胡达·鲍尔(Yehuda Bauer), 美国犹太人与大屠杀, p. ,P。 229. XNUMX。

[41] 1983年XNUMX月,作者对罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland)的采访。

[42] Laqueur,第130-31页。

[43] 吉尔伯特,第340页。 1942.吉尔伯特指出,在1944年325月至121年22月之间,几乎没有传递到西方的消息都提到奥斯威辛集中营是犹太被驱逐者的目的地或一个杀戮中心。 “奥斯威辛集中营也没有给那些正在建立自己认为对犹太人命运越来越全面的印象的人留下任何印象。” 鲍尔(Bauer,注25页)和吉尔伯特(Gilbert,注XNUMX页)都表明,犹太记录证实了拉奎尔(Laqueur)引用的明信片所暗示的含义。 欧洲的犹太组织是“勤奋的记录保存者”,尽管鲍尔说在战争中幸存下来的文件很多,但“记录中没有重要的(即与灭绝有关的)主题。” 格哈德·里格纳(Gerhard Riegner)的名字来自一位匿名的德国工业家,他的报告使某些人信服(因为该人据称可以使用这些杀伤性化学物质),奇怪地在他的报告中只提到了“东部营地”。 如果他的线人真的知道希特勒总部进行的任何“秘密谈话”,或者正如里格纳所说,实际上参加了这些谈话,那么奥斯威辛肯定会得到高度重视。 例如,拉奎尔(Laqueur)(第XNUMX-XNUMX页)指出,这样的故事的可信度进一步恶化,尽管奥斯威辛集中营的机密地位很高,但任何严重的怀疑都会迅速蔓延。 他说,这是因为“奥斯威辛集中营的囚犯分散在西里西亚各地,并……与数千人会面。 数百名文职人员在奥斯威辛集中营工作,记者定期前往政府总署(波兰)旅行,势必听到他们的声音。” 显然,所听到的被冲销为宣传或严重夸大。

[44] 拉奎尔,p。 215。

[45] 犹太周,华盛顿特区,7年13月1983日至10日,第XNUMX页。 XNUMX。

[46] 同上。

[47] 1983年XNUMX月,作者对罗伯特·沃尔夫(Robert Wolfe)的采访。

[48] 吉尔伯特,第121页。 XNUMX。

[49] 如果紧邻德国人的犹太人未能欣赏到不祥的“驱逐出境等于灭绝”的表述,那么千里之外的盟军领导层就不会因为没有看到这种联系而受到指责。

[50] 拉奎尔,p。 148; 鲍尔,第56页,第58页。支持里奥·贝克的本质上的“乐观”观点是,特雷西恩施塔特(Theresienstadt)有许多驱逐出境的事实。 显然,那里没有可靠的信息可以改变受尊敬的拉比的立场。

[51] 1983年XNUMX月,作者对罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland)的采访。

[52] 同上。

[53] 吉尔伯特,第5页。 XNUMX。

[54] Laqueur,第184-85页。

[55] 盟军官员只想知道为什么他们早些时候没有听说过奥斯威辛集中营的“灭绝”活动。 我自己的结论很明显。

[56] DuBois,第184-88页。

[57] Gilbert,第204-05页。

[58] 戴维·温伯格(David Weinberg),“历史透视中的大屠杀”,作者:拜伦·L·舍温(Byron L.Sherwin)和苏珊·G·阿门特(Susan G.Ament)(编辑), 遭遇大屠杀:跨学科调查,第61-62页。 在谈到特雷布林卡集中营和华沙犹太人区的“英雄抵抗”之后,温伯格承认“绝大多数犹太人没有积极抵抗他们的屠杀。” 据推测,这是因为“无力和没有武装的人民不可能对欧洲最强大的军事和政治力量进行有效的防御。” 犹太人并非完全没有“武装”(除了偷窃和空投的武器使德国人参战,就像今天阿富汗的“自由战士”对付苏联人一样),温伯格的逻辑值得商question。 如果他能在40年后看到欧洲犹太人的灭绝,那么像华沙那样的起义本该引起更大的愤怒,而且数量之多。 犹太人对生活的本能欲望不比其他民族低。 他们对德国人的抵抗行动的规模与他们的恐惧成正比。

[59] 尤金·库利斯彻(Eugene M. Kulischer), 欧洲人口流离失所。 该报告的部分贡献者名单:美国联合分配委员会,美国国家红十字会,美国犹太人委员会研究所,犹太人事务研究所,经济战委员会(华盛顿特区),中欧和东欧计划委员会(纽约),人口研究办公室(普林斯顿大学)。

[60] 伯纳德·瓦瑟斯坦(Bernard Wasserstein),《犹太沉默》, 中游,八月至九月。 1980年,第13.瓦瑟斯坦(Wasserstein)在1940年1940月写给助手迈耶·韦斯加尔(Meyer Weisgal)的一封信中引用了犹太复国主义领袖查姆·魏兹曼(Chaim Weizmann)的话:“除少数例外,欧洲犹太人几乎被抹杀了。” “划掉”一词与“灭绝”一样是肉体谋杀的强烈含义,这一事实说明了由于修辞许可和翻译错误造成的问题。 毫无疑问,很少有人会争辩说,战争初期或战争初期的大多数德国犹太人-更不用说东欧的犹太人-可以预见,悲剧将在几年后降临。 因此,魏茨曼的声明既具有煽动性,又具有严重的误导性。 XNUMX年,欧洲犹太人社区完好无损,其成员还活着。

[61] Kulischer,第109-110页。

参考书目

作者访谈

爱德华·T·蔡斯(Edward T.Chase),1983年XNUMX月。

亚瑟·戈德堡(Arthur Goldberg),1983年XNUMX月。

艾伦·克劳特(Allen Kraut),1983年XNUMX月。

罗斯威尔·麦克莱兰(Roswell McClelland),1983年XNUMX月。

罗伯特·沃尔夫(Robert Wolfe),1983年XNUMX月。

书籍

鲍尔,耶胡达。 美国犹太人与大屠杀。 芝加哥:韦恩州立大学出版社,1979年。

雷尼·布伦纳(Brenner,Leni)。 独裁者时代的犹太复国主义。 康涅狄格州韦斯特波特:劳伦斯·希尔,1983年。

布朗,安东尼。 谎言保镖。 纽约:哈珀与罗夫(Harper and Row),1975年。

DuBois,Josiah E.,Jr。 魔鬼的化学家。 波士顿:灯塔报,1952年。

菲格·康妮琳·G。 希特勒的死亡集中营:疯狂的理智。 纽约和伦敦:Holmes和Meier,1981年。

吉尔伯特,马丁。 奥斯威辛集中营。 纽约:霍尔特,莱因哈特和温斯顿,1981年。

理查德·格伦伯格(Grunberger)。 十二年帝国。 纽约:霍尔特,莱因哈特和温斯顿,1971年。

FH欣斯利; 托马斯(EE); CF,Gransom; 和RC,奈特 第二次世界大战中的英国情报。 伦敦:女王je下的固定办公室,1979年,第1981期。 II(1984),第一卷。 III(XNUMX)。

克恩,埃里希。 Meineid Gegen 德国。 德国威斯康星州的普劳特斯·奥尔登多夫(Preuss-Oldendorf):1971年出版的Verlag KW Schutze。

Kulischer,尤金·M。 欧洲人口流离失所。 蒙特利尔:国际劳工局,1943年。

Laqueur,Walter。 可怕的秘密:压制希特勒“最终解决方案”的真相。 伦敦:企鹅出版社,1980年。

莫尔斯(Morse),亚瑟(Arthur B.) 六百万死亡时:美国冷漠的年代记。 纽约:兰登书屋,1968年。

佩里斯科斯·约瑟夫。 刺穿帝国。 纽约:维京人,1979年。

沃纳斯坦,伯纳德。 英国和欧洲的犹太人,1939-1945年。 伦敦:犹太事务研究所,1979年。

温伯格,大卫。 拜伦·舍温(Byron L. Sherwin)和苏珊·G·阿曼(Susan G. Ament)编辑的“历史视角的大屠杀”, 遭遇大屠杀:跨学科调查。 芝加哥和纽约:影响出版社,1979年。

Yad Vashem Institute(ed。)。 大屠杀期间的营救尝试。 耶路撒冷:亚德·瓦西姆(Yad Vashem),1977年。

其他名称

“英国情报局和大屠杀。” 巴尔的摩犹太周,15年1983月30日,“新闻”版块,p。 XNUMX岁

Brugioni,Dino A.和Poirier,Robert。 重温大屠杀:奥斯威辛集中营/比克瑙灭绝综合体的回顾性分析 [专论]。 华盛顿特区:中央情报局,1979年。

理查德·科恩。 “约翰·麦考伊(John J. McCloy)和哈佛大学。” “华盛顿邮报”,19年1983月1日,第XNUMX页。 B-XNUMX。

理查·邓洛普(Dunlop)。 “战时OSS。” 美国军团,June 1984,p。 15。

奥托·弗里德里希。 “奥斯威辛王国。” 大西洋,1981年30月,第60-XNUMX页。

犹太周,华盛顿特区,7年13月1983日至10日,第XNUMX页。 XNUMX。

“没人相信纳粹的秘密。” “华盛顿邮报”,5年1983月1日,第C-4,C-XNUMX页。

纽约时报:14年1943月37日,第16页。 1943; 7年10月1943日,英文10; 20年1943月11日,第XNUMX页。 XNUMX; XNUMX年XNUMX月XNUMX日,第XNUMX页。 XNUMX。

“华盛顿举办大屠杀幸存者聚会。” “华盛顿时报”,8年1983月2日,第XNUMX页。 XNUMX-B。

沃纳斯坦,伯纳德。 “犹太沉默。” 中游,1980年13月至XNUMX月,第XNUMX页。 XNUMX

 

KC Gleason是华盛顿特区记者的笔名,其特征报道已出现在欧洲和中东的许多期刊上。

(从重新发布 JHR,1984年冬季 经作者或代表的许可)
 
•标签: 大屠杀 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有KC Gleason评论