Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
饥饿的政治(评论)

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签
立即订购

饥饿的政治:盟军对德国的封锁,1915-1919。 由 C. 保罗文森特。 俄亥俄大学出版社,雅典(俄亥俄州)和伦敦,1985 年; pp. viii, 191。

第一次世界大战何时结束? 是的,这是一个“问题”。 几乎每个人都会回答“1918 年 11 月”; 但是,这样做,他们将是错误的。 那是陆地上的敌对行动停止的日期。 然而,在海上,虽然没有更多的战斗,但盟军(主要是英国人)对食品和其他材料的封锁一直持续到 1919 年 1918 月 1914 日,也就是在贡比涅签署停战协议八个月后。 封锁的目的? ——迫使德国新政府“魏玛共和国”毫不拖延地批准凡尔赛“和平”条约。 通过这种方式,故意持续和加剧的食物短缺以及由此产生的饥荒被用作针对德国平民的军事武器。 文森特的书最初是为了研究 XNUMX 年之后的封锁,后来发展成为整个行动及其背景的详细历史,从 XNUMX 年开始。

文森特的研究分为六章。 在前两个中,他处理 1918 年之前的历史; 在接下来的三个事件中,即 1918 年至 1919 年的事件,以及最后一个由封锁造成的长期饥饿影响。 第一章,“失去纯真”,论述了导致封锁建立的战争第一年的事态发展。 双方在战争爆发时,民众似乎都对战争充满热情,并处于一种欣喜若狂的状态,这很大程度上归功于文学和艺术中的“未来主义者”对战争的美化。就像在新世纪的第一个十五年中更加狂热的民族主义者一样。 这场现在奇怪的一头扎进哈米吉多顿大战的一个主要因素是人们普遍期望战争实际上不会持续超过几个月。 (您的评论者的第一个连贯记忆是在明尼阿波利斯的一个明媚的九月下午,听大人们哀叹欧洲爆发“这场可怕的战争”,并表示希望在圣诞节前结束。)

随着时间的推移,很明显双方都将不得不采取严厉措施来抵消过度紧张对平民造成的不良影响。 文森特指出,“严峻的战时条件以及英国和法国在国内的经历大体上是匹配的,在许多情况下,德国超过了德国”(第 15 页)。 在接下来的几页中,文森特分析了德国的局势,得出了一个有趣的结论:与我们普遍的民间传说相反——德国的战争努力组织得很差,不明智地优先考虑工业和商业利益,而牺牲了平民和人民的利益。农民。 尽管国外的粮食和化肥来源被切断,当局“实际上忽略了 [……] 粮食短缺的影响”(第 30 页)。

由于食品法规的管理令人难以置信的分散,情况可能会变得更糟。 根据《普鲁士围城法》(第 17 页)的规定,国内粮食供应的采购和分配由不少于 1916 个独立的德国军队当局管理,在将军的领导下,他们的态度和方法大相径庭。问题,以及谁经常在彼此和整个军队管理部门的不同目的下工作。 到 21 年,德国人靠“微薄的黑面包、无脂肪香肠片、每周三磅土豆和萝卜的个人口粮”为生。 只有萝卜供应充足”(第 1918 页)。 到 23 年中期,军队的粮食配给并没有好转,这种稀缺导致了军队之间的不满。 文森特引用 (p. XNUMX) 鲁登道夫将军的指控,即德国的失败是由于“背后的刺伤”(多尔克斯托斯,字面意思是“匕首刺”)。 文森特说是对的,至少部分是这样,但鲁登道夫没有提到的是“艾姆里人制造了这把刀的事实”,因为它在整个战争期间对食品供应的管理不善。

在第二章“封锁”中,文森特总结了导致其于 1915 年成立的事件及其在德国的影响。 这些在可怕的情况下尤为严重 科尔吕本冬 (“萝卜冬天”)1916-1917 年,“在此期间,德国人口的集体体重(原文如此)急剧下降”(第 45 页)。 封锁几乎完全有效地切断了德国的食品和物资进口。 1917 年,随着德国士气接近崩溃点,德皇决定采取现在臭名昭著的无限制潜艇战政策。 在这样做的过程中,文森特认为德国领导层犯了两个严重错误; “他们完全低估了盟军对抗潜艇影响的活力;” 并且“他们没有意识到美国可能加入盟国一方的后果”(第 47 页)。 到 1918 年 XNUMX 月,德国的粮食短缺已成为灾难性的; 在陆地上的敌对行动停止后,盟军继续封锁的行动使情况变得更糟。

文森特接下来的两章详细介绍了 11 年 1918 月 XNUMX 日之后八个月的事件,主要是在外交方面。 他将 XNUMX 月停战描述为“有条件投降”(第三章的标题)。 甚至在陆地上的敌对行动停止之前,盟军之间就会出现不和的不祥预兆。 威尔逊著名的“十四点”(其中包括任何时候都包括“绝对的航行自由”)似乎受到德国政府和谈判代表的重视,而不是福煦和克列孟梭对无限自由的强烈渴望。 复仇,或者是劳埃德乔治顽固地坚持英国对海洋的控制权不受削弱。 结果,令德国谈判者大为沮丧的是,继续进行海上封锁成为盟军批准停战的条件之一(文森特在本章中的标题由此而来)。 11 月 XNUMX 日,就在签署之前,由于继续封锁,德国人对继续挨饿的前景感到非常不安,以至于在停战协议中增加了一个条款,大意是盟军“考虑缓解饥荒”。 然而,正如后来的事件所表明的那样,这只是一句空话。

“黄金、粮食、船舶和外交官”在接下来的八个月里是第 5 章的主题。胜利的盟友经常会出现一种经常截然相反的政策的奇怪混合和冲突,因此赫伯特·胡佛 (Herbert Hoover) 最初采取的行动是:应用于德国的人道主义饥荒救济由于法国和英国方面拒绝分发粮食,即使是从已经在欧洲卸货的库存中,相当不值得称道的情况而陷入僵局数月。 封锁不仅得以维持,甚至还扩大了。 后代几乎完全无法理解,即使是德国在该地区的捕鱼权 波罗的海的 被废除。 英国海王们关心的是他们海军力量的持续主张,而法国政客更感兴趣的是从德国人那里获得每一分钱的赔偿。 法国政府的要求甚至扩展到德国政府持有的黄金储备,这些黄金储备迫切需要支付美国农民提供的食物。 为处理这种情况而成立的盟军委员会在比利时斯帕开会,浪费了无休止的争吵。 三个月来,即使是目击者报告的德国局势极其糟糕,也没有动摇驻斯帕的盟军委员会或巴黎的和平谈判代表。

最后,胡佛猛烈地爆发出愤怒,说服劳埃德 - 乔治迫切需要对盟军政策进行彻底改变(第 114-11 页)。 8 年 1919 月 111 日,盟军的政策最终被最高战争委员会推翻(第 13-115 页),在一次会议上,约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)在他的回忆录中对它的描述(从文森特给出了几处引文)。 至于法国和英国在这关键月份阻挠的根源,文森特将他们的行为归咎于几个原因(第 17-XNUMX 页),其中包括: 英国希望维持封锁的“非常完美的工具”,以实施和平条款(凯恩斯的解释); 盟国外交官对真实情况的无知; 欧洲人怀疑胡佛的人道主义,他们将其(至少部分地)解释为美国想要主宰欧洲的假定证据; 最重要的是,法国对德国黄金的贪婪。

文森特的第五章“饥荒和饥饿”描述了德国公众持续恶化的饥饿状况。 不仅实际食物(特别是土豆、谷物和糖)的供应,而且饲料、脂肪和肥料的供应也很快变得非常短缺。 不仅家庭主妇,士兵和战俘也受到影响。 由此产生的严重营养不足对老年人、年轻妇女、孕妇和哺乳母亲来说尤其明显。 不适当的饮食会降低对肺结核、佝偻病、流感、痢疾、坏血病、眼睛溃疡和饥饿性水肿等疾病的抵抗力或引起这些疾病(第 137 页)。 因此,1918 年的流感流行对德国死亡率的影响要大得多,当年德国死亡率比英格兰高 250%(第 141 页)。 文森特强调 (pp. 146-47) 营养不良对人类大脑,尤其是营养不良儿童的大脑造成的灾难性后果,正如许多现代生理和心理研究所证明的那样。 此外,他指出(第 148-50 页),获得勉强足够的食物供应的基本必要性破坏了传统的道德和伦理标准(第 148-50 页)。

封锁的最终结果,尤其是 11,1918 年 112 月 XNUMX 日之后的封锁,正如文森特在他的第六章也是最后一章的标题中所说的那样,“泥潭的形成”。 即使封锁正在被执行和加强,双方敏锐的观察者也指出了封锁的内在危险,这只会导致社会秩序的彻底崩溃。 尽管在最后一刻放松了对食物的封锁,挽救了眼前的局势,但由此产生的饥荒的长期后果仍然是灾难性的。 正如文森特所观察到的(第 XNUMX 页):

无论是支持童年剥夺导致成年期非理性行为的心理分析论点,还是支持童年期普遍营养不良导致成年期理性思考能力受损的生理学断言,结论都是一样的:1915-1920 年的受害青年将成为国家社会主义最激进的拥护者。

此外,文森特观察到(第 164 页)“然而,根据同样的智慧,人们不能在理智上排除封锁引起的饥饿是形成纳粹性格的一个重要因素的重要可能性。” 他的结论(第 164-65 页)是:

如果不是盟军的战后政策,扭曲的情绪和身体退化的不祥混合预示着德国和世界将遭受相当大的苦难。 这项政策的直接核心是封锁。

1919 年英国关于德国普遍饥荒的报告的两个简短附录印在第 168-72 页上。 丰富的参考书目(第 173-82 页)和不完全完整的索引(第 183-91 页)完成了这本书。 它印刷得很好,几乎没有错别字。 非常完整的参考文献包含在每章末尾印制的注释中——这比将它们全部放在本书正文末尾的一大堆要好得多。

当然,该领域的专家早就知道盟军的封锁及其结果。 文森特处理的一个主要优点是他将来自所有这些不同来源的信息汇总在一起,并将其融合成一个全面的、高度可读的、但学术性的呈现,涵盖了 1915-18 年封锁及其在 1918 年的延续和扩展的全貌-19. 你的审稿人在一个非常亲英和亲法的家庭中长大,但本科时主修德国文学,不知道(和几乎所有其他美国人一样)封锁的性质和范围。 文森特的书让他看到了现代历史中另一个被忽视的方面。 通过为他的读者提供这项服务,文森特为修改和完善我们对历史的看法的永无止境的任务做出了贡献,历史永远不可能百分百准确或不受变化的影响。

(从重新发布 JHR,1986年夏季 经作者或代表的许可)
 
•标签: 第一次世界大战 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
订阅所有小罗伯特·A·霍尔,通过RSS发表评论