Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
第二次世界大战(评论)

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签
立即订购

第二次世界大战 作者:约翰·基冈。纽约:Viking,1990 年,精装本,608 页,照片、地图、参考书目、索引,29.95 美元。国际标准书号:0-670-82359-7。

约翰·基冈(John Keegan)是目前大西洋两岸阅读量最大的军事历史学家,他的最新著作是对第二次世界大战的调查。该片于波德战争爆发 50 周年之际在英国上映,并于今年春天在美国首映。

基冈无疑是一位才华横溢的作家,他在早期的研究中 战斗的面孔金钟的代价,成功地为他的读者唤起了战争的经历。 第二次世界大战 从半个世纪的角度审视最重要的人物和事件。

本书分为六个主要部分。每篇文章都以一篇介绍性文章开始,该文章考虑了关键决策者所面临的战略问题:1941 年的希特勒; 1941-43 年的东条;丘吉尔; 1943年斯大林;和罗斯福。然后基冈简要叙述了战争的主要事件。主要章节包括对一场关键战役的分析,用来说明一种独特的战争;克里特岛空降战;中途岛航母海战;法莱斯坦克战; 1945 年柏林城围攻;以及冲绳岛的两栖战役。

这项研究是一项综合研究,并非基于原创研究的工作。那些已经熟悉战争文献的人会发现这里没什么新意。基冈的许多观察结果会让那些对这场冲突不太了解的学生感到震惊,例如他的论点是,如果德国空军从一开始就按照逻辑计划行动,就像德国陆军进攻时那样,它就可以赢得不列颠之战。 1940年的法国。

基冈在讨论“战争补给和大西洋战役”时指出,到 1943 年 1939 月,盟军已经用新建筑弥补了自 1945 年以来损失的船舶数量。他认为,德国人可能已经凭借技术先进的 U 型潜艇(配备通气管的潜艇以及 1944 年投入使用的更引人注目的近距离过氧化氢系统动力潜艇)扭转了海上战争的局势。 )。 XNUMX 年 XNUMX 月,美国陆军占领了大西洋战略基地,但由于失去了这些基地,他们无法充分利用其技术突破。

作者指出,希特勒“坚持赢得英国合作的梦想,而不是让她屈服”,就像他在 1940-41 年可能做的那样。基冈接着解释了与墨索里尼的联盟对第三帝国的军事命运有多么重要:巴尔干半岛和地中海战区在 1940-41 年转移和颠覆了希特勒的战略目标,并耗尽了原本可以提供优势的人员和物资。 1941-42 年战胜苏联。

与许多对战争的描述不同,基冈对待日本人的态度要公平得多。他用相当长的篇幅解释说,日本人并不认为自己(也不一定被其他亚洲人视为残酷的征服者)。基冈评论:

“大东亚共荣圈”的理念……掩盖了对日本作为亚洲第一个强国的使命的真诚信念,即带领其他亚洲人摆脱外国统治而独立。许多亚洲人对 1942 年日本的胜利感到兴奋和鼓舞,并准备好甚至渴望与之合作

基冈向东条将军致敬,写道:

与盟军战时宣传相反,东条不是法西斯分子……他不寻求复仇……他强烈反共,并担心毛泽东在中国日益增长的权力;但他并没有计划消灭日本的中国敌人或任何其他可能在亚洲阻碍日本的团体。相反,他的沙文主义完全是反西方的......他的愿景是一个从西方的存在中解放出来的亚洲,其中日本在承认其为实现现代化所做出的非凡努力的各国人民中名列前茅

基冈在第 26 章中表现得最为出色,该章对抵抗组织所扮演的角色以及间谍活动和情报的相对价值进行了调查。在这里,他戳破了一些广为人知的神话。正如 1940 年丘吉尔指示他的特别行动执行官那样,各种由盟军发起的起义远非“点燃欧洲”

“所有这些都失败了,代价是勇敢的爱国者遭受了巨大的痛苦,但镇压他们的德国军队却付出了微不足道的代价……任何客观的评价都必须将它们视为无关紧要和毫无意义的虚张声势。”

德国在西欧的控制体系既高效又经济。在法国,德国安全部队在战争的任何阶段都不超过 6500 人。同样,作者驳斥了苏联对其游击队成就的吹嘘。反游击队的扫荡“极其有效”,“游击队造成的损失,无论是国防军的人员还是物资,都只是苏联当局声称的损失的一小部分”。

基冈也不相信国有企业和战略情报局做了很多事情。真正的后果,尽管他将其描述为“强大的历史学家游说团体,其中一些人是其前官员”的虚张声势。他的结论是:“因此,盟军鼓励和维持的针对希特勒的‘间接’进攻——对游击队的军事援助、破坏和颠覆——必须被认为对他的失败没有多大贡献。”

虽然基冈在战争的许多方面,包括所谓的“大屠杀”,都以客观和风格的方式写作,但令人遗憾的是,他离题了。此前杰出的英国战争史,特别是JFC·富勒少将和巴兹尔·H·利德尔·哈特爵士的著作,只是完全忽视了“犹太人问题”,而不是陷入“最终解决方案”的沼泽之中。事实上,利德尔·哈特(Liddel Hart)于 1970 年代中期由普特南出版社在美国出版了两卷本研究报告,对他来说,大屠杀甚至不是战争的“细节”:巴兹尔爵士在任何地方都没有提及犹太人。在他的论述中,基冈在近 600 页的文字中只用了不到一页的篇幅来讨论“犹太人的命运”。但这位桑赫斯特皇家军事学院的前高级讲师超越了一些最不负责任的大屠杀论支持者的指控,他断言,“到 1943 年底,世界上约 40% 的犹太人,即约 6 万犹太人人,都被​​处死了。”他没有冒险猜测还有多少百万——或者是像旧约时代那样的数十亿? ——从 1943 年底到战争结束,“可能已经被毒气杀害”。如果基冈效仿富勒和利德尔·哈特的做法,完全驳回这个问题,我们就会理解。他夸大了冲突造成的人员伤亡,极大地损害了历史,也损害了他自己的信誉。对战争的另一种令人钦佩的处理是为了服务于那些人的目的,对他们来说,真相不仅带来不便,而且对他们自己的特定目标构成威胁。

富勒将军和利德尔·哈特先前发表的可靠报道涵盖了同一领域,但没有损害作者的完整性。这两本书都包含可能被视为“修正主义”的材料。想要概述战争军事行动的人应该转向这两本书。

(从重新发布 JHR,1990年秋季 经作者或代表的许可)
 
•标签: 第二次世界大战 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Arthur S. Ward的评论