Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑历史评论杂志
/
问题
华沙贫民窟的“起义”
犹太起义还是德国警察行动?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 图片
列表
列表 书签

每年 19 月 XNUMX 日左右,媒体和政界人士都会纪念他们所谓的华沙隔都“起义”、“起义”或“暴动”。[1]在条目“华沙隔都起义”中, 大屠杀百科全书 (纽约:1990 年),历史学家以色列古特曼写道:“华沙隔都起义是被占领的欧洲城市人口起义的第一例。 它的独特之处在于,这是一场普遍的叛乱,武装战士与躲在掩体和避难所中的大批犹太人一起参加了这场叛乱。 (第 4 卷,第 1631 页)。 在新闻报道中,这件事越来越具有史诗和象征意义。 1993 年 XNUMX 月在纽约举行的大屠杀仪式上,美国副总统戈尔宣布:“华沙隔都的故事是我们这个时代的神圣文本。”[2]S. Birnbaum,JTA 派遣, 北加利福尼亚的犹太公告 (旧金山),23 年 1993 月 9 日,p。 XNUMX. 事实上,这个“故事”只是部分基于历史现实的传说。

“从未发生过起义。”[3]解放 (巴黎),18 年 1988 月 27 日,p。 XNUMX.; 在奥地利新闻杂志上发表的采访中 轮廓,19 年 1993 月 86 日,第200、爱德曼同样提到了“我们的XNUMX架战斗机”。 这句话是马雷克·埃德尔曼 (Marek Edelman) 说的,他是隔都中一个武装犹太团体的领导人。 他补充说:“我们甚至没有选择这一天; 德国人通过进入隔都寻找最后的犹太人来设置它。 埃德尔曼还表示,拿起武器的犹太人从未超过 220 人。(其他估计犹太人区战士的人数从几百人到多达 2,000 人不等。无论如何,不​​超过隔都人口的一分钟参加了战斗。)[4]以色列大屠杀历史学家耶胡达·鲍尔 (Yehuda Bauer) 认为,总共有 750 名犹太隔都战士,组织在两个战斗组织中。 见:Y.鲍尔, 大屠杀的历史 (纽约:1982年),第262页。 XNUMX,

根据犹太大屠杀专家以色列古特曼的说法,“隔都中的犹太战斗部队总数为 700 到 750 人”。 看: 大屠杀百科全书 (纽约,1990 年),卷。 4 页。 1628.

大屠杀历史学家劳尔·希尔伯格 (Raul Hilberg) 同样将犹太隔都战士的“总武装力量”定为“大约 750 人”。 见:R.希尔伯格, 欧洲犹太人的破坏 (Holmes & Meier, 1985), p. 512.

波兰历史专家理查德·卢卡斯 (Richard Lukas) 引用了估计有 1,000 至 2,000 名犹太隔都战士的资料,并指出战斗人员因此仅占隔都人口的 XNUMX% 至 XNUMX%。 参见:Richard C. Lukas, 被遗忘的大屠杀:德国占领下的波兰人, 1939-1944 (Lexington, Ky.: 1986), pp. 172, 178, 267 (n. 106)。
犹太历史学家伯马克争辩说,可能有一千名“有组织的”犹太战士,还有许多其他人在战斗中提供帮助。 见:伯马克, 华沙隔都起义 (纽约:Schocken,1975 年)p。 15 和 Ber Mark,“华沙隔都起义”,载于:尤里·苏尔 (Yuri Suhl) 编, 他们反击 (1967),p。 93。

隔都中主要犹太武装团体的另一位领导人伊扎克·祖克曼 (Yitzhak Zuckerman) 证实了埃德尔曼的观点。 祖克曼用这些话定义了犹太战士的“战争目标”:“对我们来说,这是一个组织防御的问题,而不是起义。 在起义中,主动是与起义的人一起。 我们,我们只想保护自己; 主动是完全在德国人一边。[5]N. Weill,'L'Insurrection du ghetto de Varsovie,' 世界 (巴黎),18 年 19 月 1993 日至 2 日,p。 1915.; 祖克曼 (1981-XNUMX),他的名字有时拼写为“Cukierman”,他的名字也被称为 根据游击队, '安泰克。 他的回忆录于 1993 年出版,题为 剩余的记忆:华沙隔都起义编年史 (加州大学出版社)。

这不是整个社区为获得自由或抵制驱逐而起义。 相反,这只是少数年轻犹太人的反应,他们看到德国军队进入他们的避难所,首先进行了反击,然后在第三天试图逃跑未果,最后被包围,进行持续的武装抵抗.[6]200 年 8 月 10 日至 1943 日,包括 Marek Edelman 在内的最初 XNUMX 名战士的 XNUMX 名幸存者成功逃离隔都。参见:M. Edelman 采访 轮廓 (维也纳),19 年 1993 月 86 日,p。 XNUMX.

整件事应该更准确地称为德国警察行动,而不是华沙犹太人的“起义”或“起义”。 相比之下,1944 年 XNUMX 月至 XNUMX 月,波兰本土军队在华沙上演了真正的起义,由“博尔”科莫罗夫斯基将军指挥。 然而,媒体几乎没有注意到这种英勇的起义,苏联允许德国人在闲暇时镇压。 波兰人的战斗是如此勇敢,以至于德国人允许他们以完全的军事荣誉投降,根据日内瓦公约将他们视为战俘而不是恐怖分子叛乱分子。

要了解 1943 年 36,000 月至 20,000 月在华沙隔都发生的事情,重要的是要知道德国人为什么决定发起警察行动。 在该市的“犹太区”或“贫民区”,有 XNUMX 名正式登记的居民,而且很可能还有 XNUMX 多名秘密居民。[7]尽管它周围有一堵墙,华沙隔都在很大程度上是“开放的”。 从这个意义上说,它应该被指定为“住宅区”或“区”而不是“贫民区”。 从某种意义上说,隔都是城中城,由“犹太委员会”管理(犹太居民委员会),以及一支与德国占领当局合作甚至打击犹太“恐怖分子”的犹太警察部队。 成千上万的犹太工人在贫民窟的作坊和工厂里辛勤工作,为德国的战争努力提供至关重要的产品。

在 21 年 1942 月 XNUMX 日苏联对华沙市中心进行第一次空袭之后,按照德国的命令,在城市的各个地方(包括隔都)建造了防空洞,以保护居民。 德国人为犹太人提供了建造这些避难所的水泥和其他必要材料,传说这里已经变成了“碉堡”和“掩体”。[8]见:莱昂·波利亚科夫, 仇恨的收获 (纽约:1979年),第230页。 XNUMX, 根据一位著名的大屠杀历史学家的说法,这个“地下避难所和藏身之处的网络”是如此广泛,以至于“最后,隔都中的每个犹太人在隔都中部设立的避难所之一中都有自己的位置.'[9]以色列古特曼,“华沙隔都起义”, 大屠杀百科全书 (纽约:1990年),第1628页。 XNUMX,

人数不超过 220 人的小型武装犹太团体很活跃。 其中最重要的是“犹太战斗组织”(JCO),其成员大多是二十多岁的年轻人。 它的“作战总指令”具体说明了针对犹太警察、犹太委员会和犹太委员会的“恐怖行为”。 工匠 (工厂和车间的保护服务)。 这份 JCO 指令明确指出:“总参谋部制定了针对敌人的中央行动计划——破坏和恐怖活动。”[10]Adam Rutkowski 在一篇转载于法国期刊特刊的文章中引用, 世界报,1993 年 162 月至 XNUMX 月,p。 XNUMX.; “犹太战斗组织”(JCO)或“犹太战斗组织”在波兰语中被称为“Zydowska Organizacja Bojowa”(ZOB)。
Yisrael Gutman 在他的书中提供了有关 JCO 所采用方法的详细信息, 华沙的犹太人,1939-1943:贫民窟、地下、起义 (1982),第344-349页。
这些方法与黑手党的方法几乎没有什么不同。 德国人知道他们面临着强烈的反对。 他们试图说服犹太人允许自己和为德国战争服务的工厂和作坊一起被转移到卢布林地区。 1943 年 XNUMX 月,犹太人战斗组织 (JCO) 和负责疏散犹太人的沃尔特·C·托本斯 (Walter C. Többens) 之间发生了一场奇怪的“海报战”。 JCO 的通知呼吁犹太居民拒绝转移到它所谓的死亡集中营。 德国人将这些传单留在原地,满足于在它们旁边放上署名“Walter C. Többens”的通知,其中逐条驳斥了 JCO 的主张。
古特曼承认:“托宾斯说出了这些运输的真相; 他们不是死亡集中营,事实上,有建筑物是为了 综合 [卢布林地区] 的工厂。 但当时犹太人的抵抗和怀疑是如此强烈,以至于即使是最巧妙的策略也无法战胜他们。 (pp. 334-335) 只有在确定说服方法受到阻碍后,德国人才决定采取警察行动。

因此,这些“战士”或“恐怖分子”使用“破坏和恐怖”来镇压犹太区警察、犹太委员会官员和车间警卫。[11]关于这些以及许多其他方面,请特别注意:

华沙的犹太人,1939-1943:贫民窟、地下、起义,由 Yisrael Gutman 着,由 Ina Friedman 翻译自希伯来语(布卢明顿:印第安纳大学出版社,1982 年,487+xxii 页),以及, Il ya 50 ans: le soulèvement du ghetto de Varsovie (“五十年前:华沙隔都起义”),特别版 世界报,1993 年 336 月至 XNUMX 月,XNUMX 页。

后一部作品包括对 Adam Rutkowski 于 1969 年发表的一篇文章的重印,标题为“Quelques documents sur la révolte du ghetto de Varsovie”(“关于华沙犹太人区起义的一些文件”),第 160-169 页。 在第 162 页上出现了“犹太作战组织作战的一般指示”。
“恐怖分子”还从贫民区密集的工商业生活中获利,通过威胁和勒索动摇商人和其他居民,甚至将他们关在家中以勒索赎金。 他们能够从驻扎在华沙的士兵那里购买武器,这些士兵与驻扎在前线后方的其他地方的士兵一样,经常在拼凑的部队中服役,训练不足,积极性低。 隔都“恐怖分子”甚至对德国军队和犹太合作者进行了凶残的袭击。

贫民窟变得越来越不安全。 正因为如此,波兰人对它的存在越来越怀有敌意,而德国人则担心它会威胁到这座城市作为战争经济中铁路枢纽和交通枢纽的重要作用的军队前往东部战线。 因此,希姆莱决定将犹太人以及工场和工厂搬迁到卢布林地区,并将贫民区夷为平地,以公园取而代之。 起初,德国人试图说服犹太人自愿接受搬迁。 但“恐怖分子”拒绝接受这一点,因为他们意识到这样的转移意味着他们将同时失去经济基础和行动自由。 他们竭尽全力反对这一点,直到 19 年 1943 月 XNUMX 日,警方根据希姆莱的命令开始了强制撤离剩余犹太人的行动。

当天早上 6:00,在党卫军 Ferdinand von Sammern-Frankenegg 上校指挥下的部队在一辆履带式车辆(在入侵法国期间被俘)和两辆装甲车的支持下进入隔都。 最初,“恐怖分子”或游击队进行了顽强抵抗,打伤了 16 名德国党卫军士兵、XNUMX 名乌克兰人(所谓的“阿斯卡里斯”)和两名波兰警察。 一名波兰警察被杀。[12]16 年 1943 月 1061 日的“Stroop 报告”的标题是“Es gibt keinen jüdischen Wohnbezirk in Warschau mehr!” (“华沙的犹太住宅区已不复存在!”)。 文本作为纽伦堡文件 PS-275 (USA-XNUMX) 发表于:国际军事法庭, 国际军事法庭对主要战犯的审判 ('蓝色系列'),卷。 26,第 628-694 页,随后是精选的 18 张照片(共 52 张)。 本报告德文原件的传真版,包括 Stroop 的电传报告,连同英文译本,已在美国出版,如下: 斯特鲁普报告:华沙的犹太区已不复存在! (纽约:Pantheon Books,1979 年),译自德文,西比尔·米尔顿注释,安杰伊·沃斯介绍。

希姆莱急于减少伤亡,这让他很生气。 同一天早上,他解除了 von Sammern-Frankenegg 的指挥权,取而代之的是党卫军将军 Jürgen Stroop。 斯特鲁普奉命缓慢开展行动以尽量减少伤亡,他采取了以下方式:每天早上,军队都会进入隔都,清除居民的建筑物,并使用烟雾蜡烛(不是毒气)驱逐躲藏的犹太人在防空洞里; 建筑物在撤离时被毁。 每天晚上,军队都会封锁隔都,这样晚上就没有人能逃跑了。

小规模冲突从 19 年 16 月 1943 日持续到 28 月 XNUMX 日,因此行动总共需要 XNUMX 天。 第三天,许多犹太武装战士试图逃跑,其中大部分人被枪杀或俘虏。 与一些报道相反,德国指挥部从未要求空中支援摧毁隔都,而且该行动没有涉及空中轰炸。

犹太人死亡人数不详。[13]在 24 年 1943 月 56,065 日的电传报告中,斯特鲁普将军说:“在逮捕的 7,000 名犹太人中,约有 6,929 人在前犹太区的大规模行动中直接被歼灭。 13,929 名犹太人在运送到 T II 的过程中被摧毁 [显然是指特雷布林卡 II 营地],总共有 56,065 名犹太人被歼灭。 除了这个数字 5,000 之外,估计还有 6,000 到 1979 名犹太人在爆炸或火灾中丧生。 参见:斯特鲁普报告(纽约:XNUMX 年),[页数未编号]。
在条目“华沙隔都起义”中, 大屠杀百科全书 (p. 1630),Israel Gutman 写道:“16 月 56,065 日,Stroop 宣布战斗已经结束,并且‘我们成功地共抓获了 16 名犹太人,也就是说,绝对摧毁了他们’。” 这里归因于斯特鲁普的话是不准确的。 他在 56,065 月 XNUMX 日的报告中实际上写道:“被捕或确认被消灭的犹太人总数为 XNUMX。”
一个经常被引用的数字 56,065 实际上是犹太人的人数 被捕. 其中绝大多数被驱逐出境,许多人被送往特雷布林卡的中转营,从那里他们被带到马伊达内克(卢布林)。[14]“在人们被带出隔都后——他们的人数在 50,000 到 60,000 之间——他们被带到火车站。 公安局 [警察] 对这些人进行了全面监督,并负责将这些人运送到卢布林。 来自 Jürgen Stroop 的宣誓书,3841 年 804 月 12 日在纽伦堡法庭被美国检察官阿门上校引用为文件 1946-PS (USA-XNUMX)。文本发表于:国际军事法庭, 国际军事法庭对主要战犯的审判 ('蓝色系列'),卷。 11,第 354-355 页。 行动中的德国人死亡总数为 16。(其中包括一名波兰警察。)

人们不应该怀疑隔都中犹太人抵抗的勇气,或者整个事件的悲剧性质,平民被困在各种异类德国部队和分散在隔都中的一小群犹太游击队之间的交火中。 然而,与一些宏大的宣传声称相反,所发生的事情远非一位作家最近所说的“世界末日”叛乱,[15]“华沙隔都居民的可怕、模范和末日般的反抗既是绝望又是英雄主义的表现。” 见:D. Desthomas, ,April 17,1993,p。 12。 尤其是当人们注意到在同一 28 天内发生在全球各地的战场以及被英美空军轰炸的欧洲城市中数以万计的平民和军人死亡时。[16]关于“华沙隔都起义”的夸大其词经常出现在世界各地的媒体上。 巴西报刊在这个问题上的夸张和发明与最近出现在巴西的修正主义期刊上的事实进行了比较。 参见:SE Castan,“文献:A Verdadeira História do Levante do Gueto de Varsóvia,” Boletim-EP(Esclarcimento ao Pais),1993 年 7 月,第 14-XNUMX 页。 地址: 牛肝菌素,Caixa 邮政 11.011,Ag。 Menino Deus,90880-970 Porto Alegre,RS,巴西。

[1] 在条目“华沙隔都起义”中, 大屠杀百科全书 (纽约:1990 年),历史学家以色列古特曼写道:“华沙隔都起义是被占领的欧洲城市人口起义的第一例。 它的独特之处在于,这是一场普遍的叛乱,武装战士与躲在掩体和避难所中的大批犹太人一起参加了这场叛乱。 (第 4 卷,第 1631 页)。

[2] S. Birnbaum,JTA 派遣, 北加利福尼亚的犹太公告 (旧金山),23 年 1993 月 9 日,p。 XNUMX.

[3] 解放 (巴黎),18 年 1988 月 27 日,p。 XNUMX.; 在奥地利新闻杂志上发表的采访中 轮廓,19 年 1993 月 86 日,第200、爱德曼同样提到了“我们的XNUMX架战斗机”。

[4] 以色列大屠杀历史学家耶胡达·鲍尔 (Yehuda Bauer) 认为,总共有 750 名犹太隔都战士,组织在两个战斗组织中。 见:Y.鲍尔, 大屠杀的历史 (纽约:1982年),第262页。 XNUMX,

根据犹太大屠杀专家以色列古特曼的说法,“隔都中的犹太战斗部队总数为 700 到 750 人”。 看: 大屠杀百科全书 (纽约,1990 年),卷。 4 页。 1628.

大屠杀历史学家劳尔·希尔伯格 (Raul Hilberg) 同样将犹太隔都战士的“总武装力量”定为“大约 750 人”。 见:R.希尔伯格, 欧洲犹太人的破坏 (Holmes & Meier, 1985), p. 512.

波兰历史专家理查德·卢卡斯 (Richard Lukas) 引用了估计有 1,000 至 2,000 名犹太隔都战士的资料,并指出战斗人员因此仅占隔都人口的 XNUMX% 至 XNUMX%。 参见:Richard C. Lukas, 被遗忘的大屠杀:德国占领下的波兰人, 1939-1944 (Lexington, Ky.: 1986), pp. 172, 178, 267 (n. 106)。
犹太历史学家伯马克争辩说,可能有一千名“有组织的”犹太战士,还有许多其他人在战斗中提供帮助。 见:伯马克, 华沙隔都起义 (纽约:Schocken,1975 年)p。 15 和 Ber Mark,“华沙隔都起义”,载于:尤里·苏尔 (Yuri Suhl) 编, 他们反击 (1967),p。 93。

[5] N. Weill,'L'Insurrection du ghetto de Varsovie,' 世界 (巴黎),18 年 19 月 1993 日至 2 日,p。 1915.; 祖克曼 (1981-XNUMX),他的名字有时拼写为“Cukierman”,他的名字也被称为 根据游击队, '安泰克。 他的回忆录于 1993 年出版,题为 剩余的记忆:华沙隔都起义编年史 (加州大学出版社)。

[6] 200 年 8 月 10 日至 1943 日,包括 Marek Edelman 在内的最初 XNUMX 名战士的 XNUMX 名幸存者成功逃离隔都。参见:M. Edelman 采访 轮廓 (维也纳),19 年 1993 月 86 日,p。 XNUMX.

[7] 尽管它周围有一堵墙,华沙隔都在很大程度上是“开放的”。 从这个意义上说,它应该被指定为“住宅区”或“区”而不是“贫民区”。 ?[8] 见:莱昂·波利亚科夫, 仇恨的收获 (纽约:1979年),第230页。 XNUMX,

[9] 以色列古特曼,“华沙隔都起义”, 大屠杀百科全书 (纽约:1990年),第1628页。 XNUMX,

[10] Adam Rutkowski 在一篇转载于法国期刊特刊的文章中引用, 世界报,1993 年 162 月至 XNUMX 月,p。 XNUMX.; “犹太战斗组织”(JCO)或“犹太战斗组织”在波兰语中被称为“Zydowska Organizacja Bojowa”(ZOB)。
Yisrael Gutman 在他的书中提供了有关 JCO 所采用方法的详细信息, 华沙的犹太人,1939-1943:贫民窟、地下、起义 (1982),第344-349页。
这些方法与黑手党的方法几乎没有什么不同。 德国人知道他们面临着强烈的反对。 他们试图说服犹太人允许自己和为德国战争服务的工厂和作坊一起被转移到卢布林地区。 1943 年 XNUMX 月,犹太人战斗组织 (JCO) 和负责疏散犹太人的沃尔特·C·托本斯 (Walter C. Többens) 之间发生了一场奇怪的“海报战”。 JCO 的通知呼吁犹太居民拒绝转移到它所谓的死亡集中营。 德国人将这些传单留在原地,满足于在它们旁边放上署名“Walter C. Többens”的通知,其中逐条驳斥了 JCO 的主张。
古特曼承认:“托宾斯说出了这些运输的真相; 他们不是死亡集中营,事实上,有建筑物是为了 综合 [卢布林地区] 的工厂。 但当时犹太人的抵抗和怀疑是如此强烈,以至于即使是最巧妙的策略也无法战胜他们。 (pp. 334-335) 只有在确定说服方法受到阻碍后,德国人才决定采取警察行动。

[11] 关于这些以及许多其他方面,请特别注意:

华沙的犹太人,1939-1943:贫民窟、地下、起义,由 Yisrael Gutman 着,由 Ina Friedman 翻译自希伯来语(布卢明顿:印第安纳大学出版社,1982 年,487+xxii 页),以及, Il ya 50 ans: le soulèvement du ghetto de Varsovie (“五十年前:华沙隔都起义”),特别版 世界报,1993 年 336 月至 XNUMX 月,XNUMX 页。

后一部作品包括对 Adam Rutkowski 于 1969 年发表的一篇文章的重印,标题为“Quelques documents sur la révolte du ghetto de Varsovie”(“关于华沙犹太人区起义的一些文件”),第 160-169 页。 在第 162 页上出现了“犹太作战组织作战的一般指示”。

[12] 16 年 1943 月 1061 日的“Stroop 报告”的标题是“Es gibt keinen jüdischen Wohnbezirk in Warschau mehr!” (“华沙的犹太住宅区已不复存在!”)。 文本作为纽伦堡文件 PS-275 (USA-XNUMX) 发表于:国际军事法庭, 国际军事法庭对主要战犯的审判 ('蓝色系列'),卷。 26,第 628-694 页,随后是精选的 18 张照片(共 52 张)。 本报告德文原件的传真版,包括 Stroop 的电传报告,连同英文译本,已在美国出版,如下: 斯特鲁普报告:华沙的犹太区已不复存在! (纽约:Pantheon Books,1979 年),译自德文,西比尔·米尔顿注释,安杰伊·沃斯介绍。

[13] 在 24 年 1943 月 56,065 日的电传报告中,斯特鲁普将军说:“在逮捕的 7,000 名犹太人中,约有 6,929 人在前犹太区的大规模行动中直接被歼灭。 13,929 名犹太人在运送到 T II 的过程中被摧毁 [显然是指特雷布林卡 II 营地],总共有 56,065 名犹太人被歼灭。 除了这个数字 5,000 之外,估计还有 6,000 到 1979 名犹太人在爆炸或火灾中丧生。 参见:斯特鲁普报告(纽约:XNUMX 年),[页数未编号]。
在条目“华沙隔都起义”中, 大屠杀百科全书 (p. 1630),Israel Gutman 写道:“16 月 56,065 日,Stroop 宣布战斗已经结束,并且‘我们成功地共抓获了 16 名犹太人,也就是说,绝对摧毁了他们’。” 这里归因于斯特鲁普的话是不准确的。 他在 56,065 月 XNUMX 日的报告中实际上写道:“被捕或确认被消灭的犹太人总数为 XNUMX。”

[14] “在人们被带出隔都后——他们的人数在 50,000 到 60,000 之间——他们被带到火车站。 公安局 [警察] 对这些人进行了全面监督,并负责将这些人运送到卢布林。 来自 Jürgen Stroop 的宣誓书,3841 年 804 月 12 日在纽伦堡法庭被美国检察官阿门上校引用为文件 1946-PS (USA-XNUMX)。文本发表于:国际军事法庭, 国际军事法庭对主要战犯的审判 ('蓝色系列'),卷。 11,第 354-355 页。

[15] “华沙隔都居民的可怕、模范和末日般的反抗既是绝望又是英雄主义的表现。” 见:D. Desthomas, ,April 17,1993,p。 12。

[16] 关于“华沙隔都起义”的夸大其词经常出现在世界各地的媒体上。 巴西报刊在这个问题上的夸张和发明与最近出现在巴西的修正主义期刊上的事实进行了比较。 参见:SE Castan,“文献:A Verdadeira História do Levante do Gueto de Varsóvia,” Boletim-EP(Esclarcimento ao Pais),1993 年 7 月,第 14-XNUMX 页。 地址: 牛肝菌素,Caixa 邮政 11.011,Ag。 Menino Deus,90880-970 Porto Alegre,RS,巴西。

(从重新发布 JHR,1994年XNUMX月XNUMX日 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

对于此内容材料,默认情况下仅显示高度主题化且以尊重的方式撰写的实质性评论。 离题或粗俗的评论可能会被忽略。


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅所有Robert Faurisson评论