13年1988月14日，恩斯特·恩德尔（ErnstZündel）因分发了现已XNUMX岁的修订主义者手册而被多伦多安大略省地方法院的罗纳德·托马斯（Ronald Thomas）法官判处XNUMX个月监禁： 六百万真的死了吗？

恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）居住在多伦多，直到几年前，他还是图形艺术家和广告人。 他现在49岁。 他是德国人，保留了德国国籍。 自1981年左右开始分配生活的那一天起，他的生活就受到严重的困扰。 六百万真的死了吗？，由理查德·哈伍德（Richard Harwood）撰写的修订本小册子。 这本小册子于1974年在英国首次出版，一年后，它成为文学期刊上长期争论的焦点 书籍和簿记员。 在南非犹太社区的煽动下，该国后来被禁止。

在加拿大，1985年的一次较早审判中，曾德尔被判处15个月监禁。 该判决于1987年被取消。18年1988月XNUMX日开始新的审判。我参与了该判决的准备工作以及这些司法程序的展开。 我花了数千个小时来捍卫恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）。

弗朗索瓦·杜普拉特（FrançoisDuprat）：先驱者

1967年，弗朗索瓦·杜普拉（FrançoisDuprat）发表了一篇有关“毒气室之谜”的文章（西方防卫，1967年30月，第33-18页）。 后来，他对Harwood手册产生了兴趣，并积极参与了该手册的发行。 1978年XNUMX月XNUMX日，他被刺客杀死，刺客身上装备的武器太复杂，不属于情报部门。 一名“纪念突击队”和一个“犹太革命团体”宣称对暗杀负有责任（世界，23年1978月7日，第XNUMX页。 XNUMX）。 帕特里斯·席里托夫（Patrice Chairoff）已在 档案馆Néo-Nazisme。 他为暗杀案中的页面辩解 世界 （26年1978月9日，第XNUMX页），引用了受害者的修正主义：“弗朗索瓦·杜普拉特（FrançoisDuprat）负有责任。 有些责任会杀死人。” 在 生存法让·皮埃尔·布洛赫（Jean Pierre-Bloch）是LICRA（国际反对种族主义和反犹太主义联盟）的出版物，表达了一个含糊的立场：他批评了这一罪行，但与此同时，他让他明白，他对那些受受害者的启发，将从修正主义者的路径开始（世界，7年8月1978日至XNUMX日）。

皮埃尔·范森·庞特

在杜普拉（Duprat）被暗杀的八个月前，记者皮埃尔·范森·庞特（PierreViansson-Ponté）对哈伍德小册子发动了猛烈攻击。 他的编年史标题为：“ Le Mensonge”（《谎言》），（世界，17年18月1978日至13日，第XNUMX页。 XNUMX）。 转载有批准的评论 生存法。 暗杀事件发生六个月后，Viansson-Ponté在“ Le Mensonge”（套房）（《续传》）中再次发起了进攻（世界，34年1978月9日，第XNUMX页）。 他默默地越过了Duprat的暗杀事件，公开了三位修正主义者的名字和家乡，并呼吁对修正主义进行合法镇压。

Sabina香tron与ErnstZündel

1984年，大屠杀纪念协会负责人Sabina Citron煽动了针对加拿大恩斯特·曾德尔的暴力示威活动。 曾德尔（Zündel）的家遭到袭击。 加拿大邮政服务部门以对待色情制品的方式对待修正主义，拒绝了他提供的所有服务和接收邮件的一切权利。 Zündel仅在经过一年的司法程序后才恢复了邮政权利。 同时，他的生意失败了。 在萨宾娜·香tron（Sabina Citron）的煽动下，安大略省检察长对曾德尔发布了“虚假陈述，故事或新闻”提起诉讼。 该指控基于以下推理：被告滥用了其言论自由权； 通过分发Harwood小册子，他分发了他知道是虚假的信息。 实际上，他不禁意识到“犹太人的种族灭绝”和“毒气室”是既定事实。 Zündel还被控发布他自己写的所谓“虚假”信。

第一次审判（1985）

第一次审判持续了七个星期。 陪审团认为Zündel对自己写的信不认罪，但对分发Harwood小册子有罪。 他被休·洛克法官判处15个月监禁。 德国驻多伦多领事馆没收了他的护照，西德政府准备对他实施驱逐出境。 在德国本身，西德当局已经对他所有德国通讯员的房屋进行了一系列大规模的警察突袭。 1987年，美国禁止他进入其领土。 但是尽管如此，Zündel还是赢得了媒体的胜利：连续七周，日渐增强的加拿大媒体以其惊人的启示报道了整个审判。 公众了解到，修正主义者拥有一流的文献资料和论据，而灭绝主义者则处于绝望的境地。

他们的专家：劳尔·希尔伯格

初审中的起诉专家是劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg），他是美国犹太血统教授，也是标准参考书的作者， 欧洲犹太人的破坏 （1961），保罗·拉西尼耶（Paul Rassinier）在 欧洲之星 （欧洲犹太人的戏剧）。 希尔伯格通过不间断地解释他关于灭绝犹太人的理论开始了他的见证。 然后，他由曾德尔（Zündel）的律师道格拉斯·克里斯蒂（Douglas Christie）进行了盘问，他得到了凯尔蒂·祖布科（Keltie Zubko）和我的协助。 从一开始就很明显，希尔伯（Hilberg）是全球大屠杀的主要领导者，从未审查过一个集中营，甚至没有检查奥斯威辛集中营。 1985年，当他宣布即将出版他的主要著作的新版本时，他仍然没有检查过任何营地。该新版本分为三卷，分别进行了修订，更正和扩充。 尽管他在1979年作为礼仪演出的一部分确实拜访了奥斯威辛集中营，但他并没有费心去检查建筑物或档案馆。 在他的一生中，无论是原始环境还是废墟，他都从未见过“毒气室”。 （对于历史学家来说，即使是废墟也可以讲故事）。 在看台上，他被迫承认从未制定过计划，没有中央组织，没有预算或监督他所谓的消灭犹太人的政策。 他还必须承认，自1945年以来，盟国从未对“犯罪的武器”（即杀人毒气室）进行过专家研究。 没有尸检报告确定甚至一名囚犯曾经被毒气杀死。

希尔伯格说，希特勒下令消灭犹太人，希姆勒下令在25年1944月1984日停止灭绝犹太人（如此详细！）。 但是希尔伯格无法产生这些订单。 辩方问他在新版书中是否仍保留希特勒命令。 他敢回答是。 因此，他撒谎甚至作伪证。 在他的新作品中（以XNUMX年XNUMX月作序），

希尔伯格系统地删除了希特勒对订单的任何提及。 （在这方面，请参见克里斯托弗·布朗宁的评论，“修订的希尔伯格”， 西蒙·维森塔尔中心年度，1986，p。 294）。 当国防部请他解释德国人如何能够在没有任何计划，没有任何中央机构，没有任何蓝图或预算的情况下，完成像数以百万计的犹太人灭绝一样大的事业时，希尔伯格回答说：纳粹的各个机构都曾说过：“一次令人难以置信的见面，是一个遥远的官僚机构的共识读物。”

证人阿诺德·弗里德曼

控方指望“幸存者”的证词。 这些“幸存者”是经过精心挑选的。 他们应该证明自己亲眼目睹了杀人毒气的准备和进行。 战争爆发以来，在纽伦堡（194546），耶路撒冷（1961）或法兰克福（1963-65）等一系列审判中，从来没有缺少这样的证人。 但是，正如我经常指出的那样，没有任何辩护律师曾具备过必要的勇气或能力来对这些证人进行毒问。

1985年，在多伦多，一位律师道格拉斯·克里斯蒂（Douglas Christie）第一次敢于要求解释。 他借助地形图和建筑图以及有关据称使用的气体的性质以及火化能力（无论是在火化炉中还是在火堆上进行）的学术文献的帮助来做到这一点。 这些见证人中没有一个经受住考验，尤其是阿诺德·弗里德曼。 最后，他对自己的情况感到绝望，承认自己确实去过奥斯威辛-比克瑙（除了在一次，他从来没有工作过，卸下土豆），但是在放气方面，他依靠的是别人告诉他的话。

鲁道夫·弗巴（Rudolf Vrba）证人

鲁道夫·弗尔巴（Rudolf Vrba）的证人享誉国际。 他说自己是囚禁在奥斯威辛和比克瑙的斯洛伐克犹太人，他说他于1944年XNUMX月与弗雷德·韦茨勒（Fred Wetzler）一起逃离了难民营。 回到斯洛伐克后，他就奥斯威辛和比克瑙及其火葬场和“毒气室”发表了一份报告。

在斯洛伐克，匈牙利和瑞士的犹太组织的帮助下，他的报告到达了华盛顿，成为美国政府于1944年XNUMX月发表的著名的《战争难民委员会报告》的基础。 “战争罪”和每一个在“战争罪犯”审判中的盟军检察官都可以得到这些难民营历史的正式版本。

Vrba后来成为英国公民，并以《 我不能原谅。 这本书出版于1964年，实际上是由艾伦·贝斯蒂奇（Alan Bestic）撰写的，他在序言中证明了“ [鲁道夫·弗尔巴（Rudolf Vrba）”对每个细节的相当谨慎”和“他对准确性的一丝不苟和几乎狂热的尊重”。 30年1964月XNUMX日，Vrba在法兰克福奥斯威辛集中营的审判中作证。 然后他在加拿大定居并成为加拿大公民。 他曾在多部有关奥斯威辛集中营的电影中出镜，尤其 浩劫 由克劳德·兰兹曼（Claude Lanzmann）设计。 一切顺利，直到1985年进行Zündel审判的那一天，他遭到了无情的盘问。 然后证明他是冒名顶替者。 据透露，他在1944年著名的报告中已经完全弥补了“毒气室”的数量和位置以及火葬场。 他在1964年出版的书以1943年1942月希姆莱（Himmler）到比克瑙（Birkenau）的首次访问开始，以开设一个新的带有“毒气室”的火葬场。 实际上，希姆勒对奥斯威辛集中营的最后一次访问是在1943年25月，而在1942年1944月，第一批新火葬场还远未完工。 显然，由于有一些特殊的记忆力（他称其为“特殊记忆法则”或“特殊记忆法”），并且由于他真正的才华让他一次无处不在，所以Vrba计算出在1,765,000个月内（150,000年1978月）到XNUMX年XNUMX月），仅在比克瑙，德国人就向“毒气”了XNUMX名犹太人，其中包括来自法国的XNUMX名犹太人。 但是在XNUMX年，塞尔吉·克拉尔斯菲尔德（Serge Klarsfeld）在 犹太人被驱逐出法国的纪念馆曾被迫得出结论，在整个战争期间，德国人已将总共75,721名犹太人从法国驱逐到其所有集中营。 最严重的方面是在纽伦堡的主要审判中，在文件（L-1,765,000）中也使用了在比克瑙“被毒死”的022名犹太人的身影。 在Zündel的律师的全方位攻击下，冒名顶替者只能求助于拉丁语中的“ licentia poetarum”或“诗意许可”，即从事小说创作的权利。 他的书刚刚在法国出版（1987年）。 此版本由“鲁道夫·弗巴（Rudolf Vrba）与艾伦·贝斯蒂奇（Alan Bestic）”一书呈现。 它不再包括艾伦·贝斯蒂奇（Alan Bestic）热情洋溢的序言，而埃米尔·科普弗曼（Emile Copfermann）的简短介绍指出：“在鲁道夫·弗尔巴（Rudolf Vrba）的认可下，英文版的两个附录已被删除。” 关于这两个附录在1985年的多伦多审判中也造成了Vrba严重问题的事实，我们一无所获。

1987年1985月，由五名法官组成的上诉法院基于一些非常基本的理由，决定对恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）做出XNUMX年的判决：休·洛克法官不允许陪审团在陪审团选择过程中产生任何影响，并且陪审团被法官误导了在审判的意义上。 对于我来说，我一生参加了许多试验，包括在第二次世界大战结束时和第二次“大扫除”期间在法国进行的一些试验。 我从未遇到过像休·洛克法官那样偏重，专制和暴力的法官。 盎格鲁-撒克逊法律比法国法律提供了更多的保证，但只需要一个人就能歪曲最好的系统。 洛克法官就是这样一个人。

第二项审判于18年1988月XNUMX日在洛克法官看来是朋友的罗纳德·托马斯（Ronald Thomas）法官的指导下开始。 托马斯法官经常很生气，并且坦率地敌视辩方，但他比前任更具技巧。 由五名法官组成的上诉法院的裁决也对他有一定的抑制作用。 休·洛克法官对辩方的证人和专家对言论自由施加了许多限制。 例如，他禁止我使用我在奥斯威辛集中营拍摄的任何照片。 我无权使用化学，制图或建筑性质的论点（即使我是世界上第一个发布奥斯威辛和比克瑙火葬场计划的人）。 我被禁止谈论美国毒气室或奥斯威辛和比克瑙的空中侦察照片。 即使是著名化学家威廉·林赛（William Lindsey）的证词也被删掉了。 罗纳德·托马斯（Ronald Thomas）法官的确为辩方提供了更大的自由，但是在审判开始时，他应检方的要求作出了陪审团的决定。

在盎格鲁-撒克逊法律中，除某些绝对无可争辩的证据（“大不列颠的首都是伦敦”，“白天接夜”……）外，所有一切都必须得到证明。一方或另一方的争执；

检察官约翰·皮尔森（John Pearson）要求法官对大屠杀采取司法行动。 然后必须定义该术语。 很有可能，如果不是为了辩护人的干预，法官可能会按照194546年的定义来定义大屠杀。当时，“犹太人的种族灭绝”（“ Holocaust”一词是未使用）可以被定义为“有计划地销毁了XNUMX万犹太人，特别是通过使用毒气室。”

起诉的问题在于，辩方告知法官，自194546年以来，灭绝主义历史学家对灭绝犹太人的理解发生了深刻变化。 首先，他们不再谈论灭绝，而是企图灭绝。.他们还最终承认，“尽管进行了最学术的研究”（Raymond Aron，Sorbonne Convenffon，2年1982月XNUMX日），却没有人发现消灭犹太人的命令的痕迹。 最近，“意图主义者”和“功能主义者”之间发生了争执。 两者都同意，他们没有任何灭绝意图的证据，但“意图主义者”历史学家仍然认为必须假定这一意图的存在，而“功能主义者”历史学家认为灭绝是个人行动的结果，这些行动是局部的，无政府的：从某种意义上说，这项活动创造了组织！ 最终，XNUMX万这一数字被宣布为“象征性”，并且对“毒气室问题”存在许多分歧。

罗纳德·托马斯（Ronald Thomas）法官显然对如此大量的信息感到惊讶，因此决定保持审慎，并在推迟反思后，决定采用以下定义： 他说，大屠杀是民族社会主义“灭绝和/或大规模杀害犹太人”。 他的定义之所以引人注目，有多个原因。 我们再也找不到灭绝命令，计划，“毒气室”，六百万犹太人甚至数百万犹太人的踪迹。 这个定义没有任何实质内容，因此不再对应任何真实的东西。 人们无法理解“犹太人谋杀”的含义。 （法官谨慎地避免说“犹太人”。）这个奇怪的定义本身就是自1945年以来历史修正主义所取得的进展的标志。

检察官约翰·皮尔森（John Pearson）等待着一次不幸：尽管劳尔·希尔伯格一再提出要求，但他拒绝再次露面。 辩方听说皮尔逊与希尔伯之间有往来往来的传言，要求并公开发表他们交换来的来信，尤其是希尔伯所写的“机密”信，这并没有掩盖一个事实，即他对战争有一些痛苦的回忆。他在1985年进行盘问。他担心道格拉斯·克里斯蒂（Douglas Christie）在同一点上会再次受到质疑。 为了引用他的机密信件的确切话，希尔伯格写道，他担心“在我先前的证词和我可能在1988年做出的回答之间，任何试图通过指出任何看似矛盾的话题来夹住我的想法，无论这个话题多么琐碎，都可能使我陷入困境。” 实际上，正如我已经提到的那样，希尔伯格犯了伪证罪，他可能担心被指控犯有这一罪行。

代替希尔伯格的是他的朋友克里斯托弗·布朗宁，一位专门研究大屠杀的美国教授。 作为专家证人（并由加拿大纳税人以每小时 150 美元的速度支付了几天的费用），布朗宁试图证明哈伍德的小册子是一堆谎言，并且灭绝犹太人的企图是科学确定的事实他有理由对这次经历感到遗憾。 在盘问中，辩方用自己的论据来摧毁他。 在那段日子里，人们看到了那个高大而天真的教授，他站着作证时昂首阔步，坐在证人席后面，身材缩小了，就像一个犯了错误的小学生。 他用微弱而顺从的声音承认，这次审判确实教会了他一些关于历史研究的东西。

以劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）为例，布朗宁没有检查任何集中营。 他没有参观过任何带有“毒气室”的设施。 他从未想过要对“犯罪武器”进行专家研究。 在他的著作中，他做了很多杀人的“加油车”，但他无法引用任何真实的照片，任何计划，任何技术研究或任何专家研究。 他不知道德语单词，例如“ Gaswagen”，“ Spezialwagen”，“ Entlausungswagen”（无聊的面包车）可能具有完全无辜的含义。 他的技术了解为零。 他从未检查过战时奥斯威辛集中营的空中侦察照片。 他没有意识到德国人遭受的所有酷刑，例如鲁道夫·霍斯（Rudolf Hoss），他曾谈到过毒打。 对于希姆勒的某些讲话或戈培尔日记，他毫无疑问。

作为战争罪犯审判的伟大追随者，布朗宁只问过检察官，从未问过辩护律师。 他对纽伦堡审判笔录的无知使人感到不安。 他甚至没有读过波兰前总督汉斯·弗兰克（Hans Frank）在纽伦堡法庭上所说的关于他的“日记”和“灭绝犹太人”的内容。 那是不可原谅的！ 事实上，勃朗宁声称在弗兰克日记中找到了根除犹太人的政策的确凿证据。 他发现了一个有罪的判决。 他不知道弗兰克已向法庭作出了这样的判决解释，该解释是预先从11,560页人事和行政杂志的数十万个判决中选出的。 此外，弗兰克在逮捕他时自发地将他的“日记”交给了美国人。 前任总督的诚意对任何读过他的证词的人都如此明显，以至于克里斯托弗·布朗宁（Christopher Browning）受邀聆听其内容，并没有提出任何反对意见。 最后的屈辱正等着他。

为了他的论文，他援引了著名的Wannsee会议（20年1942月XNUMX日）“协议”的一段话。 他自己翻译了这段经文，这是一个严重错误的翻译。 那时，他的论文崩溃了。 最后，他自己对“灭绝犹太人政策”的个人解释与希尔伯格的解释相同。 一切都由阿道夫·希特勒的“点头”来解释。 换句话说，德国人民的元首无需为灭绝犹太人发出任何书面甚至口头命令。 对他来说，在手术开始时就点一个“点头”就足够了，而对于其他人来说，一系列的“信号”就足够了。 这是可以理解的！

检方召集的另一位专家（曾在勃朗宁站前出庭）是瑞士公民，红十字国际委员会（红十字国际委员会）的代表，最重要的是国际寻人服务局局长（ ITS）。 ITS拥有关于国家社会主义个别受害者，尤其是前集中营囚犯的命运的令人难以置信的丰富信息。 我相信，只有在Arolsen才能确定战争期间死亡的犹太人的真实人数。 检方没有从专家的证词中受益。 相反，辩方在盘问中得了许多分。 毕德曼意识到，红十字国际委员会从未找到任何证据证明德国营地存在杀人毒气室。 1944年XNUMX月，一位代表对奥斯威辛集中营的访问只不过得出了关于该主题的谣言而已。 令他尴尬的是，这位专家不得不承认，他在向国家社会主义者表示“灭绝营”一词时是错误的。 他没有注意到这是盟国创造的术语。

比德曼说，他不熟悉红十字国际委员会关于战争前后德国人遭受暴行的报道。 特别是，他对许多德国囚犯的可怕待遇一无所知。 红十字国际委员会似乎对德国少数民族从东方被大规模驱逐一无所获，对战争结束时德国彻底瓦解的恐怖也一无所获，对即决处决，尤其是步枪屠杀一无所知520年29月1945日在达豪向美国投降的XNUMX名德国士兵和军官用机枪，铁锹和镐子（尽管红十字国际委员会代表维克多·莫雷尔显然在那里）。

国际寻人服务局甚至将纳粹“迫害”的人包括在集中营中无可争议的犯罪囚犯中。 他依靠共产党组织“奥斯威辛州立博物馆”提供的信息。 从1978年开始，为了阻止所有修正主义者的研究，国际寻人服务局向历史学家和研究人员敞开了大门，但那些获得了十个政府（包括以色列政府）特别监督的国家/地区除外。跟踪服务。 从那时起，追踪服务被禁止像以前那样进行计算和发布，以统计评估各个难民营中的死亡人数。 年度活动报告已不再向公众公开，但前三分之一除外，研究人员对此并没有兴趣。

Biedermann证实了1964年在法兰克福的一次审判中过滤掉的一个新闻故事：解放奥斯威辛集中营时，苏联人和波兰人发现了该营地中39个营地和子营地的死亡记录。 登记册由38卷或39卷组成。 苏联人在莫斯科保留了其中的36或37册，而波兰人在“奥斯威辛州博物馆”保留了另外XNUMX或XNUMX册，它们的副本已提供给阿罗尔森国际寻人服务局。 但是，无论是苏联人，波兰人还是国际寻人服务局都没有授权进行这些书的研究。 Biedermann甚至不想透露ITS可以复制的两，三卷中的死亡人数。 显然，如果公开奥斯威辛集中营的死亡登记册的内容，那将是该营地中数百万死亡的神话的终结。

没有起诉的“幸存者”证人

法官问检察官是否会召集任何“幸存者”到证人席。 检察官没有回答。 1985年的经历太尴尬了。 盘问令人震惊。 令人遗憾的是，在1987年法国的克劳斯·芭比（Klaus Barbie）审判和1987-1988年的以色列的约翰·德姆扬朱克（John Demjanjuk）审判中，没有任何辩护律师在道格拉斯·克里斯蒂（Zugel Christie）的第一次审判（1985）中效仿克里斯蒂。仔细询问证人关于放气过程本身的情况，可能会破坏“灭绝营”神话的根基。

证人和国防专家

大多数辩护人的证人和专家都像希尔伯格或勃朗宁这样的人不精确，形而上学一样精确而具体。 瑞典人Ditlieb Felderer展示了约380张奥斯威辛集中营和波兰其他难民营的滑梯。 美国人马克·韦伯（Mark Weber）对文件的了解令人印象深刻，他对大屠杀的各个方面进行了澄清，特别是在Einsatzgruppen。前往奥斯威辛集中营，马伊达尼克和其他集中营。

蒂斯·克里斯托弗森（Thies Christophersen）于1944年负责奥斯威辛集中营的一家农业研究企业。他多次拜访了比克瑙（Birkenau）营地，以征募那里的人员，却从未注意到通常所说的恐怖。 从1973年开始，他在证人台上逐点重复了他关于难民营的文章，内容长达19页，批判，Nr。 23，第14-32页）。 奥地利出生的加拿大人玛丽亚·范·赫瓦登（Maria Van Herwaarden）从1942年开始在比克瑙被捕。她没有看到任何东西，无论是近距离还是远距离，都没有大规模杀人的迹象，尽管她证实许多囚犯都死于斑疹伤寒。 美国大屠杀公开辩论委员会成员布拉德利·史密斯（Bradley Smith）谈到了他在美国广播电视上就大屠杀问题进行的100多次问答采访中的经验。

奥地利人Emil Lachout对著名的“穆勒文件”发表了评论，该文件自1987年1月以来就使奥地利当局陷入混乱。 这份日期为1948年XNUMX月XNUMX日的文件显示，即使到那时，盟军调查委员会也已经拒绝了在包括Dachau，Ravensbrück，Struthof（纳茨韦勒），Stutthof（丹西格），萨克森豪森和毛特豪森（奥地利）。 该文件特别证实了德国人的供认曾受到酷刑勒索，而前囚犯的证词是虚假的。

罗素·巴顿（Russell Barton）博士讲述了他在解放之时在卑尔根-贝尔森（Bergen-Belsen）的营地的惊骇发现。 在那一刻之前，他一直相信有一个专门的灭绝方案。 然后他指出了一个事实，在一个世界末日的德国，一堆尸体和行走的骨骼是人满为患的营地可怕条件的结果，该营地被流行病肆虐，几乎由于盟军而被剥夺了药品，食物和水爆炸。

德国人乌多·瓦伦迪（Udo Walendy）在战时的暴行照片和其他文件中概述了他发现的许多伪造品，这些伪造品是由一支由英国宣传家塞夫顿·德尔默（Sefton Delmer）率领的团队修改或伪造的。 居住在慕尼黑的犹太人JG Burg讲述了自己在战争中的经历，并确认从来没有对纳粹消灭犹太人的政策。

诸如马克思主义中国教授KT Fann博士和Gary Botting博士之类的学者因1985年在Zündel审判中作证而在红鹿大学（阿尔伯塔省）失去了教学职位，他们证明了Harwood小册子实质上是意见，因此不受法律禁止。 泽德尔的亲密朋友，朋友尤尔根·纽曼（JürgenNeumann）在小册子首次出版时就见证了泽德尔的心态。 恩斯特·尼尔森（Ernst Neilsen）作证了他在多伦多大学（University of Toronto）开启对大屠杀大屠杀伊万·拉加塞（IvanLagacé）的研究时遇到的障碍，他证明了希尔伯格（Hilberg）声称在奥斯威辛集中营的数字实际上是不可能的。

就我而言，我作为专家证人出现了将近六天。 我特别专注于对美国毒气室的调查。 我记得Zyklon B本质上是氢氰酸，某些美国监狱人员正是用这种气体处决了那些被判处死刑的人。

1945年，盟国本应请美国毒气室的专家检查奥斯威辛集中营和其他地方的建筑物，这些建筑物本应被用来为数百万人供气。 自1977年以来，我有了以下想法：当一个人处理一个巨大的历史问题时，例如现实或大屠杀的传说，就必须努力去解决这个问题的核心。 在这种情况下，主要问题是奥斯威辛集中营，而这个问题的核心是275平方米的空间：奥斯威辛集中营的火葬场I的65平方米的“毒气室”和比克瑙的210平方米的“毒气室”。火葬场II的“房间”。 1988年，我的想法保持不变：让我们对275平方米的土地进行专业研究，我们将为大屠杀的巨大问题提供答案！ 我向陪审团展示了我在巴尔的摩马里兰州监狱中的毒气室的照片以及我对奥斯威辛集中营的计划，并强调了后者的物理和化学可能性。

恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）拥有我在1977-78年与装备有毒气室的六个美国监狱所交换的往来书信，使律师芭芭拉·库拉斯奇卡（Barbara Kulaszka）得以与这些监狱的主要监护人取得联系，以了解其中是否有一个同意出庭解释真正的毒气室是如何运作的。 杰斐逊城（密苏里州）监狱总督比尔·阿蒙特罗特（Bill Armontrout）同意作证，并指出在美国，没有人比波士顿的工程师弗雷德·A·勒赫特（Fred A. Leuchter）更了解毒气室的功能。 我于3年4月1988日至XNUMX日访问了勒赫特（Leuchter）。我发现他从未问过自己关于德国难民营中“毒气室”的任何问题。 他只是相信他们的存在。 在我开始向他展示我的文件之后，他意识到了德国“毒气”的化学和物理可能性，并同意在多伦多检查我们的文件。

此后，他花了Zündel的费用，带着秘书（他的妻子），制图员，摄像师和口译员去了波兰。 他回来并草拟了一份192页的报告（包括附录）。 他还从凶杀“放气”现场的奥斯威辛集中营和比克瑙火葬场中取回了32个样品，另一方面从比克瑙的消毒气体室中取回了XNUMX个样品。 他的结论很简单：在奥斯威辛，比克瑙或马丹达克从来没有发生过凶杀案。

20年21月1988日至29日，弗雷德·勒赫特（Fred Leuchter）出现在多伦多法庭的证人席上。 他讲述了自己的调查故事并提出了结论。 我坚信，这两天我见证了毒气室神话的死亡，在我看来，这个神话已在索邦大学关于“纳粹德国与犹太人灭绝”的座谈会上席卷而来。 2年1982月XNUMX日至XNUMX月XNUMX日），组织者自己开始意识到没有证据表明存在毒气室。

在多伦多法庭上，特别是在萨宾娜·雪特龙（Sabina Citron）的朋友中，情绪非常强烈。 恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）的朋友们也被感动了，但是出于另一个原因：他们目睹了大骗局被揭开的面纱。 对于我来说，我既感到宽慰又感到忧郁：感到宽慰是因为我捍卫了这么多年的论文最终得到了充分的证实，而忧郁则是因为我首先提出了这个想法。 我什至由于一个笨拙的信使，提出了物理，化学，地形和建筑学方面的论据，而我现在看到的是一位惊人而精确而透彻的科学家所总结的论点。

人们有一天会记得我曾经遇到过的怀疑，甚至来自其他修正主义者吗？ 就在弗雷德·勒赫特（Fred Leuchter）之前，比尔·阿蒙特罗（Bill Armontrout）在证人席上，他在每一个细节上都证实了我对陪审团所说的关于杀人性杀人气体的极端困难（不要与自杀性或意外性杀气相混淆）的看法。 航空摄影专家肯·威尔逊（Ken Wilson）表明，奥斯威辛和比克瑙的凶杀“毒气室”没有排毒烟囱，这是必不可少的。 他还表明，我指责Serge Klarsfeld和Jean-Claude Pressac伪造了比克瑙（Birkenau）地图是正确的。 奥斯威辛专辑 （Seuil Publishers，1983年，第42页）。 这些作者是为了使读者相信，摄影师在II号和III号火葬场之间感到惊讶的犹太妇女和儿童群体再也不能走得太远了，因此最终将进入“毒气室”，而那些火葬场只是从地图上消除了其中的路径。 事实上。 让我们进入大型淋浴设施“ Zentralsauna”（位于火葬场以外的地方），那里的妇女和儿童实际上正在去那里。

马萨诸塞州一家实验室的主任詹姆斯·罗斯（James Roth）随后对32个样品的分析作了证明，他不知道其起源：在有杀伤力的“毒气室”中采集的所有样品都含有一定量的氰化物，这些氰化物要么是无法测量的，要么是无法测量的。为了进行比较，取自消毒气室的样品中含有极少量的氰化物（在前一种情况下检测到的微量气体可以通过以下事实解释，即所谓的杀人气室实际上是保存尸体的停尸房，这可以解释为无穷小）。 ；这种太平间有时可以用Zyklon B消毒）。

英国历史学家戴维·欧文（David Irving）享有很高的声望。 Zündel想让他作证，但是有一个问题：Irving只是一部分是修正主义者。 例如，他为自己辩护的论文 希特勒的战争 （纽约，维京出版社，1977年）可归纳如下：希特勒从未下达命令消灭犹太人。 至少直到1943年底，他一直对这种灭绝行为一无所知； 只有希姆莱和大约70名左右的人知道这一点； 1944年XNUMX月，希姆勒（Himmler）下令停止犹太人的灭绝，他想获得盟军的好感。

1983年XNUMX月，我在历史回顾研究所的年度会议上在洛杉矶遇到了欧文，在那里我向他提出了几个有关证明他的论据的问题，以向他提出挑战。 然后，我在《科学》杂志上发表了一篇题为《大卫·欧文的挑战》的文章。 历史评论杂志 （1984年冬季，第289-305页）和1985年春季，第8页。 122和XNUMX）。 我试图说服这位出色的历史学家，从逻辑上讲，他不再对半修正主义者的立场感到满意。 首先，我向他发出挑战，要求他制定希姆勒制止灭绝的命令，这实际上是不存在的。 后来，我从各种消息来源获悉，欧文正在经历一场改变，使他朝修正主义的方向发展。

1988年，曾德尔（Zündel）确信英国历史学家只是在等待决定性的事件，才朝着我们的方向迈出了最后一步。 到达多伦多后，戴维·欧文（David Irving）迅速发现了勒赫特（Leuchter）报告和Zündel，他的朋友和我在过去几年中积累的大量文件。 在会议过程中，最后的保留或最后的误解消失了。 他同意在展台上作证。 在两次审判（1985年和1988年）中都在场的人认为，除了弗雷德·勒赫特（Fred Leuchter）的证词外，没有其他证词引起过这种轰动。 在三天多的时间里，戴维·欧文（David Irving）参加了一次公开的供述，收回了他关于灭绝犹太人的所有言论，并毫无保留地采取了修正主义者的立场。 他以勇气和诚实展示了如何带一位历史学家深刻地修改他对第二次世界大战历史的看法。

邓德尔的故事

恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）曾承诺，他的审判将是“纽伦堡审判”或“灭绝主义者的斯大林格勒”。 尽管法官“指示”陪审团将大屠杀视为公认的事实，“没有理性的人可以怀疑”，陪审团最终还是对他感到有罪，但那两次长期审判的展开证明了他的正确性。 Zündel已经赢了。 他仍然有必要使它在加拿大乃至整个世界广为人知。 1988年审判的媒体中断几乎已经完成。 犹太组织为这种停火进行了激烈的竞选活动，甚至走到了一个尽头，说他们不希望公正地描述审判。 他们根本不想要任何说明。 矛盾的是，唯一相对诚实地报道了该试验的出版物是 加拿大犹太新闻。 恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）和Leuchter报告在历史上留下了深刻的印记。 两者都将在未来很多年里被人们铭记。

*韦伯还澄清了“最终解决方案”一词的含义（移民或驱逐出境，但从未灭绝犹太人）：康拉德·莫根法官的证词； 鲁道夫·霍斯（Rudolf Hoss）和奥斯瓦尔德·波尔（Oswald Pohl）的酷刑； 修正主义的真实历史； 以及灭绝主义者对修正主义者观点逐年做出的让步。

关于作者

罗伯特·福里森（Robert Faurisson）是欧洲主要的大屠杀修正主义学者。 他于1929年1982月出生在英国的谢珀顿。 1969年，他获得索邦大学的文学和人文学科“国家博士学位”，并于1974年至1974年任教。从1990年至1985年，他在法国里昂第二大学担任法国文学副教授。 。 Faurisson博士是公认的文本和文档分析专家，并且是四本法国文学著作的作者。 他是1988年和XNUMX年在厄恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）多伦多举行的“大屠杀审判”的重要证人。 他的修正主义著作四卷集， ÉcritsRévisionnistes（1974-1998）， 发表在1999。