经过60年的遗忘，洛斯罗普·斯托达德（Lothrop Stoddard） 进入黑暗， 基于作者从1939年1940月到XNUMX年初的中欧之旅，多亏了Noontide Press的帮助，它才得以重新出现。 这是一个可喜的事件，因为这本书是第二次世界大战开始时对第三帝国（领导人，人民，政治和社会）的罕有报道。

洛斯罗普·斯托达德（Lothrop Stoddard）不仅是任何记者，而且也许是20世纪种族中最受欢迎的美国作家。 斯托达德哈佛大学博士学位历史上（他关于海地奴隶起义的论文于1914年出版， 法国在圣多明各大革命），他的语言和广泛的旅行使他与当今以及我们今天的大多数涂鸦者区分开来。 他不断上升的色彩浪潮 他是1920年代的畅销书，当时斯托达德（Sodddard）关于种族，移民和优生学的观念风靡全国，但是不久之后，他和他的其他书籍就被放逐了，因为朦胧的房屋和几乎可以通过邮寄方式获得的转载一直笼罩在阴影中。

1939年末，他作为北美报纸联盟的记者前往欧洲，现年56岁的斯托达德从希特勒下到德国领导人的慷慨解囊中。 不管是官员还是独自牧羊，斯托达德都可以绕过一片漆黑的国家（因此得书名），不仅可以追溯到第一次世界大战之前与德国的亲密关系，而且可以说一口流利的语言。 ，还可以通过他敏锐的新闻报道耳目。 结果是在波兰战役胜利与征服丹麦，挪威，法国和低地之间的几个月中，德国获得了高度可读的描述。 从今天开始阅读，《进入黑暗》就像是一个被遗忘的时代的时光囊，在那个年代，暴行工厂开始努力工作，直到纽伦堡法庭将真实性加盖了虚假标记。

几乎所有关于希特勒的反对者的观点，大多数关于第三帝国德国的美国记者著作都集中在政治上。 斯托达德虽然几乎不忽视该党，但国防军，党卫军和警察在很大程度上关心描述德国的经济，社会生活和机构。 他不仅能够与约瑟夫·戈培尔（Joseph Goebbels），海因里希·希姆勒（Heinrich Himmler），罗伯特·莱伊（Robert Ley），威廉·弗里克（Wilhelm Frick），沃尔特·达雷（WalterDarré），格特鲁德·舒尔茨·克林克（Gertrud Scholz-Klink）等许多领导人进行接触，而且还可以与他们直接，博学地谈论他们的成就，问题和目标。 然后，斯托达德出发去观察纳粹分子的所作所为-在农场，在工作场所，在劳动服务局，通过温特希尔夫援助运动以及在优生法院。 （在访问最后一个国家之前，他与诸如德国的欧根·菲舍尔，弗里茨·伦茨和汉斯·F·K·古瑟尔等德国帝国的种族和遗传学计划的人物进行了交谈。）党的官员和政府部长不告诉他什么，他经常能够向他学习出租车司机，邮递员和清洁女工–仍然有时间去斯洛伐克旅行，在那里他采访了该国总统约瑟夫·蒂索（Monsoror）约瑟夫·蒂索（Monssignor），并去了匈牙利，在匈牙利他与许多Magyars朋友庆祝了除夕。

的读者 进入黑暗， 无论他们是否认同Stoddard的种族观点，可能会惊讶地发现他客观地描述了自己所见。 他对种族等级制度的看法以及继承权对环境观念的主要影响在很大程度上与纳粹主义相提并论，这并没有使美国洋基队成为满眼星光的同情者，更不用说宣传国家社会主义实验的宣传者了。 来自马萨诸塞州布鲁克莱恩的老式股票洋基敏锐地意识到了该政权的无所不包的宣传技巧，他的叙述的部分吸引力在于他对德国官僚机构如何最好地利用微观管理进行精明的观察（尽管不一定从帝国（Reichskanzlei）到盖斯特豪斯（Gasthaus）。

对于斯托达德而言，与威廉·希尔（William Shirer），多萝西·戴（Dorothy Day）以及在希特勒领导下报道德国的其他“挑衅”美国新闻记者不同，第三帝国对美国宪法所保障的自由的限制是充分的理由，即使不是在谴责下，也对该政权表示反感。 尽管《走进黑夜》并没有掩盖普遍的审查制度，盖世太保的隐蔽存在，犹太人周围的戒圈紧缩以及德国在波兰的骚乱的第一个谣言（有些太真实了），但斯托达德却不愿被绑架，独自制造，残暴的故事。 因此，即使在严格的审查，配给和其他战时措施下，他对德国的描述也准确地描述了其大部分人民比苏联更自由，更安全的地方。 （1939年1939月的莫斯科条约在斯托达德访问期间继续有效，这为撰文人提供了一次公开蔑视其东道国外交政策的机会，当时斯托达德与其他记者一起举报了芬兰抵抗XNUMX年末苏联入侵的抵抗运动）

然而，在1940年，希特勒德国的准确性和客观性并不是美国的知识分子和政策制定所想要的。 甚至在《走进黑暗》发行之前，《时代》杂志就以“纳粹的角色”在斯托达德（Soddard）剪短，对他对戈培尔（Goebbels）的采访进行了截短的删节（已经通过北美报纸联盟出版）。 到他的书出版时，德国武装部队已经征服了丹麦和挪威，超越了低地并征服了法国，并将英军赶回了海峡。 尽管美国按照绝大多数美国人的意愿将在官方上保持中立状态又一年半，但出版界，学术界和政府的气候却使斯托达德感到受限制，包括书套上的道歉“声明”。 它开始于“纳粹德国对我来说令人憎恶和令人沮丧，对任何通常有主见的美国人来说也是如此……”并以相同的方式继续进行了两段。 当时，斯托达德的目标是通过广告挽救自己和他的书 进入黑暗 作为号召，要求对德国“具有无情效率的崇拜的新斯巴达”做好准备； 今天，斯托达德为 进入黑暗 即便如此，它还是对美国奥威尔媒体组合的威吓力的一种可悲的敬意。 不禁要指出，斯大林在美国记者中的许多辩护者似乎都没有被迫写类似的免责声明。

撰写六十年后， 进入黑暗 既是对作者的道歉的驳斥，也是对批评者的谴责。 这是一个新闻报道，仍然存在和呼吸，可以为人带来娱乐。

这部分归因于斯托达德对他的许多学科的同情，以及他对所有学科的同情。 这部分归功于这本书的动态客观性，这源于斯托达德为了解德国宣传背后的事实而不是自己设计反宣传的努力。

以及部分持续的生命力 进入黑暗 当然，这是因为我们对希特勒，希姆勒，戈培尔和蒂索及其许多同胞的情况如何结束有了五年的了解。

这位评论家没有证据表明洛斯罗普·斯托达德（Lothrop Stoddard）积极反对美国参加第一次世界大战或第二次世界大战。 然而，他的《走进黑暗》生动地提醒了人们，直到1940年希特勒领导下的德国，并不是批评者指责的迫害地狱。 今天读此书时，带着Stoddard无法获得的后见之明，人们可能会想知道，在接下来的五年中，（实际的，而不是发明的）纳粹的过度掠夺是否更多地归功于盟国的战争及其行为，而不是归功于纳粹的邪恶。纳粹或德国人。

Noontide的新版本 进入黑暗 包括Rach​​el Dixon对Stoddard事业的最新且内容丰富的介绍，以及新颖的封面设计，该设计很容易超越作者的任何早期著作。 无论是修正主义者还是斯托达德关于种族问题的各种著作的鉴赏家，都不会希望没有这种高度可读且内容最丰富的论文。

从 历史评论杂志》，2000年19月/ 2月（第69卷，第XNUMX期），第XNUMX页。

作者简介：

西奥多·奥基夫（Theodore J. O'Keefe）是历史回顾研究所的书籍编辑，也是《国际卫生条例》的副编辑 历史评论杂志。 他曾于1986年至1994年在《国际卫生条例》中工作，并于1988年至1992年1986月担任该杂志的主编。他还曾在1987、1989、1990、1992和XNUMX年的《国际卫生条例》大会上致辞。在一系列期刊中出现的许多有关历史和政治主题的文章。