1. 简介

根据20世纪历史的标准或官方版本，在第二次世界大战期间，数百万的欧洲犹太人在奥斯威辛集中营的毒气室和其他德国战时营地被谋杀。 据称，这种大规模杀戮是德国第三帝国旨在消灭欧洲犹太人的一项系统性政策的一部分。

为了支持这种观点，正统的“大屠杀”历史学家仅引用“目击者”的证词，这些证词以各种可能的方式相互矛盾，并且充满了技术，自然科学和逻辑上的可能性。[1]参见：曼弗雷德·科勒（ManfredKöhler），《恩斯特·高斯（Ernst Gauss）》（杰玛·鲁道夫）编辑的“ Der Wert von Aussagen undGeständnissenzum Holocaust”， 时代史杂志 （Tübingen：Grabert，1994年）； 于尔根·格拉夫（JürgenGraf）， 奥斯威辛集中营：大屠杀纪念日 （Würenlos/瑞士：Neue Visionen，1994年）。

根本不存在德国灭绝欧洲犹太人政策或存在杀人毒气室的事实或书面证据。 相反，大量战时德国文件不仅没有提供灭绝政策存在的证据，而且还指出了相反的情况。 仅举一个例子：德国战时文献在波兰奥斯威辛州立博物馆的档案中显示，15,706年1942月至1944年之间，有766名战时营地囚犯（几乎都是犹太人）在奥斯威辛三世（Monowitz）营地的医院接受了医疗护理。 XNUMX年XNUMX月。在这些囚犯中，有XNUMX人在医院死亡，而其余人则被释放。[2]Syg的Panstwowe Muzeum w Oswiecimiu（奥斯威辛州立博物馆档案馆）。 DAuI-III-5 / 1、5 / 2、5 / 3、5 / 4。 这个事实根本与灭绝政策不符。

修正主义者进行的现场法医检查表明，“目击者”对大屠杀的说法以及据称对尸体的处置都是不可能的。 这些技术科学调查还确定，所谓的“毒气室”室或空间并非出于杀人目的而建造，并且由于结构技术原因，不能用作杀伤室。 此外，火葬场的能力（就其存在于给定营地中的程度而言）严重不足以火化所谓的受害者的大量尸体。[3]小弗雷德·A·勒赫特（Fred A.Leuchter）， [Leuchter报告]一份关于奥斯威辛集中营，比克瑙和马伊丹尼克的执行气室的工程报告 （多伦多：Samisdat，1988年）； Germar Rudolf，Germar（R. Kammerer + Armin Solms，编辑。） Das Rudolf Gutachten：“ Gaskammern” von Auschwitz的Gutachtenüberdie Bildung和Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen （伦敦：克伦威尔出版社，1993）； WalterLüftl，“ TheLüftlReport”， 历史评论杂志，1992-93冬季，第391-420页。 另请参阅：沃尔夫冈·舒斯特（Wolfgang Schuster），“ Pressac技术学院” 德国在盖斯基特（Geschichte）和盖亨特（Gegenwart） （Tübingen），1991年9月，第13-XNUMX页； M. Weber，“弗雷德·勒赫特：历史真理的勇敢捍卫者”， 历史评论杂志，1992-93冬季，第421-428页； 还要注意奥地利工程师沃尔夫冈·弗洛里希（WolfgangFröhlich）在瑞士的于尔根·格拉夫（JürgenGraf）和格哈德·福斯特（GerhardFörster）的审判中的证词，“瑞士法院惩罚两名修正主义者”。 历史评论杂志，1998年2月至4月，第XNUMX-XNUMX页。

那些捍卫犹太人灭绝和毒气室中的大规模杀戮的“大屠杀”故事的人对修正主义研究的结果没有一致的反应。 特别是，他们对修正主义者的法医调查结果没有任何回应。 法国研究员让-克洛德•普雷斯塔克（Jean-Claude Pressac）独自是“灭绝主义者”中的一员，试图从系统上证明在毒气室中大规模杀害以及火化所谓的尸体在技术上是可能的。[4]让·克洛德·普雷斯塔克（Jean-Claude Pressac）， 奥斯威辛集中营：毒气室的技术和操作 （纽约：Beate Klarsfeld基金会，1989年）； 让-克洛德·普雷斯塔克， 奥斯维辛集中营照片：Mastre du Meurtre de Masse （巴黎：CNRS，1993）。 罗伯特·福里森（Robert Faurisson）和卡洛·马托尼奥（Carlo Mattogno）对他的论点进行了详尽的反驳。[5]罗伯特·福里森（Robert Faurisson），《让·克洛德·普雷斯塔克（Antwort an Jean-Claude Pressac）》，以及卡洛·马托尼奥（Carlo Mattogno），《奥斯威辛：达斯·恩德·艾纳·艾纳·传奇》，都在 奥斯威辛：纳克特·法克滕：Eine Erwiderung和Jean-Claude Pressac （比利时，Berchem：VHO，1996）。 Mattogno的研究用英文发表： 奥斯威辛集中营：传奇的终结 （《国际卫生条例》，1994年）。 Faurisson对Pressac的详细评论也以法语出版于 历史修订版，3月-1990月1991号。 65年154月。 XNUMX年，第XNUMX-XNUMX页，以及英语中的 历史评论杂志，1991年春季，第25-66页（第一部分）和1991年夏季，第133-175页（第二部分）。 出版于1989年的Pressac XNUMX年著作的其他评论和分析 历史评论杂志包括：M.Weber，1990年夏季，第231-237页； C. Mattogno，1990-91冬季，第461-485页； 亚瑟·布茨（Arthur Butz），“对Pressac作品的一些思考”，1993年23月至37月，第1994-28页。 Serge Thion，“一位法国学者对广受赞誉的反修正主义者的作品作出回应”，1998年XNUMX月至XNUMX月，第XNUMX页。 另请参见：R. Faurisson，“东正教历史学家终于承认：没有证据表明纳粹毒气室”，XNUMX年XNUMX月至XNUMX月 Blog，第24-28页； M. Weber，“奥斯威辛集中营的故事单据和照片”，1991年春季 Blog，第65-154页； 1996月至XNUMX月，“反对Pressac的'犹太人世界'”。 XNUMX年 Blog, p. ，P。 41. XNUMX。 任何人都可以自己比较双方在这个问题上提出的论据和证据。 这样的比较不言而喻。

在与反对者和怀疑论者的讨论中，修正主义者总是面临这样一个问题：“如果他们没有被杀害，失踪的犹太人怎么了？” 这个问题值得认真考虑。 我们修正主义者不应该仅仅为了反驳官方的“大屠杀”故事而感到满足； 我们还应该尝试尽可能清楚地解释实际发生了什么。 自然，这涉及到失踪犹太人的下落问题。

在本文中，我要处理被驱逐到奥斯威辛集中营但未在那里登记的犹太人的命运问题。 首先，我想说的是，没有人能够对这个问题提供完整的答案。 如果我们拥有可澄清此问题的文档，则本文是不必要的。 碰巧的是，关于难民营历史这方面的文件非常不完整且不完整。 因此，目前暂时我们不得不处理大多数假设，并指出修正主义者将来可能会面临的任务。

修正主义工作的第一个阶段，即“破坏性”阶段，即对官方“大屠杀”故事的驳斥，在很大程度上已经落后于我们。 现在是时候集中精力进行第二个，更困难的“建设性”阶段了，这是对第二次世界大战期间欧洲犹太人实际命运的更全面了解。 尽管诸如亚瑟·布茨（Arthur Butz），沃尔特·桑宁（Walter Sanning），斯特芬·沃纳（Steffen Werner），恩里克·艾纳特（Enrique Aynat）和让·玛丽·博伊斯德夫（Jean-Marie Boisdefeu）之类的学者已经开展了一些开创性的工作，但修正主义研究的第二阶段仍处于起步阶段。

2.关于驱逐到奥斯威辛集中营的犹太人数量的“官方”报告

1945年XNUMX月红军占领奥斯威辛集中营后不久，苏联人就向世界宣布那里有XNUMX万人丧生。[6]纽伦堡文件USSR-008。 国际军事法庭（IMT），纽伦堡“蓝色系列”，第39卷。 241，第261、7页； IMT，第一卷第589页，第XNUMX页。 XNUMX。 尽管这个荒唐的人物在西方被广泛引用，并在波兰正式捍卫直到1990年，但很少有西方历史学家接受它。 然后，在1993年，波兰奥斯威辛州立博物馆历史研究部门的负责人Franciszek Piper提出了对奥斯威辛集中营受害者人数的新估计，这些数字代表着“官方”人数的急剧减少。[7]Franciszek Piper， 奥斯威辛集中营 （位于奥斯威辛的Verlag Staatliches博物馆，1993年）。 另请参见Y. Gutman和M. Berenbaum编辑的F. Piper，“受害者人数”， 奥斯威辛集中营的解剖（Bloomington：印第安纳大学出版社[与美国大屠杀纪念馆合影，华盛顿特区]，1994年），第61-76页。 Piper于1993年发表的关于奥斯威辛集中营受害者人数的出版物是迄今为止由“东正教”历史学家对这一问题进行的最仔细研究的研究。 与劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）等历史学家不同，他们认为没有必要提供其数字的证据或资料来源，[8]希尔伯格声称在奥斯威辛集中营有约1.25万人（250,000万犹太人和XNUMX万非犹太人）死亡，但他没有提供估计的消息来源。 希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏 （纽约：Holmes＆Meier [“修订和权威版，”第3卷，1985年），第894页，第1219页。（德语版：R。Hilberg，《欧洲日报》）[主法兰克福：菲舍尔·塔申布赫出版社（Fischer Taschenbuch Verlag） ，1997年]，第955、956页。） 派珀（Piper）详细解释了他如何得出自己的数字。

派珀写道，总共有1.3万囚犯被带到奥斯威辛集中营，其中只有400,000万人被登记。 在被驱逐到难民营的犹太人中，有1,095,000名犹太人，其中有205,000名已登记，有890,000名未登记。 根据派珀的说法，在400,000万登记的犹太人和非犹太人囚犯中，有200,000万人在营地中幸存下来，即其中一半。 同样，他估计，大约一半的登记犹太囚犯（即大约100,000名）在奥斯威辛集中营中幸存下来。 因为几乎所有未注册的犹太人都应该在毒气室被杀，所以派珀得出的结论是“至少有1,100,000万人在营地被杀或死亡”。[9]F.派珀 奥斯威辛集中营 （以上引用），第200-202页； F. Piper，《受害者人数》，Y。Gutman和M. Berenbaum编辑， 奥斯威辛集中营的解剖 （以上引用），p。 71。

大屠杀研究员Jean-Claude Pressac提供的奥斯威辛集中营受害者的估计数大大低于Piper。 在1994年出版的第二本出版社Pressac的德语版中，奥斯威辛集中营的遇难者总数在631,000至711,000之间。[10]J.-C. Pressac， 克雷马托里安·冯·奥斯威辛 （慕尼黑/苏黎世：Piper，1994年），第202页。 XNUMX.在原始法语版本中， 奥斯维辛集中营 （CNRS，巴黎，1993年，第148页），Pressac提到了更高的数字（775,000至800,000）。 参见R. Faurisson在 历史评论杂志一月至二月1995年，第24页。 XNUMX 不过，有趣的是，他没有被允许在重要的半官方文集《奥斯威辛集中营解剖》，Pressac的两篇论文集和各种“正统”的大屠杀历史学家中引用这些人物。[11]Y. Gutman和M. Berenbaum编辑， 奥斯威辛集中营的解剖 （以上引用），第183-245页； R. Faurisson，“ Zur englischen Ausgabe von Pressacs neuestem Buch”，在 奥斯威辛集中营：纳克特·法肯（Nackte Fakten） （以上引用），p。 163。 考虑到这些情况，可以得出结论，派珀的估计反映了当前的“官方”史学。

派珀对奥斯威辛集中营（无论是犹太人还是非犹太人）的在押囚犯人数的估计都是有根据的。 关于这些囚犯中死者的人数，修正主义研究者卡洛·马托尼奥（Carlo Mattogno）和佛朗哥·迪亚纳（Franco Deana）的数字较低。 1994年，他们估计在奥斯威辛集中营死的登记囚犯（包括犹太人和非犹太人）总数为160,000至170,000。[12]Carlo Mattogno和Franco Deana编着的“ DieKrematoriumsöfenvon Auschwitz und Birkenau”，编辑于E.高斯（G. Rudolf）， 时代史杂志 （以上引用），p。 307。 （奥斯威辛集中营的主要修正专家马托尼奥（Mattogno）目前正在对难民营的死亡率进行详细研究，在该研究中他略微降低了1994年的数字。）[13]这项研究计划于2000年夏季进行。

关于在奥斯威辛集中营的已登记囚犯中的受害者人数，领先的“灭绝主义”专家（Piper）和最博学的修正主义专家（Mattogno）得出的数字虽然相差30,000,​​40,000至890,000，但基本一致。数量级。 但是，对于未登记的囚犯，情况截然不同。 派珀认为，除了在奥斯威辛集中营的15,000名未登记的犹太人外，该营地中还有大约XNUMX名未登记的非犹太人。

对于大多数欧洲原籍国而言，当代战时德国文件相当清楚地显示出有多少犹太人被驱逐到奥斯威辛集中营。 例如，我们知道，有75,000多名犹太人被从法国驱逐出境，其中有69,000人被送往奥斯威辛集中营。[14]Serge Klarsfeld， 法兰西纪念港纪念馆 （巴黎：1978年），但没有页码。 同样可靠的文件显示了从大多数欧洲起源州被驱逐到奥斯威辛集中营的犹太人人数。 对于这些国家来说，派珀的数字几乎无可争议。 但是，他对来自两个国家的被驱逐出境者人数的估计尚不清楚，到目前为止，这两个国家是犹太人抵达的人数最多的国家，即匈牙利和波兰。

1944年，德国驻布达佩斯特别大使埃德蒙·韦森玛耶（Edmund Veesenmayer）向柏林发送了电报，[15]纽伦堡文件NG-5573，NG-5615，NG-5616。 被亚瑟·布茨（Arthur Butz）引用， 二十世纪的骗局（《国际卫生条例》，1997年），第155-156页，以及R.希尔伯格， 欧洲犹太人的破坏 （以上引用），p。 849。 将被驱逐出境的匈牙利犹太人的人数定为437,000。 亚瑟·布茨（Arthur Butz）在他经典的修正主义著作《二十世纪的骗局》中辩称，至少某些维森迈耶派遣是伪造的，来自匈牙利的犹太被驱逐出境者的实际人数要低得多，仅是声称的一小部分。[16]A.布茨， 二十世纪的骗局 （以上引用），第152-158、169和234页，特别是158-160页。 我将对此问题进行更详细的讨论，但在这一点上，我只想简单说明一下我在《大屠杀·史威德尔》（Der Holocaust Schwindel）一书中认可的布茨（Butz）论文，[17]巴塞尔：吉迪恩·伯格出版社，1993年。 可能无效。 我现在接受437,000万被驱逐的匈牙利犹太人作为有效假设。

派珀估计被驱逐到奥斯威辛集中营的波兰犹太人有300,000万，这个数字肯定太高了。 为此，他提到了Kalendarium，这是Danuta Czech撰写的关于奥斯威辛集中营的重要的，半官方的波兰著作。[18]F.吹笛者 奥斯威辛集中营的解剖 （引自上文），第68、74页（第47页）。 Kalendarium的两个版本：Danuta Czech，comp。， 奥斯威辛编年史：1939-1945年 （伦敦/纽约：IB Tauris，1990年）； D.捷克语，comp。， 1939-1945年奥斯威辛集中营比勒城堡（Esignisse im Kalzenarium der Ereignisse im Konzentrationslager） （Reinbek bei Hamburg：Rowohlt [第二版]，2年）。 派珀估计从波兰被驱逐出境的人数为225,000，此外，还有55,000至65,000从罗兹被驱逐到奥斯威辛集中营的犹太人，捷克人对此视而不见。 因此，派珀得出结论认为，总共有280,000至290,000波兰犹太人被驱逐到奥斯威辛集中营，这一数字四舍五入至300,000。 但实际上，必须减少225,000的Kalendarium数字，至少要减少约43,000，因为大约30,000犹太人是从波兰劳教所抵达奥斯威辛集中营的，因此被计数了两次。 据称还有另外13,000名波兰犹太人被密封的汽车驱逐到奥斯威辛集中营，未经选择就被带到毒气室，只存在于“目击者”的故事中。 可以这么说，他们是乔治·奥威尔（George Orwell）所说的“不存在的人”。 最后，从罗兹（Lodz）带到奥斯威辛集中营的犹太人数量不超过20,000。[19]关于这一点的详细信息将由Carlo Mattogno在即将发表的有关奥斯威辛集中营的死亡率的工作中提供。 由于这些原因，运往奥斯威辛集中营的300,000名波兰犹太人（据称）的数字被大大夸大了，必须减少大约100,000。

总结：根据弗朗西斯派克·派珀的说法，有1.1万犹太人被驱逐到奥斯威辛集中营-其中300,000万是波兰犹太人。 从后一个数字中减去100,000万，同时接受他的数字到包括匈牙利在内的所有其他国家（至少是临时性的），因此，大约有200,000万犹太人被驱逐到德国最大的集中营。 其中，有800,000个已注册。 根据派珀的说法，其中有一半幸存下来，而Mattogno和Deana的幸存者比例更高。 因此，仍有大约1944万犹太人到达奥斯威辛集中营，但没有在那里登记（至少根据营地记录）。 根据官方史书，几乎所有这些未登记的犹太人都在奥斯威辛集中营。 根据800,000年从布达佩斯到柏林的Veesenmayer电报，这410,000的一半（即28,000）是从匈牙利到达奥斯威辛集中营的，其中只有XNUMX人在营地进行了登记。

在本文的最后部分，我将回到匈牙利犹太人的问题，但是现在我来谈谈来自其他国家的未登记犹太人的命运。

3.来自匈牙利以外国家的未注册犹太人囚犯

众所周知，许多战时德国文件都提到犹太人的“撤离”（“ Evakuierung”）或“驱逐”（“ Abschiebung”）。 一个很好的例子是21年1942月1942日德国外交部高级官员马丁·路德（Unterstaatssekretär）的备忘录（他在XNUMX年XNUMX月的万湖会议上代表该备忘录）。 在提到希特勒两年前决定将犹太人从欧洲驱逐出境时，路德写道：[20]纽伦堡文件NG-2586-J。 以德文和英文出版，在约翰·门德尔松编， 大屠杀：十八卷精选文献 （纽约：加兰，1982年），第一卷。 11，第148-186页。 英文翻译也发表在 纽伦堡军事法庭 （NMT）“绿色系列”，第13卷。 第243页，第249-XNUMX页，以及A.Butz， 二十世纪的骗局 （引自上文），第205-210页。

在[国家社会主义]掌权后，德国犹太政策的原则是通过各种方式促进犹太移民……目前的战争为德国提供了解决欧洲犹太问题的机会和义务。来自德国的犹太人是根据上述Führer指令[Führerweisung]开始的。 立即包括也采取了反犹太措施的国家的犹太公民是合乎逻辑的……以这种方式被驱逐到东方的犹太人的人数不足以满足那里的劳动力需求。

认为“撤离”和“搬迁”是“灭绝”的危险伪装术语的历史学家，将很难解释路德的备忘录中的说法，即“以这种方式被驱逐到东方的犹太人的人数不足以掩盖劳动”需要在那里。”

对于大屠杀历史学家而言，甚至更大的问题是将大量犹太人从西欧国家驱逐到被占领的苏联领土（特别是波罗的海地区和白俄罗斯）。 劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）已详细讨论了将德国和捷克犹太人驱逐到里加（拉脱维亚）和明斯克（白俄罗斯）的问题，他在他的三卷本研究中强调了在这些领土上工作的犹太人囚犯的经济重要性。 例如，他写道“对犹太工人的广泛需求”，而在里加，德国人和拉脱维亚犹太人曾在党卫军，军队，海军，空军，铁路和商业企业工作。[21]劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏 （引自上文，1985年版），第359-360页。 （德语版：R。Hilberg， 欧洲青年节 [以上引用]，p。 377.）

犹太人于1941年1942月从德国驱逐到里加。根据正统史学，在同一个月，第一个所谓的“灭绝营”在切尔姆诺开幕，1941年XNUMX月，第二个“灭绝营”据称开始了Belzec的运营。 鉴于营地不会在一夜之间出现，因此建造切尔姆诺（Chelmno）和贝尔热茨（Belzec）的决定肯定早就做出了。 在希尔伯格看来，一切都指向希特勒在XNUMX年夏末之前做出的消灭犹太人的决定，即至少在将德国犹太人驱逐到里加和明斯克之前两个月。[22]希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏 （引自上文，1985年版），第402页，第406页。（德语版：R。Hilberg， 欧洲青年节 [以上引用]，第420-421页。） 如果是这样，那为什么为什么原本注定要灭绝的犹太人却被从德国驱逐到遥远的里加和明斯克，而不是更远的切尔姆诺和别尔泽克的“灭绝营”？ 关于他们暂时被豁免，因为他们是被占领的苏联领土上的工人所需要的说法，根本没有成立。 正如希尔伯格报道的那样，其中许多德国犹太人被驱逐出境的是“残废，战争伤残者和70岁以上的人”[23]希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏 （引自上面，1985年编辑。），p。 359。（德语版：R。Hilberg， 欧洲青年节 [以上引用]，p。 377.） 完全不适合就业的人这些人将“在逻辑上”直接送往“灭绝营”（如果存在的话）。

1942年XNUMX月，瑞士主要的犹太人社区周刊《以色列报》（Israelitisches Wochenblattfürdie Schweiz）报道：[24]以色列之行，16年1942月42日，第10号，第11-XNUMX页。 （引自韦伯先生，“战争期间的比利时及其犹太人”， 历史评论杂志，1999年2月至5月，第11和XNUMX页，n。 XNUMX.）

一段时间以来，有溶解波兰的贫民窟的趋势。 卢布林就是这种情况，现在华沙将要效仿。 目前尚不清楚该计划已经执行到什么程度。 犹太人聚居区的先前居民正在向更远的东部进入被占领的俄罗斯领土。 他们被德国的犹太人部分取代了。。。一个目击者报告说，在里加的犹太人聚居区中仍有32,000名犹太人，直到最近他才能够逃脱。 自占领以来，成千上万的犹太人死亡。 犹太人必须在早上聚集到城外进行强制性劳动……最近，在里加，人们注意到从比利时和其他西欧国家来的犹太人的运输，然而，立即将其运送到未知的目的地。

官方的“大屠杀”文学对将波兰犹太人运送到被占领的苏联领土保持沉默。 从犹太人聚居区撤离的波兰犹太人本应在“灭绝营”中被毒死。 官方文献中也没有提到将比利时犹太人驱逐到里加的情况。 例如，根据《大屠杀百科全书》，“到目前为止，[来自比利时的]犹太人被驱逐者的大部分死于奥斯威辛集中营； 一些小组也被派往布痕瓦尔德，拉文斯布鲁克和卑尔根-贝尔森。”[25]以色列古特曼编， 大屠杀百科全书（纽约：麦克米伦（Macmillan），1990年），第1卷。 162，第163-XNUMX页。 （德语版：E。Jäckel，P。Longerich，J。Schoeps， 大屠杀纪念日 [柏林：氩气，1993年]，第170页。 XNUMX.） 如我们所见，Israelitisches Wochenblatt也在1942年1942月提到犹太人从其他西欧国家到里加的运输，他们从里加前往未知的目的地。 但是，根据官方史学，在XNUMX年XNUMX月有六个灭绝营。如果这样，为什么将被驱逐的犹太人运到六个“死亡中心”以东的东端，运到被占领的苏联领土？ 那些认为比利时犹太人永远不会被允许到达被占领的东部领土的正统“大屠杀”故事的捍卫者根本无法回答这些基本问题。

很明显，对于来自比利时和其他西欧国家的许多犹太人来说，奥斯威辛集中营只是一个过境营地。 上面引用的《瑞士犹太人周刊》上的文章不是孤立的案例。 西班牙的恩里克·艾娜（Enrique Aynat）和法国人让·玛丽·布瓦斯德福（Jean-Marie Boisdefeu）这两位修正主义者，[26]恩里克·艾纳特（Enrique Aynat）， Estudios sobre el“ Holocausto”：1942年在法兰西岛和比利时钟楼拍卖行 （瓦伦西亚：格拉菲卡斯·赫尔塔多，1994年）； 让·玛丽·布伊斯德福（Jean-Marie Boisdefeu） 阿尔法曼人的绝灭世界之谜，《书报》第2期：“解决方案大结局”， （比利时，Berchem：Vrij Historisch Onderzoek，1996）。 找到了其他示例。 这里是其中的一些：

• 1943年XNUMX月，斯洛伐克犹太人吉西·弗莱希曼（Gisi Fleischman）报告说，在卢布林（波兰）地区，他遇到了其他斯洛伐克犹太人以及比利时犹太人。[27]恩里克·艾纳特（Enrique Aynat）， Estudios sobre el“ Holocausto” （引自上文），p。 58.引述来源：迈克尔·多夫·魏斯曼德尔，Min Hametzar。 （关于此，另请参见：露西·S·达维多维奇， 大屠杀的读者 [纽约：Behrman，1976年，第318页，第391页。）
• 根据1942年苏联犹太反法西斯委员会提供的目击者赫尔兹一世的证词，1946年，来自比利时，荷兰和法国的犹太人乘火车到达了乌克兰的利沃夫（利沃夫）。[28]犹太黑皮书通讯社， 黑皮书：纳粹对犹太人民的犯罪 （纽约：1946年），第198、531页（第228页）。 引自：E. Aynat， Estudios sobre el“ Holocausto” （以上引用），p。 58。
• 法国共产党地下报纸《巴黎圣母院》在1944年XNUMX月号中报道：[29]传真复制在：J.-M. Boisdefeu， 阿尔法曼群岛极尽灭绝之战 （引自上文），《大典II》，第86页。 XNUMX。

莫斯科广播电台播出了令法国所有犹太人满意的新闻。 在我们当中谁中没有一个从巴黎被驱逐出境者中的兄弟，姐妹，配偶或父母？ 谁会听到光荣的红军救出8,000名巴黎犹太人而高兴呢！ 其中一位在莫斯科广播电台报道了他如何与八千名巴黎犹太人一起被救出死。 他们全都在最近的苏联进攻时发现自己在乌克兰，党卫军匪徒想在他们离开该国之前开枪射击他们。

当然，可能有人会反对，这些报告不是德国战时文件，因此不是结论性的。 同样，它们为奥斯威辛集中营也充当过境营地的论点提供了额外的支持。 为什么法国的地下共产主义报纸应该在1944年XNUMX月发表虚假新闻报道，称犹太人被乌克兰红军营救了？ 为什么苏联的犹太反法西斯委员会应该散布有关将法国和比利时犹太人驱逐到乌克兰的虚假信息？ 没有充分的理由相信此类报告是虚假的。

此外，一些尚存的德国战时文件还提到将西欧犹太人驱逐到被占领的苏联领土。 28年1942月XNUMX日，在柏林举行了一次关于“犹太人问题”的党卫军会议，会议讨论了驱逐出境引起的具体问题。 会议的正式记录包括以下关于无国籍犹太人从法国被驱逐出境的内容：[30]传真：J.-M。 Boisdefeu， 阿尔法曼群岛极尽灭绝之战 （引自上文），《 Tome II》，第78-80页。 该报告是纽伦堡的NG-1965文件（RF-1228）和该文件的XXVI-59 当代文献中心 （巴黎）。 它也发表在：Peter Longerich编， 欧洲大屠杀纪念日（Eine umfassende Dokumentation des Holocaust，1941-1945） （慕尼黑和苏黎世：Piper，1990年），第241-243页。

在讨论过程中，SS Lt. Colonel [Obersturmbannführer] Eichmann上校知道，当前的疏散问题（无国籍犹太人的遣返）应在本日历年年底前解决。 预计将在1943年XNUMX月底将剩余的外国犹太人驱逐出境……埃希曼要求立即购买安全警察指挥官在海牙[荷兰]命令的军营。 该营地将在俄罗斯建造。 可以安排兵营的运输，以便每辆运输火车可以带三到五个兵营。

该文件的含义很明确：从法国被驱逐到奥斯威辛集中营的犹太人中只有一部分留在难民营中。 其余的则被运往更东部，即被运往被占领的东部领土（“俄罗斯”），在那里将为他们建立一个营地。 该营地的营房要乘火车运输。

塞尔日·克拉斯费尔德（Serge Klarsfeld）在他的《法兰西纪念日纪念》中提到1944年878月将12名法国犹太人运送到爱沙尼亚的塔林（Reval），以及立陶宛的考纳斯。 在被驱逐出境的人中，还有15至XNUMX岁的儿童，其中大多数绝对年龄太小而无法工作。 那么为什么他们被送到波罗的海土地呢？

这不是唯一证明没有工作能力的犹太人在奥斯威辛集中营中被杀的事实，而是被带到了更远的东方。 1942年XNUMX月党卫军关于犹太人驱逐出境的备忘录中写道：[31]韦默克。 巴黎，21.7.1942。 Betr.：Judenabschub。 埃纳特（E. Aynat）的传真， Estudios sobre el“ Holocausto” （以上引用），p。 86.本备忘录是该备忘录的DLXVI-7或XXVI-46文件。 当代文献中心 （巴黎）。 显然也是纽伦堡的RF-1233文件。 它发表在：P. Longerich，ed。， 欧洲青年节 （以上引用），p。 246。

20年1942月4日，帝国安全总署[RSHA] IV BXNUMX [犹太事务处]的中尉艾希曼上校和党卫军中尉[Obersturmführer] Nowak。 与SS Lt. Eichmann上校讨论了儿童安置问题。 他决定，只要再次有可能将车辆运到[波兰]普通政府手中，儿童的运输就会滚滚而来。 党卫军第一中尉诺瓦克（Nowak）保证，到XNUMX月下旬或XNUMX月初，将有大约XNUMX趟运输机可以进入将军。 他们将包含所有类型的犹太人（包括那些无法工作的人和老年人）。

该备忘录涉及将犹太儿童以及失业和年长的犹太人运送到总督府。 奥斯威辛集中营不是在总督府内，而是在1939年被德国吞并的波兰西南部地区。失业和年长的犹太人在奥斯威辛集中营中没有被毒死，而是被送往更东的地方，这无疑是在一个地方贫民窟。 他们可能在东部灭绝营中被谋杀的异议是荒谬的，因为没有理由将这些人从奥斯威辛集中营的“毒气室”转移，以便在特雷布林卡的“毒气室”谋杀他们。

我深信，1945年，胜利的盟国采取了一些措施，以剔除显然与盟军的灭绝主张不符的德国文件，这就是为什么此处引用的文件只能以稀少的数量获得。 这极有可能是为什么几乎没有关于所谓的特雷布林卡，索比堡和贝尔热茨灭绝营地的文件的原因。 几乎可以肯定，在德国占领的Generalgouvernement领土上的这三个“莱因哈德行动”营地是过境营地，犹太被驱逐者-特别是波兰犹太人，还有一定数量的西欧犹太人-通过这些营地进入被占领的东部领土。

根据官方的“大屠杀”历史记录，特雷布林卡，索比堡和别尔塞克纯粹是作为灭绝中心，所有到达的犹太人立即被处死（少数为数不多的“在职犹太人” [Arbeitsjuden]被暂时免除了）。 但是毫无疑问，例如，特雷布林卡（Treblinka）可以充当过境营地。 各种目击者的报告证实了这一点。 例如，一位名叫塞缪尔·齐尔伯斯斯坦（Samuel Zylbersztain）的波兰犹太人报告说，战争结束后的一段时间，1943年他与约500名其他犹太人一起从特雷布林卡（Treblinka）转移到马伊达内克（Majdanek）（卢布林）。[32]Samuel Zylbersztain，“ Pamietnik Wieznia dziesieciu obozow”，在： Biuletyn Zydowskiego Instytutu Historycznego（华沙），第68号，1968年。关于特雷布林卡（Treblinka）作为过境集中营的角色，另请参见：M. Weber和A. Allen，“特雷布林卡”（Treblinka）， 历史评论杂志，1992年夏季，第139-140页。 但是为什么这500名犹太人被驱逐回Majdanek？ 当然不要在那里放气。 毕竟，他还幸存下来了第二个“灭绝营”。 的确，他后来在另外八个（常规）集中营中幸存下来。 他还是德国人没有消灭犹太人的又一活着的见证。

斯蒂芬·维尔纳（Steffen Werner）在1990年在德国出版的一本有趣的书中写道：“第二次巴比伦囚禁”（Steffen Werner）为德国战时将犹太人从各个国家驱逐到白俄罗斯（白俄罗斯）提供了证据。[33]斯蒂芬·沃纳（Steffen Werner）， 欧洲之星：欧洲日报》的《犹太人的报喜》（Das Schicksal der Juden imeuropäischenOsten）（Pfullingen：Selbstverlag，1990）。 例如，沃纳（Werner）引用了以下内容（在第89页上），该书是基于1976年在东共产主义共产主义柏林出版的苏联游击队和德国“反法西斯”回忆录的书：“在白俄罗斯（Belaruss）的兄弟般的家庭中游击队，捷克人和斯洛伐克人，法国人和南斯拉夫人，希腊人和荷兰人，西班牙人和奥地利人，德国人和其他国家的成员奋力反对法西斯主义。” （引用来源： 在denWäldernBelorusslands （柏林[东部]：1976年），第9页。 XNUMX.）如果所有这些国家的反法西斯分子没有被驱逐到白俄罗斯，他们怎么会来到白俄罗斯？ 沃纳认为，在战争年代，数以百万计的犹太人被驱逐到白俄罗斯（白俄），我认为这是不可能的。 尽管存在一些明显的缺陷，Werner的书还是进行进一步研究的良好起点。

最后，我想提出一个问题，即被驱逐到被占领的苏联领土的犹太人的命运。 毫无疑问，由于战时的普遍匮乏，死亡率非常高，尤其是考虑到许多被驱逐者年龄较大且身体无法工作。 在我看来，许多幸存的波兰犹太人在战争结束时选择留在苏联，是因为战争期间波兰遭受了毁灭性的打击，而且那里的反犹太情绪泛滥。 另一方面，我认为许多来自西欧国家的幸存犹太人不太可能会自愿留在苏联。

Werner和Boisdefeu推测，那些在战争中幸存下来的被驱逐到被占领的苏联领土的西欧犹太人可能被苏联人围捕并驱逐到西伯利亚难民营。 那时，斯大林和苏联政权已经支持了歼灭犹太人在毒气室中的神话，而犹太人从苏联大量返回西欧将使这个故事声名狼藉。 但是，这仅仅是猜测，Werner和Boisdefeu无法证明这一论点。 只能通过俄罗斯和前苏联其他国家的档案中保存的文件来澄清这些未解决的问题。 有理由希望俄罗斯未来的民族主义政府有一天将这些文件公之于众。 我不需要阐明这一步骤所带来的明显的戏剧性和政治上的重要后果。

4.未登记的匈牙利犹太人

匈牙利犹太人在1944年遭受了三场大驱逐浪潮，这是公认的。

• 15月9日至437,000月1944日，各省大规模驱逐出境。 如前所述，德国驻布达佩斯特别大使埃德蒙·维森玛耶（Edmund Veesenmayer）在给柏林的电报中称，共有1939万犹太人被驱逐到德国。 当时约占匈牙利犹太人口的一半。 （1940年匈牙利的国土面积比今天大得多，因为在1945年和9年，匈牙利吞并了捷克斯洛伐克，南斯拉夫和罗马尼亚的部分地区，并于1944年再次沦陷。）匈牙利国家元首米克洛斯·霍西（Miklos Horthy）从同盟国和中立政府那里下令驱逐出境，于XNUMX年XNUMX月XNUMX日停止。结果，下一次定于驱逐出境的布达佩斯首都的犹太人得以幸免。
• 20,000月下半月，有XNUMX名匈牙利犹太人被驱逐到维也纳附近的Strasshof营地。 他们大多数人在战争中幸存下来。[34]大屠杀纪念日 （以上引用），p。 1467。
• 1944年XNUMX月Horthy政府垮台后，Ferenc Szalasi和他的“法西斯” Arrow Cross运动掌权后，成千上万的布达佩斯犹太人被迫游行到帝国的边界，以建造防御苏联坦克的堡垒。 他们中的许多人一定已经死了，但是由于这些死亡与“大屠杀”并没有那么直接的关系，因此在此我将不做进一步处理。 我将专注于应对第一轮也是最大规模的驱逐浪潮。

根据“大屠杀”故事的原始版本，在1944年28,000月至1983月之间被驱逐出境的所有匈牙利犹太人均被送往奥斯威辛集中营，抵达时遭到毒气，除了约409,640名犹太人在那里登记。 在XNUMX年发表的一篇学术文章中，法国犹太历史学家乔治·韦尔斯（Georges Wellers）计算出在奥斯威辛比克瑙（Auschwitz-Birkenau）有XNUMX名匈牙利犹太人被杀。[35]G. Wellers，“奥斯威辛集中营的犹太人的道德鉴定”，载于 世界报，十月至十二月1983年，第153页。 XNUMX.要对Wellers的论文进行批判性观察，请参阅F. Piper的“受害者人数”， 奥斯威辛集中营的解剖 （引自上文），第67页及以后。 实际上，韦尔斯的身影是故意欺骗。 早在1964年，波兰历史学家达努塔·捷克（Danuta Czech）就在她的奥斯维辛集中营（Auschwitz Kalendarium）的第一版中透露了在奥斯威辛-比克瑙（Auschwitz-Birkenau）的所谓过境营地（Durchgangslager）的存在。[36]D. Czech，“ Kalendarium…” 赫夫·冯·奥斯威辛 （Wydawnictwo Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu），8年第1964期。《 Kalendarium》的1990年英语版报道：

“ 1944年XNUMX月中旬，当匈牙利犹太人开始大量运抵奥斯威辛集中营时，年轻，健康，强壮的男女犹太人一度被分散到比克瑙的各个营房中，成为所谓的监狱囚犯，记录在营地寄存器中。 他们被安置在B-IIIc营[原文如此]，那里收容着年轻，身体强壮的女犹太人。 在最近撤离的吉普赛家庭B-IIe营地中，那里收容了年轻，身体健全的男女犹太人囚犯，这些囚犯最终被带到了其他营地； 在B-IIb营地中，自Theresienstadt家庭营结束后便已空置； 最后，在B-III区，仍在建造中，被囚犯称为“墨西哥”，也打算供女犹太人使用。 暂时位于比克瑙的犹太人没有身份证号码，也没有纹身。 选择是在特定的时间间隔进行的：当营地管理部门需要劳动力时，它将一些囚犯从这些营地转移到特定的辅助营地或劳力班上。 然后它们被注册并给出编号。 在WVHA的指导下，其他人被转移到帝国内部的军备厂。”

还有关于1944年XNUMX月的条目的注释：“未登记但在B-IIc，B-IIe营地和B-III节中被登记为所谓的监狱囚犯或过境犹太人的匈牙利男女犹太人—被称为“墨西哥”的人-不包括在奥斯威辛集中营II的入住人数中。” （D.捷克语，comp。，A 乌斯维兹编年史：1939-1945年 [伦敦/纽约：IB Tauris，1990年]，第563-564页，第664页。） 在14年1944月XNUMX日这一天，她写道：

未登记的犹太人（所谓的“过境犹太人”）既未获得营地编号，也未刻有编号。 他们被囚禁在BIIc营地，疏散的吉普赛人营地BIIe或称为“墨西哥”的营地中。 后者是该营地未完工的第三部分，在计划中被指定为BIII（Bauabschnitt III）。 这是女人们发财的地方。

22年1944月30,000日这一天，达努塔捷克人的Kalendarium报告说，当天，比克瑙的“过境集中营”中有XNUMX万名未经登记的匈牙利犹太人。[37]D.捷克语，comp。， 奥斯威辛编年史 （以上引用），p。 695。 所有这些都是无可辩驳的证据，表明许多比克瑙犹太人既未注册也未遭毒杀，而是被简单地转移到其他地方。

关于被驱逐到奥斯威辛集中营的匈牙利犹太人的受害者人数，“正统”的历史学家提供了相互矛盾的数字：

• 根据大屠杀百科全书，“大多数匈牙利犹太人抵达比克瑙后不久就被毒死。” 但是，审慎地，没有给出这些“生气的”犹太人的数字。[38]“匈牙利，” 大屠杀百科全书，第702.（德语版： 大屠杀纪念日，第 1467.）
• 在劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）的三卷研究中，他同样认为，“绝大部分”来自匈牙利的被驱逐者在到达奥斯威辛集中营时被“毒死”。[39]希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲青年节 （以上引用），p。 1000。 然而，在这项工作中，他进一步自相矛盾，将匈牙利犹太人的总损失定为“超过180,000万”，[40]希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏 （引自上文，1985年，版），第1220页。（德语版：R。Hilberg， 欧洲青年节 [以上引用]，p。 1300.） 这意味着，显然大多数被驱逐者必须幸免于难。 但是在哪里以及如何？ 希尔伯格提到“数以千计”的人被转移到其他地方，”[41]希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲青年节 （以上引用），p。 999。 但是没有提供其他幸存的匈牙利犹太人的命运的信息。
• 让-克洛德•普雷斯塔克（Jean-Claude Pressac）固定（似乎是任意确定）在奥斯威辛集中营死的匈牙利犹太人的人数为292,000。[42]J.-C. Pressac， 奥斯维辛集中营 （引自上文，1993年），第147页，第148页。在1994年的德语版中，该作品（克雷马托里安·冯·奥斯威辛 [以上引用]，p。 201），Pressac辩称，有160,000万至240,000万匈牙利犹太人死于奥斯威辛集中营。

从根本上讲，所有这些数字都是不可能的，因为在所谓的八周时间内将如此大量的尸体火化在技术上是不可行的。 甚至在第三帝国都没有暂停自然法则。 在将匈牙利犹太人驱逐到比克瑙的期间，1944年46月至1,248月，那里有四个共有XNUMX个马弗炉的火葬场。 正如Carlo Mattogno建立的那样，比克瑙火葬场的理论最大容量为每天XNUMX具尸体。[43]C. Mattogno， 奥斯威辛集中营：传奇的终结 （《国际卫生条例》，1994年），第23-26页； C. Mattogno，“奥斯威辛集中营：传奇人物”，在 奥斯威辛集中营：纳克特·法肯（Nackte Fakten） （以上引用），p。 115。 因此，在匈牙利犹太人抵达营地的整个55天期间（15年9月1944日至68,640月180,000日），理论火葬的最大能力约为111,0000具尸体。 实际上，即使这个数字也是过高的。 多亏了战时保存下来的许多战时德国关于火葬场和火葬的文件，我们知道火化炉经常坏掉，必须修理。 最后，必须考虑到，除了假想的匈牙利犹太人被谋杀的数量外，在同一时期内死亡的其他（非匈牙利）囚犯的尸体也必须被火化。 即使我们接受希尔伯（Hilberg）在奥斯威辛-比克瑙（Auschwitz-Birkenau）死亡的XNUMX万匈牙利犹太人的相对较低的数字，这仍然比该时期可能被火化的尸体数量高出约XNUMX。

一些“大屠杀”作家，显然受到这样的技术考虑而震惊，大大夸大了比克瑙的火葬能力。 引用了目击者的证词，例如FilipMüller的证词，[44]菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛目击者：毒气室里的三年 （纽约：Stein＆Day，1984年），第133-141页（德语版：菲利普·穆勒， Sonderbehandlung [美因河畔法兰克福：斯坦因豪森，1979年]，第207页。 XNUMX ff。） 他们声称，许多据称有毒气的受害者的尸体在露天火葬场（在火葬场[Krema] V内，靠近火葬场II和III，以及“地堡2”处）被焚化。 由于幸运的巧合，31年1944月XNUMX日，盟军侦察机从空中拍摄了比克瑙两次，[45]国防情报局（RG 373）的记录，任务60 / RPS / 462 60 SQ，罐头1508年。曝光量3055、3056。发布于约翰·鲍尔（John Ball）， 航空照片证据 （加拿大不列颠哥伦比亚省达美市：Ball Resource，1992年），以及约翰·鲍尔， 球报告 （多伦多：Samisdat，1993年），第5、16页。另请注意：马丁·吉尔伯特（Martin Gilbert）， 奥斯威辛集中营 （1981），p。 216.据官方的卡伦达鲁姆博物馆称，匈牙利犹太人的铁路运输于31年1944月XNUMX日到达比克瑙。 参见：D. Czech，comp。， 奥斯威辛编年史 （以上引用），p。 637。 一天，有15,000名匈牙利犹太人抵达营地。 此外，我们被权威地告知，在过去的184,000天中，约有14犹太人从匈牙利抵达那里-平均每天约有13,000。 空中侦察照片并未显示出所谓的灭绝行动的丝毫痕迹：没有痕迹，在火葬场前没有人排，在证人提到的地区没有露天燃烧的迹象。

这一时期的德国文件清楚地表明了将匈牙利犹太人大规模驱逐到德国的原因：德国迫切需要武器装备和其他与战争有关的企业的劳工。 9年1944月10,000日，海因里希·希姆勒（Heinrich Himmler）在致党卫军中央政治局局长和党卫军中央经济管理办公室（WVHA）负责人的一封信中报告说，将派出200,000名士兵，以保卫在耶格（Jäger）追踪飞机）的建造计划，因为否则“安置，保卫和有效雇佣约XNUMX名犹太人”是不可能的。[46]纽伦堡文件NO-5689。 另请注意：R。Hilberg， 欧洲犹太人的破坏 （引自上文，1985年版），第934-935页。 两天后的一份报告进一步解释了：[47]纽伦堡文件NO-5689。

联邦政府下令，为了保卫200,000名犹太人，德国国会党卫军[希姆勒]将派出10,000名Waffen党卫军士兵，以及他们的军官和副官，详细介绍给德国帝国的集中营，以便在德国集中营雇用他们。托德组织的庞大结构和其他军事上重要的职责。

关于这200,000名犹太人，希姆勒必须考虑即将开始的匈牙利驱逐行动，因为那时没有其他大规模的犹太人驱逐或迫在眉睫的驱逐行动。

15年1944月524,286日，党卫军中央WVHA办公室的集中营部报告说，有612,000名囚犯，另有90,000名囚犯正在被纳入集中营系统。 在后一组中，有XNUMX名犹太人是作为“匈牙利计划（犹太行动）”的一部分被带进来的。[48]纽伦堡文件PS-1166，在IMT“蓝色系列”第一卷中出版。 27，第46-49页。 这也是纽伦堡NO-1990文件，在NMT“绿色系列”第一卷中发布。 5，第388-89页。

我认为，这些文件不仅破坏了比克瑙常见的灭绝生物的说法（无论如何从技术上讲都是不可能的），它们还驳斥了亚瑟·布茨（Arthur Butz）在二十世纪骗局中提出的论点，即至少1944年的维森玛耶电报是大部分是伪造的。[49]A.布茨， 二十世纪的骗局 （以上引用），第152-158、169和234页，特别是158-160页。 为了支持他的论文，他提出了几点，也许最重要的是红十字国际委员会关于第二次世界大战期间其活动的报告。[50]红十字国际委员会关于第二次世界大战期间活动的报告 （日内瓦：红十字国际委员会，1948年； 3卷），第一卷。 1，第641-657页，尤其是第647-651页。 这部分也发表在A. Butz， 二十世纪的骗局 （1997），pp.133-142，尤其是。 138-139页。 这份详尽的1948年文件没有提及1944年春季和夏季将犹太人大规模驱逐出匈牙利的情况，相反，有报道称，直到1944年XNUMX月，“犹太人的巨大苦难才得以充分体现。匈牙利犹太人开始了。 鉴于当时红十字国际委员会在布达佩斯的代表与匈牙利犹太人委员会位于同一建筑物内，因此，国际红十字会代表可能不知道对匈牙利犹太人采取的任何大规模措施，这是不可想象的。

我很容易承认，我无所适从地解释了这份红十字国际委员会的神秘报告。 但是即使在红十字会代表中也一定有不称职的人，正是这种人最有可能将本报告的缺陷归因于这种人。

德国战时文件清楚地表明，成千上万的匈牙利犹太人被驱逐出境，因此，维森玛耶电报的数字并不夸张。 让我们回想一下这些数字：1944年200,000月，希姆勒（Himmler）提到希特勒（Hitler），谈到了将要从事与战争有关的工作的15万犹太人。 据报道，90,000月30,000日，正在将XNUMX匈牙利犹太人纳入营地系统。一周后，据报道，来自匈牙利的XNUMX犹太人仍在比克瑙的“过境营地”。

鉴于被驱逐的匈牙利犹太人中有很大一部分人要么失业，要么只能勉强就业，这些数字表明，总共有数十万匈牙利犹太人被驱逐出境。 如前所述，维森玛耶电报的数字为437,000。 只有在实际人数低得多的情况下，伪造意图抹黑德国人和/或匈牙利人的伪造才是有道理的。 例如，如果有350,000万匈牙利犹太人被驱逐出境，那么差别就不会足够重要，不足以证明如此复杂和精心制作的伪造品是合理的。

Veesenmayer电报数字有效性的另一个有力论据是，匈牙利警察局长Laszlo Ferenczy提供的战时运输清单几乎完全证实了这一点。 Ferenczy估计匈牙利犹太驱逐出境者总数为435,000。 这些Ferenczy文件是1961年在耶路撒冷进行的Eichmann审判中提供的证据。[51]以色列司法部，阿道夫·艾希曼审判，第六卷 （耶路撒冷：1994年），使徒行传1159、1160、1161和1163-1167。 当我和卡洛·马托尼奥（Carlo Mattogno）于1999年XNUMX月访问匈牙利国家档案馆时，我们被告知运输清单已经从一些身份不明的政府部门的酒窖中消失了。 匈牙利的一位主要“大屠杀”专家在一次私人谈话中证实了这一信息，并向我们透露，这些文件的“消失”是由于“政治上的阴谋”。

人们可能会怀疑这些文件是被隐藏或销毁的，因为它们所显示的被驱逐出境者的人数比普遍接受的人数要低得多。 尽管不能完全排除这种可能性，但在我看来，Ferenczy清单对于官方史书而言很尴尬，因为它们指明了被驱逐者的目的地。 如果“失踪”的费伦奇运输清单表明，即使是绝大部分的被驱逐者也不是前往奥斯威辛集中营的，那当然意味着，1944年对匈牙利犹太人的大规模驱逐并未作为任何灭绝计划的一部分进行组织。 （根据官方的“大屠杀”故事，奥斯威辛集中营是1944年XNUMX月至XNUMX月之间唯一的灭绝营地。）[52]根据标准的“大屠杀”文献，切尔姆诺于1944年21月和1943月重新启用，为期XNUMX天，但没有人声称匈牙利的犹太人被处死了。 据说在Majdanek发生的放气事件已于XNUMX年XNUMX月停止。

在这方面重要的是1944年的运输清单，该清单存储在前Stutthof集中营的档案中。 这些记录表明，在29年28月1944日至48,619月25,043日之间，共有23,566名主要是女囚犯抵达了斯图特霍夫营地（位于如今的波兰北部但泽/格但斯克以东）。 这些被驱逐出境者中约有XNUMX人来自两个波罗的海难民营：考纳斯（立陶宛）和里加（拉脱维亚）。 这些囚犯已经在前进的红军面前被撤离。 几乎有XNUMX人从奥斯威辛集中营抵达。[53]Archiwum Muzeum的Stutthof，I-IIB-8； 丹妮塔·德瑞瓦（Danuta Drywa），露西·布扎米（Roz transportow miedzy KL Stutthof） 泽西蒂·斯图托沃，9年第1990号； J. Graf和C. Mattogno， 达斯中央集权施图特霍夫 （Hastings，England：Castle Hill，1999），第28-29页。 在一般的Stutthof上，另请参见：Mark Weber，“ Stutthof” 历史评论杂志，1997月-16月。 5（第2卷，第6号），第XNUMX-XNUMX页。 对于从奥斯威辛集中营（14年16月28日，1944日和99日）中的三批大型运输，我们或多或少地列出了被驱逐者的完整清单，包括姓名和国籍。 在这三批运输工具的前两个中，被驱逐出境的XNUMX％以上是来自匈牙利的犹太女性。 其中有多少人在奥斯威辛集中营登记过，有多少人未经登记而在比克瑙“过境营地”被拘留，目前仍不得而知。

值得注意的是，从考纳斯和里加转移到斯图索夫的一些犹太妇女是匈牙利人。 例如，组成90月793日从考纳斯出发的4名犹太妇女中，有9,537％以上来自匈牙利。 在9月1日至XNUMX月XNUMX日从里加出发的到达斯图索夫的XNUMX人中，也有一些是匈牙利犹太妇女。 这些犹太女性很可能首先通过奥斯威辛集中营被送往波罗的海地区，但也有可能直接从匈牙利被送往立陶宛和拉脱维亚。 在波罗的海地区，他们无疑是受雇于对战争经济，可能对托特组织（Todt Organization）至关重要的工作，直到红军的入侵迫使德国人将他们撤离到斯图托夫为止。 那里的这种犹太女性曾在众多的子营中受雇，主要从事工业工作，但也有一些从事农业工作。[54]J. Graf和C. Mattogno， 达斯中央集权施图特霍夫 （引自上文），第107-110页。

这些文件碎片逐个片段提供了重要的1944年437,000月至28,000月时期的整体视图。 尽管仍然存在许多差距，但正在出现连贯和合乎逻辑的图景。 约有1999名犹太人被驱逐出匈牙利。 首先，这样做是因为当时德国迫切需要劳动力。 （几乎每一个身体强壮的德国人都被征召入伍。）此外，安全方面的考虑几乎可以肯定起了作用。 当时，红军入侵匈牙利已经成为现实，匈牙利的大量犹太人自然会（可以理解）支持苏联。 奥斯威辛集中营是从匈牙利驱逐出境的大部分（或几乎所有）犹太人的第一个目的地。 这些犹太人驱逐者中约有XNUMX人在奥斯威辛集中营，其余的人要么在比克瑙的“过境营地”停留了一段时间，要么很快被分配到各个劳改营或劳动单位。 XNUMX年XNUMX月，我和卡洛·马托尼奥（Carlo Mattogno）在布达佩斯碰面，与其中一位战时驱逐者见面。 他告诉我们说，他在奥斯威辛集中营呆了几天之后才被送到格罗斯罗森的西里西亚劳教所。

让-克洛德·普雷斯塔克（Jean-Claude Pressac）在1994年出版的第二本书的德语版中写道：[55]J.-C. Pressac， 克雷马托里安·冯·奥斯威辛 （引自上文），第199-200页。 “根据犹太百科全书，到战争结束时，在386个集中营和劳改营以及在真实a难中幸存下来的劳动单位中发现了匈牙利犹太男女。 他们无处不在，从几百个劳动大军到成千上万的“大”难民营。”

我们认为没有理由怀疑这一说法的真实性。 最关键的悬而未决的问题之一是关于失业的犹太犹太人在哪里开枪的问题。 比克瑙根本无法容纳所有人。 我们不知道有关这些人所在的奥斯威辛集中营外的一个营地的文件。 如果存在此类文件，则胜利者极有可能破坏或隐藏了这些文件，因为它们与比克瑙的毒气室中的匈牙利犹太人灭绝的传说完全不符。

在被驱逐的匈牙利犹太人中有一定数量的孩子这一事实很可能是由于德国不分家的政策。 （当然，对这些孩子来说，如果根本不将他们驱逐出境，那会更好，但这是另一回事。）正如官方的“大屠杀”历史所主张的那样，犹太儿童绝不会被谋杀为“无用的食者”。 我和Mattogno在对俄罗斯档案馆的第三次研究访问中发现的文件就是证明。 我要特别提到的是217年初苏联解放奥斯威辛集中营后不久写的长达1945页的报告。 它是在前苏联的四名囚犯，犹太医生列博维茨，韦尔，赖希和布洛赫在苏联的主持下用德语编写的。 它包含一千多个奥斯威辛集中营囚犯的姓名，其中几乎所有都是犹太人，并提供了有关每个人的年龄和监禁日期的信息。 这些犯人于27年1945月97日在红军控制营地时在奥斯威辛集中营。 这些患者中有83个男孩和15个女孩，年龄从几个月到XNUMX岁不等。[56]Gossudarstvenny Archiv Rossiskoi Federatsii（莫斯科），文件号7021-108-23。 一个是三岁的匈牙利犹太男孩JJ Malek，另一个是十一岁的匈牙利犹太女孩RM Salomon。[57]Gossudarstvenny Archiv Rossiskoi Federatsii（莫斯科），文件7021-108-23，第181和183页。 前者于1944年1945月到达奥斯威辛集中营，后者于同年XNUMX月到达。 根据官方的“大屠杀”故事，这两个犹太孩子永远不会活到XNUMX年。 他们将在抵达时立即被处决。

在目前情况下，当然不可能确定被驱逐的匈牙利犹太人中的受害者人数，但可能约为数万。 众所周知的事实是，在战争混乱的最后几个月里，无数囚犯屈服于疾病。 无论如何，犹太人并不是战后匈牙利的濒危物种。 在以犹太人Matyas Rakosi为首的残酷的苏维埃政权统治的头几年，他们几乎完全控制了共产党和可怕的秘密警察。[58]哥伦比亚大学历史学教授，匈牙利历史学家伊斯特万·迪克（Istvan Deak）写了一篇关于战后时期的文章：“…大多数警察审讯员，几乎所有匈牙利斯大林主义领导人和大多数共产党受害者都是犹太人……大多数匈牙利共产党人是犹太人。” 资料来源：I. Deak，“匈牙利：新的转折”， 纽约书评，18年1988月48日，第XNUMX页。 XNUMX。 在1950年代初期的某个时期，执政的匈牙利共产党中央委员会只有一位非犹太人。 （根据当时的一个流行笑话，他被赋予这一职位以确保中央委员会中的某人能够在安息日签署死刑。）

5。 结论

修正主义者凭借其历史和技术论点，拆除了“大屠杀”灭绝和毒气室的传说。 但是他们的任务远未完成。 到目前为止，他们只是部分成功地证明了第二次世界大战期间欧洲犹太人的真实生活。

许多修正主义者认为沃尔特·桑宁（Walter Sanning）1993年的著作《东欧犹太人的解散》[59]历史回顾研究所于1983年以英文出版，格拉伯特·韦拉格（Tübingen）以德文出版。 作为对该问题的明确答案。 尽管桑宁确实制作了令人敬佩的著作，没有任何严肃的研究人员可以忽略，但我对布茨的《二十世纪的骗局》也同样适用于桑宁的人口统计学研究：即使是出色的著作也可能包含错误。 Sanning的书有两个缺陷：作者没有考虑“ Korherr报告”，[60]纽伦堡文件NO-5193至NO-5198。 德语和英语的完整文本，请参见：Serge Klarsfeld编辑，《大屠杀和新纳粹神话》（纽约：1978年），第165-211页（附录）。 还发表在：约翰·门德尔松编， 大屠杀：十八卷精选文献 （纽约：加兰，1982年），第一卷。 12，第210页及以后。 这是德国战时有关欧洲犹太人口的最重要文件，他对苏联消息来源过于信任。 例如，他在很大程度上依赖战时犹太反法西斯委员会主席戴维·贝尔格森（David Bergelson）的话，他说80％的苏联犹太人在前进的德军到达之前就已撤离，因此从未受到德军的控制。 桑宁不认为伯杰森夸大疏散的苏联犹太人的可能性，以增强苏联政权作为“法西斯主义犹太人的救世主”的形象。 苏联宣传员的声明应持怀疑态度。

只有在历史学家从东欧和前苏联的档案中获取以前未知的文件之后，才能预期第二次世界大战期间欧洲犹太人命运的决定性进展，包括对犹太人战时损失的可靠估计。 当我说“历史学家”时，我自然是指修正主义者，因为我们的反对者不会解决这一任务。

[1] 参见：曼弗雷德·科勒（ManfredKöhler），《恩斯特·高斯（Ernst Gauss）》（杰玛·鲁道夫）编辑的“ Der Wert von Aussagen undGeständnissenzum Holocaust”， 时代史杂志 （Tübingen：Grabert，1994年）； 于尔根·格拉夫（JürgenGraf）， 奥斯威辛集中营：大屠杀纪念日 （Würenlos/瑞士：Neue Visionen，1994年）。

[2] Syg的Panstwowe Muzeum w Oswiecimiu（奥斯威辛州立博物馆档案馆）。 DAuI-III-5 / 1、5 / 2、5 / 3、5 / 4。

[3] 小弗雷德·A·勒赫特（Fred A.Leuchter）， [Leuchter报告]一份关于奥斯威辛集中营，比克瑙和马伊丹尼克的执行气室的工程报告 （多伦多：Samisdat，1988年）； Germar Rudolf，Germar（R. Kammerer + Armin Solms，编辑。） Das Rudolf Gutachten：“ Gaskammern” von Auschwitz的Gutachtenüberdie Bildung和Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen （伦敦：克伦威尔出版社，1993）； WalterLüftl，“ TheLüftlReport”， 历史评论杂志，1992-93冬季，第391-420页。 另请参阅：沃尔夫冈·舒斯特（Wolfgang Schuster），“ Pressac技术学院” 德国在盖斯基特（Geschichte）和盖亨特（Gegenwart） （Tübingen），1991年9月，第13-XNUMX页； M. Weber，“弗雷德·勒赫特：历史真理的勇敢捍卫者”， 历史评论杂志，1992-93冬季，第421-428页； 还要注意奥地利工程师沃尔夫冈·弗洛里希（WolfgangFröhlich）在瑞士的于尔根·格拉夫（JürgenGraf）和格哈德·福斯特（GerhardFörster）的审判中的证词，“瑞士法院惩罚两名修正主义者”。 历史评论杂志，1998年2月至4月，第XNUMX-XNUMX页。

[4] 让·克洛德·普雷斯塔克（Jean-Claude Pressac）， 奥斯威辛集中营：毒气室的技术和操作 （纽约：Beate Klarsfeld基金会，1989年）； 让-克洛德·普雷斯塔克， 奥斯维辛集中营照片：Mastre du Meurtre de Masse （巴黎：CNRS，1993）。

[5] 罗伯特·福里森（Robert Faurisson），《让·克洛德·普雷斯塔克（Antwort an Jean-Claude Pressac）》，以及卡洛·马托尼奥（Carlo Mattogno），《奥斯威辛：达斯·恩德·艾纳·艾纳·传奇》，都在 奥斯威辛：纳克特·法克滕：Eine Erwiderung和Jean-Claude Pressac （比利时，Berchem：VHO，1996）。 Mattogno的研究用英文发表： 奥斯威辛集中营：传奇的终结 （《国际卫生条例》，1994年）。 Faurisson对Pressac的详细评论也以法语出版于 历史修订版，3月-1990月1991号。 65年154月。 XNUMX年，第XNUMX-XNUMX页，以及英语中的 历史评论杂志，1991年春季，第25-66页（第一部分）和1991年夏季，第133-175页（第二部分）。 出版于1989年的Pressac XNUMX年著作的其他评论和分析 历史评论杂志包括：M.Weber，1990年夏季，第231-237页； C. Mattogno，1990-91冬季，第461-485页； 亚瑟·布茨（Arthur Butz），“对Pressac作品的一些思考”，1993年23月至37月，第1994-28页。 Serge Thion，“一位法国学者对广受赞誉的反修正主义者的作品作出回应”，1998年XNUMX月至XNUMX月，第XNUMX页。 另请参见：R. Faurisson，“东正教历史学家终于承认：没有证据表明纳粹毒气室”，XNUMX年XNUMX月至XNUMX月 Blog，第24-28页； M. Weber，“奥斯威辛集中营的故事单据和照片”，1991年春季 Blog，第65-154页； 1996月至XNUMX月，“反对Pressac的'犹太人世界'”。 XNUMX年 Blog, p. ，P。 41. XNUMX。

[6] 纽伦堡文件USSR-008。 国际军事法庭（IMT），纽伦堡“蓝色系列”，第39卷。 241，第261、7页； IMT，第一卷第589页，第XNUMX页。 XNUMX。

[7] Franciszek Piper， 奥斯威辛集中营 （位于奥斯威辛的Verlag Staatliches博物馆，1993年）。 另请参见Y. Gutman和M. Berenbaum编辑的F. Piper，“受害者人数”， 奥斯威辛集中营的解剖（Bloomington：印第安纳大学出版社[与美国大屠杀纪念馆合影，华盛顿特区]，1994年），第61-76页。

[8] 希尔伯格声称在奥斯威辛集中营有约1.25万人（250,000万犹太人和XNUMX万非犹太人）死亡，但他没有提供估计的消息来源。 希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏 （纽约：Holmes＆Meier [“修订和权威版，”第3卷，1985年），第894页，第1219页。（德语版：R。Hilberg，《欧洲日报》）[主法兰克福：菲舍尔·塔申布赫出版社（Fischer Taschenbuch Verlag） ，1997年]，第955、956页。）

[9] F.派珀 奥斯威辛集中营 （以上引用），第200-202页； F. Piper，《受害者人数》，Y。Gutman和M. Berenbaum编辑， 奥斯威辛集中营的解剖 （以上引用），p。 71。

[10] J.-C. Pressac， 克雷马托里安·冯·奥斯威辛 （慕尼黑/苏黎世：Piper，1994年），第202页。 XNUMX.在原始法语版本中， 奥斯维辛集中营 （CNRS，巴黎，1993年，第148页），Pressac提到了更高的数字（775,000至800,000）。 参见R. Faurisson在 历史评论杂志一月至二月1995年，第24页。 XNUMX

[11] Y. Gutman和M. Berenbaum编辑， 奥斯威辛集中营的解剖 （以上引用），第183-245页； R. Faurisson，“ Zur englischen Ausgabe von Pressacs neuestem Buch”，在 奥斯威辛集中营：纳克特·法肯（Nackte Fakten） （以上引用），p。 163。

[12] Carlo Mattogno和Franco Deana编着的“ DieKrematoriumsöfenvon Auschwitz und Birkenau”，编辑于E.高斯（G. Rudolf）， 时代史杂志 （以上引用），p。 307。

[13] 这项研究计划于2000年夏季进行。

[14] Serge Klarsfeld， 法兰西纪念港纪念馆 （巴黎：1978年），但没有页码。

[15] 纽伦堡文件NG-5573，NG-5615，NG-5616。 被亚瑟·布茨（Arthur Butz）引用， 二十世纪的骗局（《国际卫生条例》，1997年），第155-156页，以及R.希尔伯格， 欧洲犹太人的破坏 （以上引用），p。 849。

[16] A.布茨， 二十世纪的骗局 （以上引用），第152-158、169和234页，特别是158-160页。

[17] 巴塞尔：吉迪恩·伯格出版社，1993年。

[18] F.吹笛者 奥斯威辛集中营的解剖 （引自上文），第68、74页（第47页）。 Kalendarium的两个版本：Danuta Czech，comp。， 奥斯威辛编年史：1939-1945年 （伦敦/纽约：IB Tauris，1990年）； D.捷克语，comp。， 1939-1945年奥斯威辛集中营比勒城堡（Esignisse im Kalzenarium der Ereignisse im Konzentrationslager） （Reinbek bei Hamburg：Rowohlt [第二版]，2年）。

[19] 关于这一点的详细信息将由Carlo Mattogno在即将发表的有关奥斯威辛集中营的死亡率的工作中提供。

[20] 纽伦堡文件NG-2586-J。 以德文和英文出版，在约翰·门德尔松编， 大屠杀：十八卷精选文献 （纽约：加兰，1982年），第一卷。 11，第148-186页。 英文翻译也发表在 纽伦堡军事法庭 （NMT）“绿色系列”，第13卷。 第243页，第249-XNUMX页，以及A.Butz， 二十世纪的骗局 （引自上文），第205-210页。

[21] 劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏 （引自上文，1985年版），第359-360页。 （德语版：R。Hilberg， 欧洲青年节 [以上引用]，p。 377.）

[22] 希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏 （引自上文，1985年版），第402页，第406页。（德语版：R。Hilberg， 欧洲青年节 [以上引用]，第420-421页。）

[23] 希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏 （引自上面，1985年编辑。），p。 359。（德语版：R。Hilberg， 欧洲青年节 [以上引用]，p。 377.）

[24] 以色列之行，16年1942月42日，第10号，第11-XNUMX页。 （引自韦伯先生，“战争期间的比利时及其犹太人”， 历史评论杂志，1999年2月至5月，第11和XNUMX页，n。 XNUMX.）

[25] 以色列古特曼编， 大屠杀百科全书（纽约：麦克米伦（Macmillan），1990年），第1卷。 162，第163-XNUMX页。 （德语版：E。Jäckel，P。Longerich，J。Schoeps， 大屠杀纪念日 [柏林：氩气，1993年]，第170页。 XNUMX.）

[26] 恩里克·艾纳特（Enrique Aynat）， Estudios sobre el“ Holocausto”：1942年在法兰西岛和比利时钟楼拍卖行 （瓦伦西亚：格拉菲卡斯·赫尔塔多，1994年）； 让·玛丽·布伊斯德福（Jean-Marie Boisdefeu） 阿尔法曼人的绝灭世界之谜，《书报》第2期：“解决方案大结局”， （比利时，Berchem：Vrij Historisch Onderzoek，1996）。

[27] 恩里克·艾纳特（Enrique Aynat）， Estudios sobre el“ Holocausto” （引自上文），p。 58.引述来源：迈克尔·多夫·魏斯曼德尔，Min Hametzar。 （关于此，另请参见：露西·S·达维多维奇， 大屠杀的读者 [纽约：Behrman，1976年，第318页，第391页。）

[28] 犹太黑皮书通讯社， 黑皮书：纳粹对犹太人民的犯罪 （纽约：1946年），第198、531页（第228页）。 引自：E. Aynat， Estudios sobre el“ Holocausto” （以上引用），p。 58。

[29] 传真复制在：J.-M. Boisdefeu， 阿尔法曼群岛极尽灭绝之战 （引自上文），《大典II》，第86页。 XNUMX。

[30] 传真：J.-M。 Boisdefeu， 阿尔法曼群岛极尽灭绝之战 （引自上文），《 Tome II》，第78-80页。 该报告是纽伦堡的NG-1965文件（RF-1228）和该文件的XXVI-59 当代文献中心 （巴黎）。 它也发表在：Peter Longerich编， 欧洲大屠杀纪念日（Eine umfassende Dokumentation des Holocaust，1941-1945） （慕尼黑和苏黎世：Piper，1990年），第241-243页。

[31] 韦默克。 巴黎，21.7.1942。 Betr.：Judenabschub。 埃纳特（E. Aynat）的传真， Estudios sobre el“ Holocausto” （以上引用），p。 86.本备忘录是该备忘录的DLXVI-7或XXVI-46文件。 当代文献中心 （巴黎）。 显然也是纽伦堡的RF-1233文件。 它发表在：P. Longerich，ed。， 欧洲青年节 （以上引用），p。 246。

[32] Samuel Zylbersztain，“ Pamietnik Wieznia dziesieciu obozow”，在： Biuletyn Zydowskiego Instytutu Historycznego（华沙），第68号，1968年。关于特雷布林卡（Treblinka）作为过境集中营的角色，另请参见：M. Weber和A. Allen，“特雷布林卡”（Treblinka）， 历史评论杂志，1992年夏季，第139-140页。

[33] 斯蒂芬·沃纳（Steffen Werner）， 欧洲之星：欧洲日报》的《犹太人的报喜》（Das Schicksal der Juden imeuropäischenOsten）（Pfullingen：Selbstverlag，1990）。 例如，沃纳（Werner）引用了以下内容（在第89页上），该书是基于1976年在东共产主义共产主义柏林出版的苏联游击队和德国“反法西斯”回忆录的书：“在白俄罗斯（Belaruss）的兄弟般的家庭中游击队，捷克人和斯洛伐克人，法国人和南斯拉夫人，希腊人和荷兰人，西班牙人和奥地利人，德国人和其他国家的成员奋力反对法西斯主义。” （引用来源： 在denWäldernBelorusslands （柏林[东部]：1976年），第9页。 XNUMX.）如果所有这些国家的反法西斯分子没有被驱逐到白俄罗斯，他们怎么会来到白俄罗斯？ 沃纳认为，在战争年代，数以百万计的犹太人被驱逐到白俄罗斯（白俄），我认为这是不可能的。 尽管存在一些明显的缺陷，Werner的书还是进行进一步研究的良好起点。

[34] 大屠杀纪念日 （以上引用），p。 1467。

[35] G. Wellers，“奥斯威辛集中营的犹太人的道德鉴定”，载于 世界报，十月至十二月1983年，第153页。 XNUMX.要对Wellers的论文进行批判性观察，请参阅F. Piper的“受害者人数”， 奥斯威辛集中营的解剖 （引自上文），第67页及以后。

[36] D. Czech，“ Kalendarium…” 赫夫·冯·奥斯威辛 （Wydawnictwo Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu），8年第1964期。《 Kalendarium》的1990年英语版报道：

“ 1944年XNUMX月中旬，当匈牙利犹太人开始大量运抵奥斯威辛集中营时，年轻，健康，强壮的男女犹太人一度被分散到比克瑙的各个营房中，成为所谓的监狱囚犯，记录在营地寄存器中。 他们被安置在B-IIIc营[原文如此]，那里收容着年轻，身体强壮的女犹太人。 在最近撤离的吉普赛家庭B-IIe营地中，那里收容了年轻，身体健全的男女犹太人囚犯，这些囚犯最终被带到了其他营地； 在B-IIb营地中，自Theresienstadt家庭营结束后便已空置； 最后，在B-III区，仍在建造中，被囚犯称为“墨西哥”，也打算供女犹太人使用。 暂时位于比克瑙的犹太人没有身份证号码，也没有纹身。 选择是在特定的时间间隔进行的：当营地管理部门需要劳动力时，它将一些囚犯从这些营地转移到特定的辅助营地或劳力班上。 然后它们被注册并给出编号。 在WVHA的指导下，其他人被转移到帝国内部的军备厂。”

还有关于1944年XNUMX月的条目的注释：“未登记但在B-IIc，B-IIe营地和B-III节中被登记为所谓的监狱囚犯或过境犹太人的匈牙利男女犹太人—被称为“墨西哥”的人-不包括在奥斯威辛集中营II的入住人数中。” （D.捷克语，comp。，A 乌斯维兹编年史：1939-1945年 [伦敦/纽约：IB Tauris，1990年]，第563-564页，第664页。）

[37] D.捷克语，comp。， 奥斯威辛编年史 （以上引用），p。 695。

[38] “匈牙利，” 大屠杀百科全书，第702.（德语版： 大屠杀纪念日，第 1467.）

[39] 希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲青年节 （以上引用），p。 1000。

[40] 希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏 （引自上文，1985年，版），第1220页。（德语版：R。Hilberg， 欧洲青年节 [以上引用]，p。 1300.）

[41] 希尔伯格（R. Hilberg）， 欧洲青年节 （以上引用），p。 999。

[42] J.-C. Pressac， 奥斯维辛集中营 （引自上文，1993年），第147页，第148页。在1994年的德语版中，该作品（克雷马托里安·冯·奥斯威辛 [以上引用]，p。 201），Pressac辩称，有160,000万至240,000万匈牙利犹太人死于奥斯威辛集中营。

[43] C. Mattogno， 奥斯威辛集中营：传奇的终结 （《国际卫生条例》，1994年），第23-26页； C. Mattogno，“奥斯威辛集中营：传奇人物”，在 奥斯威辛集中营：纳克特·法肯（Nackte Fakten） （以上引用），p。 115。

[44] 菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛目击者：毒气室里的三年 （纽约：Stein＆Day，1984年），第133-141页（德语版：菲利普·穆勒， Sonderbehandlung [美因河畔法兰克福：斯坦因豪森，1979年]，第207页。 XNUMX ff。）

[45] 国防情报局（RG 373）的记录，任务60 / RPS / 462 60 SQ，罐头1508年。曝光量3055、3056。发布于约翰·鲍尔（John Ball）， 航空照片证据 （加拿大不列颠哥伦比亚省达美市：Ball Resource，1992年），以及约翰·鲍尔， 球报告 （多伦多：Samisdat，1993年），第5、16页。另请注意：马丁·吉尔伯特（Martin Gilbert）， 奥斯威辛集中营 （1981），p。 216.据官方的卡伦达鲁姆博物馆称，匈牙利犹太人的铁路运输于31年1944月XNUMX日到达比克瑙。 参见：D. Czech，comp。， 奥斯威辛编年史 （以上引用），p。 637。

[46] 纽伦堡文件NO-5689。 另请注意：R。Hilberg， 欧洲犹太人的破坏 （引自上文，1985年版），第934-935页。

[47] 纽伦堡文件NO-5689。

[48] 纽伦堡文件PS-1166，在IMT“蓝色系列”第一卷中出版。 27，第46-49页。 这也是纽伦堡NO-1990文件，在NMT“绿色系列”第一卷中发布。 5，第388-89页。

[49] A.布茨， 二十世纪的骗局 （以上引用），第152-158、169和234页，特别是158-160页。

[50] 红十字国际委员会关于第二次世界大战期间活动的报告 （日内瓦：红十字国际委员会，1948年； 3卷），第一卷。 1，第641-657页，尤其是第647-651页。 这部分也发表在A. Butz， 二十世纪的骗局 （1997），pp.133-142，尤其是。 138-139页。

[51] 以色列司法部，阿道夫·艾希曼审判，第六卷 （耶路撒冷：1994年），使徒行传1159、1160、1161和1163-1167。

[52] 根据标准的“大屠杀”文献，切尔姆诺于1944年21月和1943月重新启用，为期XNUMX天，但没有人声称匈牙利的犹太人被处死了。 据说在Majdanek发生的放气事件已于XNUMX年XNUMX月停止。

[53] Archiwum Muzeum的Stutthof，I-IIB-8； 丹妮塔·德瑞瓦（Danuta Drywa），露西·布扎米（Roz transportow miedzy KL Stutthof） 泽西蒂·斯图托沃，9年第1990号； J. Graf和C. Mattogno， 达斯中央集权施图特霍夫 （Hastings，England：Castle Hill，1999），第28-29页。 在一般的Stutthof上，另请参见：Mark Weber，“ Stutthof” 历史评论杂志，1997月-16月。 5（第2卷，第6号），第XNUMX-XNUMX页。

[54] J. Graf和C. Mattogno， 达斯中央集权施图特霍夫 （引自上文），第107-110页。

[55] J.-C. Pressac， 克雷马托里安·冯·奥斯威辛 （引自上文），第199-200页。

[56] Gossudarstvenny Archiv Rossiskoi Federatsii（莫斯科），文件号7021-108-23。

[57] Gossudarstvenny Archiv Rossiskoi Federatsii（莫斯科），文件7021-108-23，第181和183页。

[58] 哥伦比亚大学历史学教授，匈牙利历史学家伊斯特万·迪克（Istvan Deak）写了一篇关于战后时期的文章：“…大多数警察审讯员，几乎所有匈牙利斯大林主义领导人和大多数共产党受害者都是犹太人……大多数匈牙利共产党人是犹太人。” 资料来源：I. Deak，“匈牙利：新的转折”， 纽约书评，18年1988月48日，第XNUMX页。 XNUMX。

[59] 历史回顾研究所于1983年以英文出版，格拉伯特·韦拉格（Tübingen）以德文出版。

[60] 纽伦堡文件NO-5193至NO-5198。 德语和英语的完整文本，请参见：Serge Klarsfeld编辑，《大屠杀和新纳粹神话》（纽约：1978年），第165-211页（附录）。 还发表在：约翰·门德尔松编， 大屠杀：十八卷精选文献 （纽约：加兰，1982年），第一卷。 12，第210页及以后。

关于作者

于尔根·格拉夫（JürgenGraf）出生于1951年，是一位瑞士教育家，他的家在巴塞尔附近。 作为一位对语言有深刻印象的研究人员，他还是几本书的作者。 他的“测试台大屠杀”一书曾出现在德语，法语，西班牙语，荷兰语，保加利亚语，意大利语，俄语和阿拉伯语版本中。 1993年112月，在出版了1993页的德语版本Der Holocaust auf demPrüfstand之后，他被免职，担任拉丁文和法文的中学老师。 （请参见36年37月至1994月，“停滞在大屠杀书中的瑞士老师”，第200,000-1997页。）36年37月，法国根据该国的命令禁止使用法语版的L'Holocauste au扫描仪。内政部。 该作品的扩展版约XNUMX册已在俄罗斯出版并发行，标题为“大屠杀的神话”。 （请参阅“俄罗斯的重大修正主义者的突破”，XNUMX年XNUMX月至XNUMX月杂志，第XNUMX-XNUMX页。）

格拉夫在1994月至1995月发表的第十二届《国际卫生条例》大会（XNUMX年）上的讲话“大屠杀运动在当今欧洲的社会和政治影响”。 XNUMX年杂志。

1998年15月，由于他的著作，他被判处1998个月监禁，并处以巨额罚款。 （请参阅2年13月至9月的《瑞士法院惩罚两名修正主义者》，第10-XNUMX页，尤其是第XNUMX-XNUMX页。）

本文由Russ Granata和JürgenGraf翻译，摘自他在第13届IHR会议上的讲话（2000年XNUMX月）。 它发表于 历史评论杂志，2000年19月-4月（第4卷，第18号），第XNUMX-XNUMX页。