“我暗示了有机的,活泼的,甜蜜的-换句话说,生命,橙色-与机械的,寒冷的,纪律严明的[时钟]的结合。” 安东尼·伯吉斯(Anthony Burgess)解释了他小说的标题, 发条橙色.
随着冠状病毒在2020年的头几个月中向我们蔓延,这种病毒似乎有可能消除至少自2016年以来就席卷全国的强烈两极分化。
事实并非如此。
该病毒实际上给不和之火带来了更多的气体-在2020年XNUMX月“古朴”的日子里,弹imp总统的风靡一时,这似乎是不可能的。
钟表和橘子
对于这场危机有两种截然相反的观点。 第一个论点认为这是一场灾难性的大流行,我们必须彻底改变我们文明的基本功能,直到找到安全的出路。 让我们称呼遵循这种观点的人们。
钟表将大自然视为一个美丽的花园,负责照料,耕种和造型。 他们是科学,逻辑和唯物主义的大师,他们有义务推动自然走向善良,公正和公平。
该病毒的另一种观点是,它只是曲线球母亲的本性抛弃了我们的方式。 我们在其他大流行病中幸存下来,并将在这一大流行中幸存。 那些遵循这种观点的人对科学持怀疑态度,并感到有能力拥抱自己的死亡并继续前进。 我们称这些人为橘子。
橘子是大自然的一部分。 他们不仅接受了她的残酷现实,而且在她的史诗般的戏剧中扮演的角色使他们感到受权。 他们不是要改变世界,而是要成为世界的一部分。
钟表希望将橘子转换成钟表,从而创建一个“发条橙”,而橘子只想一个人呆着。
桔子是变化无常的。 时钟想改变一切。
我们都知道橘子在2016年投票给谁,从那以后,钟表尽了一切力量将他除名。
死亡
COVID-19导致死亡,然后是正常的老死。 对于时钟来说,没有什么比死于COVID-19的人们更糟糕的了。 它抓住了他们的想像力并渗入了他们的心理。
爆发开始时,我在Twitter上列出了该主题下最杰出的专家,以追踪我认为是“科学”的东西-来自我们最受尊敬的大学的许多博士。 但是我很快注意到,他们的科学受到大量“时钟”教条的污染。
约翰·霍普金斯大学的里弗斯博士在正确的地方发自内心。 她确定自己也许做得“好”,并且对任何不惧怕没有面罩,消毒剂和大量恐惧的离开家的人感到困惑。 那些怀疑的橘子使钟表傻眼了。
Mackay博士在一篇关于一包橙子的故事中发了一条推文:“他们是那种对专家告诉他们的东西不满意的人,喜欢去寻找自己的叙述。” 然后他问:“为什么冠状病毒的怀疑论者和否认者继续低估这种疾病?” 这些人实际上想思考,他感到震惊。
大西洋 报告称,在2000年至2016年之间,有453,000万人死于阿片类药物过量。 让我们记住,阿片类药物的成瘾者并没有生病和死亡,他们花了很多年才消灭自己,他们的朋友,家人和社区,然后再继续下去。 但是由于某些原因,以这种方式死亡的人对时钟的影响与COVID-19死亡所产生的影响不一样。 实际上,白人美国人的预期寿命一直在 下降 自1990年代后期以来。
从本质上讲,橘子已经感染了冠状病毒已有二十多年了,而钟表并没有引起太多关注。 安德森·库珀(Anderson Cooper&Company)几乎没有提及他们的困境。
其他一些人似乎在时钟雷达上也不是很大,从 守护者:
联合国和其他专家警告说,除非采取迅速行动为最危险的地区提供粮食和人道主义救济,否则冠状病毒危机将把超过四分之一的十亿人口推向饥饿的边缘。
预计到今年年底,全世界将有265亿人面临严重的粮食不安全状况,比去年估计的130亿遭受严重粮食短缺的人数翻了一番。
这些数字令人叹为观止,但实际上并未被提及为COVID-19政策的潜在受害者; 这些灵魂存在于发条橙的阴影中。
时钟科学与橙色科学
有人会认为,在2020年之前,病毒学和流行病学本质上是非政治性的。 令人难以置信的是,甚至一个人对抗体测试的看法都与投票偏好以及是否更喜欢塔克·卡尔森而不是雷切尔·马多有关。
到现在,臭名昭著的斯坦福大学领导了圣塔克拉拉(Santa Clara) 抗体测试 出来后,我已经可以预测我的Twitter专家蓝色复选标记列表将如何响应。
哥伦比亚大学统计与政治学教授,应用统计中心主任安德鲁•盖尔曼(Andrew Gelman)写道:“我认为作者欠我们所有人道歉……不仅是对我们,对斯坦福也是。”
盖尔曼博士是一个严肃的时钟,他很生气。 声誉卓著的大学中的任何人怎么可能甚至开始暗示,自从黑人死亡以来,我们并没有面临对人类的最大威胁。 抗体测试的第一波结果表明,感染致死率(IFR)低于首次报道的水平,而且更多的携带者也没有症状。 对于钟表而言,这不是一个好消息。 那纯属异端。
他们希望IFR更高! IFR太低(例如低于0.3%)将与流感相距太远。
哈佛大学的马克·里普希奇(Marc Lipsich)
强大的马克·利普西奇(Marc Lipsitch)博士是电晕钟的大Poobah。 他的话来自 大西洋 刊文 24月XNUMX日的时间真的很紧张,从那以后就不一样了。 这是纯粹的时钟说话。
哈佛大学流行病学教授马克·利普西奇(Marc Lipsitch)甚至对流行病学家也很严厉。 在我们的对话中,他两次开始说话,然后停下来说:“实际上,让我重新开始。” 因此,当他想变得正确的观点之一时令人惊讶:“我认为可能的结果是最终将无法控制。”