◄►◄❌►▲ ▼▲▼ • B下一个新评论下一个新回复了解更多
当唯一愿意和能够说出真相,相关真相的人是共和国的将军时,对于共和国来说,这是一种可悲的状况。 在过去的几个月里,美国军方在改变美国外交政策和呼吁人们关注我们这个时代最重要的经济和地缘政治问题方面在意识形态方面处于领先地位。 政客、记者和银行家要么害怕,要么心系国家以外的利益,要么现在赚了太多钱,不想讨论未来。
对我们民主的最危险威胁是 AIPAC 及其辩护者的权力,他们让美国参与战争,以促进以色列的利益并削弱美国的力量和资源。 对我们经济繁荣的最大威胁是石油需求超过供应的潜力。 在我们国家,这些话题通常被排除在主流政治和新闻话语之外,而不是被谈论最多、写得最多、争论最多的话题。
这怎么发生的? 为什么我们的媒体和政治阶层要避开两只 800 磅的大猩猩盯着我们的脸? 只有我们的军队有勇气公开讨论它们。 在过去的几个月里,美国军方警告我们,我们非常接近石油峰值,而以色列对我们外交政策的主导地位正在损害我们这个国家。 纽约时报, “华盛顿邮报”是, “芝加哥论坛报” 和 洛杉矶时报 不喜欢对 AIPAC 或 Peak Oil 的力量进行社论。 对他们来说,这不是新闻。
中央司令部司令大卫彼得雷乌斯将军于 XNUMX 月派出一个小组前往华盛顿,向参谋长联席会议作了前所未有的简报,讨论了“阿拉伯领导人越来越认为美国无法对抗以色列”以及“美国在不仅被视为软弱,而且其在该地区的军事态势正在受到侵蚀。” 底线:士兵们终于告诉华盛顿,与以色列的“特殊关系”已经足够了。
美国军队已经在伊拉克呆了七年,重要的是要记住我们是如何到达那里的。 自克林顿政府以来,新保守派一直在推动伊拉克政权更迭,但没有任何筹码。 他们为什么要改变伊拉克的政权? 他们是否看到萨达姆·侯赛因对美国构成迫在眉睫的军事、政治或经济威胁? 不,萨达姆侯赛因没有对美国构成威胁,他们很清楚这一点。 他们想帮助伊拉克人民过上自由的生活吗? 不见得。 为什么不帮助埃及人、巴勒斯坦人、沙特阿拉伯人或朝鲜人找到政治自由呢? 新保守党的主要目标是为了以色列的利益重新调整中东。 新保守派的动机是希望加强以色列,而不是美国。
11 月 XNUMX 日的事件为他们打开了一扇机会之窗。 以大规模杀伤性武器为借口,加上一位专注于战争的总统的意愿,他们能够策划入侵伊拉克。 他们的策略是将萨达姆侯赛因从伊拉克赶走,并建立一个更加开放、进步的什叶派政权。 在多年的宗教统治下被束缚的伊朗青年,据说一旦看到他们的什叶派兄弟在一个更加开放、世俗的社会中表现得如何,就会推翻伊朗的毛拉。 如果没有萨达姆侯赛因的平静支持,受伊拉克廉价石油提振的叙利亚也将被淘汰。
时代杂志的乔克莱恩描述了新保守派形成美国外交政策的力量“”我确实相信有一群人参与其中并对美国的外交政策产生了不成比例的影响。 犹太社区中有些人认为这是创造良性多米诺骨牌理论并消灭以色列所有敌人的一种方式……”
前美国国家安全局局长罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 的退役将军威廉·奥多姆 (William Odom) 说:“如果没有 AIPAC 和新保守派的大力游说努力,很难想象我们会进入伊拉克,他们认为他们比以色列更了解什么对以色列有利。”
安德鲁·沙利文是这样说的:“美国不是以色列。 一旦做出这种区分,许多新保守主义意识形态就会崩溃。”
然后是新美国世纪计划(PNAC),由威廉·克里斯托尔和罗伯特·卡根创立,他们都是铁杆新保守主义者。 PNAC表面上是在推动世界民主,但实际上它只是另一个亲以色列的游说团体。 9/11 事件一周后,他们给白宫写了一封信,主要关注迫使伊拉克政权更迭。
……即使证据没有将伊拉克与袭击直接联系起来,任何旨在根除恐怖主义及其支持者的战略都必须包括坚决努力将萨达姆侯赛因从伊拉克的权力中除名。 不进行这样的努力将构成对国际恐怖主义战争的早期投降,也许是决定性的投降。
伊拉克战争是新保守主义者的心血结晶,他们一心为了以色列的利益而改变中东的面貌,很少或根本不考虑对美国造成的后果。 入侵伊拉克可能是美国对 9/11 做出的最糟糕的反应。 当我们在阿富汗追捕奥萨马·本·拉登和他的亲信时,全世界都站在美国一边。 但是,一旦我们将网站转向伊拉克,我们的朋友和敌人都明白,这不再是对激进恐怖的回应,而是一场提高以色列在中东地位的战略战争。
美国失去了在世界上的地位,严重破坏了它与欧洲和穆斯林世界的关系,更不用说一场完全为以色列利益而战的人力和物力成本。 美国军方在以色列外交政策中首当其冲。 美国媒体呢? 嘴唇像廉价的妓女一样密封。
我们的民选政客? 因害怕被 AIPAC 拉黑而保持沉默。 在耶路撒冷和华盛顿之间最近的争吵中,AIPAC 写了一封信“含蓄地谴责奥巴马政府对以色列的对抗立场”。 它由通常无法就一天中的时间达成一致的 76 名参议员(33 名民主党人)签署。 信中说。
“我们认识到,我们的政府和以色列政府不会总是就和平进程中的特定问题达成一致。 但最好以适合长期战略盟友的方式友好解决此类分歧。 我们绝不能忘记我们同盟的深度和广度,并始终尽最大努力加强六年来使两国受益的关系。
为什么 76 名参议员签署了那封信,而 333 名众议员签署了类似的信? 为什么包括南希·佩洛西、查克·舒默和芭芭拉·博克瑟在内的众多民主党高层支持 AIPAC 而不是他们的总统? 根据 “华盛顿邮报” “民主党候选人依靠犹太支持者提供多达 60% 的私人来源筹集的资金”
如果华盛顿被 AIPAC 控制,而我们的媒体有非常强烈的亲以色列偏见,那么谁能说真话? AIPAC、新保守派、他们的媒体辩护者和华尔街/华盛顿 Nexus 没有任何影响力的地方有一个:美国军方。
除了AIPAC及其媒体走狗在美国拥有近乎叛国的权力之外,还有另一个大问题。 油。 再一次,我们的传统主流媒体回避了石油峰值的故事。 它被认为太边缘了。 然而,石油峰值的概念是 100% 真实的,没有人否认它,也没有人否认它的创造者 MK Hubbert 说得对,他说美国将在 1970 年代初达到石油峰值。 石油峰值仅仅意味着 50% 的可用石油被提取出来,石油生产已达到其最大潜力。 Peak Oil 所代表的问题是,Peak 之后会出现供不应求的时刻。 物价飞涨,世界经济陷入停滞。 尚不清楚的是时间框架。 在下图中,随着供应量急剧下降,价格向另一个方向移动。
国际能源署(IEA)是计算石油储量的准官方世界机构,其官方估计将在 2020 年左右达到峰值; 然而,他们的计算存在重大疑问。 许多石油生产国将其储备用作贷款的抵押品,这给了它们夸大其词的巨大动力。
在牛津大学最近的一份报告中,并得到前英国首席科学家大卫金爵士的认可,达到石油峰值的日期大大提前了。 来自 每日电讯报。
戴维爵士表示,他“非常担心”西方政府没有认真对待“石油峰值”的概念——即需求超过产量——而中国正竭尽全力抢夺尽可能多的能源资源。 大卫爵士继续说道。
“IEA 通过成员国向其支付的费用运作,”他说。 “我们不是在这个基础上运作的。 这是客观分析。 我们没有坐在任何油田上。 储备被夸大是至关重要的,如果你考虑到这一点,我们说的是 2014-2015 年供应不能满足需求。”
10 年 2010 月 XNUMX 日,另一篇英国报纸, 守护者,在美国军方简报中报道了到 2015 年石油短缺的前景。
“到 2012 年,过剩的石油产能可能会完全消失,而早在 2015 年,产量的缺口就可能达到每天近 10 万桶,”该报告说,该报告由高级指挥官詹姆斯·N·马蒂斯将军 (General James N Mattis) 作了前言。
它补充说:“虽然很难准确预测这种短缺可能产生的经济、政治和战略影响,但它肯定会降低发展中国家和发达国家的增长前景。 这样的经济放缓将加剧其他尚未解决的紧张局势,将脆弱和失败的国家推向崩溃的道路,并可能对中国都产生严重的经济影响 和印度。”
它继续说。 “人们不应该忘记,大萧条催生了许多极权主义政权,他们通过无情的征服为自己的国家谋求经济繁荣”
有趣的是,这些故事都没有被 “纽约时报”, 洛杉矶时报 或者 “华盛顿邮报”. 似乎我们的“新闻自由”既不关心谁在决定我们的外交政策,也不关心在石油供应仅能满足世界 85% 需求的几年后我们将做什么。 美国军方每天消耗 300,000 桶石油,并且仍有超过 80,000 名士兵驻扎在伊拉克,但在华尔街,“纽约商品交易所(27 年)每天交易 2008 桶原油,换算 XNUMX 桶石油。居然在美国消费……”
高盛和摩根士丹利是美国最大的两家能源贸易公司,据美国参议院称,高达 60% 的石油价格纯粹是投机性的。 随着供需稳定,华尔街投机是唯一推动油价从 147 美元到 34 美元,并在不到两年的时间里通过使用包括囤积 (contango) 在内的各种交易技巧而回升至 85 美元的因素。 峰值利润胜过石油峰值。
当唯一能说真话的人是它的将军时,这对民主意味着什么? 当一个外国政府及其辩护者控制一个国家的外交政策并将其派往军事冒险时,这意味着什么?
当被问及高盛在华盛顿有什么影响时,代表罗恩保罗说如下。 “嗯,我不确切知道,但我们知道他们通常对谁是财政部长有发言权。 我认为,他们对被任命为美联储成员的人也有影响力。”
我不会在这里描述华尔街/华盛顿 Nexus 的细节,因为它已经过详尽的讨论和记录。 如果你有任何疑问,这里有两个很好的描述,一个是麻省理工学院教授和国际货币基金组织前首席经济学家西蒙·约翰逊 安静的政变 另一个是滚石乐队的马特·泰比 奥巴马的大甩卖.
有一天,自由市场扼杀了自由,民主制度被寡头们彻底腐蚀了。 我们危险地接近这一点。 当有人问为什么石油峰值问题不是头版新闻时,你只需要看看华尔街以及他们已经并将继续对石油进行投机的财富。
共和国的公民呢? 正如赫胥黎所说,“真正有效的极权主义国家将是这样一个国家,在这种国家中,全能的政治老板及其管理人员大军控制着一群不必被胁迫的奴隶,因为他们喜欢被奴役。 在当今的极权主义国家,宣传部、报纸编辑和学校教师分配给他们的任务是让他们爱上它……” 福克斯新闻, 美国有线电视新闻网 和 纽约时报?
也许我们应该向过去寻求指导。
富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Delano Roosevelt)“他们开始认为美国政府只是他们自己事务的附属品。 我们现在知道,由有组织的金钱组成的政府与由有组织的暴民组成的政府一样危险。 在我们所有的历史上,这些力量从未像今天这样团结一致地反对一位候选人。 他们一致憎恨我——我欢迎他们的憎恨。”
让我们不要忘记奥巴马先生对布兰克费恩和戴蒙的数百万美元奖金的评论,因为他们所做的出色工作使世界经济崩溃。 “我认识这两个人; 他们是非常精明的商人。 我和大多数美国人一样,不嫉妒人们的成功或财富。 这是自由市场体系的一部分。”
托马斯·杰斐逊在给詹姆斯·麦迪逊的信中写道:“自由之树必须不时用爱国者和暴君的鲜血来更新。”
我们有勇气说现在是时候了吗?