Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
在伊拉克犯了十二年错误之后,我们必须行军回家

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

十二年前的上周,美国发动了对伊拉克的入侵,已故将军威廉·奥多姆预测这一行动将成为“美国历史上最大的战略灾难”。

在袭击发生之前,我警告说战争最终可能造成高达 100 亿美元的损失,因此有人指责我夸大了战争的潜在成本。一万亿美元过去了,不是一次而是两次“任务完成”时刻,我们对伊拉克的干预仍然没有结束。

奥巴马总统去年第三次下令美军重返伊拉克。戴维·彼得雷乌斯将军曾对伊拉克的“增兵”和逊尼派的“觉醒”给予了很大的赞誉,但这些行动似乎并不像当时声称的那么成功。美国入侵伊拉克引发的宗派暴力中诞生了“基地”组织,以及其更为激进的衍生组织“伊斯兰国”。于是奥巴马就遣返了美军。

我们最近甚至获得了 更多证据 最初的战争是基于谎言和捏造的。中央情报局最终解密了 2002 年伊拉克国家情报评估的大部分内容,这是布什政府用来证明美国袭击合理性的主要文件。根据该估计,美国情报界得出的结论是:

“我们无法确定[生物武器]剂研究是否已经恢复......”并且:“我们掌握的有关伊拉克核人员的信息似乎与重建核武器计划的一致努力不一致。”

但就在美国情报界得出这一结论时,布什总统却告诉美国人民,伊拉克“拥有并生产化学和生物武器”,“有证据表明伊拉克正在重建其核武器计划”。

同样,国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德关于萨达姆·侯赛因与基地组织有联系的“防弹”证据与国家情报评估相矛盾,该评估得出的结论是侯赛因政府与基地组织之间不存在行动联系。

甚至国家安全顾问康多莱扎·赖斯(Condolezza Rice)的著名声明,即伊拉克购买的铝管“只真正适合核武器计划、离心机计划”,以及“我们不希望确凿的证据成为蘑菇云”,也是基于她当时肯定知道的证据是假的。据 NIE 称,能源部已经得出结论,这些管子“与火箭发动机的应用一致”,并且“这是更有可能的最终用途”。

很难相信,在一个所谓的法治社会中,美国领导人可以因为使用公然虚假信息(他们当时必须知道这些信息是虚假的)对一个国家发动先发制人的攻击而逃脱任何惩罚。这对美国没有构成威胁。他们侥幸逃脱的事实只会让华盛顿的干预主义者更容易再次尝试同样的伎俩。他们已经对利比亚和叙利亚采取了行动。他们很可能也在对俄罗斯“入侵”乌克兰的说法采取同样的做法。

上周,奥巴马总统正确地将伊拉克当前的混乱归咎于布什政府的入侵决定。他说:“……‘伊斯兰国’是伊拉克基地组织的直接产物,是我们入侵伊拉克后发展起来的。这是意外后果的一个例子。这就是为什么我们通常应该在射击之前瞄准。”

然而,如果美国对伊拉克的干预造成了“伊斯兰国”和“基地”组织的“意想不到的后果”,那么美国的更多干预又如何能解决问题呢?

一场基于谎言的战争不能通过发动另一场战争来解决。我们必须回家。呆在家里。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 伊拉克战争 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 呆在家里,努力跟上所有即将倒闭、破产和分崩离析的事情。为下一代争取资金,以维持项目的资助。

    布什人质经济
    另一个人鸭子般地走过飞行甲板……他六十岁左右,一头白发丝毫没有被下沉的气流吹乱。
    “大家好,”他高兴地说。
    “你是谁?”托尼说。
    新人看起来很沮丧。 “格雷格·里奇,”他说。
    然后,当没人做出反应时,他就会唤起他们的记忆。 “美国总统。”
    “哦!对不起。很高兴见到你,总统先生,”托尼伸出手说道……
    “弗兰克·弗罗斯特,”弗兰克伸出手说道,看上去很无聊。
    “别介意我,”当 Ritchie 看向 YT 时,YT 说道。 “我是人质。”
    不可能完成的任务

  2. Renoman 说:

    祝你好运,罗恩,你是对的,你会需要它。

  3. Si1ver1ock 说:

    新保守派正在为国会招募伊拉克退伍军人。基本上都是热情、干劲、以任务为导向的类型,比如汤姆·科顿和玛莎·麦克萨利。

    我从未读过关于折叠帝国的真正计划,或者至少是收缩到更可持续的位置。相反,我们只会继续流血(中产阶级)。

    http://www.c-span.org/video/?324241-4/washington-journal-representative-martha-mcsally-raz

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论