Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
在伊拉克犯了十二年错误之后,我们必须行军回家
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

XNUMX 年前的上周,美国发动了对伊拉克的入侵,已故的威廉·奥多姆将军预测,这一行动将成为“美国历史上最大的战略灾难”。

在袭击发生之前,当我警告说战争最终可能造成高达 100 亿美元的损失时,我被指责夸大了战争的潜在成本。 一万亿美元之后,没有一个,而是两个“任务完成”时刻,我们仍然没有完成对伊拉克的干预。

奥巴马总统去年第三次下令美军重返伊拉克。 似乎大卫彼得雷乌斯将军曾因此而受到赞誉的伊拉克“激增”和逊尼派“觉醒”并没有当时声称的那么成功。 从美国入侵伊拉克引发的宗派暴力中出现了基地组织,然后是其更激进的分支,即伊斯兰国。 于是奥巴马派美军回来。

我们最近甚至获得了 更多证据 最初的战争是以谎言和捏造为卖点的。 中央情报局最终解密了其 2002 年关于伊拉克的国家情报估计的大部分内容,这是布什政府用来证明美国袭击合理性的主要文件。 根据估计,美国情报界得出的结论是:

“[我们]无法确定[生物武器]药剂研究是否已经恢复……”并且:“我们掌握的伊拉克核人员信息似乎与重建核武器计划的一致努力不一致。”

但就在美国情报界得出这一结论的同时,布什总统告诉美国人民,伊拉克“拥有并生产化学和生物武器”,“证据表明伊拉克正在重建其核武器计划”。

同样,国防部长唐纳德拉姆斯菲尔德关于萨达姆侯赛因与基地组织有联系的“防弹”证据与国家情报评估相矛盾,该评估得出的结论是侯赛因政府与基地组织之间没有行动联系。

甚至国家安全顾问康多莉扎赖斯的著名声明,即伊拉克购买的铝管“只真正适用于核武器计划、离心机计划”,以及“我们不希望确凿的证据成为蘑菇云”,都是基于她当时一定知道的证据是假的。 根据 NIE 的说法,能源部已经得出结论,这些管子“与火箭发动机的应用一致”并且“这是更有可能的最终用途”。

很难相信,在一个应该由法治管理的社会中,美国领导人可以逃脱任何惩罚,因为他们使用公然虚假的信息——他们当时必须知道是虚假的——对一个国家发动先发制人的攻击这对美国没有构成威胁。 他们侥幸逃脱的事实只是让华盛顿的干预主义者更容易再次尝试同样的伎俩。 他们已经对利比亚和叙利亚做了。 对于俄罗斯“入侵”乌克兰的说法,他们很可能也在做同样的事情。

上周,奥巴马总统正确地将伊拉克目前的混乱归咎于布什政府入侵的决定。 他说,“......伊黎伊斯兰国是伊拉克基地组织的直接产物,它是我们入侵的产物。 这是意外后果的一个例子。 这就是为什么我们通常应该在射击之前瞄准。”

但是,如果美国对伊拉克的干预造成了“伊斯兰国”和“基地”组织的“意想不到的后果”,那么美国的更多干预如何解决问题呢?

基于谎言的战争无法通过发动另一场战争来解决。 我们必须行军回家。 并留在家里。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 伊拉克战争 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 呆在家里,努力跟上一切即将结束、破产和分崩离析的事情。 为下一代筹集资金以保持计划的资金支持。

    布什人质经济
    另一个人鸭子穿过飞行甲板…… 他大约六十岁,一头白发,没有被下沉气流弄乱。
    “大家好,”他高兴地说。
    “你是谁?” 托尼说。
    新来的家伙看起来垂头丧气。 “格雷格·里奇,”他说。
    然后,当似乎没有人做出反应时,他会唤起他们的记忆。 “美国总统。”
    “哦! 对不起。 很高兴见到你,总统先生,”托尼说,伸出手……
    “弗兰克弗罗斯特,”弗兰克说,伸出手,看起来很无聊。
    “别介意我,”当 Ritchie 看向她时,YT 说道。 “我是人质。”
    不可能完成的任务

  2. Renoman 说:

    祝你好运,罗恩,你是对的,你需要它。

  3. Si1ver1ock 说:

    Neocons 正在为国会招募伊拉克老兵。 基本上,像汤姆·科顿和玛莎·麦克萨利这样热情、热心、以任务为导向的类型。

    我从来没有读过一个真正的折叠帝国的计划,或者至少缩减到一个更可持续的位置。 相反,我们只会继续流血(中产阶级)。

    http://www.c-span.org/video/?324241-4/washington-journal-representative-martha-mcsally-raz

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论