Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
在特朗普的叙利亚袭击之后,接下来会发生什么?

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

周四美国对叙利亚的导弹袭击必定代表着历史上最快的外交政策大转变。在白宫允许阿萨德继续担任本国总统后不到一周,特朗普总统决定美国必须攻击叙利亚,并在本周早些时候发生化学袭击后要求阿萨德下台。特朗普将这次袭击归咎于阿萨德,并表示“将会发生一些事情”作为报复,不到两天后,他向化学袭击地点附近的一个军用机场发射了 59 枚战斧导弹(每枚成本 1.5 万美元)发生。

特朗普总统表示,因使用毒气而攻击叙利亚符合“美国的重大国家安全利益”。那是无稽之谈。即使特朗普关于毒气袭击的说法是真的——而且我们没有看到任何证据证明这是真的——距离我们边境数千英里的孤立的不人道残忍事件也不符合我们的“重大国家安全利益”。即使阿萨德上周用毒气毒死了自己的人民,也并不意味着他会对美国发动化学袭击,即使他有能力,但他没有。

然而,从化学袭击被归咎于阿萨德的那一刻起,我就对这些说法表示怀疑。阿萨德在对抗伊斯兰国和基地组织的战争中取得胜利,并被美国告知不再寻求政权更迭时,用化学武器攻击平民是毫无意义的。在胜利的边缘,他在没有任何战略或战术军事优势的情况下做出自杀行为?更有可能的是,毒气袭击是叛军——甚至可能是我们的中央情报局——的假旗,作为防止叛军在六年战争中失败的最后努力。

新保守派和主流媒体会在上周叙利亚发生的事情上对我们撒谎吗?他们当然会。他们欺骗我们攻击伊拉克,他们欺骗我们攻击卡扎菲,他们首先欺骗我们寻求叙利亚政权更迭。我们应该始终假设他们在撒谎。

谁从美国对叙利亚的袭击中受益?伊斯兰国在袭击发生后立即开始地面进攻。特朗普总统真的希望美国充当伊斯兰国的空军吗?

这次毒气袭击造成约 70 名平民丧生,这是一场可怕的事件,必须受到谴责。但我们也必须记住,美国在叙利亚的炸弹已造成数百名平民死亡。就在不久前,美国的炸弹一击就炸死了300名伊拉克平民!如果你被毒气或美国导弹杀死,真的有什么不同吗?

What’s next for President Trump in Syria? Russia has not backed down from its claim that the poison gas leaked as a result of a conventional Syrian bomb on an ISIS chemical weapons factory. Moscow claims it is determined to defend its ally, Syria. Will Trump unilaterally declare a no fly zone in parts of Syria and attempt to prevent Russian air traffic? Some suggest this is his next move. It is one that carries a great danger of igniting World War Three.

唐纳德·特朗普对叙利亚的袭击显然是非法的。然而,国会对控制这位失控的总统没有兴趣。我们应该担心美国的任何升级,并且必须要求我们的代表禁止它。如果曾经有一个时刻涌入国会山总机要求美国停止在叙利亚的军事行动,那就是现在!

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 唐纳德·特朗普, 叙利亚 
隐藏12条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Randal 说:

    在特朗普的叙利亚袭击之后,接下来会发生什么?

    We watch as the policy of regime change fails for the Trump regime just as it did for the Obama regime.

    The policy of regime change in Syria is a remarkably stupid one if you assume the US regime has pursuing the interests of the American nation as its goal. Either the policy fails, and America wastes more money and looks just as stupid again as it did under Obama. Or the policy succeeds and the remaining parts of Syria are reduced to the kind of jihadist-ridden islamist chaos that US regime change policies brought about in Iraq and in Libya.

    A policy where you lose if you succeed and you lose if you fail is truly strategerising of a George W Bush level of inanity.

    • 同意: reiner Tor
  2. Virgile 说:

    特朗普想表明他并不重视俄罗斯。这应该有助于他摆脱有关他与普京勾结的调查。
    他短暂摆脱困境,希拉里·克林顿和麦凯恩鼓掌。
    我怀疑他的总统职位上的剑不会更猛烈地回来,但这一次,他不仅来自美国的敌人,也来自普京,普京被指控在化学袭击中玩忽职守和共谋。
    普京对特朗普有很强的底牌。他随时可以泄露信息(真实的或虚假的)“证实”他与特朗普在选举中的勾结。特朗普将很难揭穿它,因为 MSM 会跳出来并呼吁弹劾他。
    当特朗普下​​令发动袭击时,他冒着疏远普京的风险来保全自己的性命,但我很可能会进行更大的反击,具体取决于接下来会发生什么。对于拉夫罗夫,蒂勒森可能会面临勒索:要么停止攻击叙利亚并呼吁叙利亚政权更迭,要么下一个政权更迭将在美国。

    • 同意: bluedog
  3. 可怜的罗恩·保罗有一条消息!他说:“如果有哪个时候会涌入国会山总机要求美国停止在叙利亚的军事行动,那就是现在了!”他是在暗示你,是的!你们这些可怜的、妄想的笨蛋,实际上有能力通过简单地打电话给你们各自的代表来阻止白宫白痴总司令即将发动的战争。是的,就是这么简单……祝你好运!

    • 同意: jacques sheete
  4. Bashar al-Assad is a medical doctor who underwent training as an opthalmologist, just like Ron Paul’s son Rand(al). It seems unlikely that he would knowingly order the use of chemical weapons against civilian populations. Hippocratic oath, and all that, though you never really know with Muslims.

    However, since Assad did some medical school in the UK, it is a safe bet that he speaks English pretty well, so why does the administration not get on the phone to him and ask him for his side of things? Or maybe the administration is doing that behind the scenes anyway and everything that is published is for public consumption only.

    就此而言,为什么美国记者或肖恩·汉尼提和凯蒂·库里克等电视主播不让 Skype 上的家伙向我们介绍叙利亚的观点,并了解他对为什么唐纳德·特朗普在前往大马士革的道路上经历了最大的转变的观点自从圣保罗在白天看到了光以来。

    我只是觉得整个阿萨德煤气商模因只是集体疯狂的一种形式,它有自己的生命,并在国会中病毒式传播,就像想法经常做的那样。

  5. KenH 说:

    It seems The Donald and Rawhead Rex Tillerson are speaking out of both sides of their mouths to keep everyone guessing. I don’t think the world is necessarily on the edge of their seats and neither am I.

    一种可能性是,他们会在国会休会期间试图发动战争,然后羞辱他们,事后批准宣战或“对叙利亚使用武力”法案。任何提出抗议的国会议员都会受到无情的羞辱,并被斥为“不爱国”,就像2003年伊拉克战争前夕那样。

  6. Anonymous [又名“James12786”] 说:

    This entire article is crap.

  7. Johann 说:

    1898年,他们在缅因号战列舰袭击事件上对我们撒了谎;1915年,在卢西塔尼亚号沉没事件上,他们撒了谎;在珍珠港事件上,他们又撒了谎;1965年北部湾袭击事件是谎言,1992年科威特战争也是谎言。 1996年克林顿对塞尔维亚的战争是中央情报局和国务院操纵的,2003年伊拉克战争也是谎言,2012年利比亚战争和轰炸也是基于欺骗,现在我们应该相信他们在叙利亚的战争?帝国政府什么时候说过实话?

    • 同意: Amanda
  8. You can’t get public support for war unless lies are told.

  9. Anonymous [AKA "Milchael212"] 说:

    珍珠港?

    • 回复: @Minnesota Mary
  10. @Anonymous

    是的,珍珠港。

    我有一个朋友,在珍珠港事件发生之前,他的丈夫与太平洋一艘海军舰艇上一位相当高级的军官是好朋友。这名军官告诉我朋友的丈夫,华盛顿给他们的命令是“挑起日本的攻击”。

    All wars are predicated on lies.

  11. 我听到许多人对特朗普正在玩“多维棋”表示歉意。

    That is a deceptive way to say that Trump is lying.

    He’s teaching China, Korea, and whomever a lesson. He’s shutting down the NeoMcCarthyism. But whatever the real reasons are, it isn’t what he says about chemical weapons and Assad.

    对不起,我已经受够了,这就是让一个非建制派人士进来的全部原因。我们厌倦了被欺骗,尤其是在战争中被欺骗。事实上,他愿意如此愤世嫉俗地利用死去婴儿的照片——这对特朗普来说是新低,但对我们苦工来说并不是什么新鲜事。

    Pretty disappointing. So yeah, it begs the question – what’s next? Bomb who for what lie?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论