Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
怪政府,不是垄断市场
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

当时代华纳宣布计划与另一家主要通信公司合并时,许多人担心新公司将行使近乎完全的垄断权。 这些担忧导致一些人呼吁政府采取行动阻止合并,以保护时代华纳的竞争对手和消费者。

不,我不是在谈论时代华纳最近宣布的与 AT&T 合并的计划,而是对时代华纳在 2000 年与(当时的)互联网巨头 AOL 合并的反应。远非创造一个压倒所有竞争对手的不可触及的利维坦- 华纳的合并在不到十年的时间里就破裂了。

美国在线时代华纳的失败表明,如果市场开放,即使是最大的公司也容易受到竞争的影响。 AOL-Time-Warner 失败了,因为消费者将它们留给了提供更低价格和/或更好质量的竞争对手。

公司合并和“敌意”收购可以通过去除低效的管理层和董事会来提高经济效率。 这些经理和董事会成员经常共同努力促进自己的利益,而不是通过为消费者提供负担得起的优质产品来为投资者创造最大回报。 因此,难以发起“敌意”收购的法律会促进资源的低效利用,并损害投资者、工人和消费者的利益。

垄断和卡特尔是政府而非市场的产物。 例如,媒体由少数大公司主导的原因是,除非获得联邦批准并支付联邦许可费,否则任何人都无法经营电视或广播电台。 同样,任何希望经营有线电视公司的人不仅必须遵守联邦法规,还必须与当地政府签署“特许经营”协议。 幸运的是,互联网让美国人有更多机会接触到政府许可的“主流”媒体走狗所拒之门外的新闻和想法。 这可能就是为什么这么多政客急于规范网络的原因。

政府税收和法规是限制行业竞争的有效手段。 大公司可以承担遵守政府法规的成本,这些成本会削弱其较小的竞争对手。 大企业也有能力聘请说客,以确保新的法律法规有利于大企业。

有利于大公司的法规示例包括食品和药物管理局 (FDA) 的法规,这些法规提高了开发新药的成本,并限制了消费者了解天然药物替代品的能力。 另一个例子是多德-弗兰克法案,它强化了庞大的金融直觉,同时伤害了较弱的竞争对手。

立法强制消费者为其网上购物支付州外销售税,这是企业试图利用政府来伤害政治实力较弱的竞争对手的典型案例。 大型实体店和互联网零售商正在推动这项立法,他们正在寻求政府授予的相对于较小竞争对手的优势。

许多失败的并购是由于美联储的通胀货币政策向企业和投资者发出了扭曲的信号。 也许最著名的例子是美国在线时代华纳的惨败,这是美联储创造的 dot.com 泡沫的直接结果。

在自由市场中,企业之间的合并使消费者能够从新产品和降价中受益。 任何收取高价或提供不合格产品的企业将很快面临来自为消费者提供更低价格和/或更高质量的企业的竞争。 只有当政府倾斜竞争环境以支持关系密切的裙带资本家时,垄断才会存在。 因此,那些担心公司权力过大的人应该与自由市场的支持者一起反对有利于政治权力企业的法规、税收和补贴。 最重要的一步是通过结束美联储来结束繁荣-萧条的商业周期。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 反垄断, 垄断 
隐藏2条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 嗯,是。 一个诚实而聪明的政府将结束美联储和企业福利。 如果这还不够,一个诚实而聪明的政府将执行反托拉斯法以打破“限制贸易的组合”。 然而,我们的政府是腐败的。 法律法规出价最高。 在此之前,不可能采取其他措施。

    • 回复: @jtgw
  2. jtgw 说:
    @WorkingClass

    对仅因政府保护而存在的垄断实施反垄断法,这看起来不是很奇怪吗? 这就像通过玉米补贴来补贴肥胖流行病,然后对汽水征收罪恶税,以帮助减轻公共卫生服务的负担。 哦等等,我们真的这样做了!

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论