RSS
特朗普总统上周做了一件明智的事，因一架美国间谍无人机在伊朗领海附近或境内被击落而取消了美国对伊朗的空袭。据媒体报道，总统几乎否决了他所有的高级顾问——博尔顿、蓬佩奥和哈斯佩尔——他们都希望美国在中东发动另一场未经宣战和未经授权的战争。
伊朗真的是侵略者吗？当你单方面退出一项旨在缓解紧张局势和促进贸易的协议时；当你开始实施旨在彻底摧毁另一个国家经济的制裁时；当您将军事资产部署在该国近海时；当你定期威胁要摧毁那个国家，称其为“最大压力”运动时，对我来说，当那个国家通过射击一架可能正在寻找最佳方式的间谍飞机进行报复时，扮演受害者似乎有点夸张。攻击。
即使美国间谍机并不在伊朗领空 — — 但看起来越来越像是 — — 这只是美国对伊朗战争的另一部分。是的，制裁是战争的一种形式，而不是战争的替代品。
媒体也是问题的一个重要组成部分。当特朗普因阿萨德用毒气毒杀自己人民而向叙利亚发射火箭弹时，媒体称赞他是“总统”，而这家媒体却一直在攻击特朗普没有轰炸伊朗。从左到右——除了一个重要的例外——各大媒体都在为战争而呐喊。为什么？他们可以为死亡和毁灭欢呼，因为他们不会遭受战争的痛苦。网络将通过获得高收视率和大笔资金而受益，新媒体明星将会诞生。
特朗普总统表示，他不想成为在中东发动新战争的人。他似乎通过避免最亲密顾问的敦促攻击伊朗来证明这一点。很难想象一位总统拥有与他目的相反的高级顾问，在他的背后策划和策划他们的战争——也许还有更多。就连特朗普似乎也认识到，他的国家安全顾问并没有真正为他的政府提供良好的服务。周末他在接受采访时表示，“约翰·博尔顿绝对是鹰派。如果由他决定的话，他会一次性战胜整个世界，好吗？”
我认为，当国家安全顾问想要同时与全世界作战时，就会遇到问题。有人相信，在多花几万亿美元、多树几亿敌人之后，我们会更安全吗？ “胜利”究竟是什么样的？
特朗普总统陷入困境，这是他自己造成的。伊朗已经表明它不愿意接受华盛顿的进军命令，这意味着美国的“极限施压”不会起作用。在这种情况下，他还有两个选择：冒着一切风险发动战争，或者做出和平姿态。一场战争会毁掉他的总统任期 — — 甚至更多。我敦促总统向中国、印度、土耳其和其他希望继续购买伊朗石油的国家发放豁免，并邀请伊朗领导人在中立地点会面。并解雇博尔顿和蓬佩奥。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
你可以进行报复，但必须以牙还牙。例如，我不明白为什么美国不应该在东河上击落一架伊朗无人机。
当核心利益发生冲突时，国家很难避免战争。特朗普总统可能不想要战争，但他“陷入困境”。他不会是历史上第一个面临这种困境的领导人。发动攻击还是做出和平姿态？后者可能会避免灾难，也可能不会，迫使人们回到第一个选择。国家利益对国家来说非常重要，但它们往往会最终导致国家陷入他们需要避免的冲突。德黑兰和华盛顿必须找到摆脱这种困境的出路：它有可能升级为全球冲突——世界大战——这不符合任何人的利益。
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
那特朗普为什么要雇佣这些蠢货？？？
文章的最后一句话是极好的常识性建议。我祈祷总统能够接受它。
我实际上听到佛罗里达州的一位国会议员是一位大男子主义男子，据报道他是阿富汗的一名猛烈的绿色贝雷帽士兵，他说我们必须在那里与他们作战，所以我们不必在这里与他们作战。
那些佛罗里达州的非犹太人是重担沙布斯！
是什么 ，那恭喜你， 你在说什么？伊朗在这里有生存利益，美国有……以色列的利益……。没有可比性。
那特朗普为什么要雇佣这些蠢货？？？
你没投简历，他只好从剩下的里挑。
“并解雇博尔顿和蓬佩奥”
嗯，你遗漏了另一个值得解雇的人，吉娜·哈斯佩尔，折磨人的中央情报局局长。
绿色贝雷帽是绝对正确的父亲，原因很明显。他们在那里做得不好，所以在这里也不会做得更好。那里比这里好。有趣的是，“坚韧、训练有素”、“世界上最优秀、技术最先进的军队”的绿色贝雷帽却无法战胜穿着裙子、橡胶拖鞋和骑摩托车的牧羊人。我认识其中一些人，他们吹嘘自己是被选入特种部队的 10% 的人之一。礼貌迫使我表现出印象深刻和感兴趣。再说一遍，我很高兴他们在那里！
人们没有正确看待我们退出与伊朗的协议。该协议是奥巴马签署的。特朗普只抱怨奥巴马花的钱（尽管这些钱是作为该协议的一部分支付的，还是仅仅是为了解决伊朗与美国之间的旧案，否则美国将花费数万亿美元） ）。
尽管特朗普确实表示他“本可以达成更好的协议”，但问题是钱。
但最重要的一点是，当特朗普退出这项协议时，他知道他不会拿回这笔钱，那么他为什么要这么做呢？该合同中唯一剩下的履约者不是美国，而是伊朗。他们是尚未履行合同的一方。因此，当特朗普退出该协议时，他就使伊朗摆脱了履行合同的义务。
这有任何意义吗？
通过退出合同，特朗普现在可以自由地制裁伊朗，而伊朗也确实这么做了。制裁和封锁是罗斯福对日本人所做的，希望日本会攻击美国，但它别无选择，也这么做了。从那时起，该县一直出于同一目的（挑衅）而使用制裁，例如。伊拉克，现在是伊朗。
特朗普退出合同是为了制裁和挑衅，出于同样的原因，他允许无人机飞越伊朗水域。特朗普认为他在跟谁开玩笑。当然不是我。再次当选特朗普和他的疯狂政府，与伊朗的战争就注定了。
他们故意退出一份合同，让自己陷入“困境”，其中唯一必须履行合同的一方是伊朗。这都是美方故意为之。他们故意将自己推向战争之路。我们以前也不是没有见过这种情况。自二战以来我们就一直看到这种情况，最新的一次发生在伊拉克。他们试图通过制裁来挑衅该国，但没有成功，他们被迫胡编乱造一个关于“大规模杀伤性武器”的故事。 ” 你的记忆力很短。正如普京多年前所说。 “无论谁当选，他的竞选承诺是什么，或者他做出这些承诺的诚意如何，只要他们上任，政策都是一样的。”
特朗普的做法与前四任总统没有什么不同。什么都没有。
他是在以色列的推荐下被聘用的。他不会被解雇。