RSS
1978年的《汉弗莱·霍金斯法案》（Humphrey-Hawkins Act）要求美联储“促进”稳定价格和充分就业。 当然，美联储对美元购买力的持续侵蚀使价格保持稳定，而美联储创造的繁荣与萧条周期确保了低失业率不会持续很长时间。 尽管美联储在履行其“双重任务”方面面临困难，但美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）最近宣布了一项新的美联储任务：保护金融体系免受气候变化的破坏。
鲍威尔似乎已经对有关气候变化的存在，成因和影响的“科学定下了”的宣传表示认同。 但是，“科学已经解决”这一说法本身并不科学。 由于今天的新发现证明了昨天的共识，因此很少有人解决科学问题。 在气候变化的情况下，许多科学家对缺乏大规模政府权力扩张的说法提出异议。
到目前为止，美联储在应对气候变化方面的行动包括召开会议和主席鲍威尔表示，美联储可能会加入绿色金融体系网络。 该网络由来自世界各地的中央银行组成，这些中央银行正试图共同评估气候变化的风险并计划应对气候变化的措施。
尽管鲍威尔没有提供美联储为保护金融体系免受气候变化可能采取的其他行动的细节，但美联储仍可以采取许多行动。 首先，鲍威尔可能暗示，如果国会通过众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）的绿色新政，美联储将愿意增加对政府债务的购买。 自美联储成立以来，美联储一直在利用联邦债务货币化，从而促进了福利战国的发展。
美联储可以通过购买绿色能源债券和其他产品符合环保要求的公司来实施“绿色量化宽松”。 美联储还可以利用其货币和监管权力来“鼓励”金融机构支持“环境友好”的企业。
无论美联储采取何种保护金融体系免受气候变化影响的政策，其结果都会进一步削弱美元的购买力，加强政府对经济的控制，降低经济增长，增加裙带资本主义以及减少自由和繁荣。
具有讽刺意味的是，美联储解决气候变化的计划将损害环境。 历史表明，保护环境最有效的方法是通过私有产权和自由市场体系。 与政府官僚相比，私有财产所有者是更好的环境管理者，因为私有财产所有者具有更大的动力来保持其财产价值。 这就是为什么历史上最大的污染是在20世纪的共产主义国家。
美联储未能提供有关如何执行其自身施加的气候变化指令的任何细节，这是国会必须控制秘密的，无赖的中央银行的另一个原因。 恢复真正促进繁荣的货币政策的一个步骤是，通过《美联储审计法案》，以便国会和人民最终可以了解有关美联储的全部真相。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
好吧，自从1970年代末以来，如果美联储的意思是说，价格上涨已经相当稳定了。 好的，那不仅是个小玩笑-我真的认为美联储和美国野蛮政府的高级官员就像美国人一样，已经完全习惯了这种不断的资金被盗。 人们甚至都没有 质疑通货膨胀 不再是因为它是“事情一直以来都是这样。 该死。”
对于美联储和政府来说，伟大的是，没有美国人留下来，记得消费价格指数除了一个世纪以上的战争期间没有出现明显的波动之外：
有关货币供应膨胀的阴险过程的更多信息，请阅读 峰值愚蠢的 帖子– 通货膨胀/利率愚蠢摘要-1 和 通货膨胀/利率愚蠢摘要-2。 我刚刚注意到，第一个甚至把Ron Paul的照片放在了最上面！
专栏其余部分没有什么反对之处，但是我总是想知道为什么保罗博士说“审核美联储”。 凭借一个世纪以来我们一直拥有的高水平威力，这并不能削减它。
结尾！ 这！ 美联储！
保罗博士因为没有转换为Endtimesclimatechange的新宗教而感到羞耻。
至于美联储“促进”稳定价格和充分就业的要求，愤世嫉俗的人会说，美联储“促进”了充分就业，正是国会通过大规模移民政策破坏了美联储。 移民是一个经济问题，移民是资本的后备军。
尽管关于气候变化的时间表以及影响如何发挥仍然存在很多不确定性，但短期内灾难性的气候变化情景并非不可能。
政府在缓解气候变化方面确实可以发挥作用。 在大多数情况下，它应该资助对与气候变化有关的众多领域的研究。 但是最终，私有企业和市场将是解决方案。
政府可能扮演的非常实际的角色是为核电站的保险提供保险，以便我们可以开始使用当今的技术建造核电站。 我们还应该资助对or等更环保，更便宜的核技术的研究。 当然，鉴于最近几年的所有有希望的发展，我们的政府应该在补贴核聚变研究中发挥重要作用。
在许多领域，政府资助的研究都是值得的。 而且，在知道了好的解决方案的某个时刻，政府资助的绿色基础设施也将变得有意义。
如果过去能说明问题，那么对绿色能源公司的补贴可能是个笨蛋。 诸如在汽油中添加乙醇之类的倡议的好处是可疑的。 风力发电是另一种值得补贴的绿色能源。
让美联储在没有监督的情况下将资金独立分配给“绿色能源公司”，将为裙带关系和裙带关系的金融腐败敞开大门。
没有什么能使我们免受气候变化的影响。
幸运的是，正如世界上最伟大的科学家发现的那样，整个事情只不过是中国的骗局而已。
我们可以安然入睡。
斯大林的帮派在1930年代得出结论，认为石油是非生物的，并且是来自地球核心的天然物质。 要在9.895年2019月生产沙特阿拉伯的XNUMX万桶/天，必须死多少只恐龙？
我们是否应该以目前的速度消耗石油是一个正当的辩论。 假装它不是“化石”燃料。
在我看来，您已经将气候变化的叙述带入了末日。 现实情况是，气候一直在变化，并且会不断变化。 太阳耀斑改变了气候。 地球的轨道改变了气候。 地球相对于其他行星的轨道改变了气候。 对我来说，所有这些都比人类的活动更具决定性。 在北极圈上方发现了棕榈树。 人类活动并没有杀死他们。
核叙事的“当今技术”总是被拖累，但是除了生产电力之外，大多数核电厂还做什么？ 减少对电力，天然气和石油的需求很容易。 更多的隔热层可以使内部的热量保持在寒冷中，而内部的热量则保持在寒冷中。 大型地热能作为公共事业是可行的，但制造业和石油/天然气的游说者将成功反对。
除了发生核环境灾难的风险外，尽管采用了“当今的技术”，核电厂的口头禅仍在继续。 核不是万能药。
小型/个体用的风力涡轮机与更高的绝缘等级相结合很容易实现，但是房屋建筑商只对最低限度感兴趣，没有什么能持久的。 从一开始，汽油中的乙醇就是一种欺诈。 最初的柴油发动机设计为以植物油为燃料。 在我的城市中，有一个人将他的Volkswagen Rabbit柴油用精制的用过的深油炸锅油（植物油）运行了将近20年。 只有一个阴谋论者（像我一样）才会相信可怜的老鲁道夫，没有沮丧，也没有在前往英国讨论将他的汽车放入制造商的汽车时跳下那艘渡轮自杀。
更好的是……美联储能否从Corvid-19中拯救我们？
在大多数情况下，我倾向于同意您的意见，但在气候变化和“非生物”油这一主题上，您的想法确实很广泛。 坦白说，除非有扎实的自然科学背景，否则您很容易受到许多“真实”但有意误导的论点的影响。 过去的气候争论经常以故意误导的方式使用，整个“非生物”石油主题都是相同的。
我敢肯定，您已经听过这样的论点，即地球过去“但地球还没有炸”的温室效应要大得多。 您也可能已经听说，在过去，二氧化碳水平先于变暖，这是事实，但也是有意误导的（除非使用该论点的人出奇的愚昧无知）这些论点和许多其他论点可能会随随便便地被脚踩碎。高级外行，当“气候怀疑论者”科学家使用它们时，它们实际上是谎言（意图欺骗的陈述）