Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
审查制度和枪支管制不会使我们安全
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

令人遗憾但并非意外的是,匹兹堡生命之树犹太教堂的大规模枪击事件被用来证明新的侵犯自由行为是正当的。 当然,反对枪支权利的人声称,这次枪击事件证明了美国需要更多的枪支控制权。 甚至一些通常反对枪支管制的人也表示,政府需要做更多的事情,以使枪支不受“精神病患者”的控制。 提出这一论点的人忽略了缺乏证据,即缺乏背景调查,对据称患有精神疾病的人的权利进行新的限制或任何其他形式的枪支管制都可能阻止射击者获得枪支。

其他人则利用射击者在社交媒体上发布反犹太言论的历史来呼吁政府和社交媒体网站加大力度来压制“仇恨言论”。 射手在社交媒体网站Gab上发布了反犹太言论。 与Twitter和Facebook不同,Gab不会阻止或禁止用户发表令人反感的评论。 枪击事件发生后,Gab被其互联网服务提供商暂停,并且PayPal关闭了该网站的帐户。 这是为了使社交媒体网站对用户的内容甚至用户的行为负责,从而将网站的运营商转变为思想警察。

一些社交媒体网站,特别是Facebook和Twitter,不仅希望沉默寡言,还希望使用其平台倡导自由的人们沉默。 Facebook最近禁止了许多自由主义者的页面-包括反对警察不当行为的网站Cop Block。 Twitter还禁止了许多保守派和自由主义者,以及对美国外交政策的批评者。 一些自由主义者说,我们不应该感到沮丧,因为这些是行使私有财产权的私人公司。 但是,这些公司正在与由北约和军工联合体资助的大西洋理事会等政府和政府资助的实体合作,以确定哪些人应该被禁止,哪些不应该被禁止。

压制“仇恨言论”的努力不仅是要取缔种族主义,性别歧视或反犹太主义言论。 真正的目标是通过重新定义诸如“仇恨”之类的批评抹黑对福利战争国家的批评,甚至将其定罪。 不仅仅是进步主义者,他们希望通过使用法律禁止“仇恨言论”来使政治对手沉默。 一些新保守主义者希望将对以色列的批评定为刑事犯罪,这是出于无理的理由,因为对以色列的任何批评都是“反犹太主义的”。 其他右翼专制主义者希望将仇恨犯罪法扩大到包括针对警察的犯罪。

具有讽刺意味的是,新保守主义者和其他右翼专制主义者是真正的“仇恨言论”的最大传播者。 有什么比倡导永久战争的言论更可恨的呢? 文化马克思主义者也对仇恨言论感到内with,因为他们呼吁政府和私人对政治对手进行暴力,并动用政府武力重新分配财产。 那些提倡不以仇恨为基础的政治哲学的唯一个人就是那些一贯倡导非侵略原则的自由主义者。

维护言论自由权对于维护自由至关重要。 所有重视自由的人都应努力取缔“仇恨言论”。 “仇恨言论”法最初可能被用来针对偏执的言论和其他真正可憎的言论,但是最终它们将被用来使所有对福利战争国家和专制主义哲学的批评家沉默,这些批评为无所不能的政府辩护。 为了诠释路德维希·冯·米塞斯(Ludwig von Misses),自由主义者必须以“思想观念”来对抗仇恨言论,包括华盛顿特区发出的仇恨言论。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 检查, 宪法, 枪支管制 
隐藏6条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Rational 说:

    美国——一千个暴君的土地。

    感谢您的精彩文章,先生。 我很震惊地读到像 paypal 这样的 lib 暴徒关闭了 gab,这是 twitter 的免费替代品。

    这是令人震惊的难以置信。 一位用户在业余时间所做的事情当然不是 Gab 的错。 谁指定贝宝和其他自由公司来决定什么是“仇恨言论”,什么不是?

    对我来说,促进移民是仇恨言论,纽约时报、哥伦比亚广播公司、NBC 等应该被谷歌和贝宝按照他们自己的逻辑禁止。

    我认为现在是国会采取行动的时候了。

    互联网公司,如 ISP、支付处理商、域名注册商等,不应被允许审查内容(以色情和所有者直接煽动暴力为由而不是临时二级用户的理由除外)。

    • 回复: @Just us and them
  2. 那是一篇很棒的专栏,保罗博士。 我认为许多通常不同情任何关于任何形式的自由的原则的 unz 评论者可能会将本文中讨论的这些威权主义举动视为打击。 有时,在人们吸取教训之前,它必须是个人的。 我知道我可能会被一些人证明是错误的,我想看看铁杆 Statetards 会在这个帖子中提出什么愚蠢的论点来与这个专栏争论。

  3. 我非常尊重罗恩·保罗,但在移民问题上我不能遵循自由主义伦理。 自由主义从本质上说,目的不能证明手段是正当的,无论谁使用胁迫和暴力,包括任何国家,都是错误的。 但是像丹麦人或匈牙利人这样的民族如何能够无国界地保护自己呢? 正如自由主义者所说,通过严格执行财产权? 那是现实的吗? 我同意太多的人相信,国家总有一天会神奇地变成他们的保护者,而它往往是他们的剥削者。 但是,如果欧尔班(我对此无话可说)没有阻止移民,那么所有这些外国人真的已经准备好学习匈牙利语(而不是英语)并采用匈牙利语了吗? 我欢迎纽曼先生或任何其他人帮助我理解的任何尝试,但目前在我看来,自由主义者只是对结果漠不关心,愿意看到许多文化消亡。

  4. KenH 说:

    “仇恨言论”法最初可能被用来针对偏执和其他真正仇恨言论,但最终它们将被用来压制所有批评福利战国家和威权主义哲学的人

    不太可能,因为自由主义者不会对系统构成可行的威胁,也不被视为一个。 随心所欲地攻击战争福利国家,(((他们)))只会笑。

    不恨自己并且热衷于犹太阴谋的白人会导致(((建立)))冒出冷汗,所以如果所谓的“仇恨言论”法律通过,他们将被选择性地执行,只针对这样的白人,而鼓吹白人的死亡并伤害希尔达野兽克林顿的权利的任何白人将是“言论自由”。

    我们正在实时看到大型科技公司和私营部门的选择性执法是什么样的。一个人可以威胁特朗普并妖魔化白人而不受惩罚,但敢于口头反击,你就会失去平台。

    在 NR 中阅读“仇恨言论法的保守案例”或 每周标准 在接下来的几个月中。

  5. Bungay 先生,我很高兴有机会回复您中肯的评论。 你问了一些好问题。 纯粹的自由主义,不考虑你将在哪里实施所说的哲学只是愚蠢,或者至少是天上掉馅饼的约翰 - 列侬式的想象。 你说得对,首先你必须有一个真正的国家来实施自由主义,因为任何理智的人都可以看到整个世界离它如此之远。

    过去以白人为主的美国人民,其中许多人仍然是英国人的后裔,以及该国为男性权利而奋斗的悠久历史,可能是最好的拍摄地点。 一旦你让 50 万外国人从整个概念都无法想象的地方进入,那么它就不会发生。

    我在 2012 年亲自告诉我们的作家罗恩·保罗博士,如果他想在我们州赢得初选,他需要谈论非法移民。 他是个好人,但他并没有把这一点放在心上。 正如我在 Peak Stupidity 是怎么回事——自由主义者还是保守主义者?,自由主义者有很多东西要向保守派学习。 OTOH,根据我上面的评论#2,保守党有很多东西要向自由主义者学习。 任何“教派”的开放边界支持者都是彻头彻尾的智障,没有办法解决这个问题。

  6. @Rational

    回复“理性”,您说:

    互联网公司,如 ISP、支付处理商、域名注册商等,不应被允许审查内容,(以色情为由除外……

    请定义您所说的“色情”是什么意思。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论