RSS
佛罗里达州一项限制幼儿园至三年级关于性行为的课堂教学的法案已成为最新的文化战争冲突。
该法案的支持者表示，公立学校没有义务参与这种对年轻学生的教学。 他们提出了一个很好的观点。 利用政府权力向儿童灌输某些政治和社会信仰——不顾父母的意愿——是一个主要问题。
虽然佛罗里达州有争议的指导与左派的努力有关，但通过教育政策实现意识形态目标的诱惑在保守派中也很强烈。
俄亥俄州立法机构正在考虑一项类似于佛罗里达州法案的法案。 由于俄亥俄州法案适用于参与俄亥俄州纳税人资助的学校代金券计划的私立学校以及公立学校，支持俄亥俄州法案的保守派立法者正在证明保守派和自由主义者的警告是正确的，即允许政府补贴私立学校学费将导致政府控制的私立学校。
其他保守派正试图迫使学校采用“爱国”课程。 这与左派强迫学校教授批判性种族理论的努力一样有害。 被灌输批判种族理论的学生毕业时会相信白人男性资本家是万恶之源。 被灌输“爱国主义”的学生将在毕业时相信战党赞助的每一点宣传，并将所有反对“党路线”的人抹黑为来自俄罗斯或任何取代俄罗斯成为全球头号敌人的国家的虚假信息的不爱国传播者。
在一个自由社会中，父母——而不是政客、官僚或教师工会——将控制教育。 父母将决定他们的孩子的教育是否以及何时将包括性、种族理论以及支持和反对达尔文主义的证据等主题。
如果政府不干涉，自由市场可以满足父母要求他们的孩子接受反映父母价值观的优质教育的要求。 一个自由市场的教育体系将为父母提供多种选择，包括宗教和世俗私立学校、社区学校和在家上学。
人们正在寻找一个融合了自由主义思想而又不牺牲灌输教育的优质家庭教育计划的人应该看看我的家庭教育课程。
Ron Paul 课程为学生提供全面的教育，包括严格的历史、数学、物理和自然科学课程。 该课程还提供个人理财方面的指导。 学生可以通过密集的写作和公开演讲课程培养卓越的沟通技巧。 我的课程的另一个特点是它为学生提供了创建和经营自己的企业的机会。
课程的政府和历史部分强调奥地利经济学、自由主义政治理论和自由史。 然而，与公立学校不同，我的课程从不将意识形态灌输置于教育之前。 互动论坛为学生提供了在正式环境之外与同龄人互动的机会。
我鼓励所有希望为孩子提供无灌输教育的父母去 RonPaulCurriculum.com 了解有关我的家庭教育计划的更多信息。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
正如史沫特莱·巴特勒所说，战争是一场球拍——公共教育和学术界也是一场球拍。 在纽约，我去了天主教教区学校，在那里我的父母不得不自掏腰包。 是的，我们在这里不像在郊区和州（和国家）的更多农村地区那样单独支付学校税，但该市预算的很大一部分用于公共教育。 许多接受公共教育（小学和高中）的人来自根本不纳税的家庭。 如果允许父母选择不缴纳学校税，并且有能力轻松开办不灌输的负担得起的私立学校，那么整个公立教育巨头就会崩溃。 我很想看到 Randi Weingarten 哭出声来。
保罗博士提供了各种沟壑和悬崖的地形图。 窄是路。 与此同时，民族主义者希望使用部落疫苗作为部落的解毒剂。
灌输是敌人是的。 但另一个敌人是已经“更新”的课程（哈佛的委婉说法）与传统的、不那么有趣的课程。 我浏览了一些 RonPaul 家庭学校的课程计划，恕我直言，我看到的那些是严格的。 但具有讽刺意味的是，《时光机》却被收录进了西方文学。 课程。 具有讽刺意味的是，最适合现代父母的方法是将他们的孩子放入时间机器中，回到我在 50 年代和 60 年代就读的郊区公立学校。 老师们不是火箭科学家，但他们不需要是。 我设法进入了一所非常精英的新英格兰大学，我发现我比那些上过豪华私立学校的有钱同学准备得更好。
让美国国会负责华盛顿特区的学校系统。 让国会负责使华盛顿特区学校成为世界上最好的学校。 那么你就不需要教育系，因为所有其他学校都希望这样。 如果国会不能做到这一点，那么他们有什么事情试图对任何其他学校发号施令？
政府不希望有能力进行批判性思考的人们，他们想要听话的工人，只需要足够聪明的人来运行机器，而又要愚蠢到足以被动地接受他们的情况的人。 你没有选择。 你有主人。 他们拥有你。 他们拥有一切。 他们拥有所有重要的土地。 他们拥有并控制公司。 他们早就购买了参议院，国会，州议会大厦，市政厅并为之付款，他们把法官放在了腰上，而且他们拥有所有大型媒体公司，因此他们几乎控制了所有新闻。和您所听到的信息。
乔治卡林
关闭所有公立学校。 除了宣传目的，政府没有教育孩子的事情。 这就是你如何让成年人愚蠢到看不到投票是让他们永远乞求政府不要松开他们的锁链的原因，但它永远不会。 拍卖所有学校财产并解雇所有教师，从而消除教师工会和旨在支持教育的税收。
现在，让自由市场蓬勃发展。 好老师会在他们以前工作过的同一栋楼里找到工作，只是现在每个设施都有新的管理层。 那些获得家长及格分数的学校将继续存在，那些没有通过的学校将无法让私营部门纠正这种情况。
没有学校董事会。 没有教师工会。 没有学校税。 通过学费控制学校的高层家长。
保罗博士总是正确的
顺便说一句——正确的术语是政府学校
上帝保佑你，罗恩保罗！ （我当然不经常写。）
一年半后，我们可能会开始在家上学。 我们去看了一个节目，看看我所看到的各种课程，都是保守的，但我会记住你的。 我 10 岁的孩子已经比我 35 岁时更了解真钱了！
哈哈哈哈！
我宁愿让 Pee Wee Herman 也不愿让美国国会来管理我们使用的学校系统。
Achmed – 除非你住在华盛顿，否则我不明白你的回答。
不，我不住在 FS*。 我的观点是，我宁愿让 Pee Wee Herman 管理我们参与的任何学校系统，而不是美国国会。 可能我没听懂你的笑话。
.
* 这 F绿宝石 S井眼
孩子以后的生活需要哪些技能？ 除了 3 R，大多数学生要么忘记了他们在 K-12 中学到的大部分内容。 即使他们记住了，大部分的学习对他们来说都是毫无用处的。
多年来，我注意到几乎所有与我交谈过的人都同意初中/初中的商店/工业艺术和家政课是他们在 K- 12. 为什么不用房屋维修、理财、投资、预算、烹饪、清洁/卫生、购买/出售房屋、抵押/贷款、营养、愤怒控制来取代历史、社会研究、社会行动主义、艺术和所有其他无用的课程，礼仪，选择职业，和其他类似的课程？
这不是开玩笑。 这个想法是让美国国会理顺华盛顿特区的学校系统。
一旦他们这样做了，所有其他学校都希望成为那样，我们将不需要将联邦授权强行压在当地学校的喉咙里。 如果他们无法控制 DC 学校，那么他们有什么业务告诉任何人如何经营他们的学校？
在这两种情况下，教育部都被降级为咨询机构。
如果您想知道这个国家是如何形成的以及如何与外国因素打交道，历史很重要。 我会将其折叠到更广泛的公民类别中。 如果你想激发创造力，艺术很重要，它不仅仅是绘画、雕刻、绘画。 你提到的其他事情也很重要，主要是财务。
教育机构只对国家负责。 没有市场可以为学校的改进提供竞争。
我们已经从一个教育人们的平庸工作的系统转变为一个积极教授错误世界观的系统。
但虚构与现实之间的冲突只能以一种方式结束，无论我们印了多少钱……
他们有什么业务告诉任何人如何经营很多事情？！ 这并不能阻止他们，笑话。 你知道的。
对对对。 对于像k-12一样f'd up的学院/大学系统该怎么办？ 除非父母拒绝送/允许他们的孩子去“扩展灌输营”，否则我对教育没有太大希望。 彻底拒绝法定货币（美联储储备）系统将在很大程度上迫使 col/univ 回归现实。
所以教育改革必须是2倍的，或者说真的应该自然地跟随货币体系的改革。 保罗博士可能会同意。
我明白了……既然没有希望，那么提出想法的意义何在？ 那是你的立场吗？
我的立场是，国会是一群笨蛋，甚至不应该组织孩子的生日派对。 是的，让他们管理 FS 学校是个笑话。 这就是为什么我认为你在开玩笑，Jokem。
艾哈迈德——
我对美国国会的印象与你没有太大的不同。
这仍然不意味着我有一个糟糕的主意。
事实上，这样的事情将有助于强调国会的失败，并使他们更难以混淆这一点。
我想这可能是保罗博士的座右铭……
https://despair.com/collections/demotivators/products/government?variant=12108109873278
有兴趣了解 Ron Paul 家庭教育课程。
但是，教授奥地利经济学和自由主义政治理论怎么不是意识形态灌输呢？
你写：
我们的公共教育系统和大学通过教授凯恩斯主义等失败的经济理论来“灌输”。
但除了少数几所边缘的高等院校外，他们从不提及奥地利经济学。
因为权力（PTB）不会让人们知道一个系统可以最大限度地减少衰退的严重性，并在衰退变得更糟之前尽早将其扼杀在萌芽状态。
PTB 总是试图设计一个崩溃经常发生的系统，这样他们就可以用低利率吸引你，让你负债累累，然后在你无法偿还抵押贷款时以几美分的价格购买所有硬资产或在利率（Zio 拥有的美联储控制的利率）提高时提供保证金贷款。
看看这段视频，罗恩·保罗博士利用奥地利经济学提前数年预测了 2008 年次贷危机，导致全球金融危机：
虽然我同意 Vigilante 对经济问题的看法，但让我更基本地回答这个问题：Ron Paul 的课程不是任何人都需要的。
懂真钱真经济的家长可以用。 其他人不必。 （但这并不意味着他的课程没有更多好的非经济材料。我想它确实有，而且可以挑选。）
在公立学校，课程就是课程。 你要么带你的孩子出去，纠正他们后来在家里被灌输的所有 BS，要么不和学校董事会发生一场大战。 从 Michelle Malkin（他的专栏也在这里举办——谢谢你，Unz 先生！）我了解到，这些“本地”学校董事会一点也不可怕。
我希望这能回答您的问题，#159。
“任何人都不需要罗恩保罗的课程。”
但它应该是……（也许我在引导 Rush Limbaugh？）
“我了解到，这些“本地”学校董事会一点也不可怕。
我认为有太多的联邦强制（$$$）。 意思是教我们说什么或失去资金。
如果学校董事会教他们想要的东西，好吧，但这意味着每个班级可能有 60 名学生，因为资金枯竭。 或者更糟糕的是，有在法庭上结束的法律风险。
这里有人可以权威地谈论这个吗？
如果学校董事会教他们想要的东西..
学校（草案）董事会可以规定课程，但仅限于国家允许的范围内。
我同意 RP 的观点，即右翼灌输与左翼灌输一样糟糕，我们需要让政府完全退出教育行业。 有鉴于此，我也反对公立学校的教育科目可以被认为是公正的，例如数学和科学。 （但我们都知道，学校尤其不擅长教授严格的科目。事实上，他们几乎都正式放弃了这份工作。）
这意味着每个班级可能有 60 名学生，因为资金枯竭。
PE [原文如此] 类可能大约是那个大小。 “学术”课程通常会有超过 30. 这太荒谬了。 （“规模经济”在公共部门不起作用。无论经济是什么，都只是冲到其他厕所。）在我们的家庭学校，学生与教师的比例总是在 3:1 和（通常更接近）之间 1:3. 公立学校无法竞争。
如果我们不能 p_e，那么学区应该把 100,000 个孩子塞进一个体育场。 支付一名有资质的保姆 60 美元/小时站在中场并通过 PA 系统带领班级。 将“经济”返还给纳税人。
国会可以而且应该简单地投票取消对华盛顿特区学校的资助。
那种“家庭统治”的事情是荒谬的。 国会不应委派其管理华盛顿特区的主要责任，例如充当其学校董事会。 （就此而言，国会不应将其立法权授予行政部门官僚机构，将其宣战权授予总统等）
你有没有听见过？ 许多孩子已经永久“退出”了学校系统。 该死的教育家们正在疯狂地寻找他们。 他们说，好处是 班级人数没有那么大. 同时，各州不要求对低于预期的人口普查进行退款，否则各地区可以使用联邦救助资金来支付账单。 也就是说，学校的资助并没有减少（事实上，许多 [共和党控制！] 州正在增加支出），尽管在许多地区，暖身人数显着下降。
学校已经在宣传他们的 1.5 年上网时间是一场灾难。 （但至少它消除了欺凌。）学校将交出他们有史以来最糟糕的表现：在标准化考试中记录低成绩，每名学生的成本更高。