Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
结束美联储并获得更多多力多滋
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

美国政府的消费者物价指数显示,去年物价上涨了 7.9%。 尽管该统计数据显示了 XNUMX 年来的最高增长率,但它仍然低估了价格上涨的数量,部分原因是该统计数据被操纵以尽量减少报告的价格上涨。

一种隐形形式的通货膨胀是“收缩通货膨胀”。 当企业缩小产品尺寸以使其价格保持不变时,就会出现收缩膨胀。 例如,Frito-Lay 最近开始在一袋多力多滋中减少薯片,在此过程中将袋子的重量从 9.75 盎司减少到 9.25 盎司约 XNUMX%。 当然,以更少的价格收取相同的费用是一种价格上涨。

本周美联储将利率提高了 25%。 它说,这种增长是对抗通货膨胀的一步。 美联储还宣布计划今年再加息六次。 然而,即使美联储执行这一计划,利率也只会从接近零上升到 1.9% 左右。 这不太可能有效对抗通货膨胀。 美联储还表示承诺减少其近 XNUMX 万亿美元的资产负债表,尽管其官方声明没有具体说明美联储何时开始减持等细节。

美联储正面临着自己制造的两难境地。 继续保持低利率将导致美元危机。 美元危机可能导致比大萧条更严重的经济崩溃。 然而,如果美联储将利率提高到接近自由市场时的水平,那将大大增加联邦政府的债务支付负担。

国会不计后果的支出和美联储不计后果的货币政策尚未引发重大经济危机的唯一原因是美元的世界储备货币地位。 美元地位的支柱之一是美元在国际石油市场上的使用。 不过,“石油美元”可能很快就会被取代。 沙特阿拉伯正在考虑以人民币而不是美元出售一些石油。 印度正在考虑使用俄罗斯卢布和印度卢比而不是美元与俄罗斯进行贸易,包括购买俄罗斯石油。 这将有助于绕过美国的制裁。 对美国经济稳定性的担忧,加上对我们外交政策的日益不满,将导致其他国家放弃美元。

经济不稳定可能导致政治不稳定、暴力以及对威权运动的支持增加。 避免这种情况的一种方法是让我们这些了解真相的人传播自由思想。 当一定数量的人要求财政责任和宪法限制的政府时,政客们会遵守。

为了结束福利战国家,国会可以大幅削减军事预算,终止所有企业福利,并关闭所有违宪的内阁部门。 节省下来的钱可用于偿还债务并支持那些真正依赖政府计划的人,同时负责向当地机构和私人慈善机构提供援助回报。

国会还应该通过审计然后结束美联储,以及废除法定货币法和贵金属和加密货币的资本利得税来恢复稳健的货币政策。 结束福利战国家和法定货币的时代可以导致向自由、和平、繁荣的新时代过渡——以及满满一袋的多力多滋。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 美联储, 通货膨胀 
隐藏50条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Durruti 说:

    前国会议员、政治家、 罗恩·保罗,继续写最好的政治分析(当然是本网站上最好的)。

    为了结束福利战国家,国会可以大幅削减军事预算,终止所有企业福利,并关闭所有违宪的内阁部门。 节省下来的钱可用于偿还债务并支持那些真正依赖政府计划的人,同时负责向当地机构和私人慈善机构提供援助回报。

    虽然我有一些分歧 罗恩·保罗,还有他的儿子 参议员兰德·保罗,我自豪地歌颂他们。 这一段呼吁——

    1. 减少军事预算

    2. 结束企业福利(以及所有这些)

    3.揭露政府存在“违宪内阁部门”

    4.见鬼! 罗恩·保罗博士 提到 宪法. 还记得那个项目吗?

    5.“支持那些真正依赖政府计划的人”(保罗/s可以学习。我们的犹太复国主义寡头霸主的政府官员不能)。

    治愈:我们如何摆脱这个烂摊子?

    罗恩·保罗博士, 也是一名医生, 会说话 CURE,对于困扰我们的弊病。 gauleiters 甚至无法想象这样的概念。

    革命性的方法——是:

    1. 投诉内容是什么?
    2. 识别/命名疾病。
    3. 设计并提出 CURE>

    罗恩·保罗 是一个男人,一个真正有权成为我们国家领导人、总统的政治家。

    等待! 他试过了。 他竞选。 他在共和党初选中一直排在第二位(重要的不是选票,而是选票是谁计算的)。 罗恩·保罗 在辩论中很少受到质疑和关注。 媒体不理他。 洗钱者(货币兑换商)比他更受青睐。 是的! 我们知道了。 选举受到操纵/控制。 我们不享有主权民主共和国公民所享有的自由! 我们都是奴隶!

    政治家 罗恩·保罗 倡导“自由、和平、繁荣的新时代”。 一个运动可以吗? 这值得为之奋斗吗? 让我们恢复我们的共和国! 有了它,我们将恢复我们的主权、我们的荣誉和我们的自由。 我们甚至可以轻松摆脱第三次世界大战。

    一个梦想胜过一千个现实。 我赞成梦。

    Dr, Peter J. Antonsen – nom de guerre, Durruti

    • 同意: Rich, Adam Smith
    • 回复: @Jokem
  2. 保罗博士​​假设美联储从事犯罪活动,并且他一直呼吁的“审计”将使美联储的银行家们受益。

    首先,不同的机构一直在对美联储进行审计,你可以很容易地在网上找到这些审计作为公开文件。

    其次,我不知道另一次无偿审计会有什么不同。 即使保罗博士想要的那种审计在美联储发现了一些有问题的活动,它也不会比对我们发现各种问题的退伍军人医疗保健系统的审计产生任何影响。 你猜怎么了? 退伍军人医院仍然保持开放,并继续为美国退伍军人提供服务。

    如果保罗博士的审计只是发现美联储总体上遵守了法律,我会觉得特别有趣。

    • 回复: @StanJ
    , @Truth Vigilante
  3. Notsofast 说:

    将美联储国有化,对他们的账簿进行全面分析/验尸,将这些混蛋因犯罪而入狱,没收他们的资产,停止用我们自己的钱支付利息。

    • 同意: Durruti
    • 回复: @Achmed E. Newman
  4. Rich 说:

    缩减整个联邦政府的规模、降低联邦雇员的工资、取消美国 15 个内阁部门中的 21 个、减少税收和监管以及取消美联储,将如此减少债务,美国将恢复偿付能力并迅速成为一个金融发电机,将举起整个世界。

    • 同意: Truth Vigilante
  5. 峰值愚蠢通货膨胀 主题键是一个迅速膨胀(明白吗?)的帖子数量,不仅仅是高于的证据 BLS过去 15 年的数字,但也包括享乐、替代等主题 通货紧缩. (保罗博士称之为收缩膨胀,我也喜欢这个词。)

    我注意到这些年来食品的数量在减少,但我可以告诉你,美国企业非常擅长向公众隐瞒这些变化。 还记得保持相同盖子尺寸的冰淇淋纸盒(取而代之的是锥形体),因为它们从 1/2 加仑到 3 1/2 品脱再到 3 品脱,又好又顺畅,就像好的布雷耶的法国香草一样?

    In 这篇文章,Peak Stupidity 注意到 Dannon 酸奶容器中的数量发生了非常微妙的变化。 然后,我们在不同的产品领域进行了更大规模的报道, 通货紧缩通货膨胀–建筑材料版本. 这不仅仅是巨大的,而且是隐藏的通货膨胀,但是任何用木头建造的人都知道,当基本尺寸发生变化时(再次!),它真的会搞砸项目。

    我们什么时候才能将 2 x 4 转换为 1 x 3? (我知道,我们有 1 x 3,但它们是 3/4 英寸 x 2 7/8?问号,因为我有一段时间没去过家庭商店了。)

    我再次感谢 Ron Paul 的宣传。 有人可能会认为我们都注意到了这些东西。 然而,我的经验是,美国人太富裕了,太自豪了,以至于无法忍受担心价格和大小(尤其是杂货)的“侮辱”。

  6. @Notsofast

    我喜欢“把混蛋扔进监狱”的部分,NSF,但美联储必须结束! 如果您要将其国有化,为什么不让野蛮政府根据美国宪法不铸币并收工? 我不想听到 BS 说“没有足够的黄金可以到处走走”和“你不能吃它”。 不仅不能吃美元,而且连卫生纸的吸水性都没有。 他们应该提前考虑后一件事。

    • 回复: @Notsofast
  7. Jokem 说:
    @Durruti

    '地狱! Ron Paul 博士提到了宪法。 还记得那个项目吗?

    来吧,来吧……我们都知道宪法是一个​​“活的文件”,这意味着你现在觉得它意味着什么,而不是它所说的……

    • 回复: @Durruti
  8. BananaKilt 说:

    威权主义只是人们不喜欢的权威统治的另一种说法。

    像许多主义一样,这个词的使用已经失去了意义。

    • 同意: Right_On
  9. Notsofast 说:
    @Achmed E. Newman

    联邦储备既不是联邦也不是储备。 有 12 家私人银行通过将其“创造”的资金借入存在而获得最高 5% 的折扣。 当我说国有化时,我的意思正是你所说的,重新控制我们的货币创造,以国家和资源的综合财富为后盾。 只要我们用自己的钱支付利息,我们就会越来越陷入债务奴役的境地。 将寄生虫引导到路边,一劳永逸地结束这个庞氏骗局。

  10. Durruti 说:
    @Jokem

    来吧,来吧……我们都知道宪法是一个​​“活的文件”,这意味着你现在觉得它意味着什么,而不是它所说的……

    哦! 我知道了! 这是一个笑话!

    权利法案非常具体。 宪法读起来很好(大部分内容也是如此 杰斐逊 写)。 麦迪逊 写了权利法案。

    与我们公民的三权分立和自由合法基础的理想一样。 是的,人们可能会用语言捏造。 “嗯,我不是这个意思。”

    增加一个 人权法案 我们的宪法,是为了保证政府(通常/最终在政府中掌权的权力精英)永远不会暴虐其公民。

    是的。

    你觉得它的意思是此刻,而不是它所说的......

    共和国的政治常常是混乱的。 比起奴隶制,我更喜欢混乱。

    • 回复: @Jokem
  11. Jokem 说:
    @Durruti

    发布后,我突然想到应该有一个标签表明这是一个滑稽的评论。

    我真的相信我们需要成为一个法治国家。 如果法律的含义与您目前的感觉相同,那么我们将成为政治权宜之国。

    我不确定你所说的混沌是什么意思。 如果你的意思是国会无休止地争论和辩论,那么混乱就是这个过程的一部分。 如果你所说的混沌是指没有秩序,那么金正恩,或者留着车把胡子的“钢铁侠”,或者来自奥地利的疯狂下士都会强加他的秩序品牌,那么你就有了奴隶制。

    • 回复: @Durruti
  12. Cris M. 说:

    ——杜鲁蒂帖子中的最后一句话声称共和国是混乱的,并推断宁愿这样而不是奴隶制,这是没有事实根据的。 一样的。 它变得一样了。 “共和”政府的存在建立在法律或宪法的要求之上,法官们自己写的是“司法豁免”,而他们可以进行恶意活动,我们不能起诉他们,也不能对他们进行刑事指控。 如果你幸运的话,你也许能够推翻一个判断,但错误判断造成的损害通常足以大多数人无法做到。 对于向掠夺性诉讼当事人提出掠夺性索赔以充实自己的腰包但不能被起诉的律师也是如此,并且由于律师彼此或法官不做任何事情,因为他们从中受益,这是一个路由自我保护计划。 重点是,不负责任的法院及其“法律”是声称的公民政府的力量基础,因为我们让它在没有账户的情况下运行,所以不要作为对政府的检查,而是为了进一步解决问题,就像那些假设的那样“代表——除了他们的个人利益(除了罗恩保罗和极少数其他人)之外,不代表任何东西,如果没有货币路线和“美联储储备”计划,这一切都不可能存在。 我们被告知每年无缘无故更换两次时钟,这会导致事故,但人们认为我们是“自由的”。 这是胡说八道。

    我们所拥有的是混乱、社团主义和虚假的法官,他们向构成其系统基础的美联储储备低头。 过去两年的新冠独裁者以及在此之前的许多年,都表明了这一点。 最后想一想,所谓的权利法案已被草草写掉,如果不确定,请搜索“百里宪法自由区”。 许多广泛的笔画之一,现在几乎是无数的。 这不仅仅是混乱。 在美联储货币形势发生变化之前,任何事情都不会改变,并且人们有责任感并做出努力。 只是一些想法。

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @Jokem
  13. Durruti 说:
    @Jokem

    我不确定你所说的混沌是什么意思。

    By 混沌,我的意思是任何地方,从我们的城市、州和国家代表之间的公开自由辩论,到政治和文化、阶级团体相互竞争的政治运动。 如果他们忘记尊重所有人的权利,自由竞争的团体最坏的情况可能会陷入暴力。

    充其量,混乱可能是一场竞争激烈的选举。 在最坏的情况下,它可能会导致对地球的暴力和破坏。 有时,有些自由的共和国可能会陷入内战。 [我教过美国内战——如此频繁; 总有一天,我希望能做对]。

    这是理想,是我们努力的目标。 我们希望自由,这会导致繁荣,对知识的开放搜索和快乐的孩子。 在生活中,没有确定的结果。 这是我们的挑战。 正如 Chris Eubank Sr. 所说,如果我们表现得像冠军,“我们都可能成为冠军”。

    我记得 肯尼迪(JF Kennedy). 我想念他的幽默、乐观和品质。 我参观了 马丁·索斯特(Martin Sostre) 在监狱。 他是阿提卡兄弟之一。 当他看到我有多沮丧(我无法让他出来)时,他笑了起来,让我振作起来! 他服役了13年。 离开后,他结婚了,开始了家庭,并度过了许多幸福的岁月,(一位无政府主义者)。

    刚刚看了再读 失落的地平线“ 希尔顿。 强烈推荐。

    • 回复: @Jokem
  14. StanJ 说:
    @advancedatheist

    美联储在过去 2 年中是否保留了 50 套账簿?

    对关闭黄金窗口的新看法(至少对视频来说是新的),正好赶上那个命中注定的日子 50 周年……

    Mafiacracy Now 的这一集表明,美联储在 1971 年开始出售没有黄金(或美联储无法自由产生的任何其他有价值的东西)支持的现金和准备金的那一刻,就开始公开自己的透明度。 .

    该视频利用了一个由著名法律学者(和一位孤独的经济学家)组成的国际团队最近发表的一篇法律评论文章,该文章提出了一个极具说服力的案例,即一旦黄金窗口关闭,现金和储备等就不再有资格作为负债——削弱每个中央银行西方的资产负债表。

    由于这些资产负债表在去年绝对充斥着主权债务——实际上,让我们把“所谓的债务”作为它首先没有法律效力,而不是当基础负债不能合法地作为负债时——西方世界的公共和私人债务负担被夸大了大约 25 万亿美元。

    哎呦。

    [更多]

    虽然这肯定是所有西方央行普遍面临的问题,但美联储尤其面临比这更糟糕的问题,正如这一集——应用令人惊叹的法律评论文章所阐述的教义——所解释的那样。

    事实上,如果美联储的唯一问题是其资产负债表夸大了负债,哦,7.3 万亿美元的付出或索取,美联储很容易承认过去 50 年的错误做法,并相应地减少美国债务数字。

    但遗憾的是,与美联储现在可能面临的法律噩梦相比,早该进行的金融清算相形见绌,正如这里所解释的那样。 该死。 就像美联储也计划推出央行数字货币一样……

    这是关于这个主题的两集的第一集。 敬请关注…

    参考文献:

    法律评论文章:“中央银行货币:国家的负债、资产还是股权?”,Michael Kumhof 等人。
    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.c…

    “华尔街的商人:银行、商业和商品”,Saule T. Omarova 着
    https://www.minnesotalawreview.org/wp…

    金钱的法律概念,西蒙·格里森(Simon Gleeson):
    https://global.oup.com/academic/produ…

    国际金融和货币法,Rosa Lastra:
    https://global.oup.com/academic/produ…

    “重新审视芝加哥计划”,Jaromir Benes 和 Michael Kumhof 着:
    https://www.imf.org/external/pubs/ft/…

    钱的法律方面(第 4 版),FA Mann
    https://academic.oup.com/bybil/articl…

    设计的债务,Josh Maree
    https://www.amazon.com/Debt-Design-Jo…

    • 谢谢: Truth Vigilante
    • 回复: @Steven80
  15. Jokem 说:
    @Cris M.

    您所描述的缺陷是宪法作为“活文件”这一概念的直接产物。 政治压力团体推动这一想法,以使其议程得到服务。 一旦发生这种情况,下一个政治黑客也会这样做。 这产生了级联效应,越来越多的资源被用于游说,因为获得政府资金比生产某人想要的产品或服务更有利可图。

  16. Jokem 说:
    @Durruti

    根据我的定义,自由和公开的辩论不是混乱,而是秩序。 一旦陷入暴力,就会变得混乱。 当你有对立的派系互相大喊大叫时,没有身体暴力,它介于两者之间。

    • 回复: @Durruti
  17. Mark G. 说:

    我没有看到很多历史上过度扩张的帝国自愿削减军费开支的例子。 现在没有人担心被罗马帝国或大英帝国入侵,因为这些帝国一直在大规模军费开支,直到经济崩溃。

    美帝国似乎也在发生同样的事情。 我们继续每年花费数千亿美元试图扮演世界警察。 目前,我们正在向乌克兰提供数十亿美元的军事援助,有些人甚至主张在乌克兰设立美国强制禁飞区。 随着我们 XNUMX 万亿美元的国债、我们日益增长的社会主义经济政策、我们大量的婴儿潮一代退休并继续享受医疗保险和社会保障、我们广泛的福利国家以及我们日益减少的自然资源,未来将没有钱用于外国干预.

    • 回复: @Sollipsist
  18. Durruti 说:
    @Jokem

    根据我的定义,自由和公开的辩论不是混乱,而是秩序。 一旦陷入暴力,就会变得混乱。 当你有对立的派系互相大喊大叫时,没有身体暴力,它介于两者之间。

    有些人认为“自由和公开辩论”是混乱,或者是通往混乱的道路。 进入嘈杂教室的老师可能会认为这是混乱的(即使学生正在讨论分配的教育材料)。 独裁者可能认为自由和公开的辩论是混乱的(或会导致混乱)。

    我的观点是:混乱是自由的最终和必要的组成部分。 每个自由日都不是安静祥和的。 尽管如此,自由和公开的辩论,以及整个 9 码(包括 Chaos),都是 LIBERTY 价格的一部分。

    谁是好的无政府主义者?

    • 回复: @Jokem
  19. do chere 说:

    当美元企业可以像众所周知的地毯一样从脚底下拉出来时,谁在他们正确的心态下会愿意继续从事美元企业。 以美国为首的西方正在将世界上其他更聪明的地方推向边缘,却没有意识到这对他们自己的公民造成的代价。 尽管美国在其认为合适的情况下对对手采取行动是正确的,但严厉的单方面制裁和封锁是自杀式炸弹袭击。
    中国站在俄罗斯一边,俄罗斯将遭受一段时间的痛苦,但从长远来看,尤其是当其他受制裁国家无视实施制裁而共同接受新的贸易安排时。 可怕的前景是俄罗斯成为另一个生存的黑手党国家。 不管是什么情况,西方在他们的半场比赛中都打得太深了。

  20. SafeNow 说:

    一旦美联储无法印制储备货币美元,财政部将如何支付账单? Steve Sailer 有时会使用“他们想要你的股权”这句话。 他是一个有见地的人,对他几十年前做出的许多预测都是有针对性的,我担心他在这方面是正确的。

  21. Sollipsist 说:
    @Mark G.

    千真万确。 批评帝国很容易,因为它们的增长创造了动力,有效地使建设性和理性的政策对它们的维护产生反作用。 要让它继续下去,就必须把洞挖得更深,而任何可能真正有利于帝国的事情都变得不可能实施。

    如果统治阶级以某种方式产生了一代有能力和敬业的改革者,那么美帝国可能会停滞一段时间,就像查士丁尼时期一样。 但有人可能会争辩说,当大英帝国成为美帝国时,这已经发生了,而我们目前正处于拜占庭晚期。

    关于购买中国脚凳,这里可能有开玩笑的余地。

  22. Jokem 说:
    @Durruti

    我认为我们正在对单词的细微定义争论不休。 我的观点是有序的讨论是富有成效的。 自由和公开的辩论并不等同于所有人的自由。 独裁者可能会认为压制表达对于秩序来说是必要的,但它不会有成效。

    我不认为任何无政府主义者都是好的,因为无政府状态不是一种稳定的政府形式。 它一直持续到某个强壮的人出现并说服一群人联合起来统治无组织的人。

    • 回复: @Durruti
  23. Durruti 说:
    @Jokem

    我不认为任何无政府主义者都是好的,

    我的前任同意你的看法。

    布埃纳文图拉·杜鲁蒂(Buenaventura Durruti) 是所有无政府主义者中最伟大的。 1936年,斯大林邀请他到俄罗斯,但他拒绝了。 他给斯大林写了一封信,信中他解释说西班牙正在发生战争,他不能放弃自己的职责。 杜鲁蒂给俄罗斯人民寄了一封信(这封信从未在俄罗斯发表过)。

    应西班牙共和国的请求,帮助保卫国家首都马德里(马德里受到 坦率的长枪党军队),杜鲁提率领一支 1300 名民兵纵队提供帮助。 他在那场战斗中死去。 半百万加泰罗尼亚人参加了他的葬礼。

    信:

    “同志们,
    “通过这几行文字,我们从阿拉贡前线向你们致以兄弟般的问候,你们成千上万的同胞正在战斗,就像二十年前你们为解放一个世纪又一世纪受压迫和压迫的阶级而战斗一样。 XNUMX 年过去了,自东方的俄罗斯工人升起红旗,象征着国际无产阶级之间的兄弟情谊,你们含蓄地信任他们会帮助你们完成你们所从事的伟大事业:我们全球工人都欢迎这种信任在无产阶级资源允许的情况下,我们无私地回应。

    “今天,一场新的革命正在西方诞生,这里也有一面旗帜,它代表着一种理想,如果它取得胜利,将在一方面受到沙皇制度蹂躏的两个民族之间编织兄弟般的纽带,另一方面,另一方面,由专制君主制。 今天,俄国工人,是我们把保卫我们的革命的工作交给你们照顾; 我们对任何自诩民主或反法西斯的政客没有信心; 我们信任我们的班级弟兄,信任工人; 正是他们必须来保卫西班牙革命,就像我们二十年前跳进保卫俄国革命时所做的那样。

    “相信我们:我们是真正的工人,在这个广阔的世界上没有任何事情可以让我们抛弃我们的原则,更不用说给工人阶级的象征性工具带来耻辱了。

    “来自所有在阿拉贡前线手持武器与法西斯主义作斗争的工人的问候。

    “B。 杜鲁提。”

    我非常佩服俄罗斯士兵。 我们的美国民兵在哪里? 我们的共和国在哪里?

    很高兴讨论我们的信仰和感受——在我们最好的政治家的文章下面, 罗恩·保罗.

    • 回复: @Jokem
  24. Jokem 说:
    @Durruti

    “我非常钦佩俄罗斯士兵。”

    从我所读到的,他们更像是野蛮人。

    “我们的美国民兵在哪里?”

    我的理解是他们被编入国民警卫队。

  25. 鉴于技术进步的性质,制造一件物品的成本会随着时间的推移而下降; 换句话说,随着技术的发展,同样数量的金钱会为你带来更多的东西。 这使制造商对银行家处于不利地位。 因此,随着时间的推移,一定程度的通货膨胀是不可避免的。

    然而,这并不意味着应该允许银行家通过他们创造货币的魔法来掠夺我们所有的盈余。 亚伯拉罕·林肯在这个网站上可能不是很受欢迎,但他展示了现代货币的一个重要方面:它不需要任何东西的支持,它可以在不引起兴趣的情况下创建。 事实上,创造额外新货币的过程应该尽可能便宜。

    货币不再能够作为价值储存手段; 虽然这是令人遗憾的,但这也是不可避免和不可避免的,因为技术使一切变得更便宜,如果货币不膨胀,它将导致通货紧缩的经济。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  26. @Old Brown Fool

    对不起,布朗傻瓜,但按比例计算,创造更多货币的速度比制造业生产力的提高要快得多。

    在 1800 年代的整个世纪中,直到 1913 岁左右(嗯,当时发生了什么),只有战争时期的通货膨胀。 那时生产力有所提高,但联邦储备银行却没有。 请注意在 1970 年美联储创立打击之后发生的事情,然后在 XNUMX 年代初脱离金本位制。

    下图(CPI 本身,而不是通货膨胀 ) 来自 一个老 峰值愚蠢 发表.

    每张照片都讲述一个故事,不是吗?

    • 同意: Truth Vigilante
    • 回复: @Old Brown Fool
  27. @Achmed E. Newman

    我完全同意你的观点,但我想说的是,在一个技术进步更快的时代,一定程度的通货膨胀不仅是不可避免的,而且也是非常必要的。

    至于黄金或白银或铜的标准,它们的人均可用性必须持续保持,这是一项不可能完成的任务。 此外,铸造新金币的成本可能会超过需要新金币的剩余产量。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  28. @Old Brown Fool

    我还有问题:

    1)究竟有什么问题 de通货紧缩,无论生产力如何? 我记得《华尔街日报》的一些文章说通货紧缩,但据我所知,唯一遭受任何痛苦的人是大钱人。

    在生产力提高的那些年里,其他人的储蓄,就像他们劳动生活的成果一样,可以比以前购买更多的东西。 这是有道理的——很久以前,当他们的生产力没有像现在这样创造尽可能多的财富时,他们就开始工作了。 从那时起的劳动力应该购买更多。

    2) 为什么金/银的数量必须跟上使用它的人数?

    3)回复:

    此外,铸造新金币的成本可能会超过需要新金币的剩余产量。

    根据其对货币的定义,生产黄金所需要的东西将以稳定的方式与其价值密切匹配。 假设黄金的生产成本上升。 如果不能赚取一点利润,矿山就会退出……由于供应不足,黄金的价值会上涨,然后他们就会重新开始营业。 假设黄金的生产成本越来越低——更多的公司开始营业,或者现有的公司增加了它。 更多的黄金,同样数量的生产性工作,它的价值就会回落。

    看不见的手,婊子!

  29. Jokem 说:
    @Achmed E. Newman

    艾哈迈德——通货紧缩的问题之一是——金钱变得更有价值,因此更难获得。 这使得偿还贷款变得更加困难,因此房屋被取消抵押品赎回权,车辆被收回,公司不再能够偿还债务,并且您会产生级联效应,公司倒闭,在那里工作的人失去工作,如果他们可以以前还服务按揭和车款,再也不能没有工作或谋生。 必须谨慎管理通货紧缩以避免这种情况。

    我的解决方案是减少这个国家压迫性的税收和监管状况,这将导致经济起飞,而无需通过不断印钞来提振经济。

    一旦发生这种情况,就会有很多工作,一个3次重罪犯可以当保安,非法移民可以做家务和园艺,剩下的工作没有人会关心有多少人偷偷越过边境。

    红色中国可以回去生产陶瓷盘子和娃娃以出口,而不是在世界市场上踢我们的屁股。

  30. @Jokem

    “既不是债务人,也不是贷款人。” 如果美国人愿意听那个人的建议(提示:他是唯一值得从地板上捡起来的 FR 笔记),那么上面的任何一个都不会成为问题。 去他妈的,靠赊账生活的美国人,就是这样。

    我同意其余的,除了,是的,我们仍然会关心谁因此越过边界,Jokem,我认为 Ron Paul 理解得太晚了:

    如果你让来自没有自由、自由市场和其他自由主义原则的地方的人充斥这个国家,那么所有这些细节都会在一段时间后消失。 我们谈论的 99.5% 的人在他们的生活中永远不会订阅 Ron Paul 的 自由报告.

    • 回复: @Jokem
  31. @advancedatheist

    AdvancedApologistForZionistUsury 写道:

    保罗博士​​假设美联储从事犯罪活动,并且他一直呼吁的“审计”将使美联储的银行家们受益。

    首先,不同的机构一直在对美联储进行审计。

    其次,我不知道另一次无偿审计会有什么不同。

    保罗博士​​不认为美联储参与了犯罪骗局。 像我们其他人一样,他知道这一点。

    你所说的来自其他机构的“审计”不是那种东西。 它们只是表面的门面装饰,不会深入到账目中并追踪所有的货币活动——当然也没有大的票务变动。

  32. @Jokem

    你写:

    通货紧缩的问题之一是——钱变得更有价值,因此更难获得。 这使得偿还贷款变得更加困难,因此房屋被取消抵押品赎回权,车辆被收回,公司不再能够偿还债务,并且您会在公司倒闭的情况下产生级联效应

    你所说的通货紧缩不会在一夜之间发生。

    一个年收入 50 万美元并正在偿还他家中的 200 万美元抵押贷款的人,并不会在三年后突然发现自己处于工资为 25 万美元而抵押贷款仍然在 200 万美元左右的情况。

    这种通货紧缩以渐进的方式发生了几十年。

    当然,即使他的工资从 50 万美元下降到 25 万 19 千美元(不会——作为一个现实世界的例子,工资在 XNUMX 世纪大幅上涨,但平均而言,商品和服务成本下降了),重要的不是您名义上的收入,而是您获得收入的购买力。

    您可能会发现一种情况,即您的收入名义上略有下降或持平,但由于生产力的提高和技术效率的提高,您的购买力增加了 50% 或更多。

    示例:50 年前年收入 15 万美元的人现在可能年收入 100 万美元。
    然而,他发现现在比他赚 50 万美元时更难为家人维持生计。

    同样,让我们​​举一个极端的例子,让我们以赚取 100 万美元的同一个人为例,他在通缩事件后发现自己的收入为 50 万美元。

    然而,由于商品和服务成本在此期间大幅下降,他发现即使他的工资减半至 50 万美元,他实际上可以支付所有账单(包括抵押贷款),生活不那么简朴生活方式和仍然每年从他的工资中节省 5 美元。

    你能看到,在这种情况下,即使他的工资下降了,那个人在偿还抵押贷款和补充还款方面处于更好的位置,从而更快地还清贷款?

    回到你的断言,即在通货紧缩的环境中贷款将更难还清,因为通货紧缩将持续数十年,借款人将有时间进行调整,并且随着借款人受到鼓励和奖励而改变心态节省他们的钱,不要像以前那样挥霍。
    在那种环境下,他们将不太可能为他们希望购买的物品提供资金,但会先积攒积蓄,然后用现金全额付款(就像 90% 的中国人在购买汽车时所做的那样)。

    • 回复: @Jokem
  33. Jokem 说:
    @Achmed E. Newman

    我并不总是同意保罗博士的观点。 我不太确定他对你对他的评价是否正确。
    原因是非法者将无法投票(或不应该被允许)。
    当他们成为公民时,他们将被同化。 至少理论是这样的。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  34. Jokem 说:
    @Truth Vigilante

    我很想对此做出回应,但是由于您之前对我使用了讽刺和侮辱性的语言,所以我会避免。

    • 回复: @Truth Vigilante
  35. @Jokem

    小丑写道:

    我很想对此做出回应,但是由于您之前对我使用了讽刺和侮辱性的语言,所以我会避免。

    让我把你上面写的从“双说”翻译成简单的英语。

    小丑真正想说​​的是:

    “我[小丑]实际上无法用任何连贯的东西或表现出经济知识的东西来回应你所说的话。
    无论我[小丑]试图说什么,都将是一些回收的马克思主义者或名誉扫地的凯恩斯主义谈话要点,真相义务警员很容易反驳。

    基本上,当马克吐温说:

    “与其张开嘴消除所有疑虑,不如闭上嘴显得愚蠢”

    • 回复: @Jokem
  36. @Jokem

    几乎整整 10 年前,我亲自告诉罗恩·保罗,如果他想在我州赢得初选,他需要谈论非法移民。 他告诉我们,是的,他完全支持执法,所以反对非法的部分,但我认为他直到最近才遇到真正的问题(我在上面描述过)。

    同化?! 是的,这适用于在该国拥有 1% 的外国人移民,而不是目前的近 20%。 同化只在少数情况下有效,这就是我想说的。 看到这个老 峰值愚蠢 后, “移民入侵,同化和难民”. 自那篇帖子发布以来,已经有 7 到 10 万人来了——比如大约 10 个西雅图。

    当然,我希望罗恩·保罗在 10 年前花更多的时间来理解并谈论这个问题,因为这个问题可能会把他推到聚光灯下,即使所有的谎言出版社都试图像他们那样埋葬他. 他会是一个不胡说八道、有原则、比唐纳德特朗普更聪明、更有能力的 10 倍版本。

    .

    PS:不过,“不应该”并没有削减它,Jokem。 他们可以在许多州投票,并在其中一些州受到鼓励。 没有更多真正的法治。

    • 回复: @Jokem
  37. Jokem 说:
    @Achmed E. Newman

    '同化?! 是的,这适用于在该国拥有 1% 的外国人移民,'

    我会说同化人数超过 1%,但这取决于移民来自哪里。 有秩序的社会比混乱的社会更容易同化。

    “他们可以在很多州投票,并且在其中一些州受到鼓励。 没有更多真正的法治。

    这才是真正的问题。 如果只允许公民投票,那么我们可能会同意同化人数可能大于 1%。

  38. @Achmed E. Newman

    @Jokem 已经解释过了,还是让我换一种说法。

    假设您正在经营一家生产表格的工厂; 你借了大约 10,000 美元的贷款; 当时你借了这笔贷款,这笔钱等于卖100张桌子的利润,比方说。 贷款期限为十年。

    但是十年后,生产力提高了,因此价格下降了。 现在您每桌只能赚 75 美元。 同时,您必须偿还 15,000 美元的利息,比如说; 现在你必须卖掉 200 张桌子来偿还这笔贷款。 名义利率仅为每年5%,但实际利率为100%。

    在通货紧缩的世界中,货币的购买力会随着时间的推移而增加,即使没有收取利息。 所以大家都会尽量不买,因为明天你可以用同样的钱买到更多的商品。 再加上利息,债务人被压垮了。

  39. @Achmed E. Newman

    为什么金/银的数量必须跟上使用它的人数?

    我的意思是钱,包括黄金和白银,但不一定。

    假设我们有相同数量的流通货币; 同时人口也增加了,他们的GDP也增加了。 现在同样数量的货币将购买更多的商品,但人均可用货币较少。 货币将变得稀缺,其价值将进一步增加。 价格下降,债务人发现他们的负担增加了,而大多数人不得不工作更多来赚取同样数量的钱!

    货币供应必须与人口的增加和产出的增加相匹配。 否则,价格将不会保持稳定。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  40. @Old Brown Fool

    抱歉,回复太晚了,OBF。 是的,有人试图向我解释这个但失败了,因为这个或任何解释没有意义。 首先,您的通货紧缩率的数量级不太可能出现,但这并不能否定您的基本观点,并且您正在尝试举一个带有漂亮整数的示例(我喜欢这样)。

    为什么说桌子制造商的生产成本不会下降? 哪怕,不管什么原因,他的其他成本没有,他也可以花更少的钱买到原材料。 如果桌子制造没有提高生产力,那么他仍然会以每张 100 美元的价格出售它们。 不,他不能用那个来偿还贷款——你了解金钱的时间价值吗? 这就是真正的兴趣所在——货币的价格,而不是对抗通货膨胀。

    关于“不想买”的事情。 好吧,这是否意味着在 1800 年代没有人在美国买任何东西? 这很愚蠢。 我承认,“现在购买,因为下周会上涨”的反义词是“等到你需要它”,但这只会鼓励节俭和负责任的人。 通货膨胀鼓励增加支出,增加借贷和以债务为生。 Big Finance LUVS LUVS LUVS 那些东西!

    大金融,一个完全没有生产力的“行业”,只会被通货紧缩摧毁。 我得说,我不会对 Big Finance 的困境感到失望,OBF。

    • 同意: Adam Smith
  41. @Old Brown Fool

    好的,公平的答复,OBF。 我写“金/银”是因为它们是真钱,而绿纸或计算机中的小块(至少美联储和美国野蛮政府不这样做)不是。

    是的,如果(真实)货币变得稀缺并且可以购买更多商品,接下来会发生什么? 黄金和白银矿工将通过开采获得更容易的利润并增加产量。 那是因为它是真钱,不能只是“免费”创造出来,你可以看到它是如何结束的。 这就是为什么我认为将加密货币作为货币是有好处的,但我只是不知道足够的数学知识来确定区块链的想法是永远不会被“解决”或被破解的东西。

    假设一个假设的稳健货币社会真的耗尽了任何新的真实货币。 是的,随着人口或生产力的提高,它将购买更多。 有什么问题? 如果以利息借贷是值得的,那么企业就会借贷,否则就不会借贷。 让我在另一条评论中解释这一点,因为想想很奇怪,因为我们已经经历了很长时间的通货膨胀,没有多少美国人能够将他们的思想包裹在一个没有这种疾病的社会中。

    • 回复: @Old Brown Fool
  42. Adam Smith 说:
    @Old Brown Fool

    “再加上利息,债务人被压垮了。”

    好的。 让他们被粉碎。 长期以来,我们一直被一个奖励借款人同时惩罚储户的系统所诅咒。 人们是时候学会量入为出了。 以债务为基础的货币对社会和世界都是有毒的。

  43. @Achmed E. Newman

    好吧,这个回复——回复可能是多余的,但还是让我们走吧。

    好的,公平的答复,OBF。 我写“黄金/白银”是因为它们是真钱,而绿纸或计算机中的碎片(至少美联储和美国野蛮政府不这样做)不是。

    同意。 货币和货币是有区别的。

    是的,如果(真实)货币变得稀缺并且可以购买更多商品,接下来会发生什么? 黄金和白银矿工将通过开采获得更容易的利润并增加产量。

    正确,但问题是,如果无法开采足够数量的这些金属怎么办? 然后人均可用货币下降; 这意味着个人的购买力也会下降; 这意味着现在相同数量的工作获得的商品更少……通货紧缩。

    那是因为它是真钱,不能只是“免费”创造出来,你可以看到它是如何结束的。 这就是为什么我认为将加密货币作为货币是有好处的,但我只是不知道足够的数学知识来确定区块链的想法是永远不会被“解决”或被破解的东西。

    正确的; 没有人应该能够白白赚钱; 但是,如果创造新货币的成本——开采矿石、熔化、精炼和铸造——超过今年产生的盈余,那么整个盈余,然后是一些,只会用于铸造新货币! 从理论上讲,能够以最少的能源成本创造的货币是最好的,因为花费在创造额外货币上的时间、金钱和精力本质上是社会损失了。 这样,今天由几个电子创造的零和一是一种很好的货币。 但与此同时,任何可以无限量创造的东西本质上都没有价值。 美联储可以通过花费不到一美元的电费(还记得万亿美元的硬币吗?)将七十亿美元记入我的账户,但这些美元的价值很快就会为零——其他所有的美元也会被带走。 因此,创建货币必须花费一些时间、精力和精力。 你是对的,加密货币为货币创造提供了这种阻力。 当然也有“破解”加密货币的方法,例如 51% 攻击。

    假设一个假设的稳健货币社会真的耗尽了任何新的真实货币。 是的,随着人口或生产力的增加,它将购买更多

    不需要假设的社会。 18世纪初,加拿大的金银币用完了; 它选择创造代币; 和往常一样,人类的贪婪让它搁浅了。 但关键是,当硬通货(真钱)社会用完任何新的真钱时,它就会减慢经济速度。 金钱是经济的血液; 随着生物的成长,血液供应必须增加。

    https://en.wikipedia.org/wiki/Card_money_in_New_France

    • 回复: @Truth Vigilante
  44. @Old Brown Fool

    你写:

    问题是,如果无法开采足够数量的这些金属 [黄金和白银] 怎么办?
    然后人均可用货币下降; 这意味着个人的购买力也会下降; 这意味着现在相同数量的工作获得的商品更少……通货紧缩。

    错了,错了……错了。

    如果从现在到世界末日再没有从地球上开采出一盎司的黄金和白银,那么世界上仍然会有足够多的黄金和白银来确保世界上存在适当数量的货币。

    这是因为市场会向上重新定价黄金和白银,以反映世界上的货币数量。

    现在,当大量发现金银,而地上金银数量的增长速度远远超过世界产量时,会发生什么?

    无需推测,因为这实际上发生在 16 世纪。

    西班牙人从南美洲带来了大量新发现的东西,并用它淹没了欧洲。
    因此,鉴于当时黄金和白银是货币,而通货膨胀在任何地方都是一种货币现象,货币供应量的增加意味着现在需要更多的黄金和白银来购买与过去相同的物品。

    即:通货膨胀。

    同时,OBF,您的块引用声明让您担心通货紧缩。

    你是认真的吗 ?

    通货紧缩意味着……东西变得更便宜了。

    换句话说,如果您谨慎并存钱,则所说的钱将来会购买更多。

    有什么不喜欢的?

    通货紧缩并不一定意味着你的工资名义上会下降。 即使他们做到了,如果商品和服务价格的下降幅度大于你名义工资的下降幅度,那么你的购买力就会增加。

    即:你的工资包里可能有更少的美元,但它比以前买的更多。

    在 19 世纪,我们经历了通货紧缩。 与 1900 年相比,您在 1800 年可以用 XNUMX 美元购买更多,但与此同时,在那个世纪,名义工资也明显上涨。

    换句话说,从两个角度来看,这是一场双赢。

    OBF,我怀疑您正在阅读太多凯恩斯主义者撰写的名誉扫地的伪经济废话。

    马上把它扔进垃圾箱。 开始阅读基于奥地利经济学派思想的自由主义文本,如 Ron Paul 博士。

    罗恩·保罗是人们记忆中最懂经济的国会议员,这是有原因的。
    这不是偶然发生的。

  45. @Truth Vigilante

    我完全同意,你让我免于处理我的例子。 (我很难想象这些例子,因为在我的一生中*,这只是“狗屎上升”。)

    OBF 先生对此非常客气,所以我希望我们可以更多地讨论这个问题,我希望他和其他人在这里继续阅读 Ron Paul。 我会告诉你们两个,我在 15 到 20 年前收到了一份《华尔街日报》的剪报,其中对可能出现的通货紧缩感到遗憾。 我的WTF? 解释从未消失。 我从那篇文章中失去了对《华尔街日报》的尊重。

    .

    * 我们确实在 0 年代中期到 1 年代中期的实际通胀率接近 2 或 90-00% 时有所缓解。

  46. @Truth Vigilante

    我还打算提出西班牙抢劫新西班牙的例子,这是金/银货币膨胀的唯一历史。

    为了有趣的阅读,请查看 峰值愚蠢 on “在小行星上发现黄金? 我应该买入、卖出还是持有?”

    • 谢谢: Truth Vigilante
  47. @Truth Vigilante

    作为记录,即使这篇文章不再链接到首页,我会纠正自己——还有加州淘金热 峰值愚蠢/ Unz评论 评论者 The Alarmist 在上面链接到的帖子下的线程中指出了另一个例子。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论