Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
进出口银行的福利是百分之一
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

本月国会将考虑是否更新进出口银行(Ex-Im Bank)的章程。 进出口银行是新政时代的一项联邦计划,它使用纳税人的资金来补贴美国企业的出口。 包括国有企业在内的外国企业也受益于进出口银行。 俄罗斯是从进出口银行 1.5 亿美元贷款中受益的一个国家。 委内瑞拉、巴基斯坦和中国也从进出口银行的贷款中受益。

由于进出口银行支持对美国构成威胁的国家的记录,人们可能会预期新保守派、鹰派自由主义者和其他外国干预支持者将领导扼杀进出口银行的努力。 然而,即使按照 DC 的标准,许多鹰派政客、记者和外交政策专家也反对关闭进出口银行,这是一种即使以 DC 的标准也很显着的虚伪行为。

这种看似矛盾的原因可能是因为进出口银行的主要受益人包括美国一些最大和最具政治影响力的公司。 进出口银行的许多受益人也是军工联合体工业部门的一部分。 这些公司也是促进干预主义外交政策的智库和出版物的主要资助者。

进出口银行的辩护者声称该银行主要有利于小企业。 看看事实就会告诉你一个不同的故事。 例如,在 2014 财年,进出口银行最大项目担保的贷款中有 70% 流向了卡特彼勒,这可不是一家小企业。

波音也不是小企业,它是进出口银行援助的主要接受者。 仅在 2014 财年,进出口银行就将其预算的 40%(8.1 亿美元)用于援助波音的项目。 难怪进出口银行常被称为“波音银行”。

从在职的美国人、小企业和企业家那里拿钱来补贴大公司的出口是最站不住脚的再分配形式。 然而,许多基于道德和宪法理由批评穷人福利的人并没有对富人福利提出任何反对意见。

进出口银行的支持者声称,终止进出口银行将剥夺美国进出口银行援助接受者创造的所有就业机会和经济增长。 这种说法是不可见的经济谬误的一个版本。 出口的产品和受益于进出口银行的企业雇用的人员是有目共睹的。 但是没有看到的是本来可以制造的产品,本来可以开办的企业,以及如果将提供给进出口银行的资金留在消费者手中的话,本来可以创造的就业机会。

进出口银行的另一个有缺陷的理由是它为无法吸引私营部门资金的项目提供资金。 这是事实,但实际上是关闭进出口银行的论据。 通过为无法从私人投资者那里获得资金的项目提供资金,进出口银行导致稀缺资源的低效配置。 这些低效率扭曲了市场并降低了美国人的平均生活水平。

一些进出口银行的支持者声称,进出口银行促进了自由贸易。 像进出口银行的所有其他辩护一样,这种说法植根于经济谬误。 真正的自由贸易涉及跨境货物的和平、自愿交换——而不是强迫纳税人补贴具有政治影响力的公司的出口。

进出口银行扭曲了市场并降低了美国人的平均生活水平,以增加政府的权力并充实政治上强大的公司。 国会应该抵制裙带资本主义游说团体的压力,并允许进出口银行的章程在月底到期。 关闭进出口银行将改善我们的经济并使大多数美国人受益。 是时候让波音和所有其他企业福利女王摆脱救济金了。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 进出口银行 
隐藏8条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 工作外包的主要原因之一。

    有趣的是左派如何不再得到它,伯尼桑德斯是唯一光荣的例外。

  2. 民主党人和共和党人似乎都没有明白自由企业资本主义的含义是政治与商业决策分离。 当今世贸组织所谓的“自由贸易”体系——每项商业决策都必须经过补贴和贸易谈判(和政治捐款)的严酷考验——违背了对真正资本主义的基本理解。 真正的自由贸易与当今的新重商主义体系格格不入,后者在中华人民共和国的规则等“市场列宁主义”体系中比在其他任何地方都更可行。 我们的国务卿不应该与一群伪装成“美国公司”的全球公司同行。 当美国试图模仿中国动物农场的方法时,我们总是失败……因为这与我们的传统和我们的美国本能背道而驰。

    “最重要的是:对你自己来说是真实的,它必须随之而来,就像黑夜一样,你不能对任何人做假。” 这也适用于国家。

    • 回复: @MarkinLA
  3. MarkinLA 说:
    @MisterCharlie

    “自由企业资本主义”是另一个自由主义者发明的幻想世界。 不存在脱离政治的资本主义。 有人总是希望政府做点什么,即使那件事是另辟蹊径,而该企业会污染环境或墨西哥人的公共汽车,以便他们可以解雇他们的美国工人。

    • 回复: @MisterCharlie
  4. @MarkinLA

    这就是问题所在,MarkinLA。 但是有一个非妄想的自由主义学派说,我们可以努力建立一个将自由放在首位的经济体系,并相应地建立我们的货币和银行结构。 这就是 Henry C. Simons 的哲学,也是我所提倡的。 毕竟,我们可以很好地论证,从来没有一种将个人自由放在首位的社会秩序,但这并不一定意味着我们应该放弃实现这样的社会秩序。 见,“亨利西蒙斯和一个无债务世界” http://houseofdebt.org/2014/05/03/henry-simons-and-a-debt-free-world.html

    • 回复: @MarkinLA
  5. MarkinLA 说:
    @MisterCharlie

    非妄想自由主义学校

    这不是自相矛盾吗?

    • 回复: @MisterCharlie
  6. @MarkinLA

    对我来说,自由主义者意味着将个人自由置于其他价值观之上。 这是矛盾吗?

    • 回复: @MarkinLA
  7. MarkinLA 说:
    @MisterCharlie

    将个人自由置于其他价值观之上

    这一切都在细节中。 转到 Reason 网站,看看自由主义者的想法,然后您决定是否有任何诸如非妄想自由主义之类的东西。

  8. 正如你所说,一切都在细节中。 我用谷歌搜索并找到了 理由网 网站 – 是自称为“自由主义者”印刷杂志的在线版本。 从那次冒险中,我不知道自称为“自由主义者”的人是否符合我“将个人自由置于其他价值观之上”的标准! 我确实同意,如果您将其他一些原则视为“自由主义”的基础(例如所谓的“互不侵犯原则”或一些与反对“自由主义”有关的原则)re分布')你可能最终会得到一些缺乏内部一致性的东西。

    不妨承认我讨厌身份政治,在那里我被告知我的投票和政治信仰是基于我的年龄、性别等。现在你想拿我偶尔的“自由主义者”的政治意识形态身份” 告诉我我在政治领域的想法或不想法,基于一些我不读的杂志。 我不是特别欣赏这一点。 但是,作为人类,出于实际原因,我确实必须在民主人口背景下进行一些“社会分类”,因此我根据我所说的标准围绕“自由主义者”这一类别进行了这项工作。

    无论如何,我所说的只是“有一个非妄想的自由主义学派”——就是这样,我已经表明有兴趣的人可以如何研究它。 正如 Humpty Dumpty 所说,“当我使用一个词时,它的意思就是我选择它的意思——不多也不少。”

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论