Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
从尼克松冲击到拜登通胀
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

本月是理查德尼克松总统关闭允许外国政府将美元兑换成黄金的“黄金窗口”五十周年。 尼克松的行动切断了美元与黄金之间的最后联系,将美元转变为纯法定货币。

自 1971 年“尼克松冲击”以来,美元的价值——以及美国人的平均生活水平——不断下降,而收入不平等以及政府的规模、范围和成本不断上升。

自今年年初以来,价格通胀大幅上升,并且可能继续超过 1970 年代的价格飙升。 可以理解的是,共和党人正试图将价格上涨归咎于乔·拜登总统。 然而,当前价格通胀的一个主要原因是美联储自 2008 年市场崩盘以来史无前例的货币创造。 不过,这并不意味着拜登和美国两党的大多数政客不对物价上涨承担一定的责任。 他们对美联储和巨额政府支出的支持导致了这个问题。

美联储向经济注入资金的主要方式是每月购买 120 亿美元的国债和抵押贷款支持证券。 甚至许多凯恩斯主义经济学家也同意,物价上涨意味着美联储应该停止向经济注入资金。 然而,今年美联储可能最多只会略微减少对美国国债的购买。 它几乎肯定会将利率保持在接近零的水平。

美联储不会停止或大幅减少购买美国国债并允许加息的一个原因是,这样做会使联邦债务支付增加到不可持续的水平。 即使利率处于历史低位,利息支付仍然是联邦支出的重要组成部分,最近的迹象表明,美国政府不会开始节俭。 例如,考虑一下国会 3.5 万亿美元的“Covid 救济和经济刺激”支出狂潮,以及参议院通过了 XNUMX 万亿美元的“传统基础设施”法案和 XNUMX 万亿美元的“人力基础设施”法案的预算“大纲”。

“人类基础设施”法案代表了政府沿着伟大社会的路线扩张。 其举措包括普及学前班; 两年“免费”的社区大学; 通过扩大奥巴马医改、医疗保险和医疗补助,加强政府对医疗保健的控制; 以及一系列旨在重塑美国经济以应对“气候变化”的新政府授权和支出。

需要获得“温和”民主党人的支持可能意味着最终的“人类基础设施”法案的成本将低于 3.5 万亿美元。 然而,没有民主党人反对该法案的计划。 反对者只想在通往农奴制的道路上降低通行费。 虽然进步人士可能会接受减少支出水平以使他们的愿望清单成为法律,但他们随后将努力增加资金并扩大计划。 随着这些计划变得更加根深蒂固,甚至许多“保守派”也会支持增加他们的资金。

政府的扩张将增加美联储保持货币龙头畅通的压力。 这将导致严重的经济危机。 好消息是,这场危机可能标志着法定货币体系和福利战争国家结束的开始,以及自由市场、健全货币和有限政府的新时代的曙光。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 经济学 •标签: 美联储, 通货膨胀 
隐藏12条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 的确,价格通胀将加速上涨,但对于本世纪的第三个十年来说,这肯定不是什么新鲜事。 峰值愚蠢 通知的东西,我们一直在记录我们的 通货膨胀 主题关键是许多产品和服务的价格上涨,大约在 15 年前。 我们计算了 4-5% 的比率,完全不像 BLS 的绿眼罩男孩发布的 BS 数字。 认为这与他们报告的 1-2% 没有太大区别? 您是否喜欢在 1 年内从您身上偷走您一生劳动价值的 2/16? (这是在中间 – 4.5%,并向上取整。)从一开始,它的价值再下降 1/2 31 年怎么样? 像那样?

    Ron Paul 给出了不能让利率上升的原因之一,这是正确的。 另一个重大问题是,如果允许股市升至自然利率(货币价格),股市将会下跌,因为人们将投资更保守的期权,例如 ye' olde CD,目前正在放弃 0.35% 的利率? (如果你不相信我,去你的银行查一查。)当 34,000 道琼斯指数下跌几万时,人们会感到更加贫穷和更加疯狂。

    好消息是,这场危机可能标志着法定货币体系和福利战争国家结束的开始,以及自由市场、稳健货币和有限政府的新时代的曙光。

    保罗博士​​,你最终会得到通常的乐观情绪,但这比你通常写的东西更容易预见。 当然,中间会有痛苦的 SHTF 金融崩溃,但如果合适的人能够度过难关并从中创造正确的未来......

    另一种可能是走向明目张胆的共产主义,不再被委婉语和愉快的谈话所掩盖。 明智地选择,美国人。

    .

    PS:部分产品和服务 峰值愚蠢 已经讨论过保险、水电费、大学学费、建筑材料(不仅仅是最近的极端上涨)、汽车零部件……它还在继续。 这些都是美国人花钱买的。

  2. animalogic 说:

    “好消息是,这场危机可能标志着法定货币体系和福利战争国家结束的开始,以及自由市场、健全货币和有限政府新时代的曙光。”
    当然,罗恩,绝对。
    我不否认通货膨胀率高于官方数字——政府已经花了 35 年的时间来操纵 CPI 计算的条款。
    至于美联储及其资产购买——大部分资金留在“资产”漩涡中(即 FIRE 部门)。
    在实际失业率高、参与率低以及几乎没有全面工资增长的情况下,成本/工资​​通胀不太可能出现。
    “供应”问题可能是当前许多通胀问题的背后原因。

  3. Mark G. 说:

    可以说美国的衰落始于 1971 年。切断与黄金的最后联系使通货膨胀继续不受控制。 由此产生的国内工资通胀增加了美国制造商品的成本,导致美国消费者购买更多外国制造商品。 如果你看看我们的年度贸易逆差,它们大约是在这个时期开始的。 随着许多当地工厂关闭,像印第安纳州这样的锈带小镇也随之消失。 在他们工作的工人阶级白人男性陷入毒瘾和酒精成瘾的缓慢自杀,工人阶级的白人女性不再有经济稳定的男性养家糊口的类型可以结婚。

    当 LBJ 的伟大社会福利计划的成本和越南战争使通货膨胀成为必要时,我会将这种下降推迟到几年前。 一旦需要通货膨胀来帮助支付所有费用,我们将不可避免地转向法定货币。 所以我会说约翰逊总统是这个故事中最大的恶棍。 对于所有喜欢在这里抨击婴儿潮一代的年轻人,我要指出的是婴儿潮一代的父母和祖父母都投票支持 LBJ 上任。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  4. @Mark G.

    谢谢你的精彩分析,马克。 这很有道理。 我完全同意你关于 社会主义卑鄙小人LBJ. 1964 年的总统选举是一场关键的选举,如果反其道而行之,本可以为这个国家再挽救一两代人。

    为了补充你关于世代称呼的观点,读者应该记住这一点。 尽管这是一场山体滑坡,但仍有 39% 的选民支持 Barry AuH2o。 这些选民是谁? 正如你所说,没有人是婴儿潮一代——他们中的一些人会出生在 1880 年代或 90 年代。 其余的大多数人出生于 1900 年至 1940 年——当时婴儿潮一代甚至还没有活着。 无论如何,当事情如此分裂时,将整整一代人都卷入任何政治事件是愚蠢的。

    • 回复: @D. K.
  5. SafeNow 说:

    Christopher Caldwell 在他的新书(1 1/2 岁)中问道:“20 万亿美元的债务买了什么?” (还记得 20 万亿美元吗?)。 在回答他自己的问题时,他说“社会和平”,我认为美国将继续这种“购买”社会和平的倾向。 这在何处、何时以及如何结束,我不知道。 但我相信这是偏爱; 制定政策的前提是假设美国可以买断后果。 如果美国认为它可能无法摆脱后果,它将制定不同的政策。

    • 回复: @Cowboy
  6. ruralguy 说:

    我们正处于一个独特的时代,美国无法再通过印钞来为这些巨额赤字融资。 美国可以通过印钞来弥补赤字,直到货币增长超过“铸币税”门槛。 一旦发生这种情况,它就会减少而不是增加铸币税。 也就是说,如果这种情况持续下去,政府就没有偿付能力。 令人担忧的是,我们去年在 2020 年 XNUMX 月通过了这个里程碑。美联储不断告诉世界,通胀率上升和未来对加息的预期是暂时的,但一年后,现实却大相径庭。 在这一点上,任何高通胀和/或利率都会推动我们超过铸币税门槛,经济将遭受损害——美国铸币税无法再为赤字融资。

  7. 总部 Bimbo 要求我们对 Covidience 采取强硬态度。

    • 谢谢: Achmed E. Newman
  8. D. K. 说:
    @Achmed E. Newman

    一些早期的婴儿潮一代——出生于 1946 年新闻年到 3 年 1946 月 1964 日(含)的人——已经有资格在 18 年总统选举中投票——即那些当时居住在肯塔基州或佐治亚州的人早在 26 年 1 月 1971 日第 57 条修正案获得批准之前,投票年龄就达到 XNUMX 岁。至于我这一代人在 X、Y 和 Z 之间日益增长的仇恨,不仅错位了——因为所谓的冷战是意识形态和阶级基础,而不是代际——但它也完全是弄巧成拙,因为我们婴儿潮一代是迄今为止这个国家最大的亲白人群体! 在我们本土出生的婴儿潮一代中,五分之四是非西班牙裔白人欧美外邦人,他们作为(至少是名义上的)基督徒长大。 将近 XNUMX 年后,我们幸存者无疑远不那么基督徒了——但我们仍然和多年前一样,与我们出生时的肤色、种族和各自的欧洲民族相同。 我们中的绝大多数人仍然忠于我们出生的国家,即使不是现在统治着当时是我们国家的故乡的政治国家的敌对政权。

    更广泛地说,这场冷战不是“自由主义者”和“保守主义者”之间的一场。 这是一场针对“新信仰”的所有非信徒的意识形态革命——无论我们的政治哲学是什么,回到革命前时期。 该算法在 http://www.politicaltest.net 将我归类为“自由主义爱国者”,而著名的自由主义测试将我置于“自由主义”、“左派/自由主义”和“温和”三者交汇处。 这些分类对“The Woke”毫无意义。 对他们来说,我仍然是他们对自称为新纳粹分子或法西斯分子的所有诽谤者。 我将其与布尔什维克革命在意识形态上进行比较,因为它不是反对法西斯主义的革命——当时还不存在——也不是反对几个月前已经被罢免的沙皇。 这是一场反对所有非布尔什维克的革命,包括其他品牌的社会主义。 同样,“唤醒主义”是一场反对任何不向激进平等主义的“新信仰”屈膝的人的革命。 避免与上个世纪早期的俄罗斯相同命运的唯一机会是让所有非“觉醒”的西方人团结起来为彼此的集体辩护,而不管我们个人更喜欢或自然地坚持什么政治哲学或意识形态抽象地说。 我并不乐观,“有基础的”美国人,以及更广泛的西方人,会及时发现拯救我们所有人的必要性!?!

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @Achmed E. Newman
  9. Cowboy 说:
    @SafeNow

    社会和平 是了解现象的有用类别,而不仅仅是美国。 但与所有政策一样,也有权衡取舍,分配会引起群体之间的社会嫉妒,而大多数分配总是掌握在极少数人手中。

    迄今为止,在美国,社会工程已造成 1 场内战,造成数十万人死亡。 从那时起,美国就能够通过对外战争来缓解其社会动荡。 这提供了一种统一感,否则就会缺失。 在二战后的核时代,美国采取了一种针对较小国家的政策:韩国、越南、穆斯林国家。

    目前,由于没有任何较小的国家成为受害者,社会工程正在转向内部。 这再次引起群体嫉妒。 或许 TPTB 会再次上演假旗,寻找另一匹鞭策马。 然而,势头似乎是朝着激进的内部重组方向发展。

    社会和平还是社会动荡? 我想我们会知道的。 美国的人口是内战开始时的 10 倍。 推算出第一次内战的死亡人数是 6.2 万。

    社会工程领域的狂妄自大通常会导致灾难性事件。

  10. @D. K.

    我在这里道歉,DK,我花了这么长时间才回复(正在处理 我的博客 并在别处阅读/评论)。

    首先,你提出了一个关于投票权的好观点。 妇女的选举权也是一样,与 18 年的投票授权一样,如果不是更令人难以忍受的话。 是的,宪法规定各州允许这些居民投票,而不是将投票权交给各州,其中一些州已经允许投票。 仍然没有多少婴儿潮一代投票给戈德沃特,也没有多少人投票给卑鄙的社会主义者约翰逊,但可能是这个数字的 10 倍。

    现在,关于保守党与(新任期*)自由党,我在某种程度上同意。 我已经做了那些小测验——已经好几年了——并且出来了铁杆自由主义者或反独裁者(如果他们有后者的话)。

    在高层,我认为全球主义者与中产阶级的大战是一场大战。 在大多数拥有庞大中产阶级的国家,他们一直是白人,这是唯一能够维持体面中产阶级的群体。 我不知道唤醒者是否真的与全球主义者结盟,但唤醒者是全球主义者的有用白痴。 对我来说,我认为这些觉醒民,以及作为他们军事力量的反法分子,与一个世纪前的布尔什维克并没有什么不同。 (峰值愚蠢 4 年前就在这个节目上,早在 2020 年最新的剧集之前,预测 “共产主义者从木制品中爬出来……差不多就是那个时候了”.)

    这些“反法西斯主义者”将他们的敌人保守党和另类右翼称为“法西斯主义者”,因为在过去的 70 年里,这个词被用来形容布吉人。 当 1920 年代至 30 年代德国的旧共产主义试图接管时,他们的敌人是保守党,有些是实际的经济法西斯主义者,但后者没有今天的内涵。 (西班牙内战中的相同交易——反法西斯共产主义组织被称为“共和党人”——是的,对,苏联派系支持的共和党人,当然,这就是门票......)

    在我们的帖子中 “没有人敢称之为共产主义” 我们解释说:这些人从来没有读过马克思,也没有读过毛泽东的小红书,144个字以上的东西都没有关系。 他们想摧毁传统社会,就像上个世纪的共产主义者所做的那样。 这些人,很可能就是昔日那些充满暴力怨恨的失败者的转世。

    DK 和 Mark 老样子。 历史可能不会重复,但它确实押韵。

    .

    * 与世纪前“自由”的原始含义相反,这意味着自由主义者。

  11. Publius 2 说:

    事实上,1913 年的美联储(((法案)))就是一切。

    • 同意: Rurik
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论