上周，我们看到了惊人的新证据，表明政府非法监视我们的电话，以及国家安全局深入渗透到 Facebook 和微软等美国公司来监视我们。媒体们显得很震惊。

我们中的许多人并不那么惊讶。

早在 2001 年，我们中的一些人就认为所谓的《爱国者法案》的出台将为美国政府的大规模监控铺平道路——不是针对恐怖分子，而是针对美国公民。我们被告知必须接受这项临时措施，以便为政府提供工具来抓捕 9/11 的责任人。那是近十二年前，至少四场战争之前的事了。

我们现在应该知道，在政府夺权方面，即使“危机”过去了，我们也永远不会回到现状。我们的那部分自由和公民自由一旦失去就永远不会恢复。 《爱国者法案》需要更新多少次？ FISA 权限需要扩大多少次？为什么我们必须通过一项法律，给予将我们的个人信息移交给政府的公司豁免权？

这都是政府监控我们能力的增强。

国会和政府中的一些人对上周泄密事件的反应是可以预见的。参议员林赛·格雷厄姆等警察国家下意识的捍卫者宣称，他“很高兴”政府收集 Verizon 的电话记录（包括他自己的电话记录），因为政府需要知道敌人在做什么。那些宣誓保卫宪法免受国内外敌人侵害的人应该对此类声明感到担忧。

众议院情报委员会主席迈克·罗杰斯向我们讲述了这个“老大哥”计划的巨大好处。他向我们承诺，国内恐怖主义阴谋已被挫败，但他不能告诉我们，因为它们是机密。不过，我有点怀疑。 4月，《纽约时报》 报道 大多数这些国内阴谋实际上是联邦调查局精心策划和推动的诱骗行动。据《泰晤士报》报道，“自 22/9 事件以来，在美国领土上发生的 11 个最可怕的袭击计划中，有 14 个是在诱捕行动中制定的。”

即使罗杰斯主席是对的，而且这个计划让某人做了坏事，我们也必须问自己，即使是这样的结果是否也有理由破坏宪法。以下是 2011 年《爱国者法案》更新时我在众议院所说的话：

“如果你想完全避免虐待儿童和殴打妻子，政府可以在我们的每间房子和卧室里安装一个摄像头，也许这样就会有人变得更安全，但你会放弃什么呢？完美的安全不是政府的目的。我们希望政府执行法律来保护我们的自由。”

最能削弱政府及其捍卫者关于这一监视计划的主张的是过程本身。首先，政府在没有搜查令的情况下监听我们所有的电话，然后如果它发现了什么，它就会向 FISA 法院提起诉讼，并为其已经做的事情获得非法批准！这彻底颠覆了法治和正当程序。

政府不需要更多地了解我们在做什么。我们需要更多地了解政府在做什么。我们需要将摄像机转向警察和政府，而不是相反。我们应该感谢像格伦·格林沃尔德这样的作家，他们 打破 上周的故事，冒着风险让我们知道政府正在做什么。有人呼吁迫害格林沃尔德和其他举报人和记者。他们应该受到捍卫，因为他们的工作捍卫了我们的自由。