历史书籍是否会在过去的几周内记录下这一浪潮最终成为我们的干预主义外交政策的转折点？

我们从奥巴马政府于XNUMX月开始，即将在叙利亚发射“战斧”导弹。 政府声称，需要导弹来惩罚叙利亚政府在其本国人民身上使用毒气。 有报道说，除了导弹外，政府还计划对叙利亚进行空袭，甚至可能采取更多军事行动。 惩罚性的“大刀阔斧”向叙利亚政府发送信息的谈判也升级了，一些人讨论了降级叙利亚军方以帮助改变政权的必要性。 他们拒绝排除美国对叙利亚的地面入侵。

国务卿约翰·克里甚至援引了一个曾经工作过很多次的老柏忌人。 有人告诉我们，阿萨德是另一位希特勒人，没有进攻就等于内维尔·张伯伦的另一场app靖行动。

奥巴马政府发布了证据，以支持有关叙利亚政府遭到杀害的说法，总统要求国会授权他对叙利亚使用武力。 民意调查显示，美国人民对卷入中东的另一场战争几乎没有兴趣，而且由于政府没有提供任何有力证据证明其主张，公众支持进一步受到侵蚀。 媒体一如既往地在进行战争宣传。

然后发生了不可思议的事情。 它始于英国议会，投票反对参加由美国领导的对叙利亚的袭击。 在海外战争中，英国一直可靠地支持美国，而这次投票令人震惊。 尽管参议院和参议院领导层在总统决定袭击叙利亚的决定背后排着长队，但人民却没有。 随着成千上万的美国人与他们的代表联系以表达对总统计划的愤怒，参议院和众议院议员中的支持开始消失。 众议院的选票似乎丢失了，参议院不确定。 甚至连参议员也开始感到美国人民的愤怒，这似乎给总统带来了毁灭性的历史性损失。

美国政府及其亲战盟国不愿在国会失去投票权，因为这很可能在美国发动袭击时彻底关闭了大门，因此他们取消了投票。 最起码到现在。 如果在众议院和参议院中对总统的战争授权请求进行辩论和否决会好得多，但是即使没有表决也很明显，这已经发生了重大变化。 似乎由约翰·克里（John Kerry）偶然提出的这样的建议可以避免美国的罢工，激发了俄罗斯关于安全和拆除叙利亚政府化学武器的提议。 尽管细节尚未完全阐明，但叙利亚政府同意的俄罗斯计划似乎使我们希望避免美国发动袭击。

美国人民大声疾呼反对战争。 现在有更多人在问我很久以来一直在问的问题：当海外发生内乱时，为什么总是我们的业务？ 为什么我们总是必须成为解决世界问题的人？ 这是一场巨变，我感到非常鼓舞。 我们在和平与自由事业方面取得了伟大的胜利，让我们希望我们能在此基础上进一步发展。