2006年，我邀请已故的比尔·奥多姆将军在我星期四的国会午餐会上致辞。 前国家安全局局长奥多姆（Gen. Odom）将伊拉克战争称为“美国历史上最大的战略灾难”，并对惊讶的听众说，他不明白为什么国会没有弹imp总统将这场灾难推向美国。 历史继续证明将军的评估是绝对正确的。

在2002年XNUMX月，我在美国国会大厦说反对美国对伊拉克的袭击：

没有可靠的证据表明伊拉克拥有或接近拥有核武器。 没有证据表明伊拉克藏有基地组织恐怖分子。 恰恰相反，该地区的专家认为侯赛因是基地组织的敌人，也是伊斯兰原教旨主义的敌人。

不幸的是，国会没有听。

众所周知，上周伊拉克第二大城市摩苏尔沦为伊拉克和叙利亚的基地组织同盟伊斯兰国（ISIS）。 上周，一个基地组织在我们2003年的入侵之前没有在伊拉克，威胁要向国会大厦巴格达进发，因为它轻易地使成千上万的伊拉克军队超支。

谎称我们参加伊拉克战争的同一位外交政策“专家”现在告诉我们，我们必须重新入侵伊拉克，以应对他们入侵造成的灾难！ 他们不能承认自己的错误理解是入侵是可以收回成本的“蛋糕步道”，因此他们想将上周的事件归咎于2011年美国从伊拉克撤军。 但是麻烦始于2003年的入侵本身，而不是2011年的撤军。 任何了解因果关系的人都应该了解这一点。

奥巴马政府表示，除了地面部队外，别无选择，无法在这场危机中帮助伊拉克政府。 但是，我们不要忘记，政府不认为特种部队或中央情报局是“地面上的靴子”。 因此，我们很可能会看到美国人再次在伊拉克作战。

政府也有可能开始向伊拉克军队运送更多的武器和其他军事装备，希望他们能够自己解决伊斯兰国的入侵问题。 经过多年的美国训练，耗资高达 20 亿美元，伊拉克军队不太可能胜任这项任务。 从 ISIS 袭击时伊拉克军队的表现来看，大部分资金被浪费或被盗。

毫无疑问，美国政府向伊拉克大规模转移武器的军事工业联合体将从伊拉克的崩溃中进一步获利。 华盛顿的那些人也将支持这一举动，他们认识到美国第三次入侵伊拉克在国内在政治上是不受欢迎的，但是他们想在危机面前“有所作为”。 运输武器可能是缺乏战争的行动，但通常会导致战争。 正如我们在伊拉克和叙利亚所看到的那样，这些武器经常落入我们本应在战斗的基地组织手中！

由于政府对外国干预主义的愚蠢政策，美国面临着两个同样愚蠢的选择：要么投入资源来支持与伊朗为亲密盟友的伊拉克政府，要么向基地组织在伊拉克提供支持（就像我们在叙利亚所做的那样）。 我说我们必须遵循第三种选择：与美国人民结盟，不要再花费一美元或一生来试图重塑中东。 我们还没有造成足够的伤害吗？