上周，美国众议院召集前国务卿希拉里·克林顿出席一个特别委员会，该委员会正在调查 2012 年在利比亚班加西的美国设施遭到袭击。这次袭击造成四名美国人死亡，其中包括美国驻利比亚大使克里斯史蒂文斯。

然而，正如人们所预料的那样，“班加西委员会”听证会被证明只不过是各方为了政治观点而哗众取宠的一种手段。

事实上，我认为这些国会听证会“太多、太晚了”。

在美国领导的利比亚政府被推翻四年后——这使该国成为由相互竞争的伊斯兰团伙和民兵控制的荒地——委员会想知道希拉里·克林顿在袭击当晚在班加西的设施中是否有足够的警卫？ 关于利比亚最重要的事情是希拉里克林顿在担任国务卿期间的电子邮件或管理风格？

为什么在奥巴马总统对利比亚发动战争之前没有众议院委员会听证会？ 为什么不对是否授权使用武力进行投票？ 为什么总统在联合国授权而不是国会授权下派遣军队进入利比亚违反宪法后没有举行听证会？ 当总统在没有声明或授权的情况下将国家带入战争时，国会可以使用宪法工具。 当时，奥巴马总统声称他不需要国会的授权，因为美国没有参与“敌对行动”。 它没有通过笑声测试，但国会对此几乎没有采取任何行动。

当奥巴马政府决定进攻利比亚时，我加入了众议员丹尼斯库奇尼奇和其他人的行列，试图对总统的战争进行投票。 我介绍了我自己的 立法 警告政府，“总统必须事先获得特定的法定授权，才能使用美国武装部队应对利比亚的内乱。”

我们甚至在美国哥伦比亚特区地方法院提起诉讼，要求法院裁定总统袭击利比亚是否违法。

不幸的是，我们的努力一无所获。 当看起来我们有足够的票数通过众议员库奇尼奇提出的一项决议，以援引战争权力决议对总统在利比亚使用武力的要求时，议长博纳取消了投票。

为什么当时没有听证会来讨论这个非常重要的宪法问题？ 因为双方的领导都想打仗。 双方——除了少数例外——都同意美国在世界范围内干涉主义的意识形态。

克林顿国务卿为国务院处理班加西设施的安全问题辩护，指出战区有很多外交职位，在这种情况下会发生危险。 然而，她从未提及为什么在美国从卡扎菲手中“解放”利比亚一年后，班加西仍然是一个“战区”。

为什么利比亚仍然是战区？ 因为美国的干预使利比亚的状况比在卡扎菲治下时要糟糕得多。 我们不需要支持卡扎菲就可以认识到，如今由基地组织和伊斯兰国民兵控制的利比亚比炸弹开始落下之前的情况要糟糕得多，而且对美国的威胁更大。

问题在于干预主义的意识形态，而不是特定干预的管理。 从 1953 年在伊朗，到越南，到 2003 年在伊拉克，再到 2011 年在利比亚和叙利亚，干预主义有着糟糕的记录。 真正的国会听证会应该关注干预主义者的罪行和错误！