RSS
在 2008 年经济危机期间，冰岛政府冻结了外国投资者以该国货币克朗持有的离岸账户。 最近，冰岛政府宣布，如果账户持有人自愿支付高达 58% 的“离境税”，将解冻账户。 选择不缴纳离境税的投资者将把他们的投资“隔离”到只投资于冰岛中央银行发行的 CD 的特殊基金中。 预计这些 CD 每年最多只能提供 0.5% 的回报率。 因此，离岸账户的投资者可以选择通过离境税直接扣押或通过通货膨胀税间接扣押他们的资金。
冰岛冻结离岸克朗账户是国际货币基金组织（IMF）指导下实施的“稳定与复苏”计划的一部分，该计划还向冰岛提供了1亿美元贷款。 因此，美国纳税人不仅帮助国际货币基金组织救助冰岛政府，还可能帮助国际货币基金组织向冰岛建议如何最好地从美国投资者那里窃取财产！
国际货币基金组织在冰岛没收外国投资者财产的过程中所扮演的角色显示了国际货币基金组织官员的虚伪，他们最近对英国脱欧公投所证明的保护主义日益增加的支持表示担忧。 然而，冻结外国投资者持有的资产是一种特别有害的保护主义形式，而英国脱欧更多是为了拒绝欧盟的官僚主义，而不是拒绝自由贸易。 也许IMF及其支持者真正担心的是失去使用纳税人的钱迫使其他国家采用IMF官僚青睐的经济政策的权力。
冰岛并不是唯一一个通过征收离境税来增加收入的政府。 就在去年，为了增加联邦交通项目的收入，国会授权国税局吊销任何被指控欠缴税款超过 50,000 万美元的美国人的护照。
随着越来越绝望的国会寻找新的方法从美国人民身上榨取资金来资助福利战争国家，很可能会有更多美国人的自由受到限制，因为美国国税局指责他们没有缴纳应得的税款。 美联储也很可能会效仿冰岛的做法，让任何敢于抗拒 IRS 要求的人的资产贬值。
那些希望总统选举会带来真正改变的人注定会失望。 尽管唐纳德特朗普似乎很欣赏当前的美联储政策如何在伤害人民的同时帮助现任政府，但他似乎不明白问题不在于某些美联储政策，而在于美联储的存在。 虽然特朗普确实支持减税，但他也支持增加政府对国内基础设施的支出、国外的军国主义、保护主义以及与中国的经济冷战。
希拉里克林顿实际上表示，候选人批评美联储是不合适的。 克林顿教派还呼吁大幅增加政府支出和税收。 希拉里克林顿可能比唐纳德特朗普更鹰派，因为特朗普先生拒绝了克林顿国务卿关于与俄罗斯进行新冷战的呼吁。
与其指望政治家来拯救我们，我们这些了解当前道路危险的人必须继续在我们的同胞中传播自由的思想。 只有当关键的群众不再为战争党的宣传所倾倒、不再要求权利并开始要求自由时，政客才会改变方向。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
还记得自由主义很酷的时候吗？ 我也不。
一个实行民族主义国家并征收税收以镇压全社会左派分子的大政府怎么样？ 有人告诉我，很多“自由主义者”不会介意这一点。
面对吧，人们。 自由主义之所以流行，只是因为它的民族主义在西方受到了如此严重的压制，以至于年轻人不得不求助于一种奇怪的、自闭的意识形态。 An-cap 风格的真正信徒是一小群疯子，将永远保持这种状态。
如果你曾经住在一个非西方国家，你会很快意识到美国的自由主义者和那个国家的民族主义者是完全一样的人。 为什么要一直否认？
政治活动家可能确实有一些共同点（这并不是说每个政治事业在任何特定时间和地点都同样有用），但他们也是推动所需改革和警察既得利益的人。 即使是像我这样的老保守派也能看出对这些东西的需求，只要它们得到控制。 虽然作为自由派（英语，而不是美国人，用法）的保守派而不是威权派，我对自由主义思想有一种天然的同情。
多年来，我自认为是一个自由主义者。 让我远离自由主义的是我逐渐意识到它无法处理集体行为问题（种族、宗教和民族忠诚、遗传倾向等）不仅是教条所固有的，而且在现代社会中也具有压倒性的重要性。美国领域的社会。
然而，在当前美国竞选活动的背景下，在罗恩·保罗 (Ron Paul) 的一篇文章中批评自由主义是相当具有讽刺意味的，在这种情况下，世界最大的希望是存在严重缺陷的特朗普，而另一种选择是建立腐败、大政府的潜在终结案例威权主义和帝国主义自杀就是希拉里克林顿。 我们面临这种情况，主要是因为共和党建制派中的既得利益集团和新保守派成功地挫败了罗恩·保罗的候选资格（正如他们之前对布坎南的职业生涯所做的那样），因为它拒绝屈服于他们的干涉主义外交政策议程和他们的全球主义国内需求。
罗恩·保罗——世界上从未有过的最好的美国总统。
还记得自由主义很酷的时候吗？ 我也不。
只有很酷的人才会使用“酷”。 我们可以看到自由主义者没有使用它是多么不酷。
我认为您没有非常准确地描述自由主义理论中的假定错误。 自由主义从未否认集体观念 行为，如果您的意思是个人能够合作。 事实上，自由至上主义的一个主要前提是强制国家是不必要的，因为人类完全有能力在没有强制的情况下合作满足集体需求。
真正的反对意见是，在某些领域，为了维护其他领域的自由，必须代表集体对个人进行强制。 因此，不能允许个人雇用局外人，而必须以武力阻止，否则他的行为会危及群体其他人的自由。
标准的自由主义者反对所有关于集体需求和愿望的讨论是集体不是独立存在的。 集体主义者在谈论“人民”或“社会”时，实际上是指一小撮人，他们声称代表“社会”行事，但实际上是在为自己的利益着想。 这是国家。
我认为有承认某种集体需求的空间，例如，自由文化需要将参与限制在特定类型的人身上，而不支持国家主义的胁迫。 问题在于，我们自己的政府长期以来一直禁止私人领域的结社自由和歧视自由，以至于很少有人能够想象一个真正自由的社会如何能够在没有上层胁迫的情况下选择和吸收新成员。
鱼。 使我远离自由党的是运行它的白痴。 自由主义作为政治基础很好，但像所有学说一样，它必须通过规则和法规适应社会。 与所有哲学立场一样，自由主义本身的结构不适合现实生活中的应用。
是的，上帝保佑罗恩保罗。 我会为让他担任我们的总统而感到自豪。
顺便说一句，具有讽刺意味的是，与像奥巴马这样的中央集权半独裁者相比，如果罗恩担任总统，社会更加自由的国家将有更多明确的自由来制定他们喜欢的大麻、同性恋婚姻等政策，而无需联邦政府干预，克林顿和其他候选人。 与灌木丛、奥巴马和克林顿不同，罗恩·保罗可以阅读宪法，关心我们的自由和政府形式，并且会尊重第十修正案。
不过，这些人最反对像罗恩保罗这样的人。 他们想要的，实际上是大多数所谓左派或右派人士想要的，不是追求自己私人行为的自由，甚至不是将他们的价值观和政策写入本国法律的权利。
他们所要求的是强迫每个人——分布在千里之外的三亿五千万人——通过联邦政府过着自己的生活的权利。
就像保险杠贴纸上说的，别怪我，我投给了罗恩保罗。
哟保利，我同意你对这种情况的看法。
不，我指的是以特定方式行事的集体倾向，通常基于前理性的群体忠诚，或基于共同的种族或文化倾向或特征，而不是您在此处使用的集体行为。 我可以看到我对这个词的使用具有误导性，尽管我认为我随后的澄清应该会有所帮助。
自由主义者努力理解国家忠诚、宗教信仰、种族遗传差异等不仅仅是错觉，不能仅仅通过宣布它们只是不幸地普遍存在的个人错误而忽视它们而被击败。 这导致了大多数自由主义者容易出现的反种族主义、开放边界、国际主义和其他愚蠢行为。 在几年前的一次自由主义“运动”清洗中，听到自由主义者宣称种族主义者不可能是真正的自由主义者，自由主义者必须反对种族主义是司空见惯的。
这里有一个例子，说明这些自由主义者在绝望地试图使他们的哲学符合他们被视为“好东西”的绝望愿望时所采用的那种思维混乱的东西：
自由主义 = 反种族主义
你在这里指的是另一个问题，它不是自由主义者独有的，而是适用于所有基于意识形态的政治运动——意识形态主义者必须在哪些方面妥协其意识形态的纯洁性以赢得更广泛的政治支持的问题。
“因此，不能允许个人雇用局外人，而必须以武力阻止，否则他的行为会危及群体其他人的自由。=
教条主义的自由主义者的反应是，个人没有义务保护任何团体的自由，除了他自愿加入的团体。
我认为你没有理解我的意思。 对某些社会集体的忠诚在本质上与自由主义不相容； 相反，这种感觉的存在与需要一个集中的强制性国家来确保个人的忠诚度的想法相矛盾。 例如，如果个人对团体忠诚，为什么国家必须强迫个人服兵役？ 如果个人真的体验到这种忠诚感，那么他们会自发地跳到共同防御，而不需要征兵或其他形式的胁迫。
自由意志论者对所有这些国家忠诚的讨论感到担忧的是，所推荐的实际政策旨在胁迫个人，即它们实际上构成了对集体忠诚可能性的含蓄否认。 自由主义者不相信中央集权国家能够真正实现集体利益； 充其量，他们实现了多数人的利益，而在现实中，他们实现了与民意只有一种倾向性联系的政治阶级的利益。
我们当然是在互相交谈。
请参阅我上面的评论，了解我所指的“国家忠诚、宗教信仰、种族遗传差异等”的实际含义，而自由主义者似乎隐含地无法理解，以及我通过引用谢尔顿·里奇曼 (Sheldon Richman) 的文章来说明这一点。
自由主义者在这方面显然是正确的。
我认为，只要我们谈论群体忠诚度和种族差异的模糊抽象，而不是具体的政策细节，我们就是在谈论彼此。 如果您的理论与自由主义不同，那在不同的政策建议中如何体现？
自由主义可能完全适用于“高智商”人群，并且具有一些突出的理性思维技能和/或普遍但合理的感觉。
并且仍然适用于当前具有“平均智商”的第一世界国家。
自由主义和新左派都是“聪明人”创造的意识形态，因为他们中的大多数人似乎都赞成：经济或社会“自由”。
当自由主义者谈论某些事情时，他们确实在寻找镜子并为自己说话......通常会发生，因为自我投射是一个常见的地方。
自由主义不是完美的“资本主义左派”，因为它在零状态项目中过于极端。 只是它不会使自由主义成为资本主义和社会主义的完美混合体，两者都是方便的部分。
西方正逐渐变得像中国一样是最糟糕的资本主义和社会主义的混合体，独裁统治，对人权的任何尊重（对不起中东的血腥战争，文化战争和人类多样性的生物完整性的缓慢破坏，所有这些都基于可悲的谎言似乎不是“尊重人权”）、大规模宣传、消费主义、对劳动力的持续剥削和社会不平等。
看看冰岛公众，从屋顶上缴税，从那里支付超过 12c pr kWh 的自建发电厂，大量年轻人因腐败而离开，资金由“政府”迷你 IMF 测试平台担保。
PS：冰岛的每一个灵魂都被注册了，所以对于一个330万的灵魂农场来说，它是高度集中、控制和腐败的（没有人敢说知道）。
“克林顿教派”——完美的弗洛伊德错别字。 她当然是宗派的！