特朗普总统上周宣布,他将把朝鲜重新列入美国“支持恐怖主义的国家”名单中,而该名单已在过去九年中消失。美国人可能想知道是什么戏剧性事件导致美国总统将朝鲜重新指定为支持恐怖主义的国家。平壤是否因海外恐怖袭击或密谋用武力推翻另一个国家而被判有罪?不,事实并非如此。朝鲜重新出现在美国支持恐怖主义国家名单上,因为特朗普总统认为此举将说服政府放弃其核武器和弹道导弹计划。他认为,继续走上与朝鲜对抗的道路将导致该国屈服于华盛顿的要求。那不会发生。
特朗普总统和国务卿雷克斯·蒂勒森认为,朝鲜理应重新出现在名单上,因为据报道,朝鲜政府二月份在吉隆坡国际机场暗杀了一名朝鲜公民——金正恩同父异母的兄弟。飞机场。但这对于华盛顿自己暗杀美国公民(如奥巴马领导下的安瓦尔·奥拉基及其 16 岁儿子,以及后来特朗普领导下的奥拉基 XNUMX 岁女儿)的计划意味着什么呢?与金正恩同父异母的兄弟一样,奥拉基和他的两个孩子在被本国政府杀害之前从未受过审判或被定罪。
推动与朝鲜开战的新保守派对特朗普的举动感到非常高兴。约翰·博尔顿称其为“完全正确的做法”。
将朝鲜指定为支持恐怖主义的国家将使特朗普总统能够对朝鲜实施“最高级别的制裁”。有人相信更多的制裁 — — 这对朝鲜受苦民众的伤害最大 — — 实际上会导致朝鲜领导层屈服于华盛顿的要求吗?制裁永远不会起作用。它们对社会中最弱小和最脆弱的成员的伤害最大,而对精英的影响最小。
因此,根据特朗普政府的说法,朝鲜正式成为支持恐怖主义的国家,因为金正恩杀害了一名家庭成员。与此同时,沙特阿拉伯正在屠杀整个也门国家,但没有人说一句话。事实上,美国政府刚刚宣布将向沙特阿拉伯再出售价值7亿美元的武器,以帮助其完成任务。
另外,像沙特阿拉伯在叙利亚所做的那样,支持基地组织和伊斯兰国难道不是对恐怖主义的“国家支持”吗?
事实是,“恐怖主义国家支持者”的称号与对全球恐怖主义的实际支持没有什么关系。朝鲜政府再糟糕,也不会出国寻找侵略国家。这一指定是一项政治性的,允许华盛顿加大对朝鲜的侵略力度。
下个月,美国和韩国军队将举行大规模军事演习,演练对朝鲜的攻击。美国和韩国空军的战斗机和轰炸机将进行“敌方渗透”和“精确打击演习”。这些难道不也被视为威胁吗?
什么是恐怖主义?也许我们应该问一个也门的孩子,他总是想知道下一次沙特炸弹何时会杀死他的家人。或者,也许我们甚至可以问一个巴基斯坦、索马里、伊拉克、叙利亚或其他孩子,他们害怕美国的下一颗炸弹会对他的家人造成同样的影响。也许我们需要先看看美国的外交政策是否真正反映了我们声称输出的美国价值观,然后再指出其他政策的缺陷。
美国公民喜欢安瓦尔·阿尔瓦基(Anwar al-Awlaki)吗? 哈哈? 那是一个 假 美国人,如果有的话。 独裁者真是个软弱的人,对盖伊·穆拉托成功做到的一件好事流下了眼泪。 别忘了《宪法》是为自由白人的“职位”而写的, 直接遗传后代.
特朗普需要表现得非常强硬,向世界表明“我们真的很糟糕”。新保守派正在欢欣鼓舞。无论如何,挪威人都不是天使,但当我们指责一个国家支持恐怖主义时,通常只意味着他们不会通过以色列接受美国的命令并屈服于附庸国。
当非白人被杀害、迫害或权利受到侵犯时,自由主义者总是义愤填膺,但当种族主义白人受到国家迫害时却保持沉默。桑尼男孩兰德甚至提出与 BLM 一起召开市政厅(他们拒绝了)来听取他们的担忧,但他永远不敢接触另类右翼的主要成员来听取他们非常合理的不满。
在本案中,它显然是错误的,因为奥拉基是基地组织的高级成员,并参与策划暴力行为。虽然没有进行审判,但对他不利的间接证据非常有力。
特朗普要把朝鲜列入名单?惊恐的事件!
支持恐怖活动的国家有美国、以色列、沙特阿拉伯(海湾国家)和(直到最近?)土耳其。
我们有一份支持恐怖主义的国家名单,这很好,但有人能告诉我一个国家符合该名单的客观标准吗?谁可以根据这些客观原因公正地做出决定?
什么(间接)证据证明了他儿子被杀?
你有什么依据相信保罗博士公开反对这种对美国公民的法外处决,其反对程度比如果他们是白人的话还要大?
你们从中得到什么???
强有力的间接证据对他的父亲不利,而不是对他的儿子不利,后者似乎只是在错误的时间出现在错误的地点。有点像维基·韦弗 (Vicki Weaver),她和儿子塞缪尔·韦弗 (Samuel Weaver) 一起被联邦特工冷血杀害。或者,就像大卫教派一样,他们未经审判就被联邦政府活活烧死。
我说过,一般的自由主义者,尤其是罗恩·保罗,当非白人受到任何方式的不便或被国家杀害时,往往会感到愤怒。但罗恩·保罗对宪法权利的热爱如此坚定,以至于他没有考虑到针对安瓦尔·阿尔·奥拉基的证据,也没有考虑到阿尔·奥拉基作为一名伊斯兰原教旨主义者,对那张羊皮纸没有任何用处(除了躲在它后面作为需要)因为它不是受到安拉的启发。
如果不是 1965 年的移民法案允许数以百万计的种族不和谐、宗教和文化上对立的第三世界人民(例如“同胞”阿尔·奥拉基)入境,我们就不会浪费时间争论这一点。
美国政府将安华定为自己的公民,然后决定谋杀他而没有更多的法律责任。
我并不完全相信证据的强度,但我确实同意这可能是一起国家支持的谋杀案的合法案件。
但据报道,金的同父异母的兄弟参与了一项针对金的生活的阴谋,所以事情就是这样。在一个王国里,密谋杀害国王是叛国罪。只要他还活着,他就可以成为王位的觊觎者。
如果某些谋杀是合法的,那么仅仅一起谋杀就足以将一个国家指定为“支持恐怖主义的国家”吗?
这是完成必要的一个良好的开端 可以说物理去除,在我们中间的假美国人。
作为自由主义者的罗恩·保罗(Ron Paul)应该容易理解。
如果你有证据表明阿尔·奥拉基是穆斯林罗杰斯先生,并且对美国政府指控他的罪名无罪,那么我会洗耳恭听。
不,尤其是当金正恩已经掌握了绝对权力,而且他犯下这一谋杀案并没有在政治上获得任何利益时。朝鲜人对我们的支持更有力,因为我们支持 MEK 和“温和的”叙利亚反叛组织,这些反叛组织只是 ISIS 结盟的瓦哈比派,涂着口红和睫毛膏。
举证责任在于政府,而不是被告。至于金正恩的权力,独裁者的权力肯定是通过不断消除对手和潜在对手而不被认为软弱来维持的。这并不意味着金有罪,但这是合理的。 RP 的观点实际上是双重标准:如果朝鲜在未经审判的情况下暗杀一名公民而成为恐怖主义赞助者,那么出于同样的原因,我们对我们的一名公民做同样的事情也是恐怖主义赞助者。
霍普也会反对暗杀行动。奥拉基不在国内,不需要“物理驱逐”:
https://www.unz.com/article/libertarianism-the-alt-right-and-antifa/?highlight=hoppe