Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
这一切都回到了北约
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

当布什政府在 2008 年宣布乌克兰和格鲁吉亚将有资格成为北约成员国时,我知道这是一个糟糕的主意。 在华约和冷战结束近二十年后,扩大北约毫无意义。 北约本身毫无意义。

在解释我对支持扩张的法案投反对票时,我 说过 当时:

北约是一个其目的以结束其华沙条约对手而告终的组织……本轮北约扩张是对格鲁吉亚和乌克兰政府的政治奖励,这些政府是由于美国支持的革命而上台的,即所谓的橙色革命和玫瑰革命。

向乌克兰和格鲁吉亚提供美国军事保证只会使我们的军队更加紧张。 这次北约扩张很可能会让美军卷入与我们国家利益无关的冲突……

不幸的是,正如我们在过去一周看到的那样,我的恐惧成真了。 无需批准俄罗斯的军事行动即可分析其宣称的动机:乌克兰加入北约是一条它不愿意看到的红线。 当我们发现自己面临可怕升级的风险时,我们应该提醒自己,事情不必以这种方式发生。 美国扩大和威胁将北约扩大到俄罗斯的家门口对美国没有任何好处。 没有办法说我们对它更安全。

北约本身就是一个巨大的错误。

1949 年,美国参议院最初对北约条约进行投票时,参议员罗伯格·塔夫脱(Roberg Taft)——被称为“先生”。 共和党人”——给了一个优秀的 言语 为什么他投票反对创建北约。

塔夫脱在解释他的“不”票时说:

......该条约是我们武装所有这些国家对抗俄罗斯的更大计划的一部分......已经制定了联合军事计划......因此它成为对抗俄罗斯的进攻性和防御性军事联盟。 我认为我们的外交政策应该主要以安全与和平为目标,而且我相信这样的联盟更有可能产生战争而不是和平。

塔夫脱继续说:

如果我们承诺武装俄罗斯周围的所有国家……而俄罗斯看到自己逐渐被所谓的防御性武器包围,从挪威和丹麦到土耳其和希腊,它可能会形成不同的看法。 它可能决定西欧的武装,不管目前的目的是什么,都着眼于对俄罗斯的攻击。 它的观点可能不合理,我认为是。 但从俄罗斯的角度来看,这似乎并非不合理。 他们很可能会决定,如果战争是必然的结果,那么战争最好现在发生,而不是在欧洲武装完成之后……

他是多么正确。

然而,北约早在 2008 年之前就脱轨了。 北大西洋公约于 4 年 1949 月 XNUMX 日签署,一年多后朝鲜战争开始,北约大量参与了亚洲战争的军事行动,而不是欧洲!

北约的宗旨是“通过政治和军事手段保障其成员的安全和自由”。 这是一项做得不好的工作!

我今天和我在 2008 年的众议院演讲中一样坚信,“北约应该解散,而不是扩大。” 与此同时,扩张应该被排除在外。 风险不大于收益!

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策, 发展史 •标签: 美国军事, 北约, 俄罗斯, 乌克兰 
隐藏24条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Phibbs 说:

    我希望保罗先生会命名鼻子。 如果不是新保守主义者(90% 是犹太人),这一切都不会发生。

    • 回复: @Joe Paluka
  2. 不幸的是,正如我们在过去一周看到的那样,我的恐惧成真了。 无需批准俄罗斯的军事行动即可分析其宣称的动机:乌克兰加入北约是一条它不愿意看到的红线。 当我们发现自己面临可怕升级的风险时,我们应该提醒自己,事情不必以这种方式发生。 美国扩大和威胁将北约扩大到俄罗斯的家门口对美国没有任何好处。 没有办法说我们对它更安全。

    那就对了, 它不必以这种方式发生。 但是你们自由主义的玛蒙派更喜欢金牛犊而不是宪法,所以让一波又一波((犹太人))第五专栏作家进入这个国家来建立他们的庞氏骗局。 并加入建制派“自由主义者”和后来的新保守派,将对手抹黑为“反犹太人”,或者保持沉默,把你的钱算作该政权的缴费成员。 北约最终被设计为 ZOG 庞氏的保镖。

    不应该是这样的, 但实际上,它确实发生了——“反犹太主义”——摩西基督教——成为美国的禁忌,而盎格鲁-犹太复国主义庞氏骗局的第二个阴谋者发起了猛攻。

    问题是,犹太复国主义者果断地渗透到盎格鲁人的历史可以追溯到多远? 我们知道他们取得重大进展的至少是维多利亚时代的英格兰。 但“宪政主义者”美国人并不在意,因为他们只关心钱。 自由派美国人甚至是更糟糕的妓女。

    在后基督教时代的美国(以及在此之前的英国)的知识分子沙龙中拖出一个好的庞氏骗局,你会惊讶于有多少“最优秀的人”出现在妓院。

    我想每个人都有自己的价格。 对于忘记((犹太人))的美国人来说,这是相当低的。 整个国家都去 ZOG 买花生。

    但他们 忘记了,因为大多数人都读过圣经。 所以他们是 演戏 忘记了,直到今天仍然如此。 包括你,罗恩·保罗,你这毫无价值的犹大。

    要是你写了这本书就好了 结束犹太复国主义者 而不是 结束美联储。 它甚至可以达到大多数相同的点。 但你缺乏勇气。 太虔诚了(ZOG-whipped)我猜。

    • 哈哈: 36 ulster
    • 回复: @36 ulster
  3. Jokem 说:

    我不得不就此问题向保罗博士提问。
    我不喜欢美国卷入纠缠联盟,但这里有一些确凿的事实。

    回到这个国家成立的时候,当有人对我们发动战争时,我们可以召集国会开会,他们进行辩论,然后决定宣战或采取一些较小的回应。

    今天没有时间这样做。 由于军事硬件的技术进步,战争可以在一周、几天、几小时或几分钟内结束。 等到国会通过辩论过程,发现所有事实,征求世界意见并寻找盟友时,我们的城市可能会成为一个放射性废墟,几乎没有什么可以反击的。

    由于恐怖主义是当今首选的战争途径,如果不密切关注世界各地的所有热点地区,很难知道是谁负责,例如,在地铁隧道中传播 VX,或在供水系统中将炭疽武器化并通过中央情报局等将我们的鼻子伸入其他国家的业务。

    如果我们不处理世界另一端的事件,它们最终可能会发生在我们自己的海岸上。
    你能说珍珠港吗?

    今天的情况更加复杂,决定何时参与而不最终形成一个纠缠不清的联盟。 我没有办法,肯定不是当世界警察,也不是什么都不做。

  4. @Jokem

    珍珠港事件对日本人构成威胁。 夏威夷当时还不是一个州。 当国家感到受到威胁时,您可能会受到攻击。 珍珠港不是防御设施。 这是令人反感的。

  5. Jokem 说:

    “珍珠港事件对日本人构成威胁。 '

    用什么方式?

    “夏威夷当时还不是一个州。 '

    不相关。

    “当国家感到受到威胁时,你可能会受到攻击。”

    我主张相反。 如果你想要和平,做好战争的打算。 多年来,日本帝国一直在征服比自己弱的国家。

    • 不同意: anonymouseperson
  6. @Jokem

    小丑写道:

    由于恐怖主义是当今战争的首选途径,如果不密切关注世界各地的所有热点地区,很难知道是谁负责在地铁隧道中传播 VX 或在供水系统中将炭疽武器化并通过中央情报局等将我们的鼻子伸入其他国家的业务。

    当然,即使只有半个大脑的人都知道,9/11 的“恐怖主义”和紧随其后的炭疽事件是内部产生的。 即:由支配美国外交政策的新保守派和犹太复国主义控制者。

    小丑证明他对日本袭击珍珠港的原因一无所知。

    他不知道日本是如何被罗斯福操纵并逼到墙角的,因为后者切断了石油供应,让日本人别无选择。

    因此,他主张中央情报局继续其对其他国家的业务嗤之以鼻的政策,并没有注意到这将产生的“反击”和怨恨,这并不奇怪。

    再一次,小丑在这件事上表现出他的无知——就像他在另一个线程上所做的那样,他贬低了黄金及其在健全的货币经济中将扮演的角色。

    • 同意: nokangaroos
    • 回复: @Jokem
  7. 共和党先生,参议员罗伯特·塔夫脱在很大程度上是个好人。

    这位第 27 任总统的儿子,反对罗斯福的新政。
    正如查尔斯·林德伯格(Charles Lindbergh)一样,他在二战期间是坚定的不干涉主义者,当然正如罗恩·保罗所指出的那样,他投票反对组建北约。

    有什么不喜欢的。

    话虽如此,他对以色列的看法大错特错。

    维基百科:

    塔夫脱是以色列新国家的主要支持者,呼吁结束对中东的武器禁运,并支持向新国家运送武器和其他军事援助。

    塔夫脱提议向以色列提供 150 亿美元的援助。 此外,在他与杜鲁门竞选总统时,在与总统进行极具争议性和党派政治斗争的同时,塔夫脱似乎在以色列问题上与总统达成了一致。

    如果塔夫脱知道种族隔离的以色列国家将演变成什么样的怪物,以及在不久的将来它将对美国策划的令人震惊的罪行——肯尼迪遇害和 9/11 事件只是众多罪行中的两个。
    如果他知道他会立即改变方向,而不是支持这个可怕的罗斯柴尔德资助的建筑。

  8. Jokem 说:
    @Truth Vigilante

    “再一次,小丑在这件事上表现出他的无知——就像他在另一个线程上所做的那样,他贬低了黄金及其在健全的货币经济中将发挥的作用。”

    在另一个线程上,我说进行辱骂,例如称我为小丑,将结束我参与该讨论。 这里同样适用。 恭喜,你用你幼稚的攻击把我吓跑了。

  9. @Jokem

    你能说珍珠港吗?

    事实是,美国通过其十年的敌对外交和石油禁运,实质上是在操纵和诱使日本参战。 英国和美国驻东京大使都认为战争是可以避免的。 两人都被收银了。 如果你想对 WW2 有不同的看法,请参阅 NO CLEAR AND PRESENT DANGER 一书,反对美国参与二战。

    • 回复: @Jokem
  10. 北约是美帝国侵略的公关掩护。

    尽管美国发号施令,但如果一个象征性的加拿大或荷兰军官在前面进行新闻发布会,光学效果会更好。

    如果炸弹是从一个声誉较好的北约盟国向利比亚或塞尔维亚投下的,那么它就为这场由五角大楼提供四分卫的大屠杀增加了合法性。

    • 同意: mark green, ProfessorChops
  11. anonymous[655]• 免责声明 说:

    根本问题是北约的目的是最终管理安理会。 第一次世界大战结束了国际联盟。 这场战争可能会结束联合国。 这对很多人来说都很好,包括联合国。 从否决权开始(塔夫脱也反对否决权),美国的背信弃义和不诚实有太多的回旋余地。)

    https://dissidentvoice.org/2015/10/the-blue-menace/

  12. 我相信在这场危机之后,俄罗斯周边国家的北约成员资格实际上已经关闭。 乌克兰最终将投降并签署加入北约的协议。 乌克兰人应该停止要求北约为他们自杀。 他们可以为无望的事业而死或签署和平条约,但他们的命运将是相同的; 不与北约结盟。

  13. bwuce wee 说:

    显然,每个人都错过了最重要的事实——从技术上讲,俄罗斯没有入侵乌克兰:

    https://rightedition.com/2022/02/23/ukraine-is-a-part-of-russia-meaning-russia-can-enter-at-any-time/

    • 回复: @Achmed E. Newman
  14. Jokem 说:
    @anonymouseperson

    那么,您是否认为美国当时不是一个主权国家,因此无法决定其贸易伙伴是谁? 或者你是说外交和禁运行为是战争行为。 这些都是非常新颖的概念。
    那时我还没有出生,但我想如果继续支持日本残暴地征服其邻国,我会感到不舒服。

    • 不同意: anonymouseperson
    • 回复: @Wokechoke
  15. Joe Paluka 说:

    如果任何欧洲城市(可能除了法兰克福)被核弹,那将是一场悲剧,但如果许多美国城市被核弹,俄罗斯将帮美国一个忙,摆脱肮脏丑陋的城市及其可怕的居民。 美国可以向俄罗斯发送一份城市可再生能源项目清单,底特律、弗林特、巴尔的摩、纽约、亚特兰大……

  16. Joe Paluka 说:
    @Phibbs

    如果布坎南为他们命名,他没有什么可失去的,我不认为他打算再次竞选公职。 可能他心里还没有想到,任何一个团体,都能有这么大的力量。 自由主义者是愚蠢的!

  17. @bwuce wee

    布鲁斯,在 1861 年开始的美国战争期间,北方派军队进入南方怎么样? 入侵还是不入侵?

  18. Wokechoke 说:
    @Jokem

    制裁被视为战争行为。 如果你像 1930 年代美国对日本那样实施石油禁运,并最终在 1941 年完成,那么你就是在寻求挑起直接战争。 这不是历史学家对这些制裁的争论。 美国希望日本猛烈抨击他们,为战争找借口。 令人震惊的是,日本人是如此优秀的飞行员和水手。 这震惊了海军和规划者。 但美国工业的终结意味着只有一种结果。 石油禁运是一种被动的侵略性宣战。

    • 回复: @Jokem
  19. Jokem 说:
    @Wokechoke

    “制裁被认为是战争行为。”

    不,他们不是。 禁运是抗议的合法表达。

    封锁是战争行为,但这与禁运不同。

  20. 五角大楼和北约几乎是在同一时间(1943 年和 1949 年)由同一个人出于同一目的——军事统治世界而创建的。

  21. bwuce wee 说:

    一旦南方宣布分离,那就是入侵。 您正在将苹果与橙子进行比较:
    1. 那时没有联合国,所以邦联国家没有一个中立的机构来提供新的边界或提出上诉。
    2. 它们的分离是合法的,这些国家加入联盟的条款允许它们选择分离。 我可以继续,但没有理由 - 你做了一个不准确的比较。 一个警告,仅仅因为媒体宣战,这并不能使其合法地成为战争。 在这个国家,国会必须投票批准战争,但在许多情况下,他们不会选择这样做,而是允许警察采取行动,这些行动被错误地贴上了“战争”的标签。 例如,伊拉克、阿富汗和越南都没有宣战。 这是韩国的先例,美国第一次在没有国会正式法律声明的情况下进行“战争”(警察行动)。

  22. 36 ulster 说:
    @Chris Moore

    好像我们需要 Ron 和 Pat 来识别“他们”{或 (((他们)))} 是谁。

    • 回复: @Pat Kittle
  23. Pat Kittle 说:
    @36 ulster

    好像我们需要 Ron 和 Pat 来识别“他们”{或 (((他们)))} 是谁。

    你说的“我们”是谁?

    肯定不是大多数 Ron & Pat 的支持者,他们的理解力将通过找出谁 (((他们))) 来大大提高。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论