RSS
上周，《纽约时报》发表了特朗普总统1980年代和1990年代纳税申报表的一些信息。 该信息详细说明了特朗普总统在此期间的财务困难。 虽然您从阅读一些媒体报道中不会知道，但这是旧消息。 实际上，特朗普总统在他受欢迎的真人秀节目中公开讨论了他的财务困难。
应该引起极大关注的是，泄露报税表的人（据报称可以合法获取特朗普总统的税收记录的人）是否是美国国税局的雇员，试图破坏总统。 美国国税局的员工很难同意纳税人的政治观点，因此这绝不是第一次泄露机密信息。 2014年，美国国税局（IRS）一名雇员将该团体的捐助者的名字告诉了该团体的反对者后，该机构不得不向国家婚姻组织（National Organisation of Marriage）支付50,000美元。
在2014-2017年，我的争取自由运动小组屡遭美国国税局（IRS）威胁，因为它拒绝向该机构提供其主要支持者的名字和其他信息。 幸运的是，美国国税局（IRS）取消了诸如自由运动（Campaign for Liberty）之类的强迫团体侵犯支持者隐私或面临法律制裁的规定。 但是，最近在众议院通过的竞选融资改革立法将要求IRS恢复收集此信息，纽约总检察长正在起诉IRS，以迫使该机构恢复该法规。
最高法院在NAACP诉阿拉巴马州一案中维护了自由运动等团体保护其支持者隐私的权利。 正如约翰·马歇尔·哈伦（John Marshall Harlan）法官所写：“在许多情况下，团体结社中的隐私不可侵犯对于维护结社自由可能是必不可少的，尤其是在一个团体拥护异见人士的情况下。”
传统上，总统是使用IRS来骚扰其政治反对派，而不是使用IRS对他们的总统反对派进行骚扰。 富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）对批评新政并支持美国优先运动的人进行了审计。 林登·约翰逊（Lyndon Johnson）下令对对手进行审核，约翰·肯尼迪（John Kennedy）与《华盛顿邮报》编辑本·布拉德利（Ben Bradlee）分享了纳税申报表信息。
在奥巴马政府执政期间，美国国税局针对反对奥巴马医改的团体。 该机构在乔治·W·布什（George W. Bush）年代追捕反伊拉克战争团体。
如果《泰晤士报》确实从IRS雇员那里获得了特朗普的纳税申报表信息，那么该雇员就不会与揭露政府不当行为的举报人（如爱德华·斯诺登或切尔西·曼宁）属于同一类别。 特朗普总统信息的泄露者正在发布私人税收信息。
国税局通常会侵犯纳税人的公民自由。 实际上，强迫纳税人披露其报税表中潜在的有罪信息的所得税制度违反了自由社会的原则。 除非国会废除1913年的两个重大错误：所得税和美联储，否则美国人的自由和繁荣将永远得不到保障。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
美国司法部和国税局应调查并向该税收征收者收费。
民主党是犯罪集团，而深邦国家是犯罪民主党的派别。
司法部不应该忽视这种犯罪，而应调查并起诉这些罪犯：泄露者和《纽约时报》的记者，并因为泄露特朗普的纳税申报表而将他们锁定了数十年。
如果总统可以成为这种犯罪的受害者，而罪犯逃脱，则意味着美国本身就是一个犯罪国家。
当该访问的目的不是公务时，它就不再是合法访问。
保罗博士实际上是在这里读书的，我知道我会宣教那些令人毛骨悚然的执事，但还是让我们扎根。 首先要征收所得税– 1913年的州议员，非常感谢您！ –是对隐私的大侵犯。 在此之前，您工作的不是美国野生政府的业务，您赚了多少钱，是否向任何人贷款或财务状况如何。
啊，废话，我在阅读最后一段之前写了这个。 谢谢罗恩·保罗。 我们不要忘记第XVII号修正案，规定直接选举参议员。 也许这与《修正案十六》（所得税）和《联邦储备法》没什么大不了的，但是它通过从立法者手中夺走了很多权力而剥夺了国家的权利，常常使他们成为美联储的屁股男孩。
作为注册会计师，我可以证明以下事实：除非您得到纳税人的书面同意，否则纳税准备人必须披露个人或纳税人可识别的纳税申报表或其内容，这是联邦的重罪。 PTIN标识符的罚款，入狱和损失，使准备者可以提交联邦申报表。
因此，除非根据法院命令，否则准备者不会在未经书面同意的情况下披露退货。 对于这一范围的扩大，我不确定。 如果说，美国国税局（IRS）的笔录是合法获得的（例如，出借人或律师同意），然后“泄露”或向公众或其他人披露。 我认为这也将是联邦重罪。
美国国税局本身以及美国司法部和其他机构也对披露有严格的规定。 您可能因此而被解雇，定罪并被判入狱。
当然，现在纽约时报和其他公司正在对税收信息进行“弄虚作假”，税收信息的来源是模糊的或隐蔽的。
非法披露是个人信息的最终“欺骗”。 你的生计就是让你饱食和居住的原因。 这些细节可能会导致那些希望您受到伤害或造成财务损失的人进行骚扰和针对性的虚假信息/仇恨运动。
这个税收保密问题并非无关紧要。 如今，Big Tech可以并且将尽可能让您闭嘴。 如果您经营某行业或企业，失去税收隐私权会使他们被炒鱿鱼或在财务上造成损失。 或者您的雇主不希望进行二次骚扰/仇恨运动。 然后，您可能既清音，崩溃，也可能无家可归。 就在他们想要您的地方。
如果有人认为犯罪仅限于某个政党，那么他们就会表现出无知，偏见和严重失明； 也许是任性的，也许不是。
就担任公共工作的联邦雇员所犯的罪行，该罪是允许获取特权信息，并且侵犯了该工作所带来的信任以及他们获得该工作的誓言； 最高级别的起诉是强制性的。
这并不是“吹口哨”：涉及到政府举报或公司违反法律和宪法对公民的担保； 不能以其他方式通过法律保证盗窃机密信息，特别是在该国政府以威胁胁迫和胁迫向公众收集的情况下。
就像任何泄漏到新闻媒体中的受限信息一样； 没有理由，也没有理由起诉分享所发现的内容。 应当公开的是，这些被窃取的个人私人信息，后来得到了要求提交的政府的保护，否则将予以公布； 对于选择违反固有隐私的组织而言，这是负面的评论，即使在这个国家，它也被普遍理解，即使只是神话般的理解。
对出版商提起民事诉讼的可能性是真实的。 我希望它能被执行！
美国是一个犯罪国家，每天（即使不是目前）每天在世界范围内以及全国范围内展现其对法治的不屑一顾。 如果您刚开始意识到这一点，那么至少您现在已获得启发。
各个州在联邦政府之前有收入吗？ 我想说的是，无论是由美联储还是各州征收的任何所得税都是令人不安的。 如果您必须要缴纳一些税，那么侵入性最低的可能是财产税或营业税。 它应该尽可能少。
西方，很好的问题，但我不知道答案。 如果是肯定的话，那仍然不会像一揽子联邦税那样困扰着我。 如果创始人和当时的其他人所说的“多个州”中的一个拥有压制性的税收/法规系统，那么一个人可以转移到其他地方–其次，在州一级，人们有很多更多的投入。 这就是国家作为“民主试验”的整个想法，由于“野蛮政府”权力的巨大提高，这个概念成为不可能。
我说，关税是一回事，但除此之外，各州应以任何选择的方式筹集任何用于管理野生政府的资金，然后以人口比例计入预算。 这是我的想法，它有很多优点：
1）当然是国家的权利。 他们可以决定如何以最佳方式实施税收。
2）鼓励对人口进行准确，公正的计数。 尽管他们有更多的人获得更多的选举人票，但他们的纳税额会更高。 这些激励措施抵消了。
3）更好地控制预算，因为州立法者不想告诉居民税收会增加，和/或会有新的税收。 州立法机关，美国参议员和代表有理由在野蛮级别上推迟任何形式的预算增加。 增加会直接损害他们的知名度。
称修正案28 –在修正案16时可以使修正案XNUMX无效。
那会不会有联邦税呢？ 每个州都将被告知其欠美联储的金额，该金额由每个州的人口决定，但是每个州将创建一种税款，以使这些钱可以在联邦预算所需的任何税款之上支付给联邦政府。
理想情况下，除了国防和边境巡逻以外，联邦政府几乎不做其他事情。
一些大州的富人很多，因此像密西西比州这样的贫穷州不会受到联邦资金的更大冲击，因为加利福尼亚可以逐步向富人征税以帮助支付联邦税，而较贫穷的州则必须获得更多从一般人。
Western，再次感谢您的答复和良好的讨论。 除了我在第1条评论中提到关税外，您在第一两段中写的几乎都是我的意思。 现在，这可能是一个完整的论点，您可以方便地了解下 帕特·布坎南（Pat Buchanan）的最新专栏，此处为unz。
关税是美联储政府筹集资金超过该国成立1世纪所用的主要方法，因此显然这不是创始人所遇到的问题。
关于您的第3段–我之前听过该论点，但我认为这根本没有任何问题。 没错，卡利（Cali）可以从“高科技”男爵身上征收生活日光税，并拿出他们所有的资金。 可怜的密西西比人将不得不以其他方式拿出这笔钱。 我敢肯定，立法机关对此很有创意。 ;-} 除了很小的墨西哥湾沿岸，它实际上并不是一个旅游大国，因此他们可以向与之相关的事物征税，但无论如何，这就是西方的事物： 密西西比州的两位美国参议员将非常非常希望避免像现在这样不断增加的美国预算。 他们的州议员也将如此，他们的工作将是找到提出公平份额的美联储赃物*的方法。 对于每个没有天空思维的富裕国家来说都是一样的。
.
*顺便说一句，回到人口普查点，对于一个较贫穷的州，可以肯定的是，您仍然希望您的x个在华盛顿州FS的国会议员的数量，但您确实有动机保持人口普查数字的减少（排除违法者，因此他们也不会计入您的费用），对吧？
有关MS国会议员希望压低美联储开支以及将非法分子拒之门外的好点子。