Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
麦康奈尔无法阻止不干预主义浪潮

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

即使像现任参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔这样的共和党坚定支持者也开始注意到党内正在发生一些变化。虽然麦康奈尔最近宣布他将辞去美国参议院共和党领袖的职务,但在上周的一次采访中,他坚定地表示,他将继续在参议院任职,只有一个目标:“反击孤立主义运动”在我自己的派对上。”

他听起来很担心。

麦康奈尔所认为的“孤立主义”在我们历史的大部分时间里一直被称为美国的传统外交政策。也有一些重大例外,但直到 1970 世纪 XNUMX 年代末新保守派出现之前,我们基本上都遵循约翰·昆西·亚当斯 (John Quincy Adams) 的话,即美国“不会走出国门去寻找要消灭的怪物”。

这是为什么?我们的想法一直是,通过集中展示自由市场经济的好处和保护我们国内的宪法自由,我们将对全世界的自由产生更大的影响。美国将以身作则引领世界,而不是靠枪杆子引领世界。

当我们偏离这个想法时,就会发生像越南这样的灾难。

但到了 1980 世纪 XNUMX 年代,新保守派控制了共和党(最终控制了民主党的大部分)外交政策。他们决心通过使用武力按照自己的形象重塑世界。

军工联合体和所有特殊利益集团都喜欢这种接管,因为这意味着财富从中产阶级向他们(有钱阶级)的巨大转移。美国人民起初接受了干涉主义新保守派的空洞承诺,相信他们被告知这是“爱国”的事情。

我们现在看到的 — — 从民意调查和政治家的演讲中可以明显看出 — — 是对干预主义的转变。人们的情绪已经发生了变化,越来越多的美国人厌倦了被告知他们必须做出牺牲才能拯救世界其他地区。

最近,道格拉斯·麦克格雷戈上校在 Twitter 上发帖称:“过去 14 年,我们因其他国家的愚蠢干预而损失了 20 万亿美元。这样做有什么好处呢?”

许多共和党人也在问同样的问题。向乌克兰提供的第一批100亿美元我们得到了什么?正如我们所承诺的那样,“自由”的胜利?不,我们面临着严重的通货膨胀、不断下降的生活水平以及另外 100 亿美元的需求!

我们在20年的阿富汗战争中花费了数万亿美元,得到了什么?该地区的和平与民主?几乎不。正如人们常说的,我们在阿富汗度过了20年,用塔利班取代了塔利班。 20年来,所有的钱都被浪费了,所有的生命都被摧毁了,所有的鲜血都流了出来,而干预主义者却一无所获。比什么都没有更糟糕。

议长迈克·约翰逊因希望继续在海外干预方面投入资金而面临来自众议院共和党人的巨大压力。这就是“国家安全补充”对外援助法案尚未提交审议的原因之一。突然之间,干预主义在更多的美国民众中成为了失败者,政客们也开始关注。

麦康奈尔可能认为他可以通过宣扬更多干预来遏制潮流,但即使是参议院共和党领袖也无法阻止这个时机已经到来的想法。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
隐藏42条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 感谢上帝,母狗米奇要退休了。

    美国负债 34 万亿美元的原因之一是:我们在世界各地拥有 750 个军事基地。令人难以置信的浪费金钱。

    与此同时,米奇希望为比比和泽伦斯基提供无尽的谢克尔。

  2. SafeNow 说:

    2023 年 XNUMX 月,罗恩·德桑蒂斯正确看待乌克兰战争,将其视为领土争端、东欧边境战争。共和党同僚和《战争街日报》恐吓他,让他收回自己的观点。如果德桑蒂斯保持坚定立场,阐明针对俄罗斯的代理战争的疯狂性,美国人民很可能会支持他的立场。现在与俄罗斯的关系已经恶化到互不信任,甚至到了距离世界末日只差一个误判的地步。

    • 同意: Emslander, Voltarde
  3. BuelahMan 说:

    罗恩忘记了 20 世纪所有其他非孤立主义战争。但话又说回来,即使是那个老人也必须携带二战谎言的犹太水。

    • 同意: Digital Samizdat
    • 不同意: Rich
    • 回复: @Quartermaster
  4. DanFromCT 说:

    但是之后 。 。 。新保守派控制了共和党(最终控制了民主党的大部分)的外交政策。他们决心通过使用武力按照自己的形象重塑世界。

    不仅仅是外交政策。这种外来寄生虫已经完全控制了美国,在一些州,即使注意到这种寄生虫也已经构成犯罪。

  5. Emslander 说:

    没有什么比将我们的经济财富从乌克兰转移出去更能将左右派团结在一起的了。

    为什么我们不能?

    马乔里·泰勒·格林和塔克上周暗示,约翰逊议长现在正受到新保守派部落的勒索。塔克几乎说,作为华盛顿特区的终身居民,他知道约翰逊试图隐瞒什么。那不是很特别吗?

  6. Mark in BC 说:

    那么移交给特拉维夫的数十亿美元又如何呢?

    结束的那一天会到来吗?

    现在已经是停止支持这个 20 世纪版本的巴别塔的时候了。

    撒母耳记上 1 章第 8 章说明了一切。

    • 回复: @DanFromCT
  7. @BuelahMan

    美国不能放弃其在世界上的地位,也不能抱有任何被孤立的合理期望。世界不会放过美国不管,不管它多么希望美国不被打扰。

    美国要塞不行。

    • 不同意: anonymouseperson
    • 回复: @Emslander
    , @BuelahMan
  8. Rich 说:

    自美西战争以来,美国统治阶级一直在违背人民意愿进行战争。越南战争并没有因为抗议而结束,统治阶级认为打仗不再符合他们的利益,并罢免了尼克松以确保战争结束。

    我很确定美国人也不想打斯塔斯之间的战争。纽约的征兵骚乱和暴君林肯监禁战争反对者就证明了这一点。谁知道老百姓是否愿意反抗革命呢?想要通过这种宣传来争取自己的出路是非常困难的。印第安战争和较小程度上的墨西哥-美国战争可能是美国进行的唯一的民众战争。

    “人民”可以发出他们想要的一切噪音,统治阶级将根据战争是否对他们有利来做出决定。不是你。

    • 同意: Bro43rd
  9. Godly6 说:

    突然之间,干预主义在更多的美国民众中成为了失败者,政客们也开始关注。

    罗恩·保罗(Ron Paul)仍然相信民主治理体系的有效性,尽管每一个证据都表明事实恰恰相反。人民的愿望与政府的实际行动之间几乎为零相关性。罗恩在这里写的更多的是一种悲伤的信仰告白,而不是对现实的清醒评价。

  10. DanFromCT 说:
    @Mark in BC

    如果你回顾一下美国对以色列 1973 年赎罪日战争的支持,之后石油生产国将石油价格提高了四倍作为回应,那么美国经济福祉的成本将达到数万亿美元,而不是数十亿美元。你可以说,如果美国不支持以色列的侵略战争,相应地,“华尔街”不掠夺我们的经济,我们的基础设施就会得到更新;就像 GWOT 之前一样,高科技和制造工厂将提供数以千万计的高薪工作岗位;疾病痊愈;最重要的是,我们土地上的文明礼让,而不是通过取消文化、平权行动和 DEI 进行白人种族灭绝。

    即便如此,国会仍然对犹太人的金钱和恐吓心存感激,以致于为了支持加沙和乌克兰的犹太人战争,美国的军事力量已经耗尽,经济也已经枯竭。与此同时,国会以集体资本叛国行为,将我们的边境控制权移交给了 HIAS,任命其主任为边境安全负责人,并给予 HIAS 数亿美元,以提供后勤支持,以将数百万美国人带到美国。 -我们南部边境的仇恨、军事年龄沉睡者。一旦到达这里,政府就会向他们提供等值的福利和现金,这超过了我们许多小时工的收入。五角大楼还不祥地向这些入侵者提供先进的军事训练,证明他们除了名义上不再是美国。

    • 谢谢: anonymouseperson, Buck Ransom
  11. Observator 说:

    这种情况持续的时间比越战以来持续的时间要长得多。我们可能还记得一件叫做美西战争的小事。我们的第一次海外战争发生在本世纪末,以印第安战争的彻底胜利开始。 “从海洋到光辉的海洋”,我们的祖国得到了保障,我们立即将目光投向了外国征服。很快,华盛顿就推翻或颠覆了西半球的每一个共和国,然后将注意力转向了最伟大的战利品:欧洲,以及长期被憎恨的祖国本身。我们干涉了第一次世界大战,无情地挑起了第二次世界大战,然后又破坏了欧洲在这两场冲突中争取公正和平的努力。但最终该政权将英格兰从统治地位上推翻了,正如开国元勋中的一部分人很久以前所梦想的那样。

    我们不应该忘记,我们的国家座右铭是“Novus Ordo Seclorum”,这是 1782 年国会通过的(甚至在赢得独立之前)。它出自罗马民族主义诗人维吉尔的第四卷中的一句话 贵族,这是库迈西比尔预言的一部分,年轻的罗马注定要统治世界。

    • 同意: Caroline
    • 回复: @Sir Launcelot Canning
  12. Emslander 说:
    @Quartermaster

    当然,在世界上保持一定的地位,但作为一支缔造和平的外交力量,而不是作为一个军国主义的好战霸主。

    • 回复: @Jokem
  13. roonaldo 说:

    当然,约翰逊议长会屈服——无论敲诈勒索、回扣和“谁失去了乌克兰”的废话都是必要的。

    当然,国会会支持战争狂热——无论虚假旗帜、恐惧宣传、暴利、多米诺骨牌理论、末日希望和剪切疯狂所需要的任何组合,不干预主义都该死。

  14. 人们对麦康奈尔等人代表的人感到非常困惑。

    这是 2010 年的饼图,让您毫无疑问……自那以后,大多数美国人的情况变得更糟。

    • 回复: @Joe Levantine
  15. Eric135 说:

    美帝国主义并不是从1970世纪1898年代开始的。它始于基于虚假旗帜的美西战争(XNUMX 年)。然后是针对德国的第一次和第二次世界大战(这对我们没有造成任何影响)。

    我很惊讶罗恩不知道这一点。

    他还认为麦康奈尔和约翰逊面临着采取不干预政策的不可抗拒的压力。不,他们不是。他们为捐助者和/或勒索者工作,而不是为人民工作。

    除非最高法院禁止贿赂政客(不太可能发生),否则这一点不会改变。或者美国人民把事情掌握在自己手中——既然犹太人已经成功地分裂并征服了美国,这种情况也不太可能发生。

    那里 is 不再有“美国人民”了。美国默认是一个犹太人国家,犹太人得到他们想要的东西,直到美国最终被击败或分裂。

    • 回复: @Jokem
  16. @Observator

    是的,西班牙战争开启了媒体通过谎言欺骗美国人卷入对外战争的不幸传统,这种传统一直延续到今天。

  17. 共和党怀疑拜登受中国人影响??他们需要调查麦康奈尔

  18. Jokem 说:
    @Emslander

    这项政策只有在针对更仁慈的国家时才有效。由狂热分子领导的国家将和平尝试视为软弱并更加努力地战斗。

  19. Jokem 说:
    @Eric135

    嗯?那么珍珠港袭击事件与我们无关?

  20. @Jokem

    它做了。对希盟的攻击100%是罗斯福和他的一些好人所希望和挑起的。这对他来说一点也不奇怪,因为日本舰队的位置是可以追踪的。它完美地满足了他想要的东西;向德国宣战的借口。在“偷袭”袭击之前,大多数美国人都不想参与这场战争。

    • 同意: Eric135
    • 回复: @Jokem
  21. Reg Cæsar 说:

    但到了 1980 世纪 XNUMX 年代,新保守派控制了共和党(最终控制了民主党的大部分)外交政策。他们决心通过使用武力按照自己的形象重塑世界。

    啊?当威尔逊“决定通过使用武力按照他的形象重塑世界”时,未来的新保守派甚至还没有诞生。

  22. Reg Cæsar 说:
    @Jokem

    嗯?那么珍珠港袭击事件与我们无关?

    它与我们的关系比我们愿意承认的还要大。我们对一方实施的石油禁运和对另一方的“租借”军备相结合,意味着我们的中立性在几个月前就被击垮了。我们是好战的。我们基本上给了他们许可。

    至少他们避开了平民。这部分最终双方都崩溃了。

    • 回复: @Jokem
  23. Eric135 说:
    @Jokem

    我说,“对抗德国”。我没有说任何关于日本的事情。

    我们封锁日本,挑衅日本,不顾自己的事,反而攻击我们。

    • 回复: @Jokem
  24. BuelahMan 说:
    @Quartermaster

    那么,现在只剩我们一个人了吗?

    白痴的理由。

  25. @Mr_Chow_Mein

    但这就是为自由民主这个伟大的治理体系付出的代价。

    否则,美国最终可能会被普京式的独裁者统治,他会控制寡头政治并提高民众的生活水平。谁愿意用美国的新闻自由、透明选举、跨性别主义、女权主义、外国干预来换取民主、唤醒主义、MIC的神奇武器、负担得起的医疗体系、DEI、ESG……来换取更好的财富分配。

    我说只有物质主义者才会这样做。

  26. Jokem 说:
    @Reg Cæsar

    我最后查了一下,禁运不是战争行为,而是不赞成的经济行为。

    • 回复: @Eric135
    , @Truth Vigilante
  27. Jokem 说:
    @Eric135

    我相信你知道,德国和日本是结盟的。如果希特勒运用了良好的判断力,并在允许日本加入轴心国的条约中提出警告,指出德国,并且我认为意大利不会对美国发动战争,那么情况可能会有所不同。话虽这么说,对日本的战争也包含了对意大利和德国的战争,因为它们是结盟的。

    让我看看在袭击菲律宾之前我们封锁了日本哪里?

  28. Eric135 说:
    @Jokem

    “我上次查了一下,禁运不是战争行为。”

    从法律上讲,它们不是,但它们是可能导致战争的挑衅。不能保证一个有能力做出军事反应的国家会袖手旁观,被动应对禁运。日本迫切需要石油、钢铁,而美国却阻止它获得。美国不仅对日本实施禁运。它还冻结了日本在美国的所有资产

    “如果希特勒运用了良好的判断力,并在允许日本加入轴心国的条约中提出警告,声明日本和我想意大利都不会向美国发动战争,那么情况可能会有所不同。”

    美国于 2 年 1940 月 25 日开始向英国提供军事援助(基地驱逐舰协议)。 27天后,即XNUMX月XNUMX日,轴心国协议在柏林签署。就德国而言,轴心国协议签署时,美国已经与德国交战。

    “告诉我在珍珠港袭击之前我们封锁日本的地方?”

    Google是您的朋友。

    “[罗斯福挑起与日本的战争,以将美国人拖入他们不希望的对德战争]尚未得到证实。”

    当你辨别人们的动机时,首先要看看谁受益。看看导致相关事件的历史。英国在欧洲的“均势”政策是在军事或经济上不存在与其匹敌的对手。 1870 年,当中欧的各个德语公国联合起来成为一个强大的国家时,德国成为了这一竞争对手。作为回应,英国与法国和俄罗斯签订了针对德国的三重协约,并等待借口发动战争。

    当德国的盟友奥地利向俄罗斯的盟友塞尔维亚宣战时,这个借口就出现了。威尔逊总统向美国人民承诺,不会派任何美国男孩去遥远的欧洲打仗。他违背了这个承诺。英国只有在美国的帮助下才能击败德国。由于欠美国债,英国在经济上变得脆弱。它如何能够维持其帝国并保持世界第一强国的地位?

    按理说,罗斯福将第二次世界大战视为美国最终取代英国成为西方主要强国的机会。第二次世界大战会让英国破产,但不会让美国破产。大英帝国将会衰落,美利坚帝国将会崛起。

    罗斯福没有向美国人民诚实地讲述他的帝国野心,而是像威尔逊一样撒谎并承诺他不会允许美国男孩参加欧洲战争。因此,他实现这一目标的唯一方法就是挑衅日本袭击珍珠港,然后以日本与德国结盟为借口,为与德国开战辩护。

    对我来说,这是对所发生事件最可信的解释。但是,当然,你可以自由地表达不同意见。

    • 同意: annacat
    • 回复: @Jokem
    , @Caroline
  29. @Jokem

    我最后查了一下,禁运不是战争行为,而是不赞成的经济行为。

    一如既往,小丑试图为盎格鲁犹太复国主义帝国的堕落行为寻找借口。
    小丑,你再次证明了你对真实历史是多么无知。

    下面这篇题为《罗斯福如何一边撒谎试图避免战争一边迫使日本袭击珍珠港》的文章,将让你充分了解罗斯福是如何故意将日本逼入墙角的:

    https://www.lewrockwell.com/2019/07/no_author/how-fdr-forced-japan-to-attack-pearl-harbor-while-lying-about-trying-to-avoid-war/

    • 谢谢: Eric135
    • 回复: @Jokem
  30. Jokem 说:
    @Eric135

    我上次查了一下,禁运不是战争行为。=

    从法律上讲,他们不是

    从法律上讲,他们不是

    作为一个主权国家,美国可以决定谁是其贸易伙伴,谁不是。
    我敢打赌连牙齿外行也会承认这一点。或者你断言日本将决定美国当时的贸易政策?

    “如果希特勒运用了良好的判断力,并在允许日本加入轴心国的条约中提出警告,声明日本和我想意大利都不会向美国发动战争,那么情况可能会有所不同。”

    美国于 2 年 1940 月 25 日开始向英国提供军事援助(基地驱逐舰协议)。 27天后,即XNUMX月XNUMX日,轴心国协议在柏林签署。就德国而言,轴心国协议签署时,美国已经与德国交战。

    你的回答是不合逻辑的。

    Google是您的朋友。

    谷歌也是你的朋友。

    您对第一次世界大战和第二次世界大战相关事件的解释只是解释而已。似是而非,并非绝对。

    • 回复: @Eric135
  31. Jokem 说:
    @Truth Vigilante

    与往常一样,牙齿业余爱好者通过他的陈述表明,他是字典中对无知者的定义。

  32. Eric135 说:
    @Jokem

    “作为一个主权国家,美国可以决定谁是他们的贸易伙伴,谁不是。”

    这不是美国选择与谁进行贸易的问题。美国正在利用其金融和军事力量阻止日本从其他国家获得所需的东西。它还冻结了日本在美国的所有资产

    “你的回答是不合逻辑的。”

    不,不是。美国已经通过向英国提供驱逐舰来对德国发动战争。德国没有理由想要阻止日本和意大利将德国卷入与美国的战争 在与美国的战争中——一场由美国发起的战争, 并非 由德国。

    “谷歌也是你的朋友。”

    是的。而且,与你不同的是,我使用它。你带着强烈的观点参加这次谈话,甚至不知道美国对日本实施了禁运。

    “你对第一次世界大战和第二次世界大战相关事件的解释只是一种解释。似是而非,但不是确定的。”

    我很高兴你觉得它合理。

    • 回复: @Jokem
  33. Jokem 说:
    @Eric135

    这不是美国选择与谁进行贸易的问题。

    是的。

    不,不是。美国已经通过向英国提供驱逐舰来对德国发动战争。

    是的。向英国提供军事装备不是战争行为。

    “谷歌也是你的朋友。”

    是的。而且,与你不同的是,我使用它。

    我也用它。我无法找到美国在珍珠港事件之前封锁日本的地方。
    您建议我使用 Google,但无法提供任何其他显示的链接。

    你带着强烈的观点参加这次谈话,甚至不知道美国对日本实施了禁运。

    ???不,我参加这次谈话时知道禁运不是战争行为。你已经承认了这一点。我对整个讨论的问题是这里的人们试图将禁运变成封锁。它不是。

    • 回复: @Eric135
  34. Eric135 说:
    @Jokem

    “向英国提供军事装备不是战争行为。”

    那么,如果俄罗斯向古巴提供导弹来攻击美国,这不就是俄罗斯对美国的战争行为吗?如果你的答案是这不会是战争行为,那么你可能不值得进一步讨论这个问题。

    “我对整个讨论的问题是这里的人试图将禁运变成封锁。它不是。”

    以美国对日本禁运为例:

    “日本有可能从拉丁美洲国家获得石油、棉花和某些类别的金属。然而,美国能够与西半球各国政府协调对日本的限制。如果南美国家政府抵制美国的出口管制,华盛顿还可以向它们施加政治压力。例如,美国国务院建议“拒绝向日本出售产品可能会成为泛美合作的一部分,并成为获得美国贷款的有利条件”。这种压力可能适用于日本有兴趣购买的巴西棉花和秘鲁钨钒。此外,尽管拉丁美洲有剩余石油,但美国可以限制油轮的移动并向经营油田的公司施加压力,从而阻止日本获得这些石油资源。” — 金东正, 复合遏制:统治大国对挑战大国的军事经济对策,第 69-70 页,密歇根大学出版社,2022 年。

    冻结日本在美国的资产也对其与其他国家的贸易能力产生了负面影响。当你的钱更少时,买东西就更困难了。

    • 回复: @Jokem
  35. Caroline 说:
    @Eric135

    据历史学家哈里·埃尔马·巴恩斯 (Harry Elmar Barnes) 称,美国政府的高级律师告诉罗斯福政府,由于上述驱逐舰交易,到 1940 年 XNUMX 月,美国“在道义上和法律上都与德国处于战争状态”。

    • 谢谢: Eric135
    • 回复: @Jokem
  36. Jokem 说:
    @Eric135

    那么,如果俄罗斯向古巴提供导弹来攻击美国,这不就是俄罗斯对美国的战争行为吗?如果你的答案是这不会是战争行为,那么你可能不值得进一步讨论这个问题。

    我已经开始相信与你讨论这个问题是没有意义的。

    我们与苏联达成协议,从欧洲地区撤走我们的导弹,以换取苏联从古巴撤走导弹。这是否构成战争行为是一个有争议的问题。

    我不想回应金东正的冗长解释。说服其他国家加入禁运仍然不是战争行为。你已经承认禁运不是战争行为,现在看来你正试图在这方面倒水。好吧,你不能两全其美。

    冻结资产也不是战争行为。

    • 回复: @Eric135
  37. Jokem 说:
    @Caroline

    高级律师的意见就是高级律师的意见。

    • 回复: @Eric135
  38. Eric135 说:
    @Jokem

    “我已经开始相信,和你讨论这个问题是没有意义的。”

    那你为什么还要继续?

    “我们与苏联达成协议,从欧洲地区撤走我们的导弹,以换取苏联从古巴撤走导弹。”

    错误的。我们从土耳其而不是欧洲撤走导弹。

    “这是否是战争行为是一个有争议的问题。”

    我不是在谈论我们与苏联达成的任何协议。我将重复我的问题和后续评论:

    “那么,如果俄罗斯向古巴提供导弹来攻击美国,那不是俄罗斯对美国的战争行为吗?如果你的答案是这不会是战争行为,那么你可能不会再进一步​​讨论这个问题。”

    “我不想回应金东正的冗长解释。”

    你当然不知道,因为这表明你错了。

    “说服其他国家加入禁运仍然不是战争行为。”

    “令人信服”——我不会这样称呼它。如果你认为拉美国家不知道,如果他们不遵守规定,美国有权力惩罚他们,而且会毫不犹豫地这样做,那你就太天真了,而且对历史无知。

    “你已经承认禁运不是战争行为。”

    美国不仅通过不与日本进行贸易来对日本实施禁运。它迫使其他国家不与其进行贸易。这是封锁,这是战争行为。

    “冻结资产也不是战争行为。”

    就资产被冻结的国家而言。

    • 回复: @Jokem
  39. Eric135 说:
    @Jokem

    他们的意见有道理。你的没有。

  40. Jokem 说:
    @Eric135

    那你为什么还要继续?

    因为我认为你可能有机会听从理性,所以我放弃了。

    继续隐藏在网络界面后面进行宣传。

    • 哈哈: Eric135
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论