上周，美国人对另一起大规模杀戮事件感到震惊和悲伤，这起事件发生在加利福尼亚州一所大学校园附近。我们都对遇难者家属表示深切同情。

像往常一样，许多人对这起枪击事件的反应是呼吁制定新的联邦枪支管制法，包括对试图购买枪支的人进行心理健康筛查。该提案存在许多问题。联邦政府规定的心理健康筛查需要将心理健康记录存储在政府数据库中。这显然引起了对患者隐私和医患保密以及身份盗窃威胁的担忧。任何怀疑这些担忧是否合理的人都应该考虑奥巴马医改网站存在的巨大隐私问题。有些人甚至建议将healthcare.gov 更名为indentifytheft.gov。

赋予政府权力，通过给一些美国人贴上“精神病患者”的标签来禁止他们拥有枪支，很容易导致严重的滥用行为。甚至心理健康手册的作者也承认，心理健康诊断是主观的，可以基于“社会建构”。因此，任何行为偏离某种“规范”的人都可能会发现自己被剥夺了第二修正案的权利，甚至可能被剥夺了其他权利。

人们甚至可能被贴上“精神病患者”的标签，因为他们直言不讳地批评政府。目前，作为国土安全部“警惕之鹰行动”计划的一部分，对政府政策表示不满的退伍军人面临着被贴上精神不稳定的恐怖威胁标签的风险。至少还有一项联邦资助的暴力预防计划确定，持有某些政治和社会观点表明有暴力倾向。因此，将那些具有不受欢迎的政治信仰的人贴上“精神病”标签是有先例的。

我们也看到了美国两党总统如何利用国税局来针对政治对手。想象一下，如果这些政客能够获取其政治对手的心理健康记录，或者因为对手对政府“不满”而有权给他们贴上精神疾病的标签，那么可能会出现滥用权力的情况吗？

那些认为心理健康筛查对自由构成的威胁与其提供的增强的安全性相比更重要的人应该考虑到，扩大背景调查和心理健康筛查不太可能让我们更安全。威尔康奈尔医学院精神药理学诊所主任理查德·艾伦·弗里德曼教授写道，无法预测一个人是否会采取暴力行为。

限制大规模枪击事件的一种有效方法可能是废除枪支管制法，这些法律通过解除守法者的武装，将无辜者变成受害者。与最近的大多数枪击事件一样，这起枪击事件发生在袭击者确信其目标目标无法自卫的地点。有趣的是，尽管袭击者对一些受害者使用了锤子和刀子，但没有人要求对那些希望购买锤子的人进行背景调查。

我们的重点不应该集中于通过更多法律，而应该用自我负责和尊重他人权利的文化取代权利文化。政府可以通过结束对我们权利的例行侵犯和使用暴力作为实现国内和外交政策目标的手段来帮助这一进程。这并不是说政府政策对枪击事件负有直接责任，但认为在先发制人的战争时期长大可能会助长精神错乱的人的错觉，即暴力是处理个人挫折的正确方法，这并非没有道理。修复文化比通过新法律要困难得多，但这是保证我们的自由和安全的唯一方法。