过去几周，内华达州武装联邦特工与邦迪家族之间的对峙吸引了全国的注意力，邦迪家族认为联邦政府通过向在政府土地上放牛的牧场主收取“费用”来超越其权力。 对政府使用武装特工强行驱除邦迪人的牲畜的愤慨导致许多美国人前往内华达州从事非暴力的公民抗命活动，以养家糊口。

至少到目前为止，由于政府似乎已从直接对抗中退出，抗议活动似乎奏效了。 可悲的是，一些民选官员将邦迪家族及其支持者称为“国内恐怖分子”，从而为政府未来使用武力提供了正当理由，从而激化了局势。 这意味着将来总是有可能对邦迪家族或类似团体进行另一次致命的韦科式袭击。

在像内华达州这样 84% 的土地归联邦政府所有的州，这些类型的冲突是不可避免的。 土地政府所有制意味着土地理论上为所有人所有，但实际上无人拥有。 因此，使用土地的人缺乏长期保护土地的动力。 结果，政客和官僚制定了土地使用规则。 通常，所谓的“公共”土地以使政治上有权力的特殊利益受益的方式使用。

政客和官僚可以而且会任意改变管理土地的规则。 19 日，一些美国人搬到内华达州，因为政府向他们承诺，他们和他们的后代将永远能够使用联邦拥有的土地。 内华达州的牧场主相信他们与政府签订了默示合同，允许他们将土地用于放牧。 当政府官僚决定他们需要限制放牧以保护沙漠龟时，他们使用武力驱赶大多数牧场主。

相比之下，如果有关内华达州的土地是私有的，那么关于是否允许牧场主继续使用土地的争议很可能会得到解决，而无需派遣联邦武装特工将邦迪家的牛从土地上移走。 这是联邦政府应该摆脱所有联邦土地持有的另一个原因。 出售联邦土地也将有助于减少联邦赤字。

国会不太可能剥离联邦政府的土地所有权，因为政府中的大多数人对增加政府权力比保护和恢复私有财产权更感兴趣。

一个不断侵犯我们的财产权和合同权的政府可以公平地描述为专制政府。 当然，政客和官僚对这个词感到冒犯，但你还能如何描述一个政府，禁止美国人在他们使用了一个多世纪的土地上放牧，禁止购买不符合奥巴马医改标准的医疗保险，禁止交易？与古巴，甚至从饮用生牛奶！ 华盛顿有如此多的人支持 NSA 的间谍活动和 TSA 对我们隐私的攻击，这表明政府中太多人对我们的权利的重视程度很低。

历史向我们显示，威权主义制度，无论是法西斯主义，共产主义还是凯恩斯主义，都将不可避免地失败。 我相信内华达州的事件表明我们可能正在目睹美国威权战争福利国家的失败——这当然是好事。 这就是为什么我们这些了解自由哲学的人传播关于国家主义如何导致我们的问题以及为什么自由是唯一解决方案的真相如此重要。