珍妮特·耶伦（Janet Yellen）被提名为美联储下一任理事会主席的消息受到金融市场和财经媒体的欢迎。 华尔街将耶伦的提名视为持续宽松货币的先兆。 相比之下，当拉里·萨默斯的名字还在竞选中时发生的令人不安的事情。 权威人士担心萨默斯会过于谨慎，对通胀过于鹰派，或者过于接近大银行。

现实情况是，耶伦和萨默斯的货币政策之间不会有一毛钱的区别。 无论谁在最高层，货币政策的实施方式都将基本保持不变：大规模印钞以纾困大银行。 边缘可能会有一些摆弄，但任何货币政策的变化都只会是形式上的，而不是实质上的。

耶伦和伯南克、萨默斯以及美联储圈内的其他所有人一样，都相信凯恩斯主义经济学。 在耶伦的劝说下，经济学家认为，解决衰退的办法是通过创造更多的货币来刺激支出。 华尔街不必担心耶伦执政期间美联储大规模量化宽松计划的缩减。 如果有的话，美联储每年创造的数万亿美元的货币甚至可能会增加。

对于大多数没有被系统捕获的人来说，显而易见的是，美联储的宽松货币政策是当前金融危机的根源。 就像大萧条、1970 年代的滞胀以及上个世纪的所有其他衰退一样，当前的危机是美联储创造货币和信贷的结果，这导致了不可持续的经济繁荣。

美联储并没有让由其货币创造造成的不良投资和坏账清算，而是不断地试图支撑它们。 它向系统注入越来越多的资金，将债务堆积在债务之上。 耶伦将继续沿着这些路线前进，她甚至可能最终成为服用类固醇的本·伯南克。

对耶伦来说，商业周期的繁荣和萧条是随机的、不可预见的事件，只是因为发生。 美联储本身可能对商业周期的繁荣和萧条负责的可能性永远不会进入她的脑海。 美联储雇用的数百名经济学家也不会想到这样的想法。 他们将继续以几十年来的方式思考，通过同样扭曲的凯恩斯主义视角解读经济数据和市场表现，并一遍又一遍地倡导同样有缺陷的政策。

结果，美国人民将继续遭受美元购买力下降和生活水平下降的痛苦。 我们发现自己的虚假复苏只是由于美联储的宽松货币政策。 但美联储不能永远继续购买数万亿美元的资产。 量化宽松必须在某个时候结束，届时经济将面临利率上升、坏账堆积如山、资源投资不当以及美联储持有数万亿美元无价值债券的前景。

由耶伦主席掌舵的美国经济的未来确实是严峻的，这为通过完全摆脱美联储来结束我们的中央经济计划体系提供了更多的理由。 从短期来看，撕下绷带可能会伤害一些人，但从长远来看，每个人都会过得更好。 无论如何，这种痛苦大部分将由从当前制度中获利的政客、大银行和其他特殊利益集团承担。 结束当前的裙带资本主义制度，转向稳健的货币和自由市场，是恢复经济繁荣和充满活力的中产阶级的唯一途径。