Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
关于冠状病毒,我们绝不能让政治来支配科学

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在过去的几周里,发表了两项重要研究,这两项研究可能会极大地增加我们对 Covid-19 疾病的了解。增加我们如何理解和治疗这种疾病的科学是应该受到欢迎的,因为正确理解它可以挽救生命。

唯一的问题是,由于这两项研究的结果挑战了媒体已经确立的关于该疾病的传统观点,因此这些报告充其量被忽视,最坏的情况是被主流媒体公然歪曲。

在我看来,这是科学对政治的危险而愚蠢的屈服,它很可能最终导致更多不必要的死亡。

首先是丹麦面膜研究,该研究于几个月前完成,但最近才在同行评审期刊上发表。该研究分为两组,并给第一组戴上口罩,并说明如何使用它们。另一组是不戴口罩的对照组。

研究发现,冠状病毒在各组的统计误差范围内传播。换句话说,戴口罩对于控制病毒的传播几乎没有什么作用。

由于全国和全球仍在强制佩戴口罩,这项研究应作为重要的反证据进行报道。至少,可能会引发大量类似的研究来反驳或证实这些结果。

然而,虽然大多数情况下被媒体忽视,但当这项研究被报道时,其报道却非常奇怪,以至于得出的结论与研究结果相反。例如,《洛杉矶时报》发表了一篇文章,标题是“口罩试验并没有阻止冠状病毒的传播,但它说明了为什么需要更多地戴口罩。”

同样,在中国武汉进行的一项大规模新研究发表在著名的科学杂志《自然》上,该研究报告称,Covid-19 检测呈阳性的无症状者不会将感染传染给其他人。考虑到口罩强制令和封锁都是基于无症状“阳性病例”仍然可以传播疾病的理论,这可能是帮助规划更有效的病毒应对措施的重要信息。

至少,它应该再次刺激更多的、影响深远的研究来证实或否认武汉的研究。

根据疾病预防控制中心和世界卫生组织等广泛接受的来源提供的信息,我们确实知道封锁可能会对社会产生非常严重的负面影响。 14 月 XNUMX 日,疾病预防控制中心主任罗伯特·雷德菲尔德在一次研讨会上表示,封锁导致的死亡人数比新冠死亡人数还要多。

因此,如果有一种方法可以继续对抗新冠病毒并保护高危人群,同时大幅减少与封锁相关的死亡人数,这难道不值得考虑吗?难道这不值得至少进一步研究吗?

嗯,根据主流媒体的说法并非如此。他们已经确立了自己的说法,并且不打算让步。他们报告说,这两项研究存在致命缺陷。当然可能是这样,但这难道不是试图重复研究来证明这一点的论据吗?

这才是科学的方法。可悲的是,“相信科学”已经意味着“相信我支持的叙述”。这是一种非常危险的思维方式,并且可能是致命的。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: Covid, 疾病 
隐藏19条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 再次,正如之前发表的文章一样,保罗博士完全没有抓住要点。 [到底为什么?好奇心想知道!]

    保罗博士​​的这个“只是”:

    1] 这与“科学”和“科学家”是否“证明”该病毒[或任何其他病毒]确实存在且危险无关。 [当然,这种病毒甚至还没有被“科学家”或其他任何人证明存在,但这完全是另一回事,所以为了论证,让我们假设它确实存在]。

    3] 封锁是否真正有效并能拯救生命完全无关。 [他们不这样做,但为了论证,让我们假设他们这样做]。

    4] 口罩是否有效、能否拯救生命完全无关。 [他们不这样做,但为了论证,让我们假设他们这样做]。

    5] 任何 CV-19 疫苗是否真正有效/拯救生命都完全无关。 [但为了论证起见,让我们假设它们确实有效,是的,所有这些都有效!]。

    无论如何,在美国,没有宪法规定根据科学家、医生、总统、政客、官僚或其他任何人的主张或突发奇想,在全国范围内强制实施封锁、口罩、社会疏远或疫苗。故事结局!

    “问候” onebornfree

    • 同意: Achmed E. Newman, Adam Smith
    • 回复: @Wyatt
    , @Eldridge
    , @GomezAdddams
  2. Eldridge 说:
    @onebornfree

    1] 这与“科学”和“科学家”是否“证明”该病毒[或任何其他病毒]确实存在且危险无关。 [当然,这种病毒甚至还没有被“科学家”或其他任何人证明存在,但这完全是另一回事,所以为了论证,让我们假设它确实存在]。

    如果我们可以依靠宪法来保护我们,您的分析和结论将会很有帮助。那个梦早就结束了。我的观点是,如果我们不真正寻求真正的科学,我们将失去最后的自由。例如,如果我们不需要证据“……该病毒[或任何其他病毒,就此而言]确实存在并且是危险的……”,PCR测试实际上是相关的,或者任何其他证据存在。如果没有这样的证据,我们可能会因任何原因而被封锁。所需要的只是对突然出现的神秘事物的恐惧。

    今年 5 月,我向 CDC 提交了信息自由请求,要求提供存在、危害和传播性的证据。回应是对八名患有合并症的已故老年人的标本进行了分析,其中七人死于疗养院。其中包括许多颗粒的电子显微镜照片,其中一些被鉴定为冠状病毒。没有证据表明存在分离、纯化的病毒或该特定病毒的危害。这项证明人与人之间传播的研究是来自中国的文献调查。

    作为进一步徒劳的寻找证据的尝试,我最近向科罗拉多州卫生部提出了同样的要求,其中包括要求提供 PCR 测试有效性的证据。我收到了州长办公室发来的一封友好的电子邮件,向我保证,我们正在采取一切措施来保护我免受这种病毒的侵害。没有证据。这是否意味着疾病预防控制中心、科罗拉多州或任何其他政治阶层在摧毁美国经济之前从未坚持提供证据?是的,这就是我的结论。

    摆脱这场政治灾难的唯一出路是对病毒学本身的“科学”进行直接的科学攻击。

  3. @Wyatt

    哎呀!你的权利——抱歉。我的错。

    此致onebornfree

  4. Mike-SMO 说:

    宪法是共和国的《操作人员手册》。 对疾病问题的最初反应给我留下了深刻的印象,并感到很满意。 “嘿! 伙计们。 我们遇到了问题。 没有人可以肯定地知道,但是看起来如果我们做X,伤害将最小。 我们走吧!”

    该死! 有效! 没有绝对的真理,但是人群使它工作了足够长的时间。 一些关闭了海滩。 一些人关闭了露营地,并保持海滩开放。 联邦制,但尝试做一些有用的事,要仁慈。 我的反应是,“谁会在不引起恐慌的情况下解释“曲线弯曲”?”

    直到争论发生,惯性才得到解决。 “市长”和“州长”必须做些事情来表明他们掌握着一切。 然后变得丑陋。 但是,当人们聚在一起的那短暂的光辉时刻是光荣的。 我在一个卫生的环境中工作。 防止污染是一项全职工作。 “他们”永远做不到。 阻止这种疾病是不可能的。 “我们走吧。” 我们做得很好。

    那就是它的所在。

    • 回复: @Robert Dolan
  5. @Mike-SMO

    没有办法阻止它。

    无论如何,这并不危险,除非您年纪大了而且病了并且已经在坟墓中站了一只脚。

    整个这完全是胡说八道。

    我知道有三个人拥有它,这没什么大不了的。 我的女友认为这是她的过敏反应...。她对Covid测得阳性。 没什么。

    这是针对我们人民的经济战……故意破坏我们的经济以施加共产主义世界秩序。

    瑞典没有加入骗局,他们做得很好。

    我们有八个州没有封锁,它们也做得很好。

    Covid是历史上第二大骗局。

    Covid实际上是许多人失败的一项智力测验。

    • 同意: Fatmanscoop, Achmed E. Newman
    • 回复: @Chinaman
    , @John Johnson
  6. 关于冠状病毒,我们绝不能让政治来支配科学

    现在有点晚了吗? 以投机假装为“科学”作为借口,政治已变成独裁统治

  7. unit472 说:

    首先,“研究”不是科学。这是其作者的结论,可能正确也可能不正确。元素周期表是科学。我碰巧认为戴口罩是个好主意,因为我们对新冠病毒的科学认识还很糟糕,比如上完厕所后洗手被认为是“良好的卫生习惯”。两者都不能阻止所有疾病的传播,但可能会限制它。没有人真正知道多少,但就像你可能会拒绝吃一个上厕所后不洗手的人做的饭一样,在飞机上不戴口罩至少是不礼貌的,而且可能实际上增加了感染的风险。

    • 回复: @Catdog
  8. Realist 说:

    关于冠状病毒,我们绝不能让政治来支配科学

    你的意思是像多年来一直在做的那样?

    • 回复: @Jokem
  9. Catdog 说:
    @unit472

    我不在乎你是否认为这是无礼的。我们当前的社会完全以不冒犯神经症患者、白痴和疯子的敏感为中心。

  10. Jokem 说:
    @Realist

    是的,科学的政治化已经持续了很长时间并且变得更糟。

    • 同意: Realist
  11. @onebornfree

    您拥有一家殡仪馆公司的股票,还是只是押注统计数据是假的?

  12. Chinaman 说:
    @Robert Dolan

    Covid实际上是许多人失败的一项智力测验。

    哦……讽刺的是。

    作为一个队列,东亚人的感染率最低,智商最高。 COVID确实是一项证明规则的智力测验-它确认了智力中存在种族等级-无论如何,我希望您是说人们通过COPID才能通过IQ测验!

    你们不知道亚洲人对白痴的看法。

    我不敢相信,当中国本地感染率为零、经济由于早期干预已经恢复到100%的时候,你们还在争论戴口罩的“科学性”,

    这项研究完全是由愚蠢的“研究人员”设计的一场闹剧。有人意识到这是在一个没有人戴口罩的国家进行的吗?戴口罩的好处就是让感染者戴上!不是那些好人!有些白人智商确实很低,连简单的逻辑都看不懂。

    如果我被困在一个有 10 个新冠病毒白痴的房间里,无论我穿什么,我都会感染新冠病毒,因为如果它进入我的眼球甚至皮肤,我就会被感染!当然,如果你遇到的其他人都不戴口罩,你会看到类似的感染率。 100年前发明外科口罩是为了防止感染者传染他人,而不是为了保护那些健康的人。是什么让这件事如此难以理解!

    其实,这与戴口罩、封城等常识无关,甚至不是智商……而是常识、心智成熟度和责任感。你们表现得就像5岁的孩子一样。

    当 250 万人死亡时还称其为骗局简直是精神病态。你应该感染新冠病毒并经历其他人所经历的痛苦。很高兴我没有生活在你们这些低智商的精神病患者中间。

    • 回复: @John Johnson
  13. 有许多口罩研究或实验强烈表明戴口罩有很大帮助。

    我们不应该挑选证据来支持我们的情感偏好。这是失败者的方式,就像“失败者”唐纳德·特朗普一样。

    • 回复: @Jokem
  14. Jokem 说:
    @GreatSocialist

    我不确定特朗普输了。

    我认为每次选举都存在愚蠢、无能和腐败,当胜率低于1%时,这就变得很严重了。

    根据情感挑选证据的拥护者是左翼。

  15. 一个自由主义者向我们讲授科学,就像一个妓女向我们讲授禁欲。

    你的整个意识形态都建立在对人类遗传学的拒绝之上。

    一旦你允许种族存在,整个事情就会崩溃。所有的。

    兰德的意识形态不仅变得愚蠢,而且具有自杀性,因为你被要求接纳第三世界移民,因为你相信他们比你的国家群体更有价值。兰德表示,阻止移民是集体主义的一种形式,是不能容忍的。

    这是因为兰德宣称种族不存在,但后来又说它可能存在,但如果存在的话我们应该假装它不存在。

    真正符合逻辑的东西。如果她错了,就直接要求人们对现实撒谎。如果有人喜欢的话,可以从她那里挖出这句话。或者我可以找到她关于以色列如何不必遵循其开放移民政策的引述。所以以色列可以是集体主义的,因为这是不同的。

    但请继续讨论我们在评估这些类型的研究时需要如何小心,以确保我们根据现实制定合理的政策。我们不想仅仅因为一个苦涩虚伪的女人这么说,就跳到前面,宣布诸如种族之类的东西仅仅是肤色。

  16. @Chinaman

    你们不知道亚洲人对白痴的看法。

    我能想象。

    这些亚洲人不明白的是,我们有两个建制媒体,只是因为共同蔑视公众而团结在一起。两人都认为,不能相信公众会进行批判性思考,并且不尊重真相。我们正处于一场信息战之中,双方都不想休息并把公共卫生放在第一位。

    一方的立场是,这种病毒没什么好担心的,你在 CNN/MSNBC 上听到的任何内容都是夸大其词的。

    另一方的立场是,一切都是总统的错,如果不是他和不戴口罩的红州人,一切都会好起来的。但那是在亚洲国家认真对待这一问题的几个月之后。然而,他们欺骗了一半公众,让他们相信民主党在掌控一切。

    双方都无法真正解释这种持续蔓延的原因。加州有些自由县的口罩使用率很高,住院率也创历史新高。

    我支持戴口罩,但这显然还不够。我怀疑他们有一些政治不正确的方面没有告诉我们。显然,存在一个无视口罩命令的传播源。

    但这里的要点是,大多数白人很难解析摆在他们面前的所有信息。亚洲新闻更加正式,他们不会不断地试图推动政治议程。 CNN 和福克斯的一切都是政治战争。他们甚至无法在没有某种政治色彩的情况下报道热狗摊。

  17. @Robert Dolan

    我知道有三个人拥有它,这没什么大不了的。 我的女友认为这是她的过敏反应...。她对Covid测得阳性。 没什么。

    这与大多数研究结果一致。大多数人没有严重的症状。

    Covid是历史上第二大骗局。

    到底什么是骗局?不应该认真对待它吗?

    那么,当医院由于缺乏资源而推迟进行择期手术时,是因为它们在对公众造成恶作剧吗?

    • 回复: @Jokem
  18. Jokem 说:
    @John Johnson

    “这是因为兰德宣称种族不存在,但后来又说它可能存在,但如果存在的话我们应该假装它不存在。”

    你能在这里发表兰德所说的话吗?

    “亚洲新闻更加正式,他们不会不断地试图推动政治议程。 '

    是的,朝鲜和红色中国的声明背后从来没有政治议程?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论