Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
关于冠状病毒,我们绝不能让政治来支配科学
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在过去的几周中,已经发表了两项重要的研究,这些研究可以极大地增进我们对Covid-19疾病的了解。 应当欢迎对我们如何理解和治疗这种疾病的科学加以补充,因为正确理解它可以挽救生命。

唯一的问题是,由于这两项研究的结果挑战了媒体已经确立的关于该病的常规认识,因此主流媒体充其量只能忽略这些报道,而最坏的情况是会公开歪曲这些报道。

我认为这是科学对政治的危险和愚蠢的屈服,它很可能最终导致更多不必要的死亡。

首先是丹麦的口罩研究,该研究在几个月前完成,但直到最近才在同行评审的期刊上发表。 该研究分为两组,并给第一组口罩戴上用法说明。 另一组是无面罩对照组。

研究发现,冠状病毒在每个组的统计误差范围内扩散。 换句话说,戴上口罩几乎无法控制病毒的传播。

由于在全国乃至全球仍要求戴口罩,因此应将这项研究报告为重要的反证证据。 至少可以预期会引起类似研究的热潮,以驳斥或确认结果。

然而,尽管被媒体普遍忽略,但当报道被覆盖时,这项研究却很奇怪,以至于得出的结论与调查结果相反。 例如,《洛杉矶时报》以标题发表文章,“面膜试验并没有阻止冠状病毒的传播,但它说明了为什么需要更多戴口罩。”

同样,在中国武汉进行的一项大规模新研究并在受人尊敬的科学杂志《自然》上发表,该研究报告说,对Covid-19检测呈阳性的无症状者不会将感染传染给他人。 考虑到口罩的授权和封锁都是基于无症状的“阳性病例”仍然可以传播疾病的理论,因此,这可能是一条重要的信息,有助于规划对病毒的更有效应对措施。

至少,再次,它应该激发更多,影响深远的研究,以证实或否认武汉研究。

我们确实知道,基于CDC和世界卫生组织等广泛接受的信息,封锁可能会对社会产生非常严重的负面影响。 14月XNUMX日,疾病预防控制中心主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)在一次研讨会上说,封锁造成的死亡人数超过了科维德。

因此,如果有一种方法可以继续与Covid作战并保护面临最高风险的人员,同时大幅度减少与封锁相关的死亡人数,这是否值得考虑? 这不值得至少进行进一步的研究吗?

好吧,不是根据主流媒体的说法。 他们已经建立了自己的叙述方式,并且不会让步。 他们报告说,这两项研究存在致命缺陷。 当然可能是这样,但这不是试图重复研究以证明这一点的论据吗?

那将是科学的方法。 可悲的是,“相信科学”已经变成了“相信我支持的叙述”。 这是一种非常危险的思维方式,可能会致命。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 冠状病毒, 疾病 
隐藏19条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 再次,与在此发布的上一篇文章一样,保罗博士完全忽略了这一点。 [为什么? 想问的人想知道!]

    保罗博士​​所说的“正当”:

    1]关于“科学”和“科学家”,“证明”病毒[或任何其他病毒,是否确实存在,是否危险以及是否危险]与这完全无关。 [当然,“科学家”或任何其他人都没有证明这种病毒已经存在,但这是另外一回事了,因此,为了争辩,让我们假设它确实存在。

    3]锁定是否真正起作用并挽救生命与这完全无关。 [为了争论,他们没有,但是让我们假设他们这样做]。

    4]口罩是否起作用和挽救生命完全无关紧要。 [为了争论,他们没有,但是让我们假设他们有]。

    5]关于任何CV-19疫苗是否确实有效/挽救生命,这完全无关紧要。 [但是为了争辩,让我们假设它们确实起作用,是的,所有这些!]。

    无论如何,在美国,没有宪法规定在科学家,医生,总统,政客,官僚或其他任何人的主张或异想天开的情况下,在全国范围内强制实施封锁,口罩,社交疏散或疫苗。 故事结局!

    “问候” onebornfree

    • 同意: Achmed E. Newman, Adam Smith
    • 回复: @Wyatt
    , @Eldridge
    , @GomezAdddams
  2. Eldridge 说:
    @onebornfree

    1]关于“科学”和“科学家”,“证明”病毒[或任何其他病毒,是否确实存在,是否危险以及是否危险]与这完全无关。 [当然,“科学家”或任何其他人都没有证明这种病毒已经存在,但这是另外一回事了,因此,为了争辩,让我们假设它确实存在。

    如果我们可以依靠宪法来保护我们,那么您的分析和结论将是有帮助的。 那个梦想很久以前就结束了。 我的观点是,如果我们不实际研究真实的科学,那么我们的最后自由将丧失。 例如,如果我们不需要证明“……该病毒[或任何其他病毒,就此而言]确实存在且具有危险性……”,则证明PCR检测实际上是相关的,或者不存在任何其他证明。 没有这样的证据,我们可能会出于任何原因而被束之高阁。 所有需要做的就是害怕一种神秘的东西,而这些东西会神奇地出现在任何地方。

    今年XNUMX月,我向CDC提交了“信息自由”请求,要求提供存在,损害和可传播性的证明。 回应是对XNUMX名死于合并症的老人的标本进行了分析,其中XNUMX名死于养老院。 其中包括许多颗粒的电子显微镜照片,其中一些被鉴定为冠状病毒。 没有证据表明分离出的,纯化的病毒或特定病毒的危害。 证明人与人之间传播的研究是来自中国的文献调查。

    作为寻找证明的另一种徒劳尝试,我最近向科罗拉多州卫生局(Domain)询问了同样的事情,并要求提供证明PCR试验功效的证明。 我从州长办公室收到一封不错的电子邮件,向我保证,正在尽一切努力来保护我免受这种病毒的侵害。 没有证据。 这是否意味着CDC,科罗拉多州或其他任何政治阶层的分裂在破坏美国经济之前从未坚持过举证? 是的,那是我的结论。

    摆脱这场政治灾难的唯一途径是对病毒学本身的“科学”进行直接的科学攻击。

  3. @Wyatt

    糟糕! 您的权利-对不起,布特·达特。 我的错。

    此致onebornfree

  4. Mike-SMO 说:

    宪法是共和国的《操作人员手册》。 对疾病问题的最初反应给我留下了深刻的印象,并感到很满意。 “嘿! 伙计们。 我们遇到了问题。 没有人可以肯定地知道,但是看起来如果我们做X,伤害将最小。 我们走吧!”

    该死! 有效! 没有绝对的真理,但是人群使它工作了足够长的时间。 一些关闭了海滩。 一些人关闭了露营地,并保持海滩开放。 联邦制,但尝试做一些有用的事,要仁慈。 我的反应是,“谁会在不引起恐慌的情况下解释“曲线弯曲”?”

    直到争论发生,惯性才得到解决。 “市长”和“州长”必须做些事情来表明他们掌握着一切。 然后变得丑陋。 但是,当人们聚在一起的那短暂的光辉时刻是光荣的。 我在一个卫生的环境中工作。 防止污染是一项全职工作。 “他们”永远做不到。 阻止这种疾病是不可能的。 “我们走吧。” 我们做得很好。

    那就是它的所在。

    • 回复: @Robert Dolan
  5. @Mike-SMO

    没有办法阻止它。

    无论如何,这并不危险,除非您年纪大了而且病了并且已经在坟墓中站了一只脚。

    整个这完全是胡说八道。

    我知道有三个人拥有它,这没什么大不了的。 我的女友认为这是她的过敏反应...。她对Covid测得阳性。 没什么。

    这是针对我们人民的经济战……故意破坏我们的经济以施加共产主义世界秩序。

    瑞典没有加入骗局,他们做得很好。

    我们有八个州没有封锁,它们也做得很好。

    Covid是历史上第二大骗局。

    Covid实际上是许多人失败的一项智力测验。

    • 同意: Fatmanscoop, Achmed E. Newman
    • 回复: @Chinaman
    , @John Johnson
  6. 关于冠状病毒,我们绝不能让政治来支配科学

    现在有点晚了吗? 以投机假装为“科学”作为借口,政治已变成独裁统治

  7. unit472 说:

    首先,“研究”不是科学。 这是作者正确与否的结论。 元素周期表是科学。 我碰巧认为戴口罩是个好主意,因为我们对Covid的科学了解很少,比如洗手间被认为是“良好的卫生习惯”。 两者都不能预防所有疾病的传播,但可能会限制它的传播。 没有人真正知道多少,但是就像您可能拒绝吃由不上飞机后未戴面罩的人上厕所后选择不洗手的饭菜一样,至少是不礼貌的,并且可能实际上增加了感染的风险。

    • 回复: @Catdog
  8. Realist 说:

    关于冠状病毒,我们绝不能让政治来支配科学

    您是说它已经做了很多年了?

    • 回复: @Jokem
  9. Catdog 说:
    @unit472

    我不在乎你是否认为这是不礼貌的。 我们当前的社会完全围绕着不冒犯神经症,白痴和疯子的敏感性展开。

  10. Jokem 说:
    @Realist

    是的,科学政治化已经持续了很长时间,而且情况变得更糟。

    • 同意: Realist
  11. @onebornfree

    您拥有a仪馆公司的股份还是只是简单地认为统计数据是假的?

  12. Chinaman 说:
    @Robert Dolan

    Covid实际上是许多人失败的一项智力测验。

    哦……讽刺。

    作为一个队列,东亚人的感染率最低,智商最高。 COVID确实是一项证明规则的智力测验-它确认了智力中存在种族等级-无论如何,我希望您是说人们通过COPID才能通过IQ测验!

    你们不知道亚洲人对白痴的看法。

    我无法相信你们还在争论“科学”,即当中国的本地感染率为零时,由于早期干预,其经济已经恢复到100%,因此戴口罩,

    这项研究是由真正愚蠢的“研究者”设计的总闹剧。 有谁意识到这是在一个没有人戴口罩的国家完成的? 戴口罩的好处来自让感染者戴上口罩! 不是那些没事的人! 有些白人的智商很低,无法理解简单的逻辑。

    如果我被困在10个COVIdiot的房间里,无论穿什么衣服,我都会得到COVID,因为如果它渗入眼球甚至皮肤,我可能会被感染! 当然,您将看到相似的感染率。如果您遇到的其他每个人都不要戴口罩。 外科口罩是100年前发明的,目的是防止感染者感染他人,而不是保护健康的人。 是什么使它如此难以理解!

    实际上,这与戴口罩甚至闭锁等常识无关,甚至与智商也没有关系……这是正常的体面,心理成熟度和责任感。 你们的行为就像5岁的孩子一样。

    250k死亡时称其为恶作剧只是精神病。 您应该获得COVID,并经历其他人遭受的痛苦。 很高兴我没有生活在智商低的精神病患者中间。

    • 回复: @John Johnson
  13. 有许多口罩研究或实验强烈表明戴口罩有很大帮助。

    我们不应挑剔证据来支持我们的情感偏好。 这就是失败者的方式,就像唐纳德·“失败者”特朗普一样。

    • 回复: @Jokem
  14. Jokem 说:
    @GreatSocialist

    我不确定特朗普输了。

    我认为每次选举都存在愚蠢,无能和腐败的情况,当胜率不足1%时,这一点就变得很重要。

    基于情感来采摘樱桃的拥护者是左翼。

  15. 自由主义者在科学上为我们讲课,就像妓女在节欲上向我们讲课。

    您的整个意识形态建立在对人类遗传学的排斥之上。

    一旦允许种族存在,整个事情就会崩溃。 所有的。

    兰德(Rand)的思想不仅变得愚蠢,而且自杀,因为您被要求接纳第三世界移民,因为他们认为第三世界移民比您的国家更有价值。 兰德说,阻止移民是一种不能容忍的集体主义形式。

    这是因为Rand声明种族不存在,但后来又说它可能存在,但我们应该假装种族不存在。

    真正合乎逻辑的东西。 如果她错了,就直接要求人们对现实撒谎。 如果有人愿意,可以从她那儿摘取那句话。 或者,我可以找到她关于以色列不必遵循她的开放移民政策的名言。 因此,以色列可以成为集体主义的原因,这是不同的。

    但是,请继续说明在评估这些类型的研究时需要如何谨慎,以确保我们正在根据实际情况制定合理的政策。 我们不想因为像一个苦涩的虚伪女人这样说而宣布种族之类的事情仅仅是肤色。

  16. @Chinaman

    你们不知道亚洲人对白痴的看法。

    我能想象。

    那些亚洲人不了解的是,我们在传统媒体中只有两个方面,它们只是在他们共同蔑视公众的情况下团结在一起。 双方都认为,公众不能以批判性的方式思考,也不关心真理。 我们正处于信息战之中,任何一方都不想休息,将公共卫生放在首位。

    一方面,人们认为无需担心该病毒,并且您在CNN / MSNBC上听到的任何信息都被夸大了。

    另一方则采取的立场是,一切都是总统的错,如果不是他和不戴口罩的红色政客的话,一切都会好起来的。 但是那是在亚洲国家认真对待它的几个月之后。 但是,他们欺骗了一半公众,使他们相信民主党居于首位。

    双方都无法真正解释持续的蔓延。 加州的自由郡县的口罩使用率很高,住院率也创下历史新高。

    我支持戴口罩,但显然这还不够。 我怀疑在政治上有不正确的方面,他们没有告诉我们。 显然,有价差来源违反了面罩订单。

    但是这里的要点是,大多数白人很难解析摆在他们面前的所有信息。 亚洲新闻更为正式,他们并不是一直在努力推动政治议程。 一切都是CNN和Fox的政治战争。 没有某种政治手段,他们甚至无法报告热狗摊位。

  17. @Robert Dolan

    我知道有三个人拥有它,这没什么大不了的。 我的女友认为这是她的过敏反应...。她对Covid测得阳性。 没什么。

    这与大多数研究相符。 大多数人没有严重的症状。

    Covid是历史上第二大骗局。

    骗局到底是什么? 那个不应该被认真对待吗?

    那么,当医院由于缺乏资源而推迟进行择期手术时,是因为它们在对公众造成恶作剧吗?

    • 回复: @Jokem
  18. Jokem 说:
    @John Johnson

    “这是因为兰德宣称种族不存在,但后来又说种族可能存在,但我们应该假装种族不存在。”

    您可以在兰德所说的地方在这里发表报价吗?

    亚洲新闻更为正式,他们并不是一直在努力推动政治议程。 '

    是的,朝鲜和红色中国的声明背后从来没有政治议程吗?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论