Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
关于封锁的一件好事
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

政府强制性停工带来的几件好事之一是,许多父母已经开始对子女进行家庭教育。 公立学校重新开放后,这些父母中的许多人可能会继续自学。

上周,疾病控制与预防中心(CDC)公布了学校重新开放时应遵循的“指南”,以鼓励家庭学习为己任。 CDC的指导方针之一是学校在走廊上贴胶带,指导孩子们走路的方向以及与同学之间保持多远的距离。 疾病预防控制中心还建议儿童不要共享电子设备或学习工具。 指导方针甚至说,孩子们应该在学校戴口罩。

CDC的指南指示学校关闭操场和自助餐厅,并取消所有实地考察和集会。 取而代之的是,学生们应该整天坐在办公桌前,甚至不要离开教室吃午餐或休息。

疾病预防控制中心的指南可能没有法律效力,但大多数公立学校很可能会采纳这些指南,以确保继续获得联邦资金。 即使孩子极少受到冠状病毒严重伤害的风险,学校也将这样做。 实际上,该准则禁止儿童出门玩耍,运动和晒日光浴,实际上危害了儿童的健康。 该准则还限制了孩子与同学互动和发展社交技能的能力,从而伤害了他们的孩子。

反对在家上学的人声称,在家上学的儿童缺乏适当的社交活动。 就像许多对家庭学校教育的攻击一样,声称家庭学校学生没有被“社会化”的说法与事实相反。 教育研究员科里·德安格利斯(Corey DeAngelis)最近在《理性》杂志的一次采访中告诉记者,约翰·斯托瑟(John Stossel)说:“自学的孩子比公立学校的孩子在学业和社交方面的表现要好得多。” DeAngelis先生指出:“与常规学校的孩子们相比,家庭学生的SAT考试成绩要高出约30%。”

寻求家庭教育计划(其中包括关于自由思想的介绍)的父母应该考虑我的家庭学校课程。 我的家庭学校课程为学生提供了历史,文学,数学和科学方面的扎实教育。 它还使学生有机会创建自己的网站和基于互联网的业务。 该课程设计为自学式,学生可以通过在线论坛互相帮助和学习。

从四年级开始,要求学生每周至少写一篇论文。 学生还可以参加公开演讲课程。

该课程从自由主义的角度讲授历史,而经济学部分则从奥地利的角度讲授。 但是,与官立学校不同,该课程不会在追求政治议程时损害教育质量或歪曲事实。

使用我的家庭学校学习计划的学生发展出对学习的热爱,学习了出色的沟通技巧,并获得了真实的商业经验。 他们还培养了必要的批判性思维能力,以了解政府官员及其在主流媒体中的sy夫所兜售的谎言。 学生获得的技能和知识将使他们能够在选择的任何职业中取得成功。

希望对孩子进行全面的家庭学校教育(包括健全的经济学,历史和自由哲学)的父母可以访问RonPaulCurriculum.com,以获取有关我的课程的更多信息。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 冠状病毒, 疾病, 公立学校 
隐藏22条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 峰值愚蠢 从本次Infotainment Panic-Fest的第一天起,我就同意这是其中的一线希望。落下。 这使这种愚蠢达到了最高水平。 我认为戴口罩的要求可能是我的最后一根稻草。

    特别感谢Paul博士创建的课程。 我们现在比以前更多地考虑在家上学,并且我们将首先检查您的课程。 您可以使用它来提供出色的公共服务。

    .

    * 看 放学永远! , 工艺品 温肯,布林肯和点头 。 最后一项是关于让我们的孩子有更多睡眠的好处,因为我们的家庭将其唤醒为8A,而不是6:30A。

  2. Anonymous[240]• 免责声明 说:

    我有一个自闭的儿子,对能够代替老师和治疗师没有任何幻想。 我没有在强迫自学中看到任何诗歌。

    • 回复: @paranoid goy
  3. A123 说:

    大型公立学校存在各种各样的问题。 工会,学生纪律差,管理费用高昂等。灾难性的Common Core实验使他们变得更糟。

    但是,并非每位家长都被安排在家中上学。

    作为一个愿景,我很想看到拥有3-4名付费教师,40-50名学生以及一些无偿家长志愿者的“小型本地”学校。 教育经历将类似于家庭教育。

    和平😷

    • 回复: @Achmed E. Newman
  4. 这会教给他们关于犹太人的真理吗?

  5. 就像我很久以前说的那样...

    像银行一样,学校规模越大,毒性就越大。 我们不需要枪支控制,我们需要学校控制。 分解那些该死的东西,使其更适合当地社区。 实际上,在网络万物的时代,为什么我们不能仅仅禁止学校? 这比将枪四舍五入更容易。

    https://www.unz.com/pbuchanan/protect-kids-or-confiscate-guns/#comment-2216028

    现在,现在比以往任何时候都更要禁止学校

    • 同意: Brás Cubas
  6. @A123

    那会很好,A123! 我敢肯定,与您和我想过的人相比,我想的更多。但是,人们的想法总是以“在……由于某些旧事物而导致某个城市,州或野生组织关闭这所学校之前,学校要运转多少分钟”才结束。 ” 目前,禁止任何未明确允许的事情……除非,当然,除非您有来自FS,Washington的朋友大的帮助。

    • 同意: A123
  7. A123 说:

    目前,禁止任何未明确允许的事情……

    是的。 那是对问题的一个很好的总结。

    一小部分父母应该能够在一起组成一所小学校。 但是政府使这变得困难(或不可能)。 “特许”学校本可以满足这一需求。 然后官僚机构和教师工会把这些搞砸了……..

    和平😷

    • 回复: @Curmudgeon
    , @VinnyVette
  8. Douglas 说:

    在公立学校发展社交技能并不会伤害孩子。 家庭教育的孩子也会扔同样的东西。 一个人问我的女儿,是否让我的孙子不让他们进入公立学校上学,从而伤害了我的孙子,因为他们会错过社交活动。 她笑了起来,抚养了孩子们失踪的伟大的自由派LGBTQ狗屎。

    • 同意: Achmed E. Newman
  9. Biff 说:

    我同意这个讯息。

  10. obwandiyag 说:

    是的,但其中许多不是。

  11. @Anonymous

    我的左脚比我的右脚小,这对人卖鞋没有任何意义。 请按一下您的鞋子尺码指南,那里没有诗歌。

    • 哈哈: Brás Cubas
  12. Curmudgeon 说:
    @A123

    因此,私立的,以营利为目的的,由纳税人补贴的“特许”学校是可以的,但公立学校不是吗?

    创建课程的不是教师工会,而是政客。 尽力怪罪所有官僚机构,但是官僚机构执行政治方向和政策。 工会或官僚机构都没有创造出在当今学校教授SJW废话的想法,也没有创造共同的核心。 他们是否支持它是无关紧要的。 地方政府在联邦的干预下创建了今天的混乱教育。

    大学曾经是最好,最聪明的地方,现在它已成为一种商品。 重点不是教育,而是要产生大量收入,这样人们才能得到一文不值的纸张。 这是关于让体育场和竞技场充满人,以创造更多的收入,同时假装教育“运动员”,其中许多人在功能上是文盲。

    • 回复: @A123
  13. VinnyVette 说:
    @A123

    不会成功发生。 一小批Karen和Becky's会不断地争吵课程,上课时间应该多长时间,上学年应该多长时间,午餐会用什么来吃? ”……这是完全站不住脚的! 在纸面上很棒,而不是当今世界上可行的主张。

  14. A123 说:
    @Curmudgeon

    因此,私立的,以营利为目的的,由纳税人补贴的“特许”学校是可以的,但公立学校不是吗?

    我支持有效的方法。

    几十年前,公立学校曾经工作过。 现在,许多学区都在失败。

    特许学校应该提供替代方案。 与公立学校相关的工会将其视为威胁。 他们用自己的钱在政治上反对宪章学校。 在许多领域,这项工作取得了成功,并且《宪章》被拖到公立学校的表现水平。

    创建课程的不是教师工会,而是政客。 尽力怪罪所有官僚机构,但是官僚机构执行政治方向和政策。

    您应该使用更准确的术语“学校董事会”,而不是政治人物/官僚的模糊表述。 校工会(教师,维护等)将精力集中在校务委员会上。 绝大多数学校董事会成员是工会会员和/或有家庭工会会员。

    工会或官僚机构都没有创造出在当今学校教授SJW废话的想法,也没有创造共同的核心。

    工会大量参与编写和宣传SJW Common Core惨败。 当然,还有其他同谋者。 所有推销失败的“共同核心”课程的人都必须追究责任,而工会应承担很大的责任。

    和平😷

    • 回复: @Curmudgeon
  15. TG 说:

    嗯对于那些有时间和技能做正确的家庭教育的父母来说,这对他们来说具有更大的力量。

    但是,对于许多带着年幼孩子的同事来说,被迫在家中上学的孩子仍在在家中从事真正的职业工作,除了在公园里散步外,别无其他。

    我会同意,是的,绝大多数在家上学的孩子都很好地融入了社会。 但是我遇到了一些(非常少数),它们的行为就像它们是在壁橱中长大的。。。在家上学,一切都取决于父母。 我认为,大多数认为在家上学的父母要勤奋认真,以确保他们的孩子参加很多户外活动。 但是,当然,没有法律说必须这样做,而且它们是例外。

    就自由而言,是的,但要小心自己想要的东西。 如果一群穆斯林决定在圣战教养中心“在家上学”他们的孩子,您真的会喜欢吗? 还是一堆LGBQTXYZ-不管是什么决定让孩子在家上学……好吧,我什至不能在这里说出来。 实际上,还有比受监管的政府课程更糟糕的事情。

    • 同意: paranoid goy
    • 回复: @Achmed E. Newman
  16. @TG

    您在此评论中非常合理,TG,仅此而已–无法抽出时间在家上学的人需要弄清楚其他事情。 我建议(不要嘲笑我,因为她是2年前的另一个人)伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren) 两次收入陷阱。 如果女人留在家里,也许其中一些强权夫妇在很多方面会更好,甚至不会在经济上损失很多。 哦,她可能会更快乐,更容易与引导一起生活!

    现在,关于:

    如果一群穆斯林决定在圣战教养中心“在家上学”他们的孩子,您真的会喜欢吗?

    认识诸如迪尔伯恩斯坦(Dearbornistan)这样的穆斯林人口稠密的地区,很可能他们正在像我们所说的那样在纳税人角钱上做同样的事情。 至少,我们不为此付费。 (当然,有更好的主意。)

  17. Curmudgeon 说:
    @A123

    我不能对你住的地方发表意见,但我的学校董事会当选。 有数十名政客将校务委员会用作政治阶梯上的第一梯级。 校务委员会不会创建课程,而是由他们来管理。 他们也许可以在这里和那里调整课程,但不能从根本上改变课程。 即使是特许学校,也必须教授课程。 与所有私立学校一样,他们通常更成功,因为他们可以选择谁参加。 我可以向您保证,他们不会从'引擎盖'上夺取利益。

    您需要将工会与政治上活跃的工会会员区分开。 参与制定政府政策的人员在那里,因为他们不一定代表采用这些政策的组织。 对于企业和工会来说都是一样的。 他们通常被称为X的Joe Blow,但他们在那里代表着更广泛的政治听众。 任命这些人是为了反映政府的观点,而与主题无关。 假使令牌“对立”被扔进来的奇怪时间,条件是他不要太笨拙。 他们只写任命机构想听的内容。 这与企业招聘顾问没有什么不同,后者被描述为要求借用您的手表来告诉您时间的人。

    我同意,公立学校有很多问题,但是许多问题之所以存在,是因为上级政府已逐渐剥夺了校董会的权力。 这不仅是通过教育政策(包括课程),而且还通过其他许多因素,例如法院判决和政策(例如移民),这些因素完全不受其控制。 即使是黑人,也发现他们总体上在同质黑人学校中表现更好。 再加上其他十二个民族和种族,就会造成问题,因此变得愚蠢。

    不幸的是,最近这些事情都是政治性的。 在各个层面 - - 当选者的日子其实在看更大的公共利益早已不复存在。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    , @A123
  18. @Curmudgeon

    我们不同意大约1/2的时间,但是很棒的评论,Curmudgeon!

    • 谢谢: Curmudgeon
    • 回复: @gsjackson
  19. A123 说:
    @Curmudgeon

    您需要将工会与政治上活跃的工会会员区分开。 参与制定政府政策的人员在那里,因为他们不一定代表采用这些政策的组织。

    我相信我们同意这一点。 我的评论的目的是:

    —不看个别老师。
    —谈论工会,在许多司法管辖区由强制性会费供资。

    我不能对你住的地方发表意见,但我的学校董事会当选。 有数十名政客将校务委员会用作政治阶梯上的第一梯级。

    在许多司法管辖区(包括我),在当选的学校董事会的一个最重要的因素是收到令人垂涎的“工会背书”。 有时候选民会反抗联盟的选择,但这是非典型的。

    校务委员会不会创建课程,而是由他们来管理。 他们也许可以在这里和那里调整课程,但不能从根本上改变课程。

    校务委员会有权解决课程中的问题,但很少有意愿。 如果学校董事会想要消除出现故障的通用核心,则可以。 董事会购买用于定义课程的教科书,测试产品和其他材料。 这将需要几年的共同努力,但董事会可以清除Common Core污染。

    您之前已经达到关键点。 有抱负的联盟,DNC的“第一梯队”政客如果冒犯认可候选人的建国权力,就永远不会到达“下一个梯级”。 此功能强大的威吓工具用于使学校董事会成员与SJW正统派保持一致。

    不幸的是,最近这些事情都是政治性的。 在各个层面 - - 当选者的日子其实在看更大的公共利益早已不复存在。

    我仍然坚持希望我们能重新夺回“公共物品”的理想。

    最黑暗的时刻是全球化主义者拥有双方的时刻。 布什总统和奥巴马总统有着相同的愿景,并提出了相同的政策。

    基督教民粹主义是SJW全球主义的对立面。 战斗正在胜利。 在五个月内将有:
    -健康和经济上成功的红州
    —蓝州失业和衰退恶化

    今年XNUMX月,美国公民将有机会(可能是他们最后的机会)结束SJW全球主义者的压迫并夺回“公益”。

    和平😷

    • 回复: @Curmudgeon
  20. Curmudgeon 说:
    @A123

    在我看来,您无法区分工会(其职权范围是代表雇员在雇用条件方面)与政治上活跃的成员之间的区别。 从政治上来说,我可以向您保证,工会会员不是一个庞大的集团。 有很多“保守主义者”通过成为“商界尊敬的成员”来寻求公司的认可,就像其他人寻求工会的认可一样。
    如果工会选择支持某个政党,则必须有某种机制来决定这一点,无论是在会员级别还是在行政级别。 如果大多数成员反对,则必须有某种机制使他们推翻这一点。 实际上,这与公司没有什么不同。 我知道我投资组合中的一些公司进行了政治捐赠。 作为股东,我不会被问到是否要这样做。 除非首席执行官有非常大的可支配支出,否则该决定将由董事会做出。
    当我看到自己不喜欢的东西时,我曾在多个工会工作中工作,然后一次就职。 在许多方面,工会是公司的镜像。 有些是可靠的,有些则不是。 有些人按“规则”行事,有些则不行。 我从未见过有兴趣看到会员失业或会对会员资格造成伤害的业务经理或业务代表。 我多年来的观察是,声誉最差的工会只有在合同谈判开始时才有会员资格。 自愿为工会付出时间对大多数人来说是行不通的。 这样一来,大多数业务就交给了少数具有政治参与和联系的人。 同样,我不会对我从投资组合中获得的每份通知进行投票,因此不会“参与”。 如果我不投票,我不会抱怨。

    在政治方面,在“西方”中任何地方都没有任何重要的政党具有任何正直。 他们都是推销同一产品的不同版本的全球主义者。 话虽这么说,个别政客们的奇怪时间变得无赖,但他们通常不会持续很长时间。

    • 回复: @A123
  21. A123 说:
    @Curmudgeon

    在我看来,您无法区分工会(其职权范围是代表雇员在雇用条件方面)与政治上活跃的成员之间的区别。

    请继续阅读并再次阅读我的评论,我明确表示:

    我的评论的目的是:

    —不看个别老师。
    —谈论工会,在许多司法管辖区由强制性会费供资。

    工会领导人掌握的现金和政治权力是问题所在。 教师工会90%以上的时间与DNC保持一致,这不利于学生和纳税人的利益。

    和平😷

  22. gsjackson 说:
    @Achmed E. Newman

    读完这篇文章感到非常惊讶,因为我不记得曾经与你们两个不同意过。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论