我喜欢阅读 PCR。 但是，这是一个很大的但是，他总是在社会主义者身上胡扯，在我看来，他错误地声称我们希望政府拥有一切。 的确，这是社会主义和共产主义的普遍例外。 但是，在我看来，这不是社会主义/共产主义的真正含义。 在我看来，社会主义/共产主义意味着不再有私人银行。 我希望 PCR 有一天能写出一种所有银行都是公有制的经济体系。 他从来没有解决这个问题，尽管我相信他引用了艾伦布朗一两次。 但真正的共产主义实际上不再是私有银行。 我错了吗？

PCR = Paul Craig Roberts，我猜。 不能对他在这里发表的文章发表评论。

你是想评论这篇罗恩保罗的文章吗？

对种族的痴迷导致他们支持政府对经济的大规模干预，以使受青睐的种族成员受益。 他们还赞成大规模的福利和权利支出，只要它起到种族战利品系统的作用。

这是罗恩·保罗对另类右翼立场的公然错误描述。

我从未听过另类右翼成员呼吁政府进行大规模干预以使白人受益。 在大多数情况下，另类右翼成员认为联邦政府腐败不可挽回，违背了他们的利益。 他们宁愿消灭联邦政府，也不愿为了他们的唯一利益而选择它。 此外，他们认为，如果偏袒非白人的联邦政府停止玩弄阻碍白人的种族偏好，那么白人的繁荣程度将比今天更大。

同样，我还没有看到另类右翼对大规模福利和福利支出的呼吁。 他们宁愿限制作为吸引人们移民到美国的磁铁的福利。

罗恩·保罗对另类右翼有着独特的看法。

感谢。

我是保罗博士的长期崇拜者，但那段话也让我觉得毫无根据（而且很奇怪）。 它读起来好像是为了传达“平衡”，或者任何更好的词来描述吸引尽可能多的人加入自由主义的努力。 这听起来也不像是罗恩·保罗会想到的，更不用说说了。

有人愿意为引用的断言辩护吗？

罗恩·保罗接受了媒体关于 团结正确 集会。 右翼集会者并没有要求美国采用国家社会主义。 他们要求结束对白人历史、纪念碑和象征以及肯定会使我们成为少数群体的替代移民的战争。

像所有马克思主义者一样，安提法将阶级身份提升到个人身份之上。

反同性恋者和所有当代（（（左派）））和（（（马克思主义团体）））都有反白人种族仇恨成分。 对于大多数园艺左派来说，白人是历史上的恶棍，如果不彻底消灭，就应该完全被剥夺。 这是在夏洛茨维尔展出的。

右翼煽动者将移民和少数族裔当做替罪羊，无视这些群体在现行制度下的痛苦，以及他们如何受到禁毒战争和警察军事化等政策的不成比例影响。

不，黑人和非白人移民往往更暴力，无法戒毒，无法/不愿意同化。 这就是为什么他们不成比例地陷入司法系统绞肉机的原因。 结果，他们在人口达到临界数量的地方大大降低了生活质量，这就是他们怨恨的原因。 不是因为盲目的种族仇恨。

这不像白人拥有莱利的生活并在 2017 年飞得很高。 自 90 年代初以来，白人工人阶级的工作被自由贸易政策摧毁，自由贸易政策被自由主义者奉为信仰，而越来越多的受过大学教育的白人，尤其是白人男性，由于在大学招生、就业和通过 H1B 签证进行的劳动力内包方面的平权行动，他们的生活前景黯淡。 即使当他们设法被大学录取时，他们也会被告知他们拥有不劳而获的特权，并且是每个有色人种的苦难和不幸的根源，从而遭受不间断的心理战。

罗恩·保罗假装是一个种族无神论者，但多年来在不同时间虚伪地参与了非白人的事业。 也许他可以在自己的内心找到一种从他自己的人的角度来看事情的这一天。

这是我在 Unz Review 上见过的最混乱和最令人困惑的事情，这里发表在“Ron Paul – Revolutionary Republic”下。 也许这反映了共和党在这个千禧年的头几年变得多么混乱和困惑！

首先，正如“匿名”#1 所指出的，“匿名”#2 将 Ron Paul 与 Paul Craig Roberts 混淆。 然后“匿名”#3 实际上质疑这篇文章是否可以被认为是 Ron Paul 写的！

尽管如此，有两条评论对这篇文章提出了很好的批评——“Frank DeScushin”和“KenH”。

我会添加更多的批评，不同的批评，关于这句话，如下：

“……凯恩斯经济威权主义模式的失败……是另类右翼和反法势力兴起的原因。”

首先，“凯恩斯主义模型”作为“经济威权主义”的想法起源于亨利·C·西蒙斯（Henry C. Simons）在西蒙斯对新政的批评中，早在 1930 年代。 然而，西蒙斯批评的建设性部分在罗恩·保罗的经济大师——阿拉巴马州米塞斯研究所的出版物中受到了严厉的谴责和诋毁。 米塞斯研究所——与社团主义-全球主义哲学联系在一起，尽管在理想主义上没有军国主义的装饰——假定向所有自由主义民众规定“自由主义经济学”是什么，必须是什么。 但是如果你再回到它，你会发现一些非常不同的东西——本质上是社团主义-全球主义的米塞斯研究所想要扼杀和埋葬的东西，那就是亚当斯密等“古典自由主义者”的经济和哲学思想。 JS磨坊。 跟随 Smith 和 Mill，您会发现 Henry C. Simons 的作品（现在很难找到），最后，在当今世界，Michael Hudson 和“现代”货币主义者（堪萨斯城的密苏里大学）的作品。

尽管如此，我很困惑保罗博士如何决定约翰梅纳德凯恩斯对另类右翼和“反法”负责？ 我认为如此广泛的内疚通常是为……你知道……为卡尔·马克思……或者也许是为路西法本人保留的！

我的意思是，那是WTF吗？ 哦，没错，我们确实知道它是 WTF。 是米塞斯研究所通过保罗博士讲话，就好像保罗博士是他们的傀儡。 迷茫又迷茫。

干得好罗恩！ 我们里根派的保守派被白人至上主义者和新纳粹分子试图劫持高贵的保守派和自由主义传统吓坏了。 这些白痴相信白人种族身份政治，白人受害者的故事，包括白人种族灭绝的神话。 这些大部分没有受过教育的暴徒看不到同时相信白人优越的讽刺意味。 以白人民族主义为例。 谁能告诉我历史上白人是什么时候成为一个国家的？ 您如何定义当代美国的“白人”？
真正的保守派相信自由市场、最低限度国家、低税收、低监管、机会均等、私有财产、宗教自由以及包容和欢迎的全球化。 真正的保守派也认识到，让美国几个世纪以来变得伟大的所有背景的移民都是冒险的、冒险的。 美国人最终会超越他们历史上对种族的痴迷，这可能太过分了。 也许他们应该向爱尔兰学习，这是一个以白人和天主教徒占多数的国家，该国最近选举了一位出生在孟买的印度移民的儿子担任总理，但没有人提出异议。 有点希望！

好点子。 RP 必须觉得你不能谴责暴力左派，他们想要关闭言论自由而不对另类右翼进行强制性攻击。

我不知道 Alt Right 究竟代表什么，我也不确定它只是一回事，但我支持任何尊重西方文明及其成就并相信文明值得尊重并希望捍卫该文明及其成就的组织。创造它的人。

种族角度困扰着我来自任何群体，而不是因为我相信我们都是平等的。 但随着白人被妖魔化，白人团体不可避免地会开始捍卫白人的利益。

在一个想要捍卫其利益的群体与一个想要摧毁该群体、其人民和其文明的群体之间没有道德对等。

少喝威士忌！

美国人一直是世界历史上对种族最不痴迷的国家。 我们欢迎来自世界各地的人们来到我们的国家。 我们只是要求尊重作为回报。

作为推动多元文化乌托邦摊位的推动力，爱尔兰现在面临着各种各样的问题。

真正的保守派相信自由市场、最低限度国家、低税收、低监管、机会均等、私有财产、宗教自由以及包容和欢迎的全球化。

好吧，那么“纯粹的保守主义”就会失败。

根据全球主义建筑师的说法，不受约束的第三世界大规模移民到西方第一世界国家显然是全球化的一部分，永远不会完全包容和欢迎，因为人类是天生的部落。 正如我们看到的所有多种族和多文化社会，人们将自己的群体利益置于其他群体或整个国家的利益之上。 多元文化新加坡的创始人李光耀谈到了这一动态。

此外，不同的群体具有不同的平均能力。 这些不同的平均能力导致自然的结果差异。 为了确保这些结果差异不会导致社会动荡和不稳定，多元文化国家的政府必须实施旨在更好地平衡结果的政策。 平权行动、招聘配额、财富再分配等政策。这些政策与机会均等背道而驰。

在不损害机会均等的情况下，你不可能拥有一个没有动荡的高功能“全球社会”。 更简单地说，你不能拥有一个没有动荡的高功能“全球社会”——时期。 首先，国家围绕共同的生物学、语言和宗教纽带形成是有原因的； 大多数人继续围绕这些部落纽带进行自我隔离是有原因的。

是的，弗兰克，这就是宾雅明、保罗博士和保罗在米塞斯研究所的大师们所宣扬的： 全球化路线. 这一切都始于 Henry C. Simons（我的英雄！）倡导（早在二战后的几年里）降低关税，因为任何（重商主义）关税制度都是一种税收，涉及政府可以做出的每一个经济决策自由企业（自由放任）政治经济。 但西蒙斯永远不会将关税削减/取消制度与垄断国家资本主义的全球制度结合起来！ 西蒙斯的自由主义经济学基于提出一个主要问题：从自由的角度来看，最好的经济体系是什么？ 他没有假设或假装只要私人资本不断积累，自由就会自然而然地随之而来！ 这就是让保罗博士着迷的米塞斯研究所的想法。

所有这些自由主义者都一无所获。 他们是一群无能为力的自慰者，不断地为自己的意识形态纯洁而庆贺。 小丑表演。

嘿，查理爷爷。 是的，我也看到了顶部的混乱。 我不能直接代表罗恩·保罗，但我只是假设他的意思是基本遵循社会主义道路导致的经济苦难和约翰凯恩斯为野性政府在经济不景气时期不花钱解决我们的弊病的处方导致这些派系增长. 我不知道这是否正是他的意思，但这也不会是真的。

另类右翼的形成是因为白人厌倦了被所有大型机构（大公司、政府、大学等）在生活的各个方面搞砸了。 我认为人们已经受够了。 我可以看到糟糕的经济时期（现在和即将到来的更糟）会让很多人失去多少，所以他们不会那么犹豫要战斗。

弗兰克，虽然我同意你的观点*保罗博士在说这两个团体总体上都想要更多的政府时，有一些在这个董事会上的另类右翼（一般而言）对主要问题一无所知 保健. 他们对大型野性政府没问题 运行 毁灭，哦，大约 1/6 的经济（并且随着子弹而上升）。 我一直不明白为什么人们可以在一个领域非常清楚，而在另一个领域却完全愚蠢。

我想知道这是否是保罗博士的想法，但可能不是。 他只是想将夏洛茨维尔的两方（仅作为例子）诽谤为同样愚蠢的两方。 绝对不是那样的。

事实上，从我的巅峰愚蠢文章（只是看了看链接）：

即使他们原则上不关心自由市场，另类右翼尤其应该考虑的是：政府控制的医疗保健正在更多地将大部分白人劳动者的钱重新分配给其他人，就像大多数政府计划都已完成。 不过，这项医疗保健业务是大笔资金。 就像白人男性在工作前景、教育和福利骗局中陷入困境一样，你们另类右翼保守派只是想弯得更远吗？ 如果我们有立宪政府，那么这种对白人的扭曲就不会发生。 和我们立宪派一起工作吧，保守派！

和你写的很接近，以后再来读吧！

* 和您的 2 个回复者，匿名和 lavoisier。

威士忌酒？！ 我希望这就是全部。 那很容易解决。

……..”（左）将种族身份提升到个人身份之上。 对种族的痴迷导致他们支持政府对经济的大规模干预，以使受青睐的种族成员受益。 他们还赞成大规模的福利和权利支出，只要它起到种族战利品系统的作用。 一些著名（左）领导人甚至支持将堕胎作为限制（*性别选择、优生学、便利、生物贸易）人口的一种方式。 任何真诚支持个人自由、财产权或生命权的人，都不会同情这种种族集体主义。”……。

由东正教基督徒、美国人、苏格兰人/秘鲁人纠正！

我确实承认有非常少的“另类”权利，而且这个非常小的少数人对深州对白人男女的仇恨感到不知所措，以至于他们喷出极权主义/共产主义费边优生主义思想，但他们没有意识到的是，这个战术已经被用来对付他们了。 他们啤酒中的植物雌激素，许多其他产品中的异种雌激素等等（他们需要的是家庭作业。）

只有当政府干预经济时，裙带资本家才有机会剥削工人、消费者和纳税人。

“自由主义者”的固有问题之一是他们坚决拒绝承认“财产权”是政府的延伸。 正是政府使用武力来强化社会分层，并通过继承来延续“贵族”。 而且我说的不是个人财产，例如房屋或汽车，而是“生产资料”。

财产法本质上是不公正的。 在微观经济学中，标准模型是“椰子岛”，这是一个由少数人居住的原始岛屿，其唯一资源是椰子。 那么让我们用“私有财产”的“自由主义模型”来分析我们的“椰子岛”是如何发展的。 让我们假设我们从一个有两个“家庭”的“原始社会”开始，其中没有人拥有财产权——即，每个人都可以自由地收获和消费椰子，并随心所欲地过自己的生活。 有一天，一户（仆人世家）发生了一场悲剧，其中一名成员病倒了，需要双方家人来救他，另一家人（主世家）说：“我们会帮助你，但岛上会帮助你。”属于我们”（我让这个例子有点不切实际，因为一般来说，富人通过腐败、犯罪和征服获得权力，在这种情况下，我假设资源的“自愿”重新分配）。 受灾的家人同意了。

五代之后，师家依旧拥有整座岛屿，日日戏水，享乐。 仆人一家被送到岛上一个不受欢迎的小地方，必须整天做饭、打扫和照顾主人家——他们几乎没有闲暇时间，一无所有，必须整天工作来养家糊口或没有任何食物，因为他们的一小块土地（他们从大师那里租来的）没有椰子树。

当然，在这个椰子岛上，这种不公和压迫是不会长久的。 仆人世家的椰子，不亚于主家，他们的椰子才刚刚开始。 这就是政府暴力的来源。 宗师有资源聘请“保安人员”来保护其继承的优势地位。 这些保安人员是“国家”——保护精英特权和财富的武装团伙，反对人民。

关于整个“白人特权”废话的有趣之处在于，真正的特权属于全球寡头，他们拥有大众媒体，可以发表这些荒谬的“白人特权”主张。 全球寡头们为什么不把财富分配给人民，以消除他们的“特权”？ 显然这是因为他们完全满足于实际和大量继承的特权，但只是为了他们自己。

现在和永远，真正的敌人是精英寡头。 精英们一直试图通过让仆人家族互相争斗来摆脱这一事实。 而可怜的仆人尽职尽责地遵守。

这不像白人拥有莱利的生活，并在 2017 年飞得很高。

白人的自杀率也仅次于美国印第安人，他们的婚姻有 50% 的几率以离婚告终，这主要归功于 (((女权主义)))。 每次进行一项全国性的关于对未来的乐观情绪的研究时，白人都落后于黑人和拉丁裔，他们对未来的乐观程度远高于白人，后者看到了人口统计数据。

白人被告知要检查他们的特权，但大多数人几十年来没有任何“特权”，而工人阶级和贫穷的白人从来没有任何“特权”。

像这里的其他人一样，我长期以来一直崇拜保罗博士，并且可能也像这里的其他人一样，我曾经认为自己是一个自由主义者。 但显然他（和他们）考虑了对言论自由的攻击、反对白种人（尤其是男性）的运动、系统地清除我们的历史等，通过全球化和移民对中产阶级和工人阶级的掏空，以及其他问题完全无关紧要，正如他对夏洛茨维尔事件的严重过度简化所表明的那样。

不知何故，当自由放任恢复时（即使几乎没有人支持它，无论你是否同意这个概念），一切都会以某种方式平衡。 在我看来，这太天真了。

例如，另类右翼反对自由贸易。 他们希望通过关税保护美国生产商，而 RP 认为这是对所有美国消费者征税，以使少数人受益。

感谢您的回复。 但是，以上评论#3 中提到的特定断言都没有，其中声称保护主义和福利（没有证据或解释）以他们偏爱一个种族（可能是白人）而不是其他种族为理由得到支持。 你知道任何提议的基于种族的关税吗？

这些年来，我读了很多 Ron Paul 所说的内容，但我不记得其他任何内容了。 这段话让我觉得是一个不会被邀请回来的暑期实习生胡言乱语。

下层白人中不是正在发生海洛因流行病吗？ 我想你会争辩说，在这种情况下，白人是受害者。

下层白人中不是正在发生海洛因流行病吗？

你是说甲基苯丙胺？ 有些是受害者，有些则不是。 有些人住在曾经繁荣的农场社区或较小的社区，拥有一两个工厂，这些工厂已被我们的贸易和国内政策摧毁，并转向使用和分销冰毒。 这些人没有得到平权行动，而是像黑人和拉丁裔那样被搁置一边。

但我明白，根据自由主义者的说法，白人永远不会成为系统的受害者，但其他所有种族群体都可以，而自由主义者的政策是解决他们困境的方法。 然后你会板着脸告诉我们种族无关紧要。

还有海洛因流行病。 https://www.google.com/search?q=heroin+epidemic+white&oq=heroin+epidemic+wh&gs_l=psy-ab.3.0.0l3j0i22i30k1.6126.8433.0.9506.3.3.0.0.0.0.75.217.3.3.0….0…1.1.64.psy-ab..0.3.216…0i20k1j0i67k1.ZEAepTLHzAM

我不是说白人不能成为受害者； 我是说你把所有黑人都归咎于他们自己的问题，而不是让白人遵守相同的标准，这并没有保持一致。 我认为在这两种情况下都存在系统性因素。 我不认为是贸易造成了问题，而是税收、监管和通货膨胀。 我认为征收关税只会让事情变得更糟。 但即使你认为这是贸易和移民的错，你也不能否认，无论它对白人有什么不良影响，它都会对黑人和拉丁裔产生类似的影响。 我们谈论的是那些缺乏市场技能的人面临的经济压力。 您认为这种压力如何影响工人阶级的黑人？ 难道你不认为发生在贫穷白人身上的同样坏事也可能发生在贫穷的黑人身上吗？

当您有时间击中 KenH 的悬垂曲线球时，请回复我（#22）关于 Paul 作品中的两个句子。 他也是我的英雄，但没有人可以受到批评或有权奉献。

在这里学习，但准备打电话给公牛**t.

另类右翼不想禁止非欧洲移民吗？ 这听起来像是将一场比赛置于另一场比赛之上。

此外，这里没有人有权得到回应。 如果我愿意，我可以回答 KenH 而忽略你，你只需要处理它。

我们现在在美国拥有的是一种贸易制度，国内生产商为基础设施付费（这是任何产品越过边境进入美国时价值边际增长的原因），而来自“最惠国国家”（例如中华人民共和国）在其产品进入美国时不征税。 因此，国内生产商（美国境内的生产商）为外国生产商付费以获得免费乘车服务。 罗恩·保罗 (Ron Paul) 在许多主题上都非常出色，实际上只是在所有经济问题上追随他在米塞斯研究所的“大师”——而米塞斯类型的人不能或拒绝看到国界方面正在发生的事情，这就是我给他们贴上标签的原因（和保罗，因为他跟随他们）作为 社团主义全球主义者. （所有全球主义者都是社团主义者，因为全球化世界的统治者通过世贸组织来统治一切，尤其是通过每一个世贸组织贸易“协议”中臭名昭著的标准和强制性“金融服务”条款）。 这是一个耻辱。

所以你的意思是问题是国内生产商征税太重？ 难道你不明白我们繁重的税收制度的问题，而不是贸易的问题吗？ 顺便说一下，R​​on Paul 反对官方的“自由贸易”协议和 WTO，正是因为它们保护特殊利益的方式。 对他来说，自由贸易意味着没有关税和特殊保护。

还有海洛因流行病

海洛因是一种镇静剂，从谷歌搜索结果来看，白人人数的增加主要是那些以前因各种身体疼痛和不适而服用阿片类药物的人。 阿片类药物是海洛因的门户药物。

如果医学界过度向白人开阿片类药物，然后白人上瘾，后来又因无法获得阿片类药物或海洛因更有效而被海洛因吸引，那么我会说，可以提出一个强有力的理由，即白人有一些个人责任，但基于事实，不完全对这种趋势负责。

这与在黑人社区助长大量犯罪的可卡因和快克流行病完全不同。 可卡因是一种兴奋剂，所以你不会因为身体疼痛而服用它。

我不是说白人不能成为受害者； 我是说你把所有黑人的问题都归咎于他们自己的问题，而不是让白人遵守相同的标准，这并不一致。

好吧，当黑人有无数的特殊计划并拨出资金帮助他们进入中产阶级，但仍然失败时，为什么他们不对自己的困境负责？ 这就是为什么他们占联邦劳动力的 25% 而仅占人口的 13%。 这个讨论还涉及智商和黑人，平均智商为 85，如果没有白人和北亚人的帮助，他们就无法在第一世界国家取得成功。

再说一次，白人确实对他们目前的困境负有一些责任，主要是上层阶级/精英白人已经放弃了工作和下层阶级的白人。 正如我已经提到的，我们在大学录取和就业方面也面临法律上的歧视。 犹太人对媒体和原始政治权力的控制将其排除在主流政治话语之外，并使白人政治家害怕解决这个问题，以免被贴上“白人至上主义者”的标签并失去犹太亿万富翁的捐款。

我相信一个无可置疑的例子是，21 世纪的白人困境是政府经济、移民和社会政策的直接结果，特别是因为我们在 1960 年代甚至 1970 年代没有这些社会病态。 查尔斯·默里 (Charles Murray) 在他的书《分崩离析：美国白人状况，1960-2010》中讨论了其中的一些问题，因为保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 在他的一些专栏中有介绍。

因此，另类右翼和白人民族主义者并不是需要施舍的寻租者，但我们确实希望政府不会违背我们的利益、妨碍我们并无视我们的担忧和合理的不满。 我认为这要求不高。

哦，别装了——你是个聪明人，知道移民与这两句话无关，为了让你向上滚动到#3，这两个句子是：

“对种族的痴迷导致他们支持政府对经济的大规模干预，以使受青睐的种族成员受益。 他们还赞成大规模的福利和权利支出，只要它起到种族战利品系统的作用。”

保罗博士​​没有引用任何证据，你也没有填写。我什至无法想象这种基于种族的政策或计划的例子。 显然，你也不能。

所以，我现在确实打电话给多头**t.

是的，我可以应付你不理我。

其实我同意你说的很多。 但我不认为黑人是唯一受益的人。 如今，白人没有获得种族权利计划，但仍有一些针对穷人的权利计划被其中的穷人利用。 在这两种情况下，福利并没有真正让人们过得更好，因为福利是通过税收来支付的，这些税收抑制了本来可以提供工作而不是施舍的合法商业活动。

我认为种族诱饵只是精英用来让普通人分裂的另一种工具，这样他们就不会追捕真正的罪魁祸首。 一些针对黑人的象征性权利计划并不意味着黑人不会受到使您难以摆脱贫困的政策的影响。 有大量证据表明，在 1960 年代黑人因福利而出轨之前，他们的表现更好。 我们不应将各地的黑人视为主要敌人，而应将他们视为政府的受害者。

我已经看到另类右翼人士对国家医疗保健等方面的支持。 我同意你的观点，我没有看到将财富从非白人直接重新分配给白人的证据，但肯定有对一种或另一种福利计划的广泛支持。

医疗保险被民主党人和新保守主义者劫持，以便他们可以更好地光顾他们的投票选区，也就是多样性的受害者文化。

如果你还记得，奥巴马说他的奥巴马医保发明对于帮助那些无法负担常规保险的既往疾病患者是必要的。

有既往疾病的人是残疾人的另一种标签。

残疾人是多元化计划不可或缺的一部分，他们被联邦政府认可为另一个受联邦保护的群体。

只要联邦受保护的阶级团体存在，根据美国宪法的法律，就没有平等的正义。

http://www.unk.edu/about/compliance/aaeo/hiring_guidelines/identification_of_protected.php

感谢您终于解决了我试图提出的问题。

将种族毫无根据地插入到看似每一个争论中，甚至感染了保罗博士，至少有一次。 这就是建制派想要让我们分裂和征服的东西，这就是建制派从日益幼稚的国家得到的东西。

我们其他人每次都需要大声疾呼，包括当我们看到它被我们普遍同意的人使用时。

“所以你的意思是，问题在于国内生产商被征税太重了？ 难道你不明白我们繁重的税收制度的问题，而不是贸易的问题吗？ 顺便说一句，Ron Paul 反对官方的“自由贸易”协定和 WTO，正是因为它们保护特殊利益的方式。 对他来说，自由贸易意味着没有关税和特殊保护。” – jtgw

首先，我要说的是，如果我们谈论贸易，我们需要注意美国国内生产商被迫补贴他们的外国竞争这一事实。 当你说，“问题在于国内生产商征税太重……问题在于我们繁重的税制，而不是贸易，”我不同意。 现实情况是，美国的企业所得税实际上是世界上最低的。 你与经济现实脱节了几十年。

至于罗恩·保罗，他呼吁美国退出世贸组织，这可能是一件好事，海事组织。但问题在于细节。 然后保罗主张单方面取消美国对进口的所有关税。 这就像保罗呼吁回归金本位。 这些——如果被视为不仅仅是通俗的言辞——对大多数美国人民来说是灾难的处方。 真的，这些就是为什么我认为罗恩·保罗的经济学观点只不过是米塞斯研究所错误的经济理论的例子。

如果（（（媒体）））和政府不那么努力地将汽油倒在煨火上并启用非白人种族诱饵，我认为种族关系不会如此有害。 但我们永远不会生活在一个完美的世界里，只要你强迫这么多种族、文化和宗教不和谐的人进入同一个生活空间，麻烦和冲突的可能性就会永远存在。 左派、自由主义者或建制派保守派的经济决定论无法克服种族冲突。

根据大多数指标，在 1965 年之前和 LBJ 的“伟大社会”下的福利国家出现之前，黑人的境况更好。 白人也是如此。

但是那艘船已经开航了，而阿尔·夏普顿、全国有色人种协进会、其他职业黑人和民主党总是反对和谴责任何关于废除福利国家的言论，甚至隐晦地和不那么隐蔽地威胁动乱和暴力（如果是的话）。 尽管在绝对数量上有更多的白人正在领取福利和食品券，但它被描述为对黑人和拉丁裔的仇恨。

所以我们可能会坚持福利国家，直到美国最终自重崩溃。

我不确定你说的美国公司税低是什么意思。 不是发达国家最高的吗？ 这不会阻止公司在美国开展业务吗？ 无论如何，当你说国内公司被迫补贴外国竞争时，你是在说这是一个税收和补贴的问题，一个财富再分配的问题。 这不是贸易问题。 如果你专注于贸易并惩罚进口，你最终会惩罚消费者，他们中的许多人都是你想要保护的苦苦挣扎的工人阶级和中产阶级。 干预总是会产生一系列新的问题。

恐怕你是对的。

如果你能准确地引用我的话会有所帮助。 当你说“我不知道你说美国公司税低是什么意思”时，我认为你是在虚伪； 无论如何，你要么没有阅读，要么不理解“有效”。

你甚至知道税率的意义很小吗？ 这是 有效 产生差异的税收。

政府问责局的研究发现，从 1998 年到 2005 年，55% 的美国公司在其研究的七年期间至少有一年没有缴纳联邦所得税。 2011 年，Citizens for Tax Justice 和税收与经济政策研究所对 500 年至 2008 年每年盈利的 2010 家公司进行的审查表明，这些公司支付的平均税率为 18.5%，并且 其中 30 家公司实际上有应缴纳的负所得税。

一方面，如果不了解国会多年来通过的众多不公平漏洞，您就不可能了解国会的政治（嫁接）。 您想谈谈政府对商业的干预吗？ 请这样做。 但是，从美国贸易委员会 (USTC) 的税率开始，您将一无所获。

建议您通过阅读 David Cay Johnston 的作品开始您的教育，从以下内容开始：

“完全合法：操纵我们的税收制度以使超级富豪受益并欺骗其他所有人的秘密运动”

哎呀！ 我的手指在键盘上滑动：在我的第三段中间，它应该是“公司在 运气 500”……当然。 （我想说的是，通过不公正的漏洞，低收入或零收入税如何有效地扭曲竞争，强化重商主义-全球主义寡头主义倾向——这是我们不希望在任何自由企业（自由放任）经济中看到的恶劣例子。 )

仔细想想。 究竟是什么问题？ 是漏洞还是高税收迫使企业寻找这些漏洞以降低税负？ 你说漏洞是反对自由放任的，但事实恰恰相反。 这是违反自由放任的税收。 因此，降低法定税率，更多公司可能会发现更容易缴纳预期税款，而不是寻找漏洞。

然后我想知道你如何将你所说的美国公司很少或不缴税与你声称他们通过税收补贴外国进口产品的说法相吻合。 哪些公司最终不得不以这种方式补贴其外国竞争对手？ 是什么让您认为堵住漏洞并迫使美国公司缴纳更多税款会鼓励在美国进行更多生产？