Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
奥兰多:新的9/11?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周,美国在佛罗里达州奥兰多市的Pulse夜总会中冷血地杀害了49人,这使美国感到震惊。 与11年2001月9日的恐怖袭击不同,奥兰多射手似乎是一个孤独的枪手,虽然声称效忠ISIS,但实际上并未与恐怖组织合作。 奥兰多与11/XNUMX唯一的共同点是,渴望权力的政客和联邦官员没有浪费时间用它来为扩大政府和限制自由辩护。

枪击事件发生后,我们立即开始听到新的呼吁,要求政府加强对穆斯林的监视,包括监视穆斯林的宗教服务。 尽管奥兰多射手是美国出生的人,但有些人仍在利用枪击事件重新引发有关穆斯林移民的辩论。 虽然政府当然应该防止恐怖分子进入该国,但挑剔个人进行政府监视和其他宗教信仰侵犯其权利的行为违反了《第一修正案》,并建立了可用于对付其他团体的危险先例。 此外,由于一个精神错乱的人的行为而使所有穆斯林背叛,使美国政府似乎在与伊斯兰交战,从而加强了ISIS之类的组织。

奥兰多的枪击事件被用来证明大规模监视和无谓窃听的正当性。 在过去三年中,众议院通过了国防部拨款法案的修正案,以限制大规模监视。 但是,上周,该修正案被否决。 今年辩论与以前辩论之间的唯一区别是,今年监视国的捍卫者能够声称,奥兰多枪击事件有理由粉碎《第四修正案》。

联邦调查局对奥兰多射手进行了两次调查,这一事实表明,加强监视和窃听不会阻止枪击事件。 大规模监视还会产生“大海捞针”问题,这可能会使执法部门很难或不可能识别真正的威胁。 不幸的是,放弃自由不会增加安全的证据从未阻止那些散布恐惧以寻求支持来增强政府权力的人。

奥兰多射手成功通过了多项背景检查,并获得了执照。 但是,就像那些使用奥兰多捍卫违宪监视的人一样,枪支管制的专制支持者也不允许事实妨碍使用奥兰多射击来推进其议程。 反对《第二修正案》的人正利用奥兰多赋予联邦政府新的权力,未经正当程序侵犯个人权利。 一名亲枪支管制参议员实际上说:“正当的程序杀死了我们。”

具有讽刺意味的是,希拉里·克林顿(Hillary Clinton)是要求新的枪支管制法的人之一,这不足为奇。 克林顿(Clinton)成为国家大主教时,曾支持中东的干预措施,这些干预措施使ISIS获得了由美国纳税人支付的枪支!

大规模监视,枪支管制以及对我们自由的其他限制并不能阻止未来的奥兰多斯。 实际上,通过防止守法的美国人为自己辩护,枪支管制法使我们对罪犯的安全感降低。 同样,大规模监视和无谓窃听削弱了我们的权利,同时使执法人员更难以发现真正的威胁。

如果国会真正关心我们的安全和自由,它将废除所有联邦枪支法律,结束所有违宪监视,并结束导致世界上许多人憎恨美国的过度干预主义外交政策。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: 枪支管制, 奥兰多射击, 恐怖主义 
隐藏21条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 你,保罗先生是个天真的傻瓜。

    以下引自 100 年前写的一本书。

    “他(伊斯兰教徒)认为白人世界堕落了。”

    “伊斯兰教的传教力量非同寻常,它对信徒的控制更显着。 纵观历史,没有一个民族一旦成为穆斯林,就放弃了信仰。”

    “这就是伊斯兰教庞大且不断壮大的团体,今天寻求将其力量融合成一个更高的统一体,以实现精神复兴和政治解放的综合目标。 这种统一的运动被称为‘泛伊斯兰主义’。”

    “泛伊斯兰主义的真正驱动力在于……像‘朝觐’或麦加朝圣这样的机构……”

    “麦加朝觐……实际上是一年一度的泛伊斯兰大会,在这里会详细讨论信仰的所有利益,并制定保护和传播信仰的计划。”

    “关于伊斯兰教在黑非洲的稳步发展,毫无疑问……..反对它的基督教宣传是一个神话…….激进的回教主义在赤道以北的野蛮部落中迅速传播是一个严重的因素在非洲争取种族至上的斗争。 除了极少数例外,非洲的有色人种都是杰出的战士。 对他们来说,强者的法则是至高无上的; 他们被征服了,反过来他们也被征服了。 对他们来说,伊斯兰教固有的凶猛好战的精神比基督教温和、爱好和平的崇高道德标准更具吸引力,因此,伊斯兰教在中非取得了迅速的进展。”

    “奥兰多射手”,你称之为奥马尔·马汀,曾两次前往麦加朝觐朝圣,在那里接受关于他作为大规模杀人犯角色的指导。 伊斯兰教的魅力在于它的好战性与你软弱无力的基督教相比。

    来自 T. Lothrop Stoddard 反对白人世界霸权的色彩浪潮

    • 回复: @jtgw
  2. jtgw 说: • 您的网站
    @Threecranes

    大声笑,你的反驳是一本关于白人至上威胁的百年老书? 为什么在 1990 年代之前没有伊斯兰主义者袭击美国领土? 如果伊斯兰教是唯一的原因,你需要解释这一点。 但是,如果您了解引发这些攻击的主要是我们的外交政策,那么这种模式就很合理了。

  3. @jtgw

    “但如果你明白引发这些攻击的主要是我们的外交政策,那么这种模式就很合理了。”

    这正是这本书的内容。 标题非常具有误导性。 Stoddard 是一个可靠的来源。

  4. Bill Jones 说:

    如果歧视特定宗教的移民违反了第一修正案,那么当歧视适用于特定的原籍国时,无论宗教如何,都不会出现此类问题。
    无论是犹太人、穆斯林、基督教科学家还是摩门教徒,都会想到广阔的中东地区。

    • 回复: @jtgw
  5. jtgw 说: • 您的网站
    @Bill Jones

    我认为这个讨论集中在错误的事情上。 即使我们不想 政府 歧视,没有理由 个人 应该禁止歧视。 为什么雇主、房东和企业在雇用、租用或提供服务时要被迫忽视宗教? 为什么 G4S 如此不愿意解雇一个明显不安和不可靠的员工? 反歧视法,这就是原因。 真正的问题是缺乏结社自由,而不是政府被禁止(我相信这是正确的)基于宗教的歧视。

  6. Jim 说:
    @jtgw

    早在 1948 年,哈里·杜鲁门就应该听从国务卿乔治·马歇尔的建议,而不是让美国卷入中东的内部冲突。 然而,我们在中东干预的愚蠢并不意味着允许穆斯林移民到美国不是完全疯狂的事情。

  7. jtgw 说: • 您的网站

    政府是否有权以任何理由或无理由阻止其喜欢的任何人进入? 这是这里的核心问题。 如果一个穆斯林被邀请到这里作为某人的客人怎么办? 如果政府仅仅因为她来自穆斯林国家和家庭就阻止像 Ayaan Hirsi Ali 这样的人入境怎么办? 这些都是你可以做的荒谬的事,除非你把它当作政府的责任。 正确的解决办法是恢复结社自由,让美国人作为个人决定他们希望欢迎谁,希望排斥谁。 你可能不同意其他人关于在他们的财产上邀请谁的决定,但生活在一个自由的社会中意味着接受这些差异。

    • 回复: @Discard
    , @Discard
  8. Discard 说:
    @jtgw

    任何国家的人民都有权以任何理由拒绝任何人入境。 否则,任何外国人都有权进入任何国家。

  9. Discard 说:
    @jtgw

    保护边界不是政府的责任吗? 任何人都应该被允许带任何他们想带的人?

    • 回复: @jtgw
  10. jtgw 说: • 您的网站
    @Discard

    确保边境安全无疑是政府的责任,但它应该有充分的理由将某人排除在外。 我不认为仅仅属于“错误”的宗教很重要,除非你能证明这个人有明确的意图造成伤害。 有很多论点认为,任何穆斯林,无论他说什么他相信,都是一种威胁,但你肯定可以看到这变得多么荒谬。 如果他是像拉齐布汗这样公开无神论者,是否应该因为他来自穆斯林国家并拥有穆斯林名字而被排除在外? 全面禁止穆斯林移民很可能会无缘无故地将像他这样的人排除在外。

    政府和人民不是一回事。 事实是集体不存在。 只有个体存在。 集体没有自己的真正意志; 只有个人有意志和欲望。 当政府采取行动时,它实际上并不代表人民,而是代表自己的成员。 人民只是他们每两到四年欺骗他们再次选举他们的大多数选民。 所以不,我不认为政府应该拥有拒绝不构成任何公然威胁的人入境的全面权力。 不过,我也不认为政府应该给他任何特别的好处。 我反对补贴移民,这就是我们现在所拥有的。 但答案是结束补贴,而不是禁止移民。

  11. Rehmat 说:

    将奥兰多同性恋夜总会与 9/11 进行比较就像将橙子与葡萄进行比较。 最好的比较是奥兰多枪击案和桑迪胡克学校枪击案——因为在这两种情况下,死者都死了两次。

    在桑迪胡克是一个 6 岁的犹太孩子诺亚波兹纳,在奥兰多同性恋夜总会是安东尼奥德文布朗。

    https://rehmat1.com/2016/06/21/orlando-gay-nightclub-shooter-also-killed-a-deadman/

  12. KenH 说:

    此外,因为一个精神错乱的个人的行为而将所有穆斯林作为替罪羊,通过使美国政府看起来像是在与伊斯兰教交战,从而加强了像 ISIS 这样的团体。

    哦,罗尼。 当一个 Dylan Roof 角色出轨时,政府和媒体恶意地将所有中间派、保守的白人男性及其文化象征作为替罪羊,你永远不会感到遗憾。 在这些情况下,穆斯林肯定不会像你们自由主义者那样为他们做的被种族灭绝的白人那样为我们辩护。

    我只能想象,如果穆斯林在多数穆斯林国家杀人和炸毁东西,他们会如何对待少数基督徒。 嘿,实际上,伊斯兰国只是因为他们是异教徒而肆无忌惮地杀害他们,但在其他方面是和平和无害的,即使基督徒社区比伊拉克和叙利亚的穆斯林社区更古老。 但我确信 ISIS 迟早会意识到稳健的货币和经济决定论(而非宗教)是要走的路。

    我们以拘禁营的形式对二战中的德国人、意大利人和日本人实施了集体惩罚,如果创始股认为这符合这个国家的最佳利益,我们没有理由不能再对其他团体进行惩罚。 我和大多数美国人不会接受我们神圣的自由受到侵犯,因为一些最近的第三世界移民群体不能自律。

    • 回复: @Jtgw
    , @Rehmat
  13. 如果国会真正关心我们的安全和自由,它将废除所有联邦枪支法律,结束所有违宪监视,并结束导致世界上许多人憎恨美国的过度干预主义外交政策。

    是的,它也将停止让任何人和每个人进入我们的国家。

    它将停止让任何人和每个人将我们的制造带到海外,然后将廉价劳动力的产品卖回给我们而无需付出任何代价。

    但它没有做这些事情,参议员,因为它不是真的 在水底采捕业协会(UHA)的领导下, 国会。

  14. anon • 免责声明 说:

    对于保罗先生的明智建议,我只想补充一件事——结束所有穆斯林移民。

  15. @jtgw

    我同意你的看法,并补充说,看看 100 年的历史会告诉我们比斯托达德恶魔般的表演更多。

    这是美国背叛和两面派的一个例子,有人想知道为什么人们会生气吗?

    [27 年 1922 月 30,000,000 日,埃及开罗]——当华盛顿的电报宣布美国与英国缔结协议时,XNUMX 名阿拉伯人在不发生进一步流血的情况下为他们的种族赢得自由的最后希望破灭了……阿拉伯人参战站在盟国一边,反对他们的土耳其同教主义者,以回应盟国对自由的承诺……阿拉伯的支持“是坚定而有效的”。

    朱尼厄斯·伍德(Junius B.Wood)的报纸文章,美国对英国在巴勒斯坦的任务授权的认可,《芝加哥日报》,27年1922月XNUMX日(也是华盛顿的《星期日星报》)

    http://dcollections.oberlin.edu/cdm/compoundobject/collection/kingcrane/id/1686/rec/18

    还要记住,不久前,美国出卖并残暴了菲律宾的穆斯林和基督徒……

  16. Jtgw 说: • 您的网站
    @KenH

    我们激怒了轴心国攻击我们,就像我们在第一次世界大战中对同盟国所做的那样。 同样,我们现在正在通过干涉穆斯林世界来激怒激进的圣战分子来攻击我们。 为什么穆斯林美国人要因我们自己愚蠢的外交政策而面临集体惩罚?

    • 回复: @KenH
  17. Marcus 说:

    此外,因为一个精神错乱的个人的行为而将所有穆斯林作为替罪羊,通过使美国政府看起来像是在与伊斯兰教交战,从而加强了像 ISIS 这样的团体。

    无需将他们或任何其他移民作为替罪羊,只需驱逐并禁止进一步入境。

  18. KenH 说:
    @Jtgw

    我们激怒了轴心国攻击我们,就像我们在第一次世界大战中对同盟国所做的那样。

    德国和意大利从来没有攻击过我们,只有日本。 此外,居住在美国的德国和意大利外籍人士并没有对我们的外交政策进行大规模枪击,因为当时我们的外交政策像现在这样愚蠢、傲慢和帝国主义。 在政治正确性横行将他从观察名单中除名之前,我们对奥马尔·马丁这样的穆斯林感兴趣的人进行实习的情况要少得多。

    同样,我们现在正在通过干涉穆斯林世界来激怒激进的圣战分子来攻击我们。 为什么穆斯林美国人要因我们自己愚蠢的外交政策而面临集体惩罚?

    如果激进的圣战分子在未被发现或使用假文件的情况下潜入这个国家并对美国人造成伤害,这是一回事。 当第二代穆斯林(根据自由主义者、cuckservatives 和自由主义者的说法)被同化并像苹果派一样美国人时,就我们愚蠢的外交政策开始攻击他们的美国同胞,这完全是另一回事。 西方国家有许多穆斯林首先忠诚于全世界 乌玛 而不是他们所居住国家的当地公民,因此愿意采取暴力行动为他们的同教者报仇。

    海报马库斯关于驱逐出境和禁止进一步移民以停止从第三世界输入国内安全风险是正确的。 是时候考虑移民是谁以及他们在 1965 年之前所使用的信仰。

    现状是不可接受的,不采取任何行动以免触怒穆斯林社区的感情不是解决办法,而且会招致进一步的攻击,因为奥巴马的不作为已被一再证明。 因为这个国家的建制派和左翼胖头们绝对不会对冒犯中间白人、全国步枪协会和白人民族主义者的情感感到不安。

    • 回复: @jtgw
  19. jtgw 说: • 您的网站
    @KenH

    德国正式向美国宣战,因为日本发动了敌对行动,德国受到同盟的约束; 他们是否发起暴力没有实际意义。 但我想说的是,正是美国的外交政策促使日本袭击珍珠港,这才是导致美国与轴心国之间正式爆发敌对行动的原因。 你试图利用二战来教导美国人的公民自由在战争期间如何可以而且应该被随意中止,而我试图教导关于干涉其他国家事务是多么愚蠢的教训首先是什么导致了战争和对公民自由的攻击。 美国不是穆斯林世界的无辜旁观者。

    您对所有穆斯林构成威胁的假设等同于假设所有德裔美国人在第一次世界大战期间或日裔美国人在第二次世界大战期间都构成威胁。 仅仅因为他们属于可疑种族,就对美国人的公民权利进行了侵犯,开创了一个可怕的先例。 这不是为奥马尔·马丁或其他叛徒和恐怖分子的行为开脱,而是为了说明这样一种有害的想法,即在没有任何意图造成伤害的实际证据的情况下,我们应该仅仅基于信仰错误的宗教就剥夺正当程序的权利。 “禁飞”名单属于这一危险类别。

    很有可能有证据表明 Omar Mateen 打算造成伤害,而且
    这一证据被忽视的原因是政治正确性。 但这是一个单独的问题。 问题不是因为他是穆斯林而没有受到观察,而是因为尽管公开威胁并宣誓效忠已知的恐怖组织,但他没有受到观察。

  20. KenH 说:

    德国正式向美国宣战,因为日本发动了敌对行动,德国受到同盟的约束; 他们是否发起暴力没有实际意义。

    诚然,作为三方条约的一部分,德国必然会通过向美国宣战来支持日本 当然,美国长期以来一直在击沉前往美国的德国出​​口船只,以试图煽动德国参战,希特勒和国民党政府在不上钩方面表现出铁的纪律。 但居住在美国的德裔美国人或意大利裔美国人并没有通过大规模射击或放置炸弹来进行报复。

    你试图利用二战来教一些关于美国人的公民自由如何在战争期间可以而且应该被随意中止的教训

    你把话放在我嘴里。 我的观点过去和现在都是这样的行动在美国历史上有先例,美国人需要根据正在发生的事情来决定他们是否认为再次采取此类措施符合他们的利益。 作为进一步的先例,卡特在 1979 年禁止伊朗人进入美国,多达 15,000 名伊朗人因违反签证和其他原因被迫离开该国。 你似乎完全符合奥巴马在恐怖袭击后不采取行动、偏心和不冒犯穆斯林的战略——现在证明,穆斯林恐怖分子没有威慑的失败战略。

    …..虽然我正试图教导一个教训,那就是愚蠢地干涉其他国家的事务是首先导致战争和对公民自由的攻击的原因。 美国不是穆斯林世界的无辜旁观者。

    我在以前的帖子中哪里说过我们在哪里? 但是,我们的政策也不应该成为美国穆斯林(理论上应该被同化并忠于这个国家及其公民)在美国土地上对美国公民实施谋杀的理由。 或者,第二代美国穆斯林试图加入伊斯兰国。 事实上,一些美国穆斯林对他们的信仰、伊斯兰国、基地组织和全世界表现出更多的忠诚度 乌玛 比美国人和美国机构更不是国内安宁的秘诀。 解释我们的外交政策如何赋予美国穆斯林实施恐怖行为或加入 ISIS 的权利。

    您对所有穆斯林构成威胁的假设等同于假设所有德裔美国人在第一次世界大战期间或日裔美国人在第二次世界大战期间都构成威胁。

    供您参考,并非所有德国和意大利裔美国人都被拘留,只有一些根据当时的标准被视为安全风险。 日本人的数字要高得多,我记得许多人拒绝放弃日本公民身份和/或效忠裕仁天皇。 所以它不是“随便”完成的。 不,并非所有穆斯林都构成威胁,但伊斯兰教和伊斯兰教法的大多数信条与美国宪法和西方习俗不相容,在我看来,这确实对他们造成了诽谤。

    你似乎有一种浪漫的观念,即穆斯林只是穿着罩袍的自由主义者。 对于捍卫他们的宪法权利,我可以保证大多数人只关心那张羊皮纸,因为它可以帮助他们推进他们的宗教和政治议程。 正如欧洲的事件所表明的那样,他们对自己不同意的言论并不是很宽容。 只要他们在这里,并且由于自由主义者通常忽略和淡化的重大宗教和文化差异,如果我们继续承认大量他们,就会继续存在冲突和误解。

    不幸的是,他们的存在使你与我对立,这是多元文化政策的另一个缺点,它接纳了大量坚持与美国创始人截然不同的价值观体系的第三世界移民。

  21. Rehmat 说:
    @KenH

    为什么白人基督教世界在知道以色列犹太人已将他们控制下的巴勒斯坦基督徒人口从 14% 减少到不到 1% 的情况下,却在嘴上贴上胶带?

    “耶稣的名字是犹太人的象征,是所有可憎之物的象征,这种流行的传统仍然存在。 福音书同样令人憎恶,即使在现代以色列犹太学校,也不允许引用福音书,更不用说教导他们了,”已故教授以色列·沙哈克写道。

    鲍勃西蒙在哥伦比亚广播公司新闻 60 分钟报道了犹太人以色列统治下基督徒的困境(观看下面的视频)。 以色列驻华盛顿大使、犹太至上主义者迈克尔·奥伦(Michael Oren)试图欺负哥伦比亚广播公司(CBS)杀死与宗教偏见和巴勒斯坦本土基督徒的社会歧视有关的 12 分钟片段,迫使他们离开以色列。

    1 年 1978 月 XNUMX 日,前犹太恐怖分子梅纳赫姆·贝京 (Menachem Begin) 作为犹太复国主义实体的总理,宣布向以色列的犹太人传教是一项罪行,任何皈依的犹太人可判处五年监禁和三年监禁。 因此,即使基督徒向以色列犹太人提供福音传单,他也违反了法律。

    西方犹太复国主义犹太人对基督教的仇恨可以由以色列议会议员宾亚明·哈莱维来判断,他称基督教传教士是“国家体内的癌症”。 1979 年,Yehoshaphat Harkabi 将军承认,以色列的首席拉比 Ovadiah Yosef 曾发布一项裁决,要求焚烧新约圣经的副本。

    Issa Nakhleh 博士是一位巴勒斯坦本土基督教律师和外交官,在他的《巴勒斯坦问题百科全书》一书中记录了数十起针对以色列基督徒、基督教圣地和基督教权利的袭击事件。

    1967 年 XNUMX 月占领东耶路撒冷后,犹太士兵向犹太游客开放了圣墓教堂。 穿着不雅的犹太游客进入教堂,在耶稣基督的坟墓旁开玩笑,对耶稣、他的母亲玛丽和一般基督徒倾吐塔木德仇恨和侮辱。

    1948 年,武装的犹太恐怖分子通过杀害和驱逐当地居民,从加利利的 Iqrit 和 Bir'im 基督教村庄撤离。

    前时代杂志以色列分社社长唐纳德·内夫(Donald Neff)在他最新的一篇题为“以色列基督徒遭受犹太偏执者的偏见”的文章中详细描述了“中东唯一民主国家”中基督徒少数群体的困境。

    与巴基斯坦、伊朗、印度尼西亚、黎巴嫩、叙利亚、伊拉克和埃及的基督教少数群体相反,他们拥有的权利比西方国家的穆斯林少数群体做梦也想不到。

    https://rehmat1.com/2012/05/07/plight-of-christians-in-jewish-occupied-palestine/

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论