Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
警察有问题吗? 拥抱自由!
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

上周,许多美国人认为前警察德里克·乔温的定罪是肯定了没有人凌驾于法律之上的原则。 许多其他人担心陪审团担心,没有充分的信念就会导致骚乱,甚至是对自己和家人的暴力。

陪审团的裁决是否受到了要求陪审团做出“正确”裁决的政治家和媒体人物的影响? 企图恐吓陪审团对法治同样具有冒犯性,正如有人认为乔治·弗洛伊德的犯罪记录以某种方式意味着他的权利并不重要一样。

当时的警察Chauvin克制Floyd的录像带使各个政治和意识形态领域的人们考虑进行警察改革。 令人遗憾的是,全国各地也发​​生了由左翼活动家和组织精心策划的骚乱,这些组织试图利用对警察不当行为的担忧来推进其议程。

具有讽刺意味的是,自称是马克思主义者,进步主义者和其他左派主义者抗议政府特工的暴力行为。 毕竟,他们的意识形态在于使用武力迫使人民服从政客和官僚。

具有讽刺意味的是,那些声称想要保护和改善“黑生活”的人支持大政府。

黑人和其他美国人一起,由于鼓励单身育儿的福利政策,其家庭结构受到了削弱。 这导致孩子在生活中没有父亲的情况下长大,这增加了孩​​子长大成人并出现情绪问题和其他问题的可能性。

由于最低工资法,职业许可规定以及政府对市场的其他干预,处于经济阶梯底层的人在改善自身状况方面受到限制。 他们也是美联储通货膨胀税的受害者。

许多声称相信“黑人生活很重要”的进步主义者并不关心黑人婴儿的流产率相对较高。 这些所谓的选择亲进步主义者是种族主义者的继承人,他们创立了使堕胎合法化和正常化的运动。

毒品战争是警察日益注视并像占领军一样行事的主要原因。 警察军事化威胁着每个人的自由。 黑人以较高的比率遭到了毒品战争的逮捕和监禁。

那些有兴趣保护和改善黑人(以及所有人)生活的人应该拥护自由。 自由主义者拒绝使用武力实现政治,经济或社会目标。因此,在自由主义社会中,警察只会执行禁止对人身或财产发动武力的法律。

一个自由主义者的社会将把为有需要的人提供的援助留给当地社区,私人慈善机构和宗教组织。 与联邦福利国家不同,私人慈善组织可以提供有效而富有同情心的援助,而不会破坏家庭结构或使依赖性成为一种生活方式。 在自由主义者的社会中,个人可以寻求经济机会,而不受政府法规和税收的负担,也不受美联储法定货币的影响。

自由市场,个人自由,有限的政府,稳健的金钱和和平是实现繁荣和社会凝聚力的关键。 那些真正关心改善所有人生活的人应该远离主张扩大政府权力的卡尔·马克思和约翰·梅纳德·凯恩斯的教,,而应该接受路德维希·冯·米塞斯和默里·罗斯巴德等主张自由的作家的思想。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
隐藏19条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Phibbs 说:

    保罗不了解…………各个国家(尤其是非洲国家)的黑人大部分没有核心家庭。 黑人滥交,腐败,缺乏智力和不负责任是遗传的。 没有任何社会政策可以使黑人变得更好。 最后,保罗说弗洛伊德(Floyd)的犯罪经历与沙文(Chauvin)审判无关是错误的。 黑人与警察的对峙更多,因为他们犯下了不成比例的罪行。 如果在这个国家有40万亚洲人而不是黑人,那么白种人将是地球上最幸运的人。 为什么? 亚洲人几乎没有犯罪,没有遵守法律,努力工作,拥有坚强的核心家庭,很聪明并且具有卓越的水准,这与黑人截然相反。 弗洛伊德(Floyd)的死对社会是有益的。

    • 回复: @Mr. Common Sense
  2. Jokem 说:

    关于最后一段,我必须同意保罗博士的意见,其余我不知道。
    乔治·弗洛伊德(George Floyd)的药物滥用问题使他的逮捕和死亡变得浑浊。
    布伦娜·泰勒(Breonna Taylor)则是另外一个故事。

  3. Anonymous[317]• 免责声明 说:

    弗洛伊德先生的犯罪记录有问题吗? 他所犯的罪行 那天!

    传递假币
    拥有甲基苯丙胺
    拥有芬太尼

  4. Cowboy 说:

    具有讽刺意味的是,自称是马克思主义者,进步主义者和其他左派主义者抗议政府特工的暴力行为。 毕竟,他们的意识形态在于使用武力迫使人民服从政客和官僚。

    正如现任执政的克里普托人声称他们相信自由市场和民主一样具有讽刺意味。 这是一场由谁来控制力量的文明大战。 拆除部队!

  5. 在自由主义者的社会中,个人可以寻求经济机会,而不受政府法规和税收的负担,也不受美联储法定货币的影响。

    “在一个自由主义者的社会中。”

    自由主义者的学说,如果真的可以有这样一个统一的东西(提示,没有),则与所有主张秉承一种真正信仰的其他学说都没有什么不同。它们全都不足。

    这就是为什么–唯一真正的基础 所有 只是政府在 一种 非常实用和强制性的原则,没有这个原则,您就会被自选的腐败精英循环回到相同的有效控制之下(是的,即使在自由主义中也是如此。)

    一个中心面 仅作为先决条件 在您可以开始完善任何政府之前,是这样吗?–您必须关闭所有途径,以使任何人能够自发地从政府中致富或从中获利,获得职务或权力以及其派生制度,这不仅限于选举办公室,还包括通过私人利益调查和腐败的办公室老板。

    如果您不关闭财务激励措施并消除腐败影响,
    您将永远沦为腐败的政府,因为基金会是建立在自己的污水池中的。

    我今天在电视上观看一个保守的媒体频道,主持人之间进行了一场胡说八道,主持人向退休的婴儿潮一代宣称,“工人不会因为他们获得的所有丰厚的Covid失业救济金而回去上班”。

    事实上,这不仅荒谬(那些因Covid失业而失业的人,工作场所根本就没有营业),而且他们很快就承认,无法雇用工人的著名“企业”是麦当劳的特许经营权。

    麦当劳(McDonalds)找不到最佳时机的工人,因为工人的工资低,其行业(仅成立于几十年前)最初仅使用非全日制高中生作为劳动力,并且已经远远超出了美国真正的劳动力储备范围。可以支持和积累第三世界的工人,以填补以前HS学生零用钱的工作。

    在确信地保证了懒惰的美国劳工在玩这个系统后,他们将产品切入了一个商业广告,其中“广告商”提供了“免费”的助听器,发给了所有退休的政府工作人员或邮政雇员。

    一旦您开始欺骗并腐败为政治政策,就没有任何政党平台或一系列负责人能够修补任何现有制度的缺陷,以充实其联系的亲人,却以牺牲社会的其他利益为代价。

    广义上来说,政府的形式实际上根本不重要–

    据称是共和党人,是“民主”,“自由主义者”。 在每种情况下,重要的是少数人欺骗多数人的能力在结构上受到限制或根本不存在(例如,期限限制)。 在少数人可以通过权力或欺骗性的说服力建立多数人统治的任何情况下,以及通过这样做而在财务上获利的情况下,理所当然,您将拥有腐败和不公正的统治,无论这是所谓的还是所谓的。

    这个原则没有自由主义者例外。

    • 回复: @Jokem
    , @animalogic
    , @botazefa
  6. Jokem 说:
    @Trial by Wombat

    “你必须关闭所有途径,使任何人不但可以在选任办公室内,而且可以通过私人利益来揭露和腐败官员,从政府,政府或权力及其衍生系统中致富或从中获利。”

    不能做要拥有政府,您必须雇用官僚来管理。 你必须付钱。 因此,他们自己“丰富”了自己。 在被认为是盲权统治之前,允许他们多少“丰富”自己?

    必须建造公共建筑物来容纳政府官员。 您雇用谁来建造这些建筑物? 在被认为腐败之前,他们允许多少“丰富”自己?

    每当您拥有政府或任何企业时,都会出现腐败。 问题是,腐败到什么时候变得足以制止腐败了?

    • 回复: @Trial by Wombat
  7. 具有讽刺意味的是,自称是马克思主义者,进步主义者和其他左派主义者抗议政府特工的暴力行为。 毕竟,他们的意识形态在于使用武力迫使人民服从政客和官僚。

    私营企业还依靠武力迫使人们服从这些企业的经理和所有人。 在酒店行业工作了多年的任何人都会告诉您,他已因造成骚扰,破坏财产,欺骗旅馆老板或以其他方式违反法律(例如从一家旅馆中贩毒)而召唤警察驱逐来宾或闯入者。旅馆房间。

    认真地说,我不明白为什么声称自己有商业经验的自由主义者拒绝承认他们在国家雇用中依靠枪支来保护自己的利益。

    • 回复: @Jokem
  8. Lochearn 说:

    社会主义过多会使工人贪婪。 太多的资本主义使老板们贪婪。 太多的政府(马克思主义/法西斯主义)会使政府贪婪。 迄今为止,唯一受益于所有系统的人是最贪婪的银行家。

  9. animalogic 说:
    @Trial by Wombat

    极好的评论,
    TBW
    确实没有自由主义者的例外-好像!

    • 谢谢: Trial by Wombat
  10. botazefa 说:

    具有讽刺意味的是,自称是马克思主义者,进步主义者和其他左派主义者抗议政府特工的暴力行为。

    具有讽刺意味的是,那些声称想要保护和改善“黑生活”的人支持大政府。

    对我来说,感觉更像是我的一个女儿试图让我惩罚她的姐姐,因为她说了控告人的冒犯性言论。

    这些SJW(和白人民族主义者)的共同点是,他们对假受害者的热爱和对“其他”的愤怒,这些人对他们幼稚的受伤感觉没有足够的印象。

    这不是具有讽刺意味的,而是受害者性格的一个特征,就是期望大型政府妈妈会惩罚他人的伤害感受。

    在心理上讲,伤害人是伤害人。

    参考: https://www.scientificamerican.com/article/unraveling-the-mindset-of-victimhood

  11. botazefa 说:
    @Trial by Wombat

    我通常同意你的评论。 除了一个例外:

    事实上,这不仅荒谬(那些因Covid失业而失业的人,工作场所根本就没有营业),而且他们很快就承认,无法雇用工人的著名“企业”是麦当劳的特许经营权。

    我认为那是不正确的。 如果一个人没有领薪水,那他就没有工作。 似乎确实有许多失业者正在寻求薪水,因为失业金超过了他们预期的工作收入。 可能确实有一些裁员是暂时的,还有工作在等待,但是在我看来,这只是很小的一部分。 我想您正在谈论的是那少数人。

    Covid救济法案极大地激励了雇主支付雇主工资,即使他们无法完成工作也要跟上薪水。 这是通过向雇主而非雇员提供可宽恕的贷款的形式完成的。 这与失业救济金不同。 有人可能将其称为公司福利。

    • 回复: @Trial by Wombat
  12. Jokem 说:
    @advancedatheist

    读到这篇文章我感到很震惊。

    使用武力使人们遵守他们自愿同意的条件与使用武力使某人将其所赚取的财富分配给那些没有赚到该财富的人之间存在很大的区别。

  13. Incitatus 说:

    “当时的警察Chauvin克制Floyd的录像带使人们跨越了各个政治和意识形态范围,考虑进行警察改革。”

    “约束”? 哇! 谈论旋转! “克制死刑”更为准确。 否则称为“谋杀案”。

    “可悲的是,全国各地也发​​生了由左翼活动家和组织精心策划的骚乱,他们试图利用对警察不当行为的担忧来推进其议程。”

    是的,所以,非常难过。 毫无疑问,这就是那些讨厌的左撇子社会主义者,Commie,布尔什维克,反基督主义者(自由主义者)! 他们真的应该受到责备,不是保罗博士吗?

    “看到自我描述的马克思主义者,进步主义者和其他左派主义者抗议政府特工的暴力行为是具有讽刺意味的。 毕竟,他们的意识形态在于使用武力迫使人民服从政客和官僚。”

    真正的讽刺意味是试图以谋杀为借口的简陋政治计划。 就像“爱国”共和党人为特朗普6月XNUMX日失败的普希(Putsch)辩解一样。

    “看到那些声称想要保护和改善“黑生活”的人支持大政府也很讽刺。”

    大小事项? 如果我们减少和废除政府,就会产生承诺乌托邦的疲惫的自由主义格言? 那我们将在牛奶和蜂蜜的土地上吗?

    在最近的德克萨斯电力危机中运作良好。 拍拍自己的背部保罗博士 - 111+ 人死亡,财产损失高达 195.6 亿美元。 真正的自由主义者“少政府”的胜利! 其他人可能会称其为惨败,但他们并不是真正的信徒——他们可能是令人讨厌的左派-社会主义-共产主义-布尔什维克-反基督(自由主义者)! 稳扎稳打,全速前进!

    当然,拜登(Biden)从国土安全部(DHS)和联邦紧急事务管理局(FEMA)授权了撒旦联邦紧急援助。 那是错的吗? 给我们一个提示。

    完美无瑕的德克萨斯受到了损害吗? 它已经从联邦调查局获得的 19,514,000,000 美元比它缴纳的税款多出 673 美元。 已经是福利国家了! 每个德克萨斯人都以 XNUMX 美元/年的价格吸吮联邦山雀! 错了吗?

    “黑人和其他美国人一起,由于鼓励单身育儿的福利政策而削弱了他们的家庭结构。 这导致儿童在生活中没有父亲的情况下长大,这增加了孩​​子长大成人并出现情绪问题和其他问题的可能性。”

    太对了。 非婚生和婚外恋是祸害。

    蒂芙尼·特朗普 (Tiffany Trump) 于 13 年 1993 月 130,000 日出生,比她父母结婚前两个月出生,有什么要说的吗? 关于暴风雨丹尼尔斯有什么想说的吗? \$45 封口费够吗? 对 XNUMX 岁的“买来杀人”的朋友大卫·佩克有什么评论吗?

    给我们一个提示。

  14. @botazefa

    如果一个人没有领薪水,那他就没有工作。 似乎确实有许多失业者正在寻求薪水,因为失业金超过了他们预期的工作收入。 可能确实有一些裁员是暂时的,还有工作在等待,但是在我看来,这只是很小的一部分。

    我没有在大流行期间或在Covid之前在失业中付出过一分钱,但您可能不知道整个行业都会按季节定期裁员,(建筑),是的,有些人受雇,但暂时失业,而业务暂停。

    没有 劳动力短缺,至少在美国的心脏地带。
    相反,有一个全球 劳工投机者 丰富。

    当布什和特朗普利用数十亿美元来支持金融市场和骗取衍生品时,美国人未能涌入每小时10个工作岗位而激怒的媒体资产尤其缺乏生气。 我记得,太大而不能失败。

    您有权创业,但 您无权 以您愿意支付的价格向求职者提供服务。


    Indeed.com 在统计上非常有用,因为在大约2周内,Indeed会向您显示您通过其网站申请的工作清单,并且-重要的是- 有多少其他人申请了。

    在大流行期间,我反复收到来自Indeed的求职摘要,该摘要显示了从40到0超过90个人申请一个广告职位的情况。 这并不是自称是“ muh商业模式”并使用麦当劳作为其模式的劳务进口商或宣传员的炒作。

    其次,在美国公司中,还有一个非常成问题的,“专业化”的人力资源管理者社区,他们甚至不会看一份求职者简历,除非它已证明其多年的经验值完全相同,并且他们不会培训应聘者,这导致这种人为的设计稀缺性。

    那些坚持认为群众“参加比赛,该死的你”的裙带主义者对他们提出的同样论点有非常可靠的负面反应。 低薪商业模式.

    我喜欢乔希·霍利(Josh Hawley)单手复活的西方反托拉斯/反垄断概念,旨在奖励个人工作和当地业务,同时阻止在全球投机者的纵容下已经严重破坏了美国的行为。 。

    如果您的商业模式不允许一个第一世界社会的成年人维持生活的工资,那么您将有腐败的商业模式的弊端。 支付生活费并提供医疗福利的公司,在我自己的个人文件中,并没有遇到任何与申请人有关的问题。

    低薪,恶劣的工作条件,“ muh商业模式”的雇主对申请人几乎没有兴趣,但是在Covid失业救济金出现很久之前就是这种情况,而且这种情况将持续下去。

  15. @Jokem

    不能做要拥有政府,您必须雇用官僚来管理。 你必须付钱。 因此,他们自己“丰富”了自己。 在被认为是盲权统治之前,允许他们多少“丰富”自己?

    我所说的是消除可能影响政策的财务影响。

    您是正确的,在回到纽约批准书之前,反联邦主义者(准确地)指出,联邦制的建立将为大规模繁琐的公共部门招聘提供闸门,而这完全可以做到。

    然后,联邦主义者回击说,随着汉密尔顿的重新加入,反联邦主义者在欺骗自己,试图保护自己对纽约州公共部门工作的影响力。

    有人以市场工资的价格在必要的公共职位上工作,或获得了真正的服务报酬,这并不是在不公平地致富,但是,公共部门的工会或试图将其成员的盈利性赋予可奴役的办公室职员的公职人员协会会严重损害公共政策,腐败。

    • 回复: @The Soft Parade
  16. 为什么警察要压迫黑人罪犯? 警察应不理会黑人罪犯,并不再打扰他们。

  17. SafeNow 说:

    “如果在这个国家有40万亚洲人而不是黑人,那么白种人将是地球上最幸运的人。 为什么? 亚洲人几乎没有犯罪,没有遵守法律,努力工作,拥有坚强的核心家庭,很聪明并且具有卓越的水准,这与黑人截然相反。”

    很棒的评论。 作为南加州人,我将扩展到从边界以南到达的亚洲人与移民及其子孙的关系。 我们的许多亚裔美国人只是在某种程度上抵消了“基本上可以接受”的准备。 亚洲人倾向于在住宅和娱乐场所自我隔离,但那又如何。 我希望我可以在许多方面更像他们。 一件事,我会多吃蔬菜。

  18. @Phibbs

    是的,如果没有乔治·弗洛伊德(George Floyd),世界当然会富裕起来,但是德里克·沙文(Derek Chauvin)呢? 为什么警务人员要因显然是因吸毒过量而死的犯罪黑人的死而受到惩罚?

    我有很多问题– –

    我想知道彼得·卡希尔(Peter Cahill)法官在判决德里克·沙文(Derek Chauvin)时有多少自由度? 我在美国有线电视新闻网(CNN TV)上听到一个新闻报道,说彼得·卡希尔(Peter Cahill)法官在审判后采访了每个陪审员。 是的,经过审判。 在审判后陪审员面谈中,如果所有白人陪审员都出于恐惧而投票赞成“有罪”,而所有黑人陪审员因某种原始仇恨而投票“有罪”,该怎么办?

    我怀疑在上诉后,Derek Chauvin至少会在新的管辖区进行新的审判。

    法官在宣判前可以说些什么。 我希望彼得·卡希尔(Peter Cahill)法官将利用这一机会为及时的上诉听证会播种。

  19. @Trial by Wombat

    首先,您不是傻子,但是在什么时候攻击腐败的过程变得令人震惊,足以制止该过程本身呢?

    您说,哦,我们会划清界限,并加以执行。

    然而,就像面对新法例来限制甲基甲烷的化学物质的厨师使用甲基某些化学物质一样,它们只是回到了前体,并通过更长的过程达到了相同的结果。

    您“谈论的是消除可能影响政策的财务影响”。 他们的政策是由“财务影响力”驱动的,该影响力将金融格局的任何变化视为纯粹而无聊的地形。 他们就是这样,他们是类固醇的非法分子,出于对上帝Monstresor的热爱,他们并不受一桶苦杏仁酒的驱使,而且您绝不会因欺骗,欺骗或威胁而使他们陷入困境。

    分别地,您按原样查看它们,而不是按原样查看它们。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论