不幸的是，上周两党参议院投票谴责特朗普总统从叙利亚和阿富汗撤军的决定，这告诉我们很多关于华盛顿特区的问题。 两党在小事上吵得不可开交，但在海外战火纷飞之类的事情上，却热血沸腾。 几乎没有例外，共和党人和民主党人一致告诫总统，甚至暗示美国军队是时候从阿富汗和叙利亚回家了。

该修正案由参议院多数党领袖提出，并以压倒性多数获得两党通过，该修正案警告说，“美国军队从叙利亚和阿富汗正在进行的战斗中突然撤军，可能会让恐怖分子重新集结。” 正如修正案的一位反对者正确指出的那样，美军从阿富汗撤军算不上“仓促”，因为他们已经在那里待了将近 18 年！ 由于基地组织和伊斯兰国在叙利亚基本上被击败，在美国未经授权的军事行动近五年后，从该国撤军几乎不会“仓促”。

支持谴责的参议员声称，在伊斯兰国的最后一名战士被击毙或俘虏之前，美军不能撤离。 这显然是一个错误的论点。 基地组织和伊斯兰国在伊拉克出现并不是因为美军离开了这个国家——它们出现是因为美国首先在这个国家。 在 2003 年美国入侵新保守派欺骗我们之前，伊拉克的基地组织在哪里？ 没有。

然而，占领伊拉克领土的美军极大地刺激了伊拉克人加入抵抗运动。 同样，美国在奥巴马政府执政期间开始对叙利亚的干预助长了该国恐怖组织的增长。

我们知道，美国的入侵和占领为包括自杀式恐怖分子在内的恐怖分子提供了最好的招募工具。 那么，以任何方式在这些国家驻军有助于消除恐怖主义有什么意义呢？ 至于美军撤离在叙利亚造成的“真空”，让叙利亚政府来解决如何？ 毕竟，这是他们的国家，自从美国在 2011 年帮助发起“政权更迭”以来，他们一直在与伊斯兰国和基地组织作战。尽管你可能会在美国主流媒体上听到这样的话，但叙利亚及其盟友已经做到了大多数与这些团体的战斗，他们让他们返回是没有意义的。

国会有宣战的宪法责任和义务，但这几十年来一直被忽视。 总统轰炸遥远的土地，甚至派军队在外国作战并占领外国领土，而国会却一言不发。 但是，如果一位总统敢于寻求突然结束一场战争，沉睡的国会巨人就会醒来！

多年来，我一直反对行政部门在总统没有宪法权力的问题上越权，但在决定在战斗中在哪里部署或重新部署军队时，很明显宪法赋予了这种权力总司令我们需要问的真正问题是，当总统最终寻求结束美国历史上最长的战争时，为什么国会如此迅速地生气？